N° 580 Quand Arnaud MONTEBOURG réveille et secoue durement les sénateurs

La délégation aux entreprises a organisé une table ronde le jeudi 15 mai 2025 sur le thème :  “Fabriquer en France, est-ce encore possible ?”, en présence d‘Arnaud MONTEBOURG, ancien ministre, entrepreneur.

Les propos tenus par l’ancien ministre Arnaud MONTEBOURG, il y a plus d’un an, restent plus que jamais d’actualité. L’Europe, qui veut construire les outils lui permettant de défendre ses frontières géographiques avec la Russie, tarde paradoxalement à mettre en place les barrières douanières lui permettant de défendre ses intérêts économiques existentiels face à la Chine.

Bêtise, volonté de suicide, ou trahison ?

À moins d’un an des élections présidentielles il serait temps que les candidats essayent de répondre à cette question.

Il serait intéressant notamment que François HOLLANDE explique aux électeurs, quand il se sera enfin déclaré candidat, comment il compte réparer les bêtises qu’il a commises sur les conseils de Pascal LAMY, le grand « expert  » en mondialisation heureuse. 

9 minutes extraites de la vidéo intégrale

M. Arnaud MONTEBOURG :  Le monde est en train de rétrécir et le prix mondial, emblème d’une dictature de la mondialisation, aligne tous les acteurs sur le moins-disant social, environnemental et productif. Ce mécanisme a largement contribué à la désindustrialisation de l’Occident et à la montée des colères électorales. La révolte que l’on qualifie souvent de populiste porte un sens : celui du refus d’un système qui a mis en concurrence les classes ouvrières syndiquées depuis un siècle avec les nouveaux esclaves du capitalisme asiatique.

Nous devons désormais faire un choix : continuer à plaider pour une ouverture dans un monde qui se ferme ou enfin adapter notre posture. L’enjeu n’est pas tant la riposte vis-à-vis des États-Unis que la relation avec la Chine. Son économie extravertie, en situation de surcapacité de production, cherche désormais à écouler ses produits sur les marchés ouverts dotés d’un pouvoir d’achat.

Nous sommes les prochaines victimes de l’industrie chinoise. Les droits de douane récemment adoptés par l’Union européenne dans le secteur des véhicules électriques ne suffiront pas : la Chine, en situation de dumping structurel, peut aisément absorber des hausses tarifaires. L’effondrement du textile constitue un signe avant-coureur du destin qui tend les bras à notre industrie technologique. Nous sommes devenus, par certains aspects, une économie en voie de développement, comme l’a écrit François BAYROU dans son rapport sur le commerce extérieur.

Face à ce constat, nous n’avons pas d’autre choix que de mettre en place, à l’échelle européenne, des barrières protectionnistes. Le Japon, la Chine, les États-Unis ont tous utilisé ces mécanismes pour construire et préserver leur appareil productif. Il convient désormais d’assumer un protectionnisme stratégique, non pas contre les États-Unis – qui agissent avec cohérence pour défendre leurs intérêts -, mais pour faire face à un déséquilibre profond avec la Chine.

Comme Donald TRUMP, qui fait porter le poids de l’effort budgétaire sur les autres pays, l’Europe doit apprendre à protéger ses intérêts et à taxer l’extérieur, plutôt que de s’imposer une austérité intérieure. Les États-Unis ont su relancer leur économie deux années après la récession par une politique budgétaire volontariste, tandis que l’Europe a mis dix ans à retrouver une croissance faible, sans restaurer son potentiel industriel.

Si nous continuons à subir d’un côté la stratégie américaine, et de l’autre, l’offensive industrielle chinoise, alors notre avenir sera celui que redoute Michel HOUELLEBECQ dans « La carte et le territoire » : un pays transformé en musée, vivant de services sous-payés, avec quelques stations de ski –si la neige existe encore.

Vidéo intégrale d’une heure quarante-quatre minutes

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 21 juillet 2025, 11 H20, M. N., Montpellier] : Très intéressant sur un passé récent et sur le manque de courage politique qui perdure. Merci. 

[Le 20 juillet 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quelle intervention salutaire !

N° 578 L’ancien ministre de l’économie et du redressement productif, Arnaud MONTEBOURG, donne sa vision de l’époque.

Il accuse François HOLLANDE d’avoir trahit ses engagements envers lui, et Jean-Luc MÉLENCHON d’être un « fou furieux, à neutraliser d’urgence« .

Dans ce premier épisode de « L’Orphelinat », Arnaud MONTEBOURG, ancien ministre de l’économie et du redressement productif donne sa vision de l’époque.

Issu d’une famille engagée contre la guerre d’Algérie et pour la décolonisation, Arnaud MONTEBOURG revient aussi sur sa ligne souverainiste au sein du Parti socialiste, son accord avec François HOLLANDE, son passage au ministère de l’Économie et du Redressement productif, puis sa démission du gouvernement.

Que reste-t-il de la souveraineté aujourd’hui ? Quelle Europe défend-il encore ? Pourquoi la parole politique semble-t-elle de moins en moins libre ? Que veut vraiment Jean-Luc MÉLENCHON ? Et qui décide réellement dans la vie publique ? Autant de questions qui traversent sa trajectoire politique.

« L’Orphelinat », un podcast pour tous les orphelins de la politique : celles et ceux qui ne se sentent plus représentés, qui refusent de choisir entre des cases usées, et qui cherchent autre chose que des slogans ou des camps. Un nouvel épisode chaque semaine sur YouTube et sur les podcast.

20:30 Le souverainisme & l’Europe

34:10 MONTEBOURG est-il encore de gauche ?

39:00 Révélation sur MÉLENCHON

44:00 Politique et grande gueule

48:45 Conclusion et questions courtes

Une vidéo de 53 minutes qu’il faut absolument regarder d’urgence, pour la forme, et surtout pour le fond.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 2 juillet 2026, 19 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Encore un disciple du CERES et de Jean-Pierre CHEVÈNEMENT !

N° 548 Avez-vous connu MENDÈS-FRANCE ? Alain DUHAMEL : Oui très bien connu même !

Sur RTL le 8 septembre au matin, au micro de Thomas SOTTO, Alain DUHAMEL, le « pape » des chroniqueurs politique, a répondu à cette question : « Oui, très bien connu même ! ». –  Preuve de la modestie feinte de ce chroniqueur de cour, toujours loin des préoccupations du peuple.

Temps de lecture : 12 minutes

La plupart des chroniqueurs politiques se contentent d’imiter les chroniqueurs hippiques. Ils ne font le plus souvent que donner le nom des vainqueurs des épreuves, une fois qu’elles sont terminées

De même qu’aucun chroniqueur hippique n’a jamais contribué réellement à favoriser l’amélioration de la race chevaline, aucun chroniqueur politique ne peut prétendre être à l’origine d’une quelconque amélioration de la vie politique en France.

Celui qui est considéré comme le pape des chroniqueurs politiques français ne fait pas exception. Alain DUHAMEL connaît tout des élections et de la vie politique, sous la Ve République, malheureusement on ne trouve pas dans ses innombrables interventions médiatiques la preuve d’une grande clairvoyance en matière de politique nationale et encore moins en matière de politique internationale.

Lorsqu’on l’entend se raconter en 2019 sur France culture dans une série en 5 épisodes intitulés, « très modestement », Duhamel avant Duhamel, on comprend vite qu’il s’est vu chroniqueur politique, dès sa naissance. Doté d’une exceptionnelle mémoire, il garde en mémoire tous les événements qu’il a vécu depuis son plus jeune âge. Du moins c’est ce qu’il tient absolument à faire savoir.

Malheureusement, aucun chroniqueur politique n’échappe à la subjectivité, ni aux souvenirs recomposés, de bonne ou de mauvaise foi. En 2025, il est très facile de faire illusion en parlant d’événements que de moins en moins de gens ont connus.

La langue française a longtemps été considérée comme l’une des plus précises, d’où son long usage en diplomatie. Il lui arrive malheureusement d’être prise en défaut. Avoir bien connu quelqu’un peut signifier, l’avoir approché longtemps, et/ou l’avoir approché intimement.

En entendant Alain DUHAMEL déclarer qu’il a « bien connu » l’ancien Président du Conseil, Pierre MENDÈS-FRANCE, seuls ceux qui n’ont pas vécu les évènements de mai 1968 peuvent être impressionnés.

Né le 31 mai 1940, en pleine débâcle, âgé de 18 ans l’année où fut fondée la Ve République, Alain DUHAMEL n’a pu, malheureusement pour lui, suivre de près que la fin de la carrière politique de Pierre MENDÈS-FRANCE, la période durant laquelle il eut pour principale préoccupation, et souvent la seule, de dénoncer la Constitution de la cinquième, après qu’il eut été un des rares responsables politique de la IVe République a avoir appelé à voter NON au référendum du 28 septembre 1958.

Sous la Ve République, Pierre MENDÈS-FRANCE ne redevint député, élu dans l’Isère, et non plus dans sa circonscription de l’Eure, que du 3 avril 1967 au 30 mai 1968.

Comme son modèle, Alain DUHAMEL gardait en 2015 une sainte horreur des référendums. Surtout ceux pour lesquels le peuple a, selon lui, mal voté. Exemple : « Dix ans après le vote contre le Traité Constitutionnel, la France est plus faible ».

Le 10 juillet 1940, ce n’est pas un référendum qui a mené à la fin de la IIIe République. Comment Pierre MENDÈS-FRANCE hier, et Alain DUHAMEL aujourd’hui peuvent-ils avoir oublié cela ?

Principe : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

Né en 1907, mort en 1982, Pierre MENDÈS-FRANCE est unanimement reconnu aujourd’hui comme un des hommes d’État français ayant fait une des plus longues et des plus remarquables carrières politiques.

En 1924, dès l’âge de 17 ans, il s’engage en politique en rejoignant les mouvements étudiants d’opposition à l’extrême droite.

En 1932, à l’âge de 25 ans, dans une circonscription de l’Eure, il est élu député pour la première fois. De juin 1932 à décembre 1958, il sort vainqueur de toutes les élections législatives auxquelles il se présente, toujours dans ce département, toujours dans la même circonspection.

Après la Libération, son attitude courageuse pendant la guerre lui vaut l’estime des résistants et des combattants de la France libre, dont celle du premier d’entre eux, le général de GAULLE.

Avant la guerre, pendant la guerre et après la guerre, ses qualités morales et ses indiscutables connaissances en matière économique, font qu’il est appelé plusieurs fois à participer au gouvernement.

Président du Conseil des ministres, du 18 juin 1954 au 23 février 1955, en seulement 8 mois, il arrive à prendre des décisions qui lui vaudront autant de haines que d’hommages.

En 2025, ses prises de position, contestées lorsqu’il était à la tête de l’État, sont unanimement saluées comme celles qu’il fallait avoir le courage et la clairvoyance de prendre.

Nommé à la tête du gouvernement, 40 jours après la défaite de Diên Biên Phu, tombé aux mains du Viêt Minh le 7 mai 1954, le Président du Conseil Pierre MENDÈS-FRANCE reste, pour l’Histoire, l’homme lucide qui a conclu la paix en Indochine, et l’homme intelligent qui a évité, à la Tunisie et au Maroc, les horreurs de la guerre d’Algérie.

Jusqu’en mai 1958, la clairvoyance politique de Pierre MENDÈS-FRANCE reste, pour les historiens, exemplaire.

Après le retour du général de GAULLE, qu’il a connu, « très bien connu même », la juste vision des choses, qui l’a si continûment caractérisé, l’a malheureusement progressivement abandonné.

Comment a-t-il pu perdre peu à peu sa grande lucidité ? Comment a-t-il pu associer sa gloire, à ceux qui n’ont cessé de crier « le fascisme ne passera pas » ?  Comment a-t-il pu voir dans le gaullisme un fascisme en devenir ? Comment, économiste reconnu, a-t-il pu se méprendre si lourdement sur la politique économique mise en place après le retour du général aux affaires ?

Le samedi 20 juin 1959, lors d’un meeting en Sorbonne, Pierre MENDÈS-FRANCE a déclaré gravement : « D’ici six ans on doit s’attendre, dans le Nord par exemple, avec le Marché commun, à la récession dans l’industrie textile, à la S.N.C.F., à une réduction du plein emploi. Quatre-vingt mille travailleurs seront réduits au chômage, cependant que cent trente mille jeunes demandeurs d’emploi seront sans travail ».

On retrouve ces propos dans l’article publié dans Le Monde le 23 juin 1959.

Dans le document signé Jean-Marcel JEANNENEY, publié dans Observations et diagnostics économiques n° 39 /janvier 1992, intitulé : L’économie française pendant la présidence du général de GAULLE, on peut lire : « Le nombre des chômeurs recensés s’abaisse de 140 000 à 92 000. Le taux d’épargne des ménages progresse fortement, de 8,8 à 14,9 % du revenu après impôts directs. Le déficit du budget de l’État, qui était encore de 2 % du PIB en 1959, n’est plus que de 1,6 en 1963. »

Malgré un redressement économique aussi évident, les opposants au général de GAULLE, continuèrent à l’accuser jusqu’à sa mort, d’avoir très mal conduit les affaires du pays, et qui plus est, d’avoir exercé son pouvoir de façon par trop personnelle.

On considère que de 1945 à 1973, année du premier choc pétrolier, la France a vécu une période économique exceptionnelle, de 30 années glorieuses, durant laquelle la condition de vie des Français s’est considérablement améliorée. C’est indéniablement aux cours des 10 dernières années de cette période bénie, que la vie des Français a été la plus enviable, marquée par la fin la guerre d’Algérie, et les progrès rapide du confort domestique.

Alors que la guerre d’Algérie était finie depuis le 19 mars 1962, alors que le général de GAULLE avait réduit le putsch des généraux à Alger en avril 1961, Pierre MENDÈS-FRANCE, Paul REYNAUD et Gaston MONNERVILLE, héritiers de la IIIe République, restés très attachés à la démocratie parlementaire, se sont montrés les plus farouches opposant à l’élection du président de la République au suffrage universel direct, assimilée à un plébiscite.

Malgré l’opposition de toute la gauche et du centre gauche, le Référendum constitutionnel français instituant l’élection du président de la République par tous les français fut voté, à 62 %, le 28 octobre 1962.

Bien sûr en 2025, plus question de revenir sur l’élection du président de la République au suffrage universel direct, plus question de revenir sur les accusations aussi infamantes qu’infondées dont a été victime le créateur de la Ve République.

Reste que, plus le temps passe, moins le peuple est consulté par référendum pour donner son avis, et moins les gouvernants se préoccupent de répondre aux demandes de leurs concitoyens, quand bien même les demandes sont parfaitement connues, et réclamées par plus de 70 % des Français.

Le suffrage censitaire a été aboli en France, il y a presque 175 ans. Les femmes votent en France depuis 80 ans. En 2008, en annulant le résultat du vote du référendum du 29 mai 2005, le parlement français a institué une forme originale de suffrage, le « suffrage censuré ».

En 2025, plus besoin de réunir le parlement à Versailles, les 9 sages du Conseil constitutionnel arrivent à censurer aussi efficacement que les 348 sénateurs réunis avec les 577 députés.

Pour combattre les décisions du général de GAULLE, ses opposants les plus déterminés n’ont pas hésité à agiter, sans vergogne, le spectre du fascisme.

Pour empêcher la droite de faire une vraie politique de droite, François MITTERRAND a agité dès 1984 le spectre du fascisme.

Bien qu’ils aient abondamment agité le spectre de la menace fasciste, les descendants du « Florentin » ont amené le PS à moins de 2 % aux élections présidentielles de 2022.

En septembre 2025, les sondages donnent jusqu’à 34 % d’intention de vote en faveur du RN.

Malgré ses états de service, dès son retour au pouvoir en 1958, et pendant les 11 ans où il est resté à la tête de l’État, le général de GAULLE n’a pratiquement jamais cessé d’être accusé de dérive fasciste, voire de fascisation du pouvoir.

Depuis sa mort, depuis plus de 50 ans, les électeurs de gauche, comme ceux de droite, se sentent régulièrement trahis par les élus qu’ils envoient siéger à l’Assemblée nationale. Ceci explique évidemment la progression actuelle rapide et continue des votes pour le RN, seul grand parti n’ayant jamais eu encore l’occasion de trahir.

Face aux dures réalités, les dirigeants de gauche ont souvent été contraints de revenir sur leurs promesses, notamment sur celles qui s’étaient avérées économiquement intenables.

Les dirigeants de droite, eux, n’ont souvent eu aucune raison objective de revenir sur leurs engagements, si ce n’est une grande peur d’être placé sur le banc d’infamie par les ligues de vertu antifascistes, associations qui se sont arrogées, depuis la Libération, le magistère moral de la vie politique française.

L’instrumentalisation et le dévoiement de l’antiracisme et de l’antifascisme, est la cause principale de la paralysie qui s’est si durablement installée dans la vie parlementaire française.

Tous les sondages indiquent que les Français souhaitent, à plus des deux tiers, que la France cesse d’accueillir plus d’émigrés qu’elle n’a effectivement les moyens de le faire, économiquement, socialement, médicalement, scolairement, et culturellement.

Le 12 septembre, un sondage indique que 75 % des Français sont favorables à l’instauration de quotas d’immigration, établis en tenant compte des pays d’origine. Le sondage précise que, parmi les électeurs déclarant voter à gauche, 56 % sont favorables à cette mesure.

Le 11 septembre au soir, interviewé sur France 2, Matthieu PIGASSE, a accusé le RN d’être responsable de la montée de la violence et de la xénophobie en France. Selon cet homme d’affaire, fier d’afficher ses idées de gauche, c’est la lepénisation des esprits qui serait la principale cause des problèmes et des tensions qui affectent le pays.

Le vote FN–RN, au premier tour des élections à deux tours, ne cesse de croître. En cinquante ans il est passé de 0,75 % des voix à plus de 30 %. Des millions de Français appartenant aux classes populaires, qui votaient traditionnellement pour le PC et le PS, ont cessé progressivement de le faire pour voter massivement pour le FN-RN, soit carrément pour s’abstenir.

Toutes les études sérieuses, et toutes les enquêtes d’opinion, montrent que cette évolution est liée aux tensions culturelles, sociales et économiques, dues à l’arrivée d’un nombre considérable d’immigrés de culture d’origine musulmane, qui non seulement refusent d’accorder attention à la culture française, qui non seulement refusent de respecter les règles du savoir-vivre multiséculaires qui prévalaient en France avant leur venue, mais prétendent imposer des us et coutumes, notamment salafistes, inventés, rêvés, et surtout fantasmés.

Les salafistes pensent, souvent comme la Russie de POUTINE, que les Occidentaux, de plus en plus mécréants, deviennent des dégénérés.

Ceci expliquerait pourquoi, selon Arturo PÉREZ-REVERTE : « Une partie de l’immigration musulmane en Europe souffre d’oikophobie, la haine de l’endroit où l’on vit ».

Le banquier français Matthieu PIGASSE, lui, qui a construit sa fortune dans un environnement relevant de l’islamo-capitalisme, n’a pas hésité à écrire sur X, le 28 avril 2025, après le meurtre dans une mosquée du Gard d’Aboubakar CISSÉ par un homme, rrom chrétien, d’origine bosnienne [et non bosniaque] :

Oui, l’islamophobie d’État tue. Désigner des millions de musulmans comme des « ennemis intérieurs », hurler « à bas le voile », entretenir la confusion entre immigration, insécurité et foi : tout ceci n’attise pas seulement la haine, cela produit la violence. Le meurtre raciste de La Grand-Combe n’est pas un accident. C’est le fruit amer d’années de discours empoisonnés, dressant les uns contre les autres, hiérarchisant les souffrances, fracturant notre humanité commune.  En se taisant, responsables politiques et médias acceptent l’indicible : que certaines vies compteraient moins que d’autres. Ce silence, qui tue une seconde fois, est une faute morale. Face à ce tournant historique, notre devoir est clair : refuser la division, défendre l’égalité, rappeler que chaque vie compte autant. Nul ne doit être tué, agressé, ou menacé pour sa foi, son nom ou son origine. Opposer les cultures, les croyances ou les peuples, ne peut conduire qu’à plus de violences et de souffrances. La justice et l’égalité ne sont pas des objets de débat. Elles sont notre socle. Le monde nous regarde. Et l’Histoire nous jugera.

L’Islamophobie d’État tue ?

Dans l’article publié dans l’hebdomadaire Marianne en avril 2021, intitulé, « Islamophobie : l’invention d’un concept », l’auteur, Pierre CONESA, fait remarquer que : « La France est le pays d’Europe qui a accueilli les plus grosses communautés juive, arménienne, chinoise et extrême orientale. Seuls des musulmans ont inventé un terme propre en soutien à leurs revendications [récriminations]. Alors que le terme devrait donner lieu à examen, il limite la question à l’audit accusateur des sociétés démocratiques et non au mécanisme, inventeur du terme. Étonnant renversement de la charge de la preuve. »

Entre 2003, date de sa création, et 2020, date de sa dissolution, le collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) a réussi à imposer dans les débats traitant de l’immigration musulmane le terme d’« islamophobie ».

Le CCIF n’a cessé de soutenir que les musulmans vivant en France étaient, depuis toujours, victimes d’injustices particulières liées à leur appartenance religieuse, souffrant du regard que les Français non-musulmans portent sur eux, et de l’attitude discriminatoire que les fonctionnaires, notamment les policiers, adoptent à leur encontre.

Ainsi, depuis des décennies, les Français, dits de souches, historiquement étrangers à la culture islamique se retrouvent accusés, par les dirigeants des organisations salafistes, d’être les principaux, et presque les seuls, responsables des tensions entre les musulmans et les non-musulmans qui se généralisent dans la société française.

En 2024, le préfet des Alpes Maritimes, Hugues MOUTOUH, a publié le 4 mars les chiffres de la délinquance dans son département.

Il a donné des chiffres mettant en avant la part importante des personnes de nationalité étrangère. Le préfet a ainsi souligné que, 54,10% des faits de délinquance sur la voie publique à Nice ont été commis par des étrangers, et 53,01% à Cannes. Pour les vols à la tire, le chiffre a atteint 82% à Nice.

Le 7 août 2022, interrogé par le JDD sur le lien entre immigration et délinquance, le ministre de l’Intérieur a communiqué quelques statistiques sur la surreprésentation des étrangers dans les statistiques de la police et de la justice, avec les précautions d’usage, antiracisme oblige.

«Le petit-fils d’immigrés que je suis ne fait pas le lien entre immigration et délinquance» a d’abord répondu le ministre, avant de poursuivre tout de même en donnant des chiffres précis : «il serait idiot de ne pas dire qu’il y a une part importante de la délinquance qui vient de personnes immigrées». Ainsi d’après Gérald DARMANIN, «48 % des gens interpellés pour des actes de délinquance à Paris, 55 % à Marseille et 39 % à Lyon sont des étrangers». «Bien sûr que l’étranger n’est pas par nature un délinquant. Mais il est évident que nous avons un problème de délinquance étrangère» complète-t-il, ajoutant : «un étranger qui commet un acte de délinquance grave doit être expulsé très vite, parce qu’il crache sur le sol qui l’accueille.»

Le président de la République Emmanuel MACRON, lors d’une interview télévisée fin octobre 2022, avait lui corrélé forte présence d’immigration illégale et délinquance : « quand on regarde aujourd’hui la délinquance à Paris, on ne peut pas ne pas voir que la moitié au moins des faits de délinquance qu’on observe viennent de personnes qui sont des étrangers ».

Une affirmation que les faits et les chiffres démentiraient selon l’article publié dans Sud Ouest le 22 avril 2023 : L’immigration a-t-elle un impact sur la délinquance ? Toutes les études réfutent cette idée.

Conclusion : les Français dans leur grande majorité seraient victimes d’hallucinations collectives, d’effets d’optique, ou, comme on les soupçonne, de préjugés racistes.

Dominique de VILLEPIN écrit dans son livre Le pouvoir de dire non publié en 2025 :

Dans de grandes villes françaises, des groupuscules violents d’extrême droite DÉFILENT EN MASSE DANS LES RUES, AU PAS DE L’OIE, au cri de « Ni synagogues, ni mosquées ». On se bat sur les mots, cherchant à imposer l’idée d’un « racisme anti-blancs », tant le statut de victime est devenu la légitimation ultime dans la société du spectacle, et on interdit le mot d’« islamophobie », niant au passage la réalité pourtant assez évidente de l’existence dans une certaine frange de la société d’un rejet haineux de l’islam.

Chacun nourrit les fantasmes de l’autre. Chacun minore la violence de son propre camp et la justifie par celle des autres.

Le racisme anti-blancs, un fantasme, l’islamophobie, une réalité ?

Selon les « spécialistes » autoproclamés en racisme, le racisme anti-blancs n’existerait pas, parce qu’il ne pourrait tout simplement pas exister. Ces « experts » veulent bien concéder qu’il pourrait exister chez certains « blancs » fragiles, un sentiment de racisme anti-blancs, mais cela ne serait qu’un pur fantasme dû à leur xénophobie atavique.

Le 3 juin 2018 sur HIT RADIO, radio privée marocaine, Jean-Luc MÉLENCHON a déclaré : « Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus, c’est au-delà de mes forces, quand on est arrivé en France [1962] c’était l’horreur pour nous, … ». « La France des campagnes était extrêmement arriérée par rapport au Maroc des villes ».

En découvrant seulement en 2024 ces propos infamants du président fondateur de LFI, les « Gaulois réfractaires » qui s’échinent encore à préserver la beauté des paysages de la campagne normande, n’ont certainement pas été gravement choqués par leur ignominie. Car il y a longtemps qu’ils ont compris que les élites françaises qui affirment vouloir changer les conditions de vie du peuple, veulent surtout changer le peuple, dont elles ont peur, voire, comme Jean-Luc MÉLENCHON, carrément changer de peuple.

La dénonciation du populisme dissimule de plus en plus mal une populophobie, qui n’a cessé de se renforcer depuis bientôt 90 ans. 

Depuis 1936, à chaque fois que la France traverse un drame, les élites du pays, qui vivent pour la plupart dans les centres cossus des grandes agglomérations, font porter la responsabilité principale de la catastrophe aux classes populaires, vivant difficilement au fin fond des campagnes, ou dans les quartiers les plus délaissés des villes.

Après la Libération, les élites résistantes de la dernière heure, et plus encore celles qui avaient résisté à l’envie de résister pendant quatre ans, se sont précipitées au parti communiste français, pour faire au plus vite oublier leurs écrits, leurs paroles ou leurs comportements « inappropriés ».

Jean-Paul SARTRE qui a fait jouer ses pièces devant des parterres d’officiers allemands pendant l’Occupation, est devenu sans honte, dès le lendemain de la Libération, un compagnon de route et un défenseur du Parti communiste inconditionnel, prêt à insulter tous ceux qui osaient dénoncer le goulag : « tous les anticommunistes sont des chiens ».

Pendant près de 35 ans Jean-Paul SARTRE et Simone de BEAUVOIR ont réussi à imposer leur magister moral et intellectuel à la quasi totalité de la classe politique française.

Dans la biographie publiée chez PLON en 2000, que Denis BERTHOLET lui a consacré, on apprend comment, très exactement en juin 1952, SARTRE, ivre de rage, a décidé de déclarer la guerre au camp bourgeois et de faire allégeance au marxisme stalinien. Citons :

Son hostilité à la bourgeoisie est aussi vieille que lui […]. La vérité est qu’il veut enrager, qu’il en a besoin, sous n’importe quel prétexte. […] Pour se sentir pleinement lui-même, pour avoir le sentiment d’agir en toute liberté, il a besoin de l’exécration : elle est l’élan qui dissimule l’acte de soumission par lequel il s’introduit dans le monde des hommes.

SARTRE décrit lui-même ce basculement :

« Les derniers liens furent brisés, ma vision fut transformée : un anticommuniste est un chien, je ne sors pas de là, je n’en sortirai plus jamais… »

Denis BERTHOLET raconte aussi, par le menu, la pente au terme de laquelle, de Congrès de la paix en réceptions d’ambassade et visites en URSS, le SARTRE marxiste a fini par annuler, dit-il, le SARTRE existentialiste.

On comprend mieux maintenant pourquoi SARTRE a cautionné, par son silence, le texte délirant ci-dessous, publié à la une de France Nouvelle, l’hebdomadaire « central » du PCF, complément de L’Humanité, le 14 mars 1953, le lendemain de la mort de STALINE.

Le cœur de STALINE, l’illustre compagnon d’armes et le prestigieux continuateur de LÈNINE, le chef, l’ami et le frère des travailleurs de tous les pays a cessé de battre. Mais le stalinisme est immortel. Le nom sublime du maître génial du communisme mondial resplendira d’une flamboyante clarté à travers les siècles et sera toujours prononcé avec amour par l’humanité reconnaissante. Les communistes s’efforceront de mériter par leur dévouement inlassable à la cause sacrée de la classe ouvrière le titre d’honneur de staliniens. Gloire éternelle au grand STALINE .

On comprend mieux maintenant pourquoi le philosophe français le plus célèbre du XXe siècle, s’est si souvent et si honteusement trompé, aux côtés de Simone de BEAUVOIR, notamment explicitement sur la pédophilie, ou implicitement par son silence, car il savait parfaitement que son silence valait approbation.

Jean-Paul SARTRE est mort le 15 avril 1980, on ne pourra donc jamais savoir comment il aurait accueilli la fin de l’URSS, la fin du « paradis soviétique », qu’il avait si « lucidement » et ignominieusement soutenu et cautionné, ni surtout comment il aurait réagi en voyant les anciens électeurs du PCF se détourner massivement des idées de la gauche communiste, puis d’extrême gauche qu’il avait si âprement et si longtemps défendues dans la Cause du peuple.

Peut-être, Alain DUHAMEL, qui l’a bien connu, très bien connu même, pourrait-il aujourd’hui nous éclairer ?

Pour être un bon chroniqueur hippique il faut être un homme capable de murmurer à l’oreille des chevaux, pour être un bon chroniqueur politique il faut être un homme capable d’entendre les murmures du peuple.

Alain DUHAMEL devrait d’urgence se précipiter chez un audioprothésiste, il a bien connu MENDÈS-FRANCE, il a bien connu le peuple, mais il est à l’évidence devenu de plus en plus malentendant.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 11 mars 2026, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] :  Le chroniqueur Alain DUHAMEL pris en flagrant-délit de mensonge.

N° 550 Les Français ne sont pas rancuniers, parce qu’ils ont la mémoire courte !

« J’ai jamais été doué en maths… » Bruno LE MAIRE le 22 février 2011

Reprise de l’article N° 493 mis en ligne le 11 septembre 2024

Mieux vaut en rire que d’en pleurer

Avril 2024

Les Français ne sont pas rancuniers. C’est sûrement parce qu’ils ont la mémoire courte !

Abraham LINCOLN (1809-1865)

Souvent hommes varient, bien fol est qui s’y fie !

« À l’heure d’internet, il est facile de revoir les vidéos des anciennes déclarations faites par les responsables politiques, et facile de comprendre ce qui nourrit la défiance des Français à leur égard, tant la déconnexion entre les paroles et les actes des ministres, et plus encore leurs bilans, est grande.

Pour le plus grand malheur de la France, en matière de déclarations tonitruantes, non suivies d’effets, et pire contredites rapidement par les faits, le champion hors catégorie, est sans conteste le « bien installé » ministre de l’Économie, des Finances, et depuis 2022, de la Souveraineté industrielle et numérique, Bruno LE MAIRE.

Le florilège des vidéos rappelant ses déclarations (2008–2024) les plus cocasses, notamment en matière économique, peut être vu ci-dessous.

Les raisons pour lesquelles il a été nommé ministre, malgré la somme des déclarations particulièrement offensantes qu’il avait faites à l’égard du futur président de la République, jusqu’à la veille de sa nomination, sont malheureusement bien tristes : le 17 mai 2017, trois jours après son élection, Emmanuel MACRON n’avait trouvé aucun autre ministrable prêt à remplir la fonction.

Lorsqu’après 7 ans, on se rend compte qu’un chauffeur conduit mal et de plus en plus dangereusement, la sagesse veut qu’on lui retire rapidement le volant.

Les dirigeants européens en général, et les dirigeants français en particulier, semblent malheureusement vouloir continuer à faire abstraction de ces règles élémentaires de prudence.

La situation de l’économie française et la situation militaire en Ukraine deviennent chaque semaine de plus en plus préoccupantes et dramatiques.

Les deux sont intimement liées. Les Européens, ont cru que les sanctions économiques massives qu’ils allaient imposer à la Russie, de concert avec les États-Unis, suffiraient pour ramener le président russe à la raison.

Lorsque Bruno LE MAIRE a déclaré à la télévision le 1^er mars 2022 : « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe », il ne pouvait pas imaginer qu’il serait si vite démenti par les faits. Il est le premier à avoir tenu de tels propos, mais il n’est pas le seul à avoir cru à leur pertinence.

Car, en comparant le PIB de la Russie à la somme des PIB des pays soutenant l’Ukraine, la plupart des économistes européens se sont laissés convaincre facilement que les forces atlantiques détenaient une puissance économique et militaire potentielles incommensurablement supérieures à celles de la Russie.

Convaincus bien trop facilement, car en matière de moyens militaires, malheureusement pour les Ukrainiens, ce qui est essentiel, ce n’est pas ce qu’on peut potentiellement acheter et/ou produire, mais ce dont on peut effectivement disposer rapidement, soit en le produisant, soit en l’achetant.

En écoutant les sirènes de la mondialisation heureuse, les Européens ont cru naïvement avoir trouvé une méthode simple pour s’enrichir à bon compte. Pendant plus de 20 ans, ils ont pu saluer la croissance de la somme de leurs PIB comme la preuve de la justesse de leur choix économique.

En 2024, après la crise covid, la crise ukrainienne, apporte la preuve flagrante que les pays qui ont massivement délaissé leur industrie manufacturière, au profit de la financiarisation de leur économie, ont fait un choix gravement inconséquent.

Les Européens qui ont déclaré sentencieusement que face à l’Occident collectif la Russie ne faisait pas le poids économiquement, viennent de redécouvrir qu’il ne faut pas confondre masse musculaire et masse de graisse.

Dans la matinale de « France Inter », le 23 février 2022, la veille de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le Secrétaire d’État aux Affaires européennes Clément BEAUNE affirma que la Russie avait un PIB à peine supérieur à celui de l’Espagne. En 2020, selon ses sources, la Russie avait un PIB de 1 483 milliards de dollars contre 1 281 milliards pour l’Espagne.

Non seulement, personne à l’époque n’a relevé la faiblesse de l’argument de ce jeune Secrétaire d’État français, mais son argumentation, qui se voulait rassurante, a été reprise en boucle sur toutes les radios.

Il est triste que pas un chroniqueur n’ait eu la présence d’esprit de rappeler au Secrétaire d’État, que depuis la Seconde Guerre mondiale, malgré « leurs gros PIB cumulés », les pays de l’OTAN avaient accumulé beaucoup plus d’humiliantes déroutes que de victoires vraiment convaincantes.

De STALINE : « Le pape PIE XII combien de division ? » à Clément BEAUNE : « La Russie de POUTINE quel PIB » ?

 Évolution de la dette publique de 1974 à 2024

« Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe », affirme Bruno LE MAIRE • FRANCE 24 [1er mars 2022]

Ukraine: « Notre objectif est de faire plier l’économie russe » (Bruno LE MAIRE) | AFP Extrait [26 février 2022]

[Le 14 avril 2024, 9 H45, P-M. C.,  Belfort] : En arrivant à la fin de cet article comment ne pas penser à une des plus célèbres phrases prononcées par Napoléon – Bonaparte  en 1813.

N° 545 Oui, la dette creusée par les Français est devenue insensée, d’abord envers leurs ainés.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 24 janvier 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quelle belle histoire !

N°542 Les éoliennes brassent du vent, mais aussi beaucoup trop de subventions.

L’énergie éolienne accusée d’être une aberration économique, géopolitique, industrielle, touristique, environnementale, et écologique. Une énergie qui fait la force des Chinois et la faiblesse des Européens.

À quelques heures de la rencontre entre Donald TRUMP et Vladimir POUTINE à Anchorage dans l’Alaska, prévue ce 15 août à 21 heures, heure de Paris, les dirigeants Européens, et les dirigeants français tout particulièrement, se montrent très inquiets.

Ils ont malheureusement toutes les raisons de l’être. En effet, selon la tournure que prendra le tête-à-tête du président de la Russie avec le président des États-Unis, l’avenir de l’Union européenne peut devenir de plus en plus incertain, voire de plus en plus sombre.

Non pas, comme certains le craignent, pour des raisons militaires, mais pour des raisons économiques et énergétiques.

Avec leurs innombrables sanctions économiques et leur aide militaire à l’Ukraine, les Européens s’étaient faits forts de ramener Vladimir POUTINE à la raison. Après plus de trois ans, l’économie de la Russie continue à faire preuve de résilience, alors que la zone euro est sur le point d’entrer en récession.

Le sort de l’économie de l’Union européenne se joue peut-être à Anchorage.

Quels que soient les résultats du sommet russo-américain en Alaska les Européens ne peuvent continuer à faire des choix énergétiques insensés.

1973 : en France, on n’a pas de pétrole mais on a des idées !

Grâce aux décisions prises par le gouvernement, en moins de 30 ans, la France est devenue le deuxième producteur d’électricité d’origine nucléaire au monde derrière les États-Unis. En 2019, l’énergie électrique d’origine nucléaire représentait 17 % de l’énergie finale transformée en France, et 70,6 % de l’électricité produite.

2025 : en France, on n’a pas de pétrole mais on a des éoliennes !

À cause des décisions prises par les divers gouvernements depuis 30 ans, pour complaire aux écologistes les plus inconséquents, la France a réussi l’exploit de massacrer certains de ses plus beaux paysages et de fragiliser gravement son exceptionnel parc de centrales nucléaires.

L’énergie éolienne mise en examen sévèrement par un physicien

Un expert renommé et un philosophe engagé

Né en 1953 à Bruxelles, Marc HALÉVY poursuit ses études dans la capitale belge à l’École Polytechnique et se spécialise en physique nucléaire. Une fois diplômé, il évolue en tant que chercheur auprès d’Ilya PRIGOGINE, Prix Nobel de Chimie en 1977. Grâce à cette expérience, il débute sa contribution au développement théorique de la physique des systèmes et processus complexes, discipline qu’il applique plus spécifiquement aux univers de la prospective, de l’économie et du management. En parallèle, il étudie la philosophie et l’histoire des religions.

Il a, durant plus de 10 ans, exercé la profession de manager de crise aux États-Unis. Désormais, il sensibilise les entreprises à la gestion du capital humain, à la RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprise) et les conseille en matière de développement durable. Pour lui, il faut repenser la conception du management et la place de l’Homme dans l’entreprise.

En terme de matériaux non recyclables, donc non renouvelables, l’énergie éolienne représente : 

L’énergie éolienne mise en accusation dans une tribune

Tribune collective publiée dans Le Figaro le 13 août 2025

Plusieurs élus et personnalités *, dont François-Xavier BELLAMY, Alexandre JARDIN, David LISNARD et Robert MÉNARD, appellent le gouvernement à renoncer à la publication du décret sur la programmation pluriannuelle de l’énergie. Face au risque d’explosion de la facture d’électricité des Français, ils demandent un véritable débat démocratique sur la question.

Tribune collective

Après le scandale des ZFE, la crise de la facture d’électricité qui s’annonce est une bombe à fragmentation. Une attaque sans précédent contre notre économie, contre nos vies, avec l’étrange complicité de l’État français.

Quelle économie exsangue comme la nôtre pourrait absorber un nouveau doublement – désormais possible – de la facture d’électricité ? 22 % des Français sont dans le rouge à partir du 15 du mois. Plus de 50 % n’arrivent pas à l’équilibre à la fin du mois. On a répertorié 66 422 défaillances d’entreprises en 2024, soit un niveau record en quinze ans (+ 28 % par rapport à 2019). Lucides, nous le voyons !

Et voilà que, dans ce contexte d’extrême fragilité, le gouvernement prépare, dans la moiteur d’un mois d’août, la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3), qui engage notre avenir énergétique pour… 300 milliards d’euros ! Alors qu’on peine à trouver 40 milliards d’économies dans les dépenses de l’État.

Disons-le sans détour : c’est un hold-up à ciel ouvert, une trahison de l’intérêt des gens et la promesse d’une révolte. Quand vous exécutez les classes moyennes et populaires, elles manquent soudain d’humour. Les protégés l’oublient trop souvent.

La facture électrique annuelle des Français pourrait doubler. Pour les artisans, c’est l’asphyxie : un boulanger voit déjà sa facture grimper à 12 000 euros, le double en trois ans. C’est insurmontable. Les TPE, PME, transporteurs, agriculteurs, pêcheurs et commerçants vont aussi être les victimes directes ou indirectes. C’est une condamnation à mort de l’économie locale et nationale.

Le plan insensé du gouvernement présenté en mars ambitionne de couvrir la France de 20 000 éoliennes terrestres, de hérisser nos côtes de 50 parcs offshore, de multiplier par cinq le solaire… pour produire de l’électricité au mauvais moment, au mauvais endroit, quand le vent souffle ou que le soleil tape, mais pas quand nous en avons besoin. Alors même que notre électricité est déjà presque entièrement décarbonée, grâce à un parc nucléaire qui sera directement fragilisé par l’intermittence de ces énergies renouvelables. Le sujet n’est donc pas l’écologie.

Et pour quoi ? Pour gonfler les marges de ceux qui n’investissent que parce que l’État – c’est-à-dire vous – les subventionne à coups de milliards. On produit à perte, on vend à perte, et ce sont les factures des citoyens fragilisés qui compensent. Inadmissible. Cette logique de subventions massives, sans nécessité d’intérêt public, fausse les signaux de marché, décourage l’investissement privé fondé sur l’innovation et renchérit artificiellement une électricité pourtant censée être abondante et compétitive. Plus on produit, plus le prix de gros de l’électricité s’effondre, plus la compensation que vous payez explose. Le résultat ? Une bombe financière prête à sauter : 248 milliards d’euros si le marché tombe à 50 €/MWh. Plus de 300 milliards si on descend à 40. Une hémorragie de fonds publics qui alimentera l’accise, cette taxe au nom obscur qui tombe directement sur votre facture, cet impôt déguisé dont personne ne vous parle.

On nous vend la PPE3 comme une vision. Mais c’est un mirage, un document technocratique hors sol. La version présentée au mois de mars postule une croissance continue de la consommation électrique jusqu’à 600 TWh en 2035… en organisant la décroissance. Les Français n’achètent plus de voiture électrique par crainte de l’inflation, les industries ferment ou fuient, et la précarité énergétique gagne.

C’est une imposture politique et démocratique : pas une étude d’impact, pas une évaluation environnementale digne de ce nom. Même pas un vote au Parlement, que demandent pourtant légitimement les élus de tous bords qui représentent les Français. Juste un décret qui prépare toutes les crises futures dans le silence de l’été, pensé par une administration hors de contrôle, prête à pénaliser notre compétitivité alors qu’on nous parle de réindustrialiser la France. Une administration prête à désorganiser le fonctionnement du parc nucléaire : pour laisser la priorité d’accès au réseau à l’électricité solaire ou éolienne, les réacteurs devront demain s’arrêter, quand bien même leurs charges de fonctionnement ne seront pas supprimées… Ces variations brutales et répétées accélèrent déjà l’usure des installations, alourdissent les coûts et fragilisent le système. C’est dément.

Il est encore temps d’agir, de rouvrir le dialogue, de faire de la transition énergétique un projet sain et responsable, partagé et compris. Il est encore temps d’éviter une crise sociale imminente. Temps de dire non. Temps d’exiger :

– L’arrêt immédiat de tout décret sur la PPE.

– La fin de tout financement public pour l’éolien et le solaire, qui n’apportent à notre réseau qu’une intermittence coûteuse à gérer.

– L’organisation à l’Assemblée nationale d’un véritable débat démocratique sur notre avenir énergétique, pas un simulacre. Remettons tout à plat, dans l’intérêt du peuple français, y compris les contrats déjà signés.

– Que seuls les projets ayant un sens économique, écologique et énergétique voient le jour. Aujourd’hui, les éoliennes ne produisent que des subventions. Cet argent, les 15 à 20 milliards par an que l’État entend siphonner, investissons-le dans la souveraineté énergétique, la stabilité tarifaire, l’avenir industriel. Pas dans les profits des marchands de vent et des vendeurs d’illusions. Privilégions l’efficacité économique et la compétitivité de notre tissu productif plutôt que les rentes garanties.

Électrifions les usages ; là est notre avenir. Cela veut dire : travaillons à réduire le prix de l’électricité décarbonée, pas à l’augmenter ! Le bon sens doit revenir de toute urgence.

* Signataires : François-Xavier BELLAMY (député européen), Nicolas DARAGON (maire de Valence), Laurent JAOUL (maire de Saint-Brès et secrétaire général des #Gueux), Alexandre JARDIN (écrivain, fondateur des #Gueux), David LISNARD (maire de Cannes), Emmanuelle MÉNARD (ancienne députée française) et Robert MÉNARD (maire de Béziers).

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 15 août 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Ô Écologie, Écologie chérie, que de folies on commet en ton nom !

N° 536 Pourquoi les écologistes sont détestés.

Philippe Val – Les signatures d’Europe 1

Qu’est ce que çà peut faire que je lutte pour la mauvaise cause puisque je suis de bonne foi ?              Qu’est-ce que çà peut faire que je sois de mauvaise foi, puisque c’est pour la bonne cause ?      Jacques PRÉVERT (Spectacle) 1951

Jugés radicaux, piégés dans l’ombre de LFI, victimes de leurs erreurs de communication… Les Verts n’arrivent pas à convaincre les électeurs français. Ils ont pourtant gagné les mairies de grandes villes. L’occasion de mettre leur politique à l’épreuve.

Dans la grande confusion où s’enfonce la gauche en France, les écologistes devraient s’en sortir mieux que les autres. N’ayant jamais été au pouvoir, ils n’ont guère eu l’occasion de décevoir. Et ayant fait de la défense de l’environnement l’axe même de leur combat, y compris quand cette préoccupation était souvent jugée (à tort) anecdotique, les voilà désormais en phase avec ce qui est devenu la principale inquiétude de nos concitoyens : les menaces de dérèglement climatique.

Écologie politique : pourquoi les Verts peinent-ils à séduire les Français ?

Comment se fait-il que les écologistes ne tirent pas plus avantage de la situation actuelle ? Rappelons les chiffres : 13,5% des voix aux européennes de 2019, mais moins de 5% à la présidentielle de 2022, 5,5 % aux européennes de 2024, et des sondages, pour l’instant, qui rendent improbable que les Verts fassent aussi bien, ou beaucoup mieux, à la prochaine présidentielle, en 2027…

Une vidéo de 4 minutes à regarder avec les oreilles !

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 2 juin 2025, 17 H35, J-M. B., Tarbes] : Eh oui, ils sont confrontés aux pbs de ts les jours qui ne st pas qu écologiques loin de là dans un contexte de 10M. de Français qui st paupérisés; les grands services publics s’effondrent un à un : EN, hôpital et santé,prévention de la délinquance, politique de la ville, etc, etc…et j’en passe…

[Le 2 juin 2025, 16 H15, A. S., Rennes] : Depuis plus de deux des bandes de jeunes commettent des actes insensés humainement et écologiquement. Des millions d’euros partent en fumée, en dégageant  des gaz on ne peut plus toxiques. Face à tous ces actes de vandalisme les dirigeants écologistes restent étrangement muets, comme si l’Écologie était racisée. De même, l’empreinte carbone de la guerre en Ukraine n’est jamais évoquée, comme si le réchauffement climatique faisait soudainement une pause.

[Le 2 juin 2025, 14 H05, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Avec Marine TONDELIER et Sandrine ROUSSEAU, seul sur une île déserte, le rêve !

N° 529 Les Congolais ont la malchance d’avoir trop de minerais rares sous les pieds.

«Plus de 10 millions de morts, 500 000 femmes violées, violation du territoire national de la RDC, sous le silence et l’inaction de la communauté internationale». Pourquoi une telle omerta de l’Union européenne ?

Dans son livre «L’holocauste au Congo. L’omerta de la Communauté internationale», le politologue, journaliste et essayiste camerounais Charles ONANA décrypte la tragédie congolaise. Dans une interview accordée à Vatican News, il revient notamment sur les résultats de ses recherches et analyses sur la crise qui affecte la RDC.

L’une des questions importantes souvent évoquée dans le cadre de la crise sécuritaire de la République Démocratique du Congo est celle liée aux minerais. En février dernier, l’Union européenne et le Rwanda ont signé un protocole d’accord ayant pour objectif «de renforcer le rôle du Rwanda» dans le développement de «chaînes de valeur durables et résilientes pour les matières premières critiques». Qu’est-ce que ce partenariat vient ajouter ou provoquer ?

Charles ONANA : Je considère que, pour une fois, le terme négationnisme peut s’appliquer dans ce cas à l’Union européenne qui, en signant un accord de partenariat avec le Rwanda, signifie que les autorités, par exemple de l’Union européenne, nient le fait que le Congo est victime d’une extermination de la population, et je dirais des massacres de masse et des violations, et effectivement de la souveraineté du territoire congolais. Donc, quand l’Union européenne signe ces accords de partenariat avec l’agresseur de la RDC, elle abandonne le Congo. Que voulez-vous qu’on dise à ce moment-là si ce n’est le fait qu’on nie ouvertement, ostensiblement la violation du droit international par le Rwanda sur le territoire congolais ?

Massacres et violations des droits de l’homme en république démocratique du Congo entre 1994 et 2003

Depuis trente ans les Européens, tournent les yeux, pour ne pas voir les crimes, les viols, qui n’ont jamais cessé. Le Rwanda a les mains libres.

Pour lire l’article d’Amnesty International, cliquer sur l’image

Pour l’UE les droits de l’homme ça vaut pour l’Ukraine pas pour l’Afrique

Congo – RDC

Le monde des noirs

Pour lire le compte rendu de  l’entretien  et écouter Charles ONANA , cliquer sur l’image

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 18 avril 2025, 1 H15, J. B., Paris] : Excellente idée que celle de faire de la publicité pour Charles ONANA qui est un type formidable. Nous essayons [au CAS] de l’aider.  Cordialement.

[Le 17 avril 2025, 21 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Trente morts à Kiev, un crime contre l’humanité, un million de morts en Afrique, ah bon ?????

J°016 l’Arménie, une histoire complexe et dramatique, un territoire peau de chagrin.

Depuis mars 2024 l’Arménie évoque, par le biais de son ministre des Affaires étrangères,  et par celui du président du Parlement arménien, son souhait de devenir officiellement candidate à l’entrée dans l’Union européenne.

Relations entre l’Arménie et l’Union européenne

Depuis mars 2024 l’Arménie évoque, par le biais de son ministre des Affaires étrangères, Ararat MIRZOIAN, et par celui du président du Parlement arménien, Alen SIMONIAN, son souhait de devenir officiellement candidate à l’entrée dans l’Union européenne. Ce processus semble s’être accéléré depuis l’attribution officielle de pays candidat à la Géorgie voisine en décembre 2023^.

Est-ce bien raisonnable ?

Géographie de l’Arménie

En vert les 27 États de l’Union européenne, en marron l’Arménie qui rêve d’être le 28ième.

Histoire de l’Arménie

J° 016-ARMENIE une Histoire tragique et un TERRITOIRE peau de chagrin(25.02.19) JMR version pdf de l’article qui permet d’utiliser les liens hypertexte.

Arménie, en arménien, se dit et s’écrit Հայաստան et se prononce Hayastan

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 7 avril  2025, 19 H00, J-M. R., Alet-les-Bains] : L’ article ci-dessus était peut-être encore un peu trop optimiste sur les conséquences de la guerre provoquées par l’Azerbaïdjan, avec la fuite vers le territoire arménien des réfugiés de l’Artsakh ou Haut-Karabagh. Voila ci-après le lien vers un article publié par Valeurs Actuelles, présentant un commentaire de Tigrane YEGAVIAN, spécialiste reconnu du sujet et lui-même arménien d’origine, qui apporte des éclairages malheureusement beaucoup plus pessimistes sur le sort de ces réfugiés de l’Artsakh et sur l’avenir-même de l’Arménie en tant qu’État indépendant, alors qu’elle est abandonnée de tous les membres de la communauté internationale, Union européenne comprise, qui devrait pourtant lui manifester concrètement un soutien plus assuré.

L’Arménie_le couteau sous la gorge risque la capitulation_ article publié dans Valeurs Actuelles

[Le 24 février 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Pauvres Arméniens !

N° 516 À Mayotte, l’État de droit fait-il tout pour aller droit dans le mur ?

François BAYROU a annoncé lundi 30 décembre, à Mayotte, une série de mesures destinées au redressement de l’archipel contenues dans le plan « Mayotte debout », qui doit s’étendre sur deux ans. Pour des raisons démographiques, ce plan a peu de chance de régler les problèmes de l’île..

L’Insee n’a effectué qu’en 2021, pour la première fois, le recensement de la population sur le modèle de la méthode applicable à tous les départements de l’Hexagone et à ceux d’Outre-mer. Résultat, au 1er janvier 2022, Mayotte comptabilisait 300.000 habitants, selon cet organisme. Au 1^er janvier 2024, la population de Mayotte est estimée à 321 000 personnes, soit encore une augmentation de 3,5 % par an.

Pour l’Insee, la dynamique démographique de l’archipel est spécifique. « Depuis 1958, la population de l’île a décuplé et elle a doublé entre 1997 et 2017. (…) Mayotte est, de loin, le département dont la croissance démographique est la plus rapide : près de 4% par an entre 2012 et 2017 [François HOLLANDE était alors président]. Par comparaison, la croissance démographique a été de 3% par an à Madagascar entre 1993 et 2018 [Instat] et de 2,3% par an aux Comores ». « La population croît d’un ordre de grandeur semblable à celui de pays africains en pleine explosion démographique tels que le Niger, la Guinée équatoriale ou l’Angola. (…) Près de la moitié des habitants sont de nationalité étrangère [Insee, 2019] et les trois quarts des naissances sont de mères étrangères. »

De 1978 à 2017, en 40 ans,  la population de Mayotte a été multipliée par 5 environ

Mayotte : une île sinistrée avant le passage du cyclone « Chido ».

Une île qui a en 2024 de plus en plus d’habitants et de moins en moins de ressources à partager

L’essentiel sur Mayotte (source INSEE 2024)

Avant de quitter l’île, le lundi 30 décembre, le Premier ministre a affirmé que l’État et les pouvoirs publics locaux s’étaient engagés à « empêcher la reconstruction des bidonvilles » à Mayotte, précisant que ces dispositions pourront être « inscrites dans la loi ». Propos qu’il a répété, mardi 31 décembre, à La Réunion. François BAYROU, téméraire, a promis d’« intervenir » pour démanteler les habitations déjà reconstruites à Mayotte et que l’une des priorités serait de repenser l’urbanisme.

Des promesses démographiquement inconséquentes

D’après l’étude de l’INSEE publiée le 15 juillet 2020, la population de Mayotte à l’horizon 2050, devait être comprise entre 440 000 et 760 000 selon l’évolution des migrations. En 2017 la population était estimée officiellement à 256 500 habitants et en 2024 à 321 000 habitants, soit une augmentation de plus de 25 %, et une moyenne de 3,6 % par an pour les 7 dernières années.

À ce rythme, la population pourrait donc être de 760 000 habitants au début de l’année 2050, comme l’a indiqué l’INSEE.

Il faut malheureusement prendre conscience que ces chiffres ne sont que des estimations, considérées comme largement sous évaluées par de nombreux responsables politiques qui vivent dans l’île depuis de nombreuses années.

Il y a en effet une forte suspicion que la population vivant sur l’archipel soit très sous-estimée par l’administration, notamment en raison du montant des importations de riz, lui, connu précisément.

Des promesses juridiquement inconséquentes

En 5 ans, les compagnons ont réussi à reconstruire Notre-Dame, à l’identique.

Certains esprits forts, n’ont bien sûr pas manqué de sommer Emmanuel MACRON de faire pour rebâtir Mayotte ce qu’il avait fait pour rebâtir Notre-Dame.

Tous ceux qui se sont exprimés de la sorte ont montré qu’ils méconnaissaient totalement la réalité de la situation sur l’île de Mayotte.

Les compagnons qui ont reconstruit Notre-Dame avaient le savoir, la volonté, l’argent, et surtout les plans pour le faire.

Parler de rebâtir Mayotte pourrait faire sourire s’il n’y avait pas tant de vies à secourir urgemment.

Pour des raisons arithmétiques, juridiques, et des questions de normes, le problème de Mayotte est quasiment impossible à régler, dans l’état actuel du droit en France.

Des promesses économiquement inconséquentes

La lecture de l’article que consacre Wikipédia à l’Économie de Mayotte est triste à en pleurer.

En 2015 la somme des importations était de 522 millions d’euros, tandis qu’en 2013, la somme des exportations était inférieure à 12 millions d’euros. Mayotte importait ainsi 40 fois plus qu’elle n’exportait. Ce rapport, dû essentiellement à l’immigration, n’a fait que croître

En 2016 le PIB par habitant était d’environ 37 000 euros en France métropolitaine et sur l’île d’environ 9 000 euros, soit quatre fois inférieur. En fait l’écart entre le pouvoir d’achat des Mahorais et celui des Français métropolitains était beaucoup plus grand. Pour deux raisons. Premièrement, le nombre d’habitants était déjà sous-évalué. Deuxièmement, le PIB relativement élevé de Mayotte, pour la région, n’était déjà dû qu’à la présence sur l’île, dans tous les services, de nombreux métropolitains bien payés.

Wikipédia nous apprend aussi que Mayotte se démarque des autres Départements et Régions d’Outre-Mer avec une surface agricole utile équivalente en proportion à celle de la métropole, avec 53 % du territoire catégorisé comme tel. La production locale permet ainsi de couvrir environ la moitié des besoins alimentaires de l’île. Reste que pour importer l’autre moitié il faut la payer, et qu’une grande partie de la population vit avec très peu de ressources : 77 % des habitants vivent sous le seuil de pauvreté national, soit cinq fois plus qu’en France.

L’île n’est autosuffisante dans aucun domaine, même pas en eau, alors que les précipitations annuelles y sont de 50 % supérieures à celle de la Métropole, plus de 1 500 millimètres.

On peut lire aussi une information tragi-comique en matière de souveraineté alimentaire : « Mayotte produit également de petites quantités de miel avec un peu plus d’une vingtaine de ruches recensées ». Même avec d’excellents rendements, ces 20 ruches ne doivent pas produire plus 400 kilogrammes de miel. Cela fait moins de 2 grammes par habitant, par an.

Des promesses écologiquement inconséquentes

Pour ce qui est de tragi-comédie, Marine TONDELIER, secrétaire générale des Écologistes EÉLV, est certainement l’une des plus talentueuses actrices. Le rapport officiel de la visite accompagnée qu’elle a effectuée sur l’île de Mayotte en avril 2024, à la veille des élections européennes de juin, prouve, s’il en était encore besoin, que les écologistes idéologisés sont devenus totalement incapables de clairvoyance, incapables de regarder la triste réalité en face.

Dans l’article titré : Les défis et initiatives des Écologistes à La Réunion et à Mayotte, on peut lire notamment :

Mayotte : des défis et des initiatives pour un avenir plus durable

[Notre] visite à Mayotte a mis en lumière une série de défis majeurs : collecte de déchets insuffisante, systèmes d’approvisionnement en eau et assainissement inefficaces, bidonvilles, précarité étudiante, problèmes de santé publique, etc.

Par ailleurs, l’épidémie de choléra à Mayotte a montré les graves lacunes des autorités publiques : en laissant la situation se détériorer et en négligeant de fournir les infrastructures nécessaires comme l’eau potable et le réseau d’assainissement.

C’est par exemple le cas du bidonville de Kaweni à Mayotte, qui est le plus grand bidonville de France.   Beaucoup d’habitant•es sur place n’ont pas accès à l’eau courante et s’exposent à des risques sanitaires importants. L’accès à l’eau est le besoin humain le plus fondamentale (sic). Nous y étions pour alerter les pouvoirs publics sur cette situation.

De toute évidence, les Mahorais.es n’ont pas été sensibles aux discours tenus par Marine TONDELIER lors de son bref séjour, la liste qu’elle soutenait n’a obtenu que 0,40 % des voix des électeurs inscrits tandis que celle soutenue par Marine LE PEN a recueilli 9,71 % des suffrages (52,42 % des suffrages exprimés).

Au premier tour des élections présidentielles d’avril 2022, la candidate, qui avait le plus fortement lié les problèmes de l’île aux désordres migratoires, avait obtenu des résultats encore bien plus significatifs : Marine LE PEN (16,23 % des inscrits) contre (0,32 % des inscrits) pour Yannick JADOT, le candidat des écologistes.

Au second tour Marine LE PEN avait recueilli le vote de 24,56 % des électeurs inscrits (59,10 % des suffrages exprimés).

Il faut rappeler aux écologistes, en usant de l’écriture inclusive qu’ils affectionnent tant, que les Mahorais.es sont des comorien.es musulman.es comme la quasi totalité des imigrant.es qui arrivent massivement sur l’île. Le droit à la polygamie a été abrogé en 2010 à Mayotte et en 2012 dans les Comores.

On ne peut donc accuser de racisme systémique ni les Mahorais ni les Mahoraises.

Comme la plupart des métropolitain.es, en refusant l’immigration quand elle devient invasive, les Mahorais.es ne font pas preuve de racisme, mais de lucidité.

Tous les partis politiques qui refusent de voir le lien évident qu’il y a entre immigration incontrôlée et nuisances (notamment la délinquance), pour ne pas faire le jeu du RN, ont réussi l’exploit d’en faire, en 40 ans d’aveuglement idéologique, le « premier parti de France ».

Comment peut-on sérieusement imaginer régler le problème du traitement des déchets, le problème de l’approvisionnement en eau, le problème des bidonvilles dans le département le plus pauvre de France, sans endiguer le flot continu de nouveaux arrivants sur l’île ?

Estelle YOUSSOUFFA, députée de Mayotte divers droite depuis 2022, réélue en juillet 2024 dès le premier tour avec un score sans appel, recueillant 29,87 % des voix des électeurs inscrits et 79,48 % des suffrages exprimés, s’épuise à dénoncer depuis 2 ans le grand aveuglement, le déni de réalité, dont ne cessent de faire preuve tous les dirigeants français depuis des décennies, cause première de leur totale impuissance à agir efficacement.

Des promesses politiquement inconséquentes

Concernant l’immigration, par aveuglement idéologique et/ou cyniquement pour des raisons bassement politiciennes, par antiracisme instrumentalisé et dévoyé, les partis qui gouvernent alternativement la France depuis 1981 ont refusé constamment et presque unanimement d’entendre les doléances des Français vivant en métropole, et moins encore les plaintes de ceux qui vivent dans les DROM.

Après le passage du cyclone « Chido » sur l’archipel, étant donné l’ampleur du désastre, face à l’évidence, les responsables de la classe politique française, aux affaires depuis des dizaines d’années, ne peuvent plus oser prétendre, qu’à Mayotte, comme en métropole, l’immigration n’est pas un problème, n’est pas LE problème.

En matière migratoire, la belle unanimité dont faisaient preuve les responsables des partis de gouvernement, et leurs soutiens, vient de voler en éclat.

Qui en effet aurait pu imaginer que  Daniel COHN-BENDIT en vienne à déclarer le dimanche 5 janvier sur la chaîne LCI : « Je crois que la situation de Mayotte est exceptionnelle et qu’il ne faut pas discuter du problème du droit du sol idéologiquement ; il faut voir Mayotte, ce n’est pas la France (sic) », avant d’ajouter : « Si l’on discute des problèmes de Mayotte, je suis tout à fait d’accord qu’il faut freiner et rendre impossible cette immigration qui est, là, vraiment, un grand bouleversement, un grand remplacement de la population. C’est une vérité ! »

Cette déclaration, on ne peut plus iconoclaste pour la gauche française, ne manqua bien sûr pas de faire réagir en premier la commissaire politique la plus vigilante, Sandrine ROUSSEAU : «Honte à toi Dany»

De même, la députée LFI Sarah LEGRAIN a lancé sur X : « En toute tranquillité, COHN-BENDIT reprend à son compte le concept de grand remplacement. Mais il nous donnera sans doute bientôt des leçons sur la bonne façon de battre l’extrême droite aux prochaines élections ».

Dans la tribune publiée dans Le Figaro le 6 janvier, les trois ministres d’État signataires, Bruno RETAILLEAU, Manuel VALLS, et Sébastien LECORNU, font aujourd’hui preuve de lucidité : « Sans fermeté migratoire, nous reconstruirons Mayotte sur du sable ».

Hasard de l’Histoire, ou caprice de la providence, l’Ankou (la mort pour les Bretons) a fauché le « Menhir », Jean-Marie LE PEN, le jour du dixième anniversaire de l’attentat islamiste de Charlie Hebdo, et le dernier jour de la visite, quasi triomphale, à Mayotte de sa fille, la présidente fondatrice du Rassemblement national.

À l’occasion de la disparition du « diable », à l’exception de ceux qui ont excusé, voire approuvé, les manifestations festives organisées dans plusieurs villes de France, le soir même de sa mort, l’immense majorité des commentateurs politiques ont reconnu, contrits, et forcés, que les faits avaient fini par donner raison à titre posthume au président du Front national.

Malheureusement, les antifas qui se sont réjouis place de la République mardi 7 au soir sont plus à plaindre qu’à blâmer, car ils ont prouvé par leur comportement indigne, un homme cela s’empêche, qu’ils étaient aussi pauvres de cœur que pauvres d’esprit.

En effet, ils sont si inconscients, depuis tant d’années, qu’ils restent toujours incapables de comprendre que se sont eux, les antifas patentés, qui ont fait la gloire, et scellé la victoire des idées, de celui dont ils viennent de fêter la mort.

En imitant François MITTERRAND, en instrumentalisant et en dévoyant cyniquement et éhontément l’antiracisme durant près de 40 ans, la gauche « morale » et paresseuse a réussi à accéder et rester au pouvoir, alors même que ses idées étaient de plus en plus minoritaires dans le pays.

Tous ceux qui ont refusé d’entendre la complainte des pauvres gens, Français de souche ou non, ont fait objectivement le lit de l’extrême droite qu’ils prétendaient combattre.

Le lien entre l’immigration et la délinquance, parfaitement documenté par des données statistiques, a été délibérément occulté pendant des décennies. Le lien entre terrorisme et islamisme a été lui longtemps minoré.

Sources : INSEE, Fondation Ifrap, ministère de l’Intérieur

Quand bien même la délinquance et le terrorisme islamique n’auraient pas été très supérieur chez les immigrés que chez les « gaulois réfractaires », pour une raison d’intendance, purement arithmétique, l’arrivée aussi massive que chaotique de nombreux migrants, de cultures très diverses, ne pouvaient qu’engendrer des tensions interethniques, et être le moteur principal des votes dits populistes et xénophobes.

Paradoxe de la vie politique française en 2025, après des décennies de lutte contre la « bête immonde », c’est dans l’île de Mayotte que les électeurs de couleurs musulmans votent le plus pour le RN, parti accusé d’être le plus raciste et le plus islamophobe qui soit.

Les terroristes intellectuels de la gauche française, qui depuis la Libération refusent tout débat de fond sur les questions politiques et sociales qui engagent l’avenir du pays, et qui visent à ôter toute légitimité à leurs contradicteurs, en les assimilant par essence aux forces du mal, ont réussi l’exploit de faire du RN la principale force politique du pays, et placer Marine LE PEN à la porte du pouvoir.

BRAVO LES ARTISTES  !!!!

[Le 14 janvier 2025, 8 H40, P. M., Ganges] : « Jean-Marie LE PEN n’était qu’un exécutant de la bataille d’Alger, ce n’était pas un décideur. Ce sont d’autres décideurs qui sont importants, ceux qui étaient au pouvoir : Robert LACOSTE et François MITTERRAND », a dit Benjamin STORA, historien spécialiste de l’Algérie, le 8 janvier sur France info.

[Le 10 janvier 2025, 20 H50, A. M., Causse de la Selle] : Désaccord complet !   Nous mettons en ligne ci-joint le commentaire critique longuement argumenté d’un lecteur de ce site, longuement commenté par ICEO.

[Le 10 janvier 2025, 17 H10, J. M., Carnon] : Accord complet ! 

[Le 10 janvier 2025, 14 H05, J-M. R., Alet-les-Bains] : Bien sûr qu’il faut mettre fin à cette invasion migratoire sur Mayotte mais vu l’état de nos forces aéronavales dans la zone (je crois qu’il n’y a que deux ou trois petits vaisseaux militaires basés à La Réunion qui est à plus de 1 000 kms pour lesquels il faut contourner Madagascar et que nous n’avons sur place aucun avion gros porteur. On a des mesures de rétorsion à prendre contre les Comores voisines mais nos gouvernants ne les prennent pas (comme vis à vis de l’Algérie d’ailleurs).

J’avais personnellement imaginé que, pour sauver et justifier une Mayotte française, il faudrait y installer une base navale militaire, tant pour la protéger de l’invasion que pour assurer notre contrôle sur nos « iles éparses » du canal du Mozambique dont Mayotte est l’entrée nord. C’est là qu’il faudrait investir.

[Le 3 janvier 2025, 12 H10, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quand on aime on ne compte pas !

N° 500 Islande, Lichtenstein, Norvège, Suisse, et l’Union européenne

En effet, quand le président américain est entré à la Maison blanche en janvier 1981, le PIB des États-Unis équivalait à 25 % du PIB mondial et celui de l’Europe des 9 équivalait à près de 27 %. Face aux deux grands pays communistes, URSS (PIB 10,8 %) et Chine (PIB 2,7 %), la somme des PIB des pays de ce qu’on appelle alors le Bloc de l’Ouest (dans l’Alliance atlantique) et du seul Japon (PIB 10 %), équivalait à près de 82 % du PIB de tous les pays du monde.

Dans les années 80, dans tous les classements par pays, en ce qui concerne le nombre de médailles aux jeux olympiques, le nombre de prix Nobel scientifiques, les budgets militaires, et les budgets de recherche, les États-Unis étaient toujours les premiers, largement devant tous les suivants, voire les seuls. Rappelons en effet que les douze astronautes qui ont marché sur la Lune, de juillet 1969 à décembre 1972, étaient tous américains.

En arrivant à la tête de l’État, le nouveau président n’aurait donc eu aucune raison de s’inquiéter, si le Pentagone ne lui avait annoncé une bien mauvaise nouvelle : dans la course à l’armement nucléaire, en 1978, l’Union soviétique avait devancé pour la première fois les États-Unis, et au rythme où les Russes menaient la compétition, l’écart entre eux ne pouvait que se creuser très fortement. En 1980, à la veille de l’élection de Ronald REAGAN, les généraux américains avaient effectivement toutes les raisons d’être inquiets, comme le montre le tableau ci-dessous.

Estimation du nombre d’ogives nucléaires actives et inactives dans les arsenaux militaires

On sait aujourd’hui le prix que l’Union soviétique a payé en voulant acquérir la supériorité numérique en matière d’ogives nucléaires. On sait pourquoi et comment la guerre des étoiles déclarée à l’URSS par les USA en mars 1983, et le Traité sur les forces nucléaires, signé entre Mikhaïl GORBATCHEV et Ronald REAGAN en décembre 1987, ont conduit à la Chute du Mur de Berlin, puis à l’effondrement du Bloc soviétique.

Après l’accord GORBATCHEV–KOHL sur l’appartenance de l’Allemagne réunifiée à l’OTAN, signé dès le 16 juillet 1990, après la réunification de l’Allemagne dès le 3 octobre 1990, et après la dislocation de l’Union soviétique le 25 décembre 1991, les Occidentaux ont eu la folie de penser que l’histoire était finie, et comme FUKUYAMA l’affirmait, que la fin de la guerre froide marquait la victoire idéologique finale du camp de l’Ouest sur le camp de l’Est.

Les premiers adhérents d’ICEO, qui ont multiplié les missions dans les PECO (Pays de l’Europe Centrale et Orientale), dès le lendemain de la création de l’Institut en 1989, peuvent tristement témoigner du comportement prédateur des nombreux aventuriers qu’ils ont pu croiser alors, venus non pas pour coopérer, construire, investir mais pour piller et dépecer tout ce qui était dépeçable.

Fort malheureusement, la cupidité, l’avidité, la rapacité, fut loin d’être l’exclusivité d’individus aventuriers, isolés.

Le président GORBATCHEV eut la grande faiblesse de penser que les Occidentaux lui seraient redevables de tout ce qu’il avait fait pour mettre un terme à la Guerre froide, notamment d’avoir permis la réunification express de l’Allemagne, et le départ de toutes les troupes soviétiques stationnées en Allemagne avant le 31 décembre 1994.

Bien évidemment ces beaux cadeaux faits au camp occidental, avait une contre partie : les Occidentaux devaient s’engager à ce que les pays ayant des frontières communes avec l’URSS n’adhèrent jamais à l’OTAN. Un engagement verbal, mais on ne peut plus explicite, fut pris solennellement à Moscou le 9 février 1990 : « L’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce vers l’Est ». Cet engagement a été maintes fois confirmé par de nombreux témoins. Tout récemment encore, en octobre 2024, par l’ancien ambassadeur des États-Unis en URSS de 1987 à 1991, Jack MATLOCK.

Malheureusement, totalement inconséquents, persuadés d’avoir gagné seuls définitivement la partie, les Américains, se sont empressés d’oublier leurs promesses concernant l’OTAN. La Hongrie et la Pologne ont ainsi rejoint l’OTAN dès mars 1999, puis les trois pays Baltes en mars 2004.

Quatre ans seulement après son arrivée au pouvoir, Vladimir POUTINE, devenu président de plein exercice de la Fédération de Russie depuis le 7 mai 2000, était à la tête du plus grand pays du monde par sa superficie, mais à la tête d’un État qui sortait à peine d’une grave crise existentielle, économique, démographique, politique et militaire. Il n’avait donc alors d’autre choix que de regretter simplement ces états de fait, en rappelant toutefois qu’il ne fallait pas poursuivre cette politique d’expansion de l’OTAN.

Non seulement, les Américains ne prirent pas ces avertissements au sérieux, mais ils firent tout pour pousser leur avantage aux portes de la Russie. En 2007, et une dernière fois en décembre 2021, le président POUTINE renouvela ses mises en garde.

Le 12 novembre 2024, l’économiste Jeffrey SACHS, décoré à Varsovie pour services rendus à la Pologne, explique en dix petites minutes comment, selon lui, les États-Unis ont délibérément provoqué l’invasion de l’Ukraine : How the US Provoked the Invasion of Ukraine.

Paradoxalement ce sont les médias et les gouvernements européens qui restent les plus opposés à cette façon de voir l’origine du conflit, peut être parce qu’ils lisent peu, ou mal, toute la presse américaine depuis des années. Pourtant tout ce qui accrédite les propos de Jeffrey SACHS fut, et est toujours, largement documenté.

Le 8 mars 2022 on pouvait lire sur le site INVESTG’ACTION « une » explication argumentée des raisons et des causes qui avaient poussé la Russie à déclencher son « opération militaire spéciale » : Ukraine, tout était écrit dans le plan de la Rand Corporation.

À moins de deux mois de l’arrivée à la Maison Blanche de Donald TRUMP, les conseillers de Joe BIDEN s’efforcent de lui faire des misères, en essayant d’entraver les premières mesures qu’ils le suspectent de vouloir prendre concernant l’Ukraine.

Les turpitudes et les coups tordus des néo-cons Américains, ceux que George H. W. BUSH qualifiait de cinglés du sous-sol, sont malheureusement bien connus, mais cela ne peut aucunement justifier les turpitudes et les crimes des dirigeants russes, cela ne peut excuser l’agression de la Russie.

Pour la plupart des dirigeants Européens, aider sans limite l’Ukraine, le pays agressé, à vaincre le pays agresseur, la Russie, c’est non seulement un devoir moral, non seulement défendre une juste cause, mais c’est faire preuve d’une grande intelligence stratégique et géopolitique.

Malheureusement, l’Histoire nous enseigne que les décisions les plus courageuses et les plus généreuses doivent rester avant tout éclairées par la raison, et non prises sous le coup de l’émotion. On trouve sur ce site de nombreux articles qui s’efforcent de le rappeler, citons : N° 294 « Guerres justes », morale, et/ou bonne politique ?

Aujourd’hui le général de GAULLE est regardé quasi unanimement par les Français comme un monument national, comme un grand homme, comme notre grand homme du xxe siècle. Les communistes le citent désormais avec respect, l’extrême droite se l’annexerait presque après avoir tenté de l’assassiner, les socialistes s’inclinent pieusement devant sa statue, après l’avoir accusé de dérive fasciste ou de coup d’État permanent, et enfin même les héritiers des giscardiens, qui l’ont éhontément trahi, en viennent à l’encenser.

Mais, si l’homme du 18 juin 1940 est placé désormais sur un piédestal, sa pensée stratégique d’une exceptionnelle clairvoyance géopolitique tend à être totalement méconnue et/ou incomprise, voire pire, tend à être délibérément ignorée, pire encore, trahie par la classe politique française actuelle.

« La véritable école du commandement est donc la CULTURE GÉNÉRALE. Par elle la pensée est mise à même de s’exercer avec ordre, de discerner dans les choses l’essentiel de l’accessoire, d’apercevoir les prolongements et les interférences, bref de s’élever à ce degré ou les ensembles apparaissent sans préjudice des nuances. Pas un illustre capitaine qui n’eût le goût et le sentiment du patrimoine et de l’esprit humain. Au fond des victoires d’ALEXANDRE, on retrouve toujours ARISTOTE. »

Charles de GAULLE, Vers l’armée de métier (1934)

De cette citation, les élites françaises n’ont malheureusement pas retenu grand-chose, alors qu’il est aujourd’hui évident que ce n’est qu’en raison de sa connaissance approfondie de la géographie des États et de l’histoire des peuples que le général de GAULLE a su prendre les décisions difficiles qui se sont avérées rapidement si essentielles pour l’avenir de la France, en commençant bien sûr par son appel à la résistance, à Londres, dès le 18 juin 1940.

Pendant et après la Seconde Guerre mondiale, pour rendre son rang à la France, et sauvegarder son indépendance, le général a dû affronter les très nombreuses manœuvres des dirigeants des États-Unis, « L’ami américain », et celles de leurs agents d’influence dans la société française, partisans d’un atlantisme de plus en plus inconditionnel.

Les partisans d’une Europe fédérale, reprochent encore aujourd’hui au chef de la France libre d’avoir ralenti, voire cherché à entraver, l’avancée de la construction de la Communauté Économique Européenne, notamment en s’opposant à l’entrée en son sein du Royaume-Uni.

C’est faire un bien mauvais procès au général qui, loin de faire obstacle à la création de la CEE, fit tout pour qu’elle prenne naissance sous les meilleurs hospices. Car, contrairement aux dirigeants européens actuels qui n’ont jamais connu la guerre, il savait qu’il ne fallait pas vouloir construire trop vite, trop grand, avant d’avoir vérifié que les blessures de la Seconde Guerre mondiale avaient cicatrisé. Il voulait éviter le risque de bâtir une Europe sur des fondations légères, avec des pays en tension.

En 2016, le vote du Brexit par les Britanniques a montré que les réserves du président français étaient parfaitement fondées.

Bien que les faits n’aient cessé de lui donner presque toujours raison, il reste acquis aujourd’hui pour une large majorité de Français que, Jean MONNET fut le bon génie de la construction européenne et que Charles de GAULLE en fut le mauvais génie.

Quelle injustice !

Jean MONNET rêvait de construire à marche forcée les États-Unis d’Europe, sous assistance respiratoire des États-Unis, sous protectorat américain, tandis que Charles de GAULLE cherchait à bâtir une Europe des États-nations à même de vivre, chacun en paix avec tous ses voisins, dans l’UE et hors de l’UE, et capables, tous ensemble, de respirer à l’aide de leurs seuls poumons.

Après la chute du Mur de Berlin, les dirigeants européens, les Allemands les tous premiers, ont cru que l’heure de la mondialisation heureuse avait sonné. Ils ont cru que sous le parapluie nucléaire américain, ils pourraient toucher éternellement les dividendes de la paix, et les rentes de la mondialisation. L’adhésion de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce, le 11 décembre 2001, fut saluée bruyamment par le commissaire européen Pascal LAMY, comme l’annonce d’une longue période de prospérité heureusement globalisée. En 2004, lorsque l’Union européenne, créée en 1992, est passée de 15 membres à 25 membres, les eurobéats furent aux anges. Pour eux, leurs idées allaient enfin bientôt pouvoir triompher : « Jean MONNET en rêvait, nous allons le faire ».

Après la crise des subprimes, depuis 2008, les commissaires européens ne pouvaient plus affirmer : « l’Europe c’est la prospérité, la stabilité, et la sécurité monétaire ».

Depuis février 2022, les commissaires européens ne peuvent plus répéter : « l’Europe c’est la paix ».

L’Europe de Jean MONNET vient de rencontrer le mur des réalités géographiques et historiques.

Le 22 janvier 1963, le Général de GAULLE et le Chancelier ADENAUER signaient à l’Élysée le traité de coopération destiné à sceller la réconciliation entre la France et la République Fédérale d’Allemagne.

60 ans après sa signature, les Français et les Allemands peuvent pleinement mesurer l’énorme bêtise des hommes politiques qui ont tout fait, en France et surtout en Allemagne, pour que ce traité soit vidé de ce qui représentait sa substantifique moelle, dès sa ratification.

Ce traité, qui fut sans doute un des grands chefs-d’œuvre de la pensée politique d’un géant, fut immédiatement trahit par les nains qui remplissaient alors le Bundestag.

À Bonn, alors que le général de GAULLE avait offert généreusement et intelligemment aux Allemands le cadeau d’une réconciliation historique viable et durable, les élus rescapés de l’Allemagne nazie, qui avait mis l’Europe et le monde à feu et à sang, préférèrent la paix des armes, sous le parapluie nucléaire des États-Unis, à la paix des âmes à laquelle la France les invitait.

Une fois encore, le président français avait vu juste.

En 1940, il avait compris, avant presque toute la classe politique française, que la France avait certes perdu une bataille, mais qu’elle était loin d’avoir perdu la guerre, en raison de l’extraordinaire profondeur stratégique qu’elle gardait, à travers son Empire, et grâce à la profondeur stratégique de son principal allié, le Royaume-Uni.

En très peu de mots, dans le discours qu’il prononça le 18 juin à la BBC, le Général donne les raisons objectives pour lesquelles la victoire des alliés contre l’Allemagne nazie est quasiment inéluctable : « Foudroyés aujourd’hui par la force mécanique, nous pourrons vaincre dans l’avenir par une force mécanique supérieure ».

En 1962, comme en 1940, il avait su voir à long terme, au-delà des apparences.

De l’Europe des six à l’Europe des vingt-sept

Source : Touteleurope

Pourquoi quatre pays n’ont-ils jamais adhéré à l’Union européenne ?

Pourquoi 4 pays ne sont pas devenus membres de l’Union européenne, avant même que le Royaume-Uni ne la quitte  ?

Pourquoi 4 pays d’Europe et le Royaume-Uni ont-ils refusé, et refusent encore, de rejoindre la zone euro ?

Pourquoi tant de pays veulent-ils devenir membres de l’UE malgré la situation économique difficile qui se profile à l’horizon ?

Pourquoi le Danemark, la Hongrie, la Pologne, la Suède et la République tchèque n’ont-ils toujours pas adopté l’euro ?

Faut-il être adversaire de l’UE pour oser se poser de telles questions ?

Dépenses (en rouge la France)

Contributions nettes par habitant

La Suisse, la Norvège et l’Islande, préfère jouer « perso ».

Pas besoin de chercher longtemps pour comprendre pourquoi.

Données du Fonds monétaire international, 2021

Après le BREXIT

Pourquoi l’Islande dit « non » à l’Union européenne [Franceinfo 2015]

Présentation de l’Islande [MAE 2024]

Présentation du Liechtenstein [2024]

Relations entre la Norvège et l’Union européenne [2016]

Pourquoi la Norvège refuse-t-elle d’intégrer l’Union Européenne ? [2010]

Pourquoi la Suisse ne veut pas adhérer à l’UE [Swissinfo.ch le 9 février 2022]

Les Suisses, plus réfractaires que jamais à adhérer à l’UE [FP le 5 octobre 2022]

Les relations entre la Suisse et l’Union européenne [Touteleurope.eu le 17mai 2024]

[Le 16 mars 2025, 12 H00, P. C., Genève] :  La Suisse, vers une adhésion forcée à l’UE? | François SCHALLER [Antithèse – 16 mars 2025]

François SCHALLER est un journaliste suisse spécialisé dans les relations entre la Suisse et l’UE. Il a travaillé à La Presse et à L’Hebdo à Lausanne dans les années 1990, avant d’être rédacteur en chef de PME Magazine dans les années 2000 et de L’Agefi dans les années 2010. Cet entretien a été enregistré le 10 février 2025.

N° 501 Un litre d’eau à 10°C dans un mètre cube d’air à 20°C : température finale à l’équilibre ?

Daniel HUSSON, docteur en physique des particules, chercheur, enseignant à l’Université de Strasbourg sur la thermodynamique et la relativité, co-auteur de l’ouvrage collectif « La physique pour les nuls », auteur récemment de « Climat, de la confusion à la manipulation », répond à cette question.

Le docteur Daniel HUSSON propose à ses étudiants de faire une manipulation simple, pour prendre conscience que les variations des températures moyennes sur terre ne peuvent vraisemblablement pas varier aussi vite, ni aussi fortement que certains le prétendent injustement.

Ils les invitent à calculer la température finale de l’air, dans un aquarium d’un mètre cube, fermé et thermostaté, initialement à 20°C, après qu’on a placé à l’intérieur une bouteille d’ eau dont la température initiale était de 10°C.

Une bouteille d’eau à 10°C placée dans un mètre cube d’air à 20°C

La masse d’un litre d’eau est de 1 kilogramme, et celle d’un mètre cube d’air est d’environ 1 kilogramme aussi (1,2).

Avant que les étudiants effectuent les calculs, il leur demande d’écrire sur une feuille leur nom suivi de la valeur finale de la température de l’air, comprise entre 20°C et 10°C, telle qu’ils l’imaginent spontanément.

L’expérience montre que le nombre des étudiants, qui estiment la valeur de la température finale de l’air proche de la valeur mesurée, est très petit.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Après  deux heures, la température de l’air n’évolue plus.

Choisissez parmi toutes les valeurs de température ci-dessous celle qui vous semble la plus proche de la valeur effective.

11°C

L’atmosphère

L’atmosphère est formée de plusieurs couches superposées que l’on distingue notamment par leur température. Au sein de chaque couche, la température et la pression, varient de manière progressive avec l’altitude.

La couche en contact avec le sol est la troposphère dont l’épaisseur varie de 7 km dans les régions polaires à 18 km à l’équateur. Elle représente les trois quarts de la masse de l’atmosphère et contient toute la vapeur d’eau. C’est la couche affectée par les phénomènes climatiques. Sa température diminue avec l’altitude d’environ 6°C par km.

La masse totale de l’atmosphère est estimée à 5,29 10¹⁸ kg, masse négligeable comparée à celle des mers (1,35 10²¹ kg) ou de l’ensemble du globe (5,98 10²⁴ kg). Les gaz et la vapeur d’eau en sont les constituants transparents. Les particules d’eau et de glace donnent les nuages, le brouillard et les précipitations.

Sur le globe, la masse de l’eau est donc 255 fois supérieure à la masse de l’air.

Les océans

L‘Océan mondial couvre 70,8 % de la surface de la terre, soit 361 millions de km², pour un volume évalué à 1 332 millions de km³.

 Un mètre cube d’air : 1,204 kg

Combien pèse un litre d’air ? Si l’on mesure précisément la masse d’un mètre cube d’air sec, on obtient 1,204 kg pour une pression de 1.013,25 hectopascals (1 bar) et une température de 20 °C.

Capacité thermique massique à pression constante dans les conditions normales de température et de pression.

La chaleur volumique de l’eau est très supérieure à celle de l’air.

Chaleur massique de l’eau = 1 160 [Wh/m³.K]. Chaleur massique de l’air = 0,34 [Wh/m³.K]

La capacité thermique volumique d’un matériau, anciennement appelée chaleur volumique, est sa capacité à emmagasiner la chaleur rapportée à son volume. Elle est définie par la chaleur [le transfert thermique] nécessaire pour élever de 1 °C la température d’un mètre cube de matériau.

C’est une grandeur intensive égale à la capacité thermique rapportée au volume du corps étudié. C’est donc le produit de la masse volumique (ρ) d’un matériau et de sa capacité thermique massique (cp).

Conclusion

Le docteur Daniel HUSSON, probablement peu habitué à être interrogé en direct sur les réseaux sociaux, a commis une confusion gênante dans la vidéo mise en ligne par TOCSIN : réchauffement climatique : un physicien détruit les mythes.

Au milieu de la vidéo (vers 12 minutes) il affirme faussement que lorsqu’on place une bouteille d’eau à 10°C dans un m³ d’air à 20°C, la température d’équilibre est de 10,01°C, alors qu’elle est en fait de 12,24°C.

Fort heureusement, dans le livre qu’il publie, il indique bien que la température est de 12°C, et que c’est lorsqu’on verse 250 litres d’eau à 10°C dans une cuve de 1,25 m³ remplie d’air à 20°C, qu’on peut vérifier que la température d’équilibre est de 10,01°C.

Réchauffement climatique : mensonge politique ou réalité incontestable ? – Daniel HUSSON – [La matinale de Radio Courtoisie – le 24 octobre 2024]

[Le 16 octobre 2024,21 H00, B. G., Arles] : On peut calculer que si la température moyenne de l’atmosphère arrivait à 50°C, avec des océans ayant une température moyenne de 10°C, la température théorique de retour à l’équilibre ne s’élèverait qu’à 10,05°C. On peut aussi calculer que si la température moyenne de l’atmosphère arrivait à 50°C, avec des océans ayant une température moyenne de 20°C, la température d’équilibre ne dépasserait pas 20,15°C.

Pas de climat sans eau

Le carbone c’est fini, maintenant on parle d’eau et d’énergie ! notre meilleure protection climatique c’est l’eau !

[Le 14 octobre 2024, 12 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : La thermodynamique élémentaire devrait être largement enseignée, pour éviter que les gens ne se laissent abuser par des marchands de peur.

N° 493 « La plus grande des immoralités est de faire un métier qu’on ne sait pas » NAPOLÉON

« J’ai jamais été doué en maths… » Bruno LE MAIRE le 22 février 2011

Reprise de l’article N° 479 mis en ligne pour la première fois en avril 2024

Bercy

Mieux vaut en rire que d’en pleurer

Avril 2024

Les Français ne sont pas rancuniers. C’est sûrement parce qu’ils ont la mémoire courte !

Abraham LINCOLN (1809-1865)

Souvent hommes varient, bien fol est qui s’y fie !

Face à une menace russe jugée de plus en plus inquiétante, les dirigeants des 27 pays de l’Union européenne, se sont réunis jeudi 21 et vendredi 22 mars en sommet à Bruxelles, afin de trouver les moyens de mieux armer l’Ukraine, et de mieux s’armer eux-mêmes.

Le 13 mars les élus au Sénat (90%) et à l’Assemblée nationale (66%) ont manifesté, par leur vote, un large soutien à l’accord bilatéral signé entre Paris et Kiev le 16 février.

Selon les sondages, les Français dans leur ensemble restent, eux, réservés sur l’engagement inconditionnel de la France aux côtés de l’Ukraine.  Dans le sondage publié le 28 février, ils étaient notamment opposés à l’envoi de troupes françaises en Ukraine à 76%.

On constate donc, qu’en cette période de crise, la population française ne fait plus confiance à ses élus et encore moins à ses gouvernants.

Le lundi 19 mars en fin de soirée, sur la chaîne France 5, l’animateur de l’émission C Ce Soir, demanda à ses invités, faussement naïf : « Pourquoi y a-t-il une défiance de la parole politique sur la guerre ? » Il y avait en bas de l’écran en bandeau écrit : « Face à POUTINE, les pacifistes sont-ils des lâches ? »

À l’heure d’internet, il est facile de trouver des réponses à ces deux questions. Il suffit de revoir les vidéos des déclarations faites par les responsables politiques pour comprendre ce qui nourrit la défiance des Français à leur égard, tant la déconnexion entre les paroles et les actes des ministres, et plus encore leurs bilans, est grande.

Le florilège des vidéos rappelant ses déclarations (2008–2024) les plus cocasses, notamment en matière économique, peut être vu ci-dessous.

Les raisons pour lesquelles il a été nommé ministre, malgré la somme des déclarations particulièrement offensantes qu’il avait faites à l’égard du futur président de la République, jusqu’à la veille de sa nomination, sont malheureusement bien tristes : le 17 mai 2017, trois jours après son élection, Emmanuel MACRON n’avait trouvé aucun autre ministrable prêt à remplir la fonction.

Lorsqu’après 7 ans, on se rend compte qu’un chauffeur conduit mal et de plus en plus dangereusement, la sagesse veut qu’on lui retire rapidement le volant.

Les dirigeants européens en général, et les dirigeants français en particulier, semblent malheureusement vouloir continuer à faire abstraction de ces règles élémentaires de prudence.

La situation de l’économie française et la situation militaire en Ukraine deviennent chaque semaine de plus en plus préoccupantes et dramatiques.

Les deux sont intimement liées. Les Européens, ont cru que les sanctions économiques massives qu’ils allaient imposer à la Russie, de concert avec les États-Unis, suffiraient pour ramener le président russe à la raison.

Lorsque Bruno LE MAIRE a déclaré à la télévision le 1^er mars 2022 : « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe », il ne pouvait pas imaginer qu’il serait si vite démenti par les faits. Il est le premier à avoir tenu de tels propos, mais il n’est pas le seul à avoir cru à leur pertinence.

Car, en comparant le PIB de la Russie à la somme des PIB des pays soutenant l’Ukraine, la plupart des économistes européens se sont laissés convaincre facilement que les forces atlantiques détenaient une puissance économique et militaire potentielles incommensurablement supérieures à celles de la Russie.

Convaincus bien trop facilement, car en matière de moyens militaires, malheureusement pour les Ukrainiens, ce qui est essentiel, ce n’est pas ce qu’on peut potentiellement acheter et/ou produire, mais ce dont on peut effectivement disposer rapidement, soit en le produisant, soit en l’achetant.

En écoutant les sirènes de la mondialisation heureuse, les Européens ont cru naïvement avoir trouvé une méthode simple pour s’enrichir à bon compte. Pendant plus de 20 ans, ils ont pu saluer la croissance de la somme de leurs PIB comme la preuve de la justesse de leur choix économique.

En 2024, après la crise covid, la crise ukrainienne, apporte la preuve flagrante que les pays qui ont massivement délaissé leur industrie manufacturière, au profit de la financiarisation de leur économie, ont fait un choix gravement inconséquent.

Les Européens qui ont déclaré sentencieusement que face à l’Occident collectif la Russie ne faisait pas le poids économiquement, viennent de redécouvrir qu’il ne faut pas confondre masse musculaire et masse de graisse.

Dans la matinale de « France Inter », le 23 février 2022, la veille de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le Secrétaire d’État aux Affaires européennes Clément BEAUNE affirma que la Russie avait un PIB à peine supérieur à celui de l’Espagne. En 2020, selon ses sources, la Russie avait un PIB de 1 483 milliards de dollars contre 1 281 milliards pour l’Espagne.

Non seulement, personne à l’époque n’a relevé la faiblesse de l’argument de ce jeune Secrétaire d’État français, mais son argumentation, qui se voulait rassurante, a été reprise en boucle sur toutes les radios.

Il est triste que pas un chroniqueur n’ait eu la présence d’esprit de rappeler au Secrétaire d’État, que depuis la Seconde Guerre mondiale, malgré « leurs gros PIB cumulés », les pays de l’OTAN avaient accumulé beaucoup plus d’humiliantes déroutes que de victoires vraiment convaincantes.

De STALINE : « Le pape PIE XII combien de division ? » à Clément BEAUNE : « La Russie de POUTINE quel PIB » ?

2022

Le mot souveraineté restera-t-il encore longtemps un gros mot ?

Quant à l’ancien ministre des Relations avec le Parlement, Marc FESNEAU, il est devenu « ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire ». Son prédécesseur était lui, « ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation ».

Martelé par Emmanuel MACRON depuis le début de la crise sanitaire de 2020, c’est sans surprise que le terme « souveraineté » a été ajouté au titre de deux ministres.

Alors que pour tous les pays de l’Union européenne la nécessité de sauvegarder et/ou de recouvrer autant que possible une certaine forme d’autosuffisance industrielle et d’autosuffisance alimentaire revêt une importance de plus en plus vitale, le mot « souveraineté » reste encore trop souvent perçu comme une incongruité par les dirigeants européens.

Le 21 et 22 mars à Bruxelles, tous les chefs d’État de l’Union européenne ont affirmé avoir pris pleinement conscience de l’urgence qu’il y avait pour chacun de leurs pays à s’armer.

Les agriculteurs eux, conscients de jouer désormais leur survie, n’ont pas attendu la réunion de Bruxelles pour mesurer la gravité de la situation due à la guerre en Ukraine, en matière agricole.

Les paysans ont appris des duretés de leur vie de lourd labeur, qu’avant de songer à s’armer, il faut prendre grand soin de ne pas se laisser désarmer.

Ils savent par exemple qu’avant de pouvoir récolter en quantité les fruits des arbres fruitiers qu’on vient de planter il faut souvent plus d’une dizaine d’année, alors que pour arracher un verger de plusieurs hectares il suffit d’une simple journée, voire moins.

Les Européens veulent relever le défi que la Russie a lancé à l’OTAN. Tous les pays membres de l’Organisation de l’Atlantique Nord, se trouvent ainsi entrainés dans une guerre, qui n’est jusqu’à présent qu’économique.

Depuis qu’aujourd’hui, on n’a plus le droit, ni d’avoir faim ni d’avoir froid ! », près de 40 ans après la création des restos du cœur, l’immense majorité des 80% de Français qui n’ont plus aucune attache avec le monde rural, incapables de se nourrir seuls, n’ont aucune idée de ce que c’est effectivement que d’avoir faim.

Les Français qui, a 82%, ont approuvé au début de l’année le mouvement de protestation du monde paysan, ont donc vraisemblablement apporté leur soutien aux agriculteurs, plus par respect pour le mal qu’ils se donnent pour sauvegarder la beauté de la campagne française, que par crainte d’une pénurie alimentaire.

Le jeudi 21 mars, le sénat a voté à une large majorité contre la ratification du Ceta, l’accord économique et commercial global, signé en octobre 2016, entre l’Union européenne et le Canada. La remobilisation de nombreuses fédérations départementales de syndicats agricoles n’est, bien sûr, pas étrangère à ce vote très particulier des sénateurs.

Dimanche 24 mars, sur Europe 1, le ministre Marc FESNEAU a vivement critiqué le vote du sénat. Selon lui, refuser de ratifier le Ceta serait une grave erreur, car l’intérêt de l’agriculture française serait de favoriser plutôt l’exportation de ses produits, que de chercher à protéger ses ressources purement vivrières.

Si la préoccupation première du ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire était réellement de pourvoir à la subsistance de ses concitoyens, il ne parlerait pas de l’agriculture vivrière avec tant de légèreté.

La crise covid et la crise ukrainienne ont montré, à tous les économistes qui ont eu la sagesse de garder les yeux grands ouverts, que l’Union européenne était en fait un colosse économique aux pieds d’argile.

À Bruxelles malheureusement, les dirigeants n’ont toujours pas vu, ou n’ont pas voulu voir venir, les graves problèmes existentiels que va devoir rapidement affronter l’Europe du marché libre et non faussée, si elle ne modifie profondément ses règles en matière agricole, notamment celles concernant les importations en provenance d’Ukraine.

L’aveuglement des Européens est totalement déraisonnable et surtout incompréhensible. Il y a en effet au cœur de l’Europe un pays, la Confédération Hélvétique, dont la politique agricole est l’une des plus protectionnistes au monde. La Suisse n’a aucun accès direct à la mer, c’est pourquoi elle a toujours tenu à préserver une large souveraineté alimentaire, pour des raisons tant économiques que militaires.

La Suisse pratique le protectionnisme à géométrie variable depuis longtemps, sans que cela ne soit jamais devenu un obstacle rédhibitoire à ses exportations importantes.

Le maoïsme déclarait vouloir adapter le marxisme au cas des pays en voie de développement. Il mettait l’accent sur l’indépendance nationale (« compter sur ses propres forces ») et sur le développement équilibré de la paysannerie et de l’industrie légère (« marcher sur ses deux jambes »).

Quel dommage que Raphaël GLUKSMANN, le fils du philosophe André GLUKSMANN resté longtemps proche de l’extrême gauche maoïste, ait visiblement oublié ces deux maximes du Grand Timonier en entrant au parlement de Strasbourg, alors qu’elles recouvrent aujourd’hui pour la France toute leur pertinence !

France : une salutaire revue de détail qui n’a que trop tardé

En 2017, après le quinquennat de François HOLLANDE la dette était passée à 98% du PIB, de l’ordre de 2 000 milliards d’euros.

En février 2024, la dette a dépassé les 3 000 milliards d’euros, soit plus de 110% du PIB.

Depuis 1950, le solde public de la France n’a été en excédent que de 1958 à 1966 et de 1972 à 1974

Alors que les besoins de financement de la France n’ont jamais été aussi importants, en un peu moins de 17 ans, sa situation sur le plan financier s’est très gravement dégradée.

L’augmentation des dépenses d’investissement et de fonctionnement est une nécessité absolue pour presque tous les ministères. Comment et où peut-on donc envisager de faire de sérieuses économies ?

Pour que la France puisse tenir les promesses qu’elle a faites aux Ukrainiens, peut-être imprudemment, il faudrait qu’elle passe en économie de guerre.

Passer en économie de guerre cela oblige à faire des choix réfléchis, mêmes s’ils sont douloureux et contraignants.

Passer en économie de guerre cela signifie, augmenter ses capacités de production dans les domaines prioritaires définis, préserver et développer au maximum ses forces vives intellectuelles et matérielles, enfin cela signifie supprimer les dépenses non prioritaires, voire inutiles, lutter contre les pertes de temps, les gâchis, et le désordre.

Une revue de détail du pays est absolument indispensable et urgente.

Les coupes sombres et les coupes claires indispensables dans le budget de l’État doivent être mûrement et rapidement étudiées avant d’être décrétées.

On ne peut pas mobiliser des ressources qu’on n’a pas, qu’on n’a plus, ou qu’on n’a jamais eu. En revanche on doit tout faire pour ne pas perdre celles que l’on a encore, mais que nos gouvernants inconséquents ont malheureusement la tentation de vouloir vendre à l’étranger, même si elles sont d’importance stratégique.

La France ne manque pas seulement d’obus, qu’elle ne peut fournir à l’Ukraine, elle est en sous capacités et en sous moyens, et en voie de l’être encore plus demain, dans presque tous les domaines : manque de médecins, de dentistes, de soudeurs, de chauffeurs routiers, de serveurs, de gendarmes, de places de prisons, de lits à l’hôpital, de logements, de places de crèche, de professeurs de Maths, de…

Dans un pays qui compte jusqu’à aujourd’hui, proportionnellement à son nombre d’habitants, le plus de mathématiciens ayant reçu un prix, certains dirigeants ne savent plus compter, ne savent plus de quoi ils parlent, et certains vont même jusqu’à s’en vanter.

Bruno LE MAIRE serait sur le départ aujourd’hui

Bruno LE MAIRE sur le départ ? C’est triste, on commençait à s’y habituer !

Bilan de 7 ans de gestion de Bruno LE MAIRE : données 2023

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : liste alphabétique

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : dette (% PIB) (- > +)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : dette totale (- > +)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : PIB (+ > -)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : PIB par habitant (+ > -)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : déficit (% PIB) (+ > -)

 Évolution de la dette publique de 1974 à 2024

« Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe », affirme Bruno LE MAIRE • FRANCE 24 [1er mars 2022]

Ukraine: « Notre objectif est de faire plier l’économie russe » (Bruno LE MAIRE) | AFP Extrait [26 février 2022]

[Le 14 avril 2024, 9 H45, P-M. C.,  Belfort] : En arrivant à la fin de cet article comment ne pas penser à une des plus célèbres phrases prononcées par Napoléon – Bonaparte  en 1813.

N° 485 Histoire des grandes écoles en France

L’École des ingénieurs-constructeurs de vaisseaux royaux, créée en 1741 est la plus ancienne grande école française (actuellement ENSTA Paris).                    Les Écoles sont malheureusement peu et souvent mal connues de leurs propres élèves.

Il s’avère que les élèves et les anciens élèves des grandes écoles connaissent mal les établissements d’enseignement supérieur où ils ont pourtant étudié.

Les étudiants et les anciens étudiants qui connaissent précisément la date de création des principales grandes Écoles sont étrangement peu nombreux.

Faites le test pour savoir si vous, vous sauriez classer dix grandes  Écoles par l’ordre des dates de leur création.

E

J

Dix de ces années correspondent aux dates de création des Écoles A à J

Grandes Écoles

Avant la Révolution

• 1741 : École des ingénieurs-constructeurs des vaisseaux royaux (actuellement ENSTA Paris) ;
• 1747 : École royale des ponts et chaussées (actuellement École des Ponts ParisTech) ;
• 1748 : École royale du génie de Mézières;
• 1761 : École royale vétérinaire créée à Lyon
• 1765 : École royale vétérinaire d’Alfort;
• 1780 : École des pupilles du régiment de dragons du duc de LA ROCHEFOUCAULD-LIANCOURTdevenue à la Révolution l’école des Enfants de l’armée, puis, en 1803, l’école d’arts et métiers de Compiègne (actuellement Arts et Métiers ParisTech).
• 1783 : École des mines de Paris (actuellement Mines ParisTech).

1747

École nationale des ponts et chaussées

1780

École nationale supérieure d’arts et métiers

1783

École nationale supérieure des mines de Paris

entre autres …

Après la Révolution

1794

École polytechnique (France)

1794

École normale supérieure (Paris)

1794

Conservatoire national des arts et métiers

1795

École spéciale des langues orientales (INALCO).

1802

École spéciale militaire de Saint-Cyr

entre autres …

Après la Restauration

1829

École centrale Paris

1830

École navale

1843

Campus Arts et Métiers d’Aix-en-Provence

entre autres …

17 mai 2024 – campus ENSAM d’Aix-en-Provence

N° 483 Pourquoi la Pologne a-t-elle peur de l’euro ?

Selon le dernier sondage publié début avril 2024, près de 70 % des Polonais ne souhaiteraient pas que leur pays rejoigne la zone euro.

Le 20 novembre 2012, le président Bronislaw KOMOROWSKI avait déclaré à l’agence Reuters que la Pologne était en train de mettre au point un calendrier pour adopter l’euro et que le pays serait prêt pour une entrée dans la zone euro en 2015.

En mai 2018, le correspondant du journal Le Monde à Varsovie écrivait :

« En Pologne, la monnaie unique inspire la frilosité, voire l’animosité, aussi bien dans la population que dans la classe politique. Selon une étude d’opinion parue en janvier, 60 % des sondés seraient contre l’adoption de l’euro, contre 21 % d’avis favorables. Et la proportion de sceptiques n’a cessé de croître, ces huit dernières années. »

En 2019, dans la Revue Internationale des Économistes de langue française, Witold ORLOWSKI, membre de l’Académie des Finances et des Affaires de la Vistule de Varsovie, tentait de répondre à la question : Pourquoi la Pologne a-t’elle peur de l’euro ?

Selon le sondage publié début avril 2024, près de 70 % des Polonais ne souhaitaient toujours pas que leur pays rejoigne la zone euro.

La zone euro a été créée le 1^er janvier 1999 par 11 pays : les 6 pays fondateurs de la Communauté européenne, auxquels se sont joints l’Autriche, l’Espagne, la Finlande, l’Irlande, et le Portugal.

Depuis cette date la zone s’est élargie à 9 nouveaux pays.

Élargissements successifs de la zone euro, passée de 8 pays en 1999 à 20 en 2023 

Les 20 pays membres, et les 7 pays hors, de la zone euro en 2023 

Seuls 7 des 27 pays de l’Union européenne demeurent aujourd’hui hors de la zone euro. Le Danemark et la Suède le sont en raison du choix qu’ils ont fait en 1999. La Bulgarie et la Roumanie ne répondent pas encore aux critères exigés pour faire partie de la zone euro. Les raisons pour lesquelles la Hongrie, la Pologne et la République tchèque restent à l’extérieur de la zone euro, apparaissent désormais de moins en moins obscures.

Si ces 3 pays n’ont pas rejoint la zone euro, ce n’est parce qu’ils n’ont pas pu encore le faire, mais parce qu’ils ont, à l’évidence, de moins en moins le désir et la volonté de le faire.

Les dirigeants de ces 3 pays se sont bien sûr souvent montrés extrêmement critiques vis-à-vis de la politique conduite par la Commission européenne, mais jamais ils n’ont remis en question l’adhésion de leur pays à l’Union européenne.

Paradoxalement, c’est pour la Pologne, celui des 3 pays où la confiance en l’Europe est la plus élevée, que l’éventualité de son entrée dans la zone euro est aujourd’hui la plus improbable.

En France, 34 % des sondés seulement déclarent avoir confiance en l’Union européenne et 53 % déclarent ne pas avoir confiance. 13 % ne peuvent pas se prononcer. De tous les Européens, les Français sont ceux qui ont le moins confiance en l’Union européenne.

En République tchèque, 42 % des sondés déclarent avoir confiance en l’Union européenne et 50 % déclarent ne pas avoir confiance. En Hongrie, 55 % des sondés déclarent avoir confiance en l’Union européenne et 41 % déclarent ne pas avoir confiance. En Pologne , 64 % des sondés déclarent avoir confiance en l’Union européenne et 28 % déclarent ne pas avoir confiance.

L’opposition de plus des deux-tiers des Polonais à une éventuelle entrée de leur pays dans la zone euro ne dépend pas de l’affiliation politique, puisque les électeurs de l’opposition nationaliste, du parti Droit et justice (PiS), et ceux des partis pro-UE de l’actuelle coalition gouvernementale dirigée par Donald TUSK partagent tous une même opinion négative à l’égard de la zone euro.

Le zloty polonais ayant un statut constitutionnel, l’introduction de l’euro nécessite une réforme de la Constitution. Pour être adoptée, la réforme de la Constitution doit recueillir plus des deux-tiers des votes.

Ce qui signifie qu’un changement de la constitution permettant le passage du zloty à l’euro est aujourd’hui totalement impensable.

De nombreux économistes pensent que l’adhésion à la zone euro pourraient apporter des avantages économiques et politiques significatifs à la Pologne, mais de nombreux spécialistes de la monnaie partagent les craintes de la population générale, qu’ils considèrent comme fondées.

La plupart des économistes, opposés à l’abandon du zloty, craignent les dysfonctionnements constatés dans certains pays appartenant à la zone euro, mais sans l’avouer explicitement, ils craignent surtout que la Pologne n’abandonne sa souveraineté monétaire au moment précis où l’euro rentrerait dans la crise mortelle que de nombreux spécialistes, issus de tous les pays d’Europe et aux États-Unis, annoncent de façon récurrente, depuis la création de la monnaie commune de l’Union européenne.

Vincent BROUSSEAU, a effectué l’essentiel de sa carrière à la BCE à Francfort, de septembre 1998 jusqu’au 1er janvier 2014. À la Direction économique de la Banque Centrale Européenne durant plus de 15 ans, il a été le premier à attirer l’attention sur le problème des déséquilibres « Target ».

De 2014 à 2021, année de sa mort il n’a eu de cesse de dénoncer l’impasse monétaire dans laquelle, pour lui, l’Union européenne s’était engagée.

Le 23 avril 2024, le [Cercle Aristote – Pierre Yves Rougeyron] a mis en ligne sur youtube une vidéo dans laquelle Jean-Baptiste VILLEMUR présente le livre qu’il vient d’éditer pour rendre hommage à Vincent BROUSSEAU à travers un résumé de ses travaux.

Les Polonais qui auraient l’opportunité de regarder cette vidéo, intitulée La France dans le piège de l’euro, ne pourraient qu’être plus convaincus que jamais que la Pologne doit à tout prix éviter le piège de l’euro.

[Le 3 mai 2024, 0 H45, J-M. M., Rodez] :  L’Italie doit plus 200 milliards d’euros à la seule Allemagne. La France ne doit que 50 milliards aux autres pays de l’Union. Si les Allemands ne peuvent plus, ou ne veulent plus, financé la croissance molle européenne, qu’est-ce-qui vase passer ? Il faut absolument écouter la vidéo du Cercle Aristote. C’est simple et clair. Il ne faut pas confondre monnaie commune et monnaie unique.

[Le 2 mai 2024, 22 H55, J-M. R., Alet-les-Bains] :  L’€uro facilite certes la vie au voyageur pour passer d’un pays à un autre sans avoir à changer de monnaie. Mais du point de vue des économies et des souverainetés nationales, peut-être bien qu’ils ont raison les Polonais de refuser l’euro : ils constatent les difficultés économiques des pays du Sud de l’Europe, en position de faiblesse du fait que l’€uro a été ajusté sur le mark pour lever les réticences de l’Allemagne qui, elle, du coup, se trouve dans une position de force au sein de la zone euro. Ne pas entrer dans la zone €uro, c’est protéger la souveraineté nationale insidieusement menacée par les pressions fédéralistes actuelles qui seront la mort de nos pays si elles aboutissent;

[Le 2 mai 2024, 20 H45, Y. L., Bergerac] : Selon une étude d’un institut allemand, les recouvrements du compte TARGET de la banque centrale allemande sont passés de 5 milliards d’euros en 2006 à 323 milliards en mars 2011, et à plus de 500 milliards en 2024. Ce qui signifie que les Allemands prêtent des milliards d’euros à 26 pays de l’UE pour qu’ils puissent acheter leurs produits.

N°479 Moi le ministère que je préfère c’est celui de Bruno LE MAIRE !

Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté ? NON : Ministère de l’Économie, des Dépenses et de l’Indigence !  Les Français dûment avertis.

« J’ai jamais été doué en maths… » Bruno LE MAIRE le 22 février 2011

Bercy

Mieux vaut en rire que d’en pleurer

Les Français ne sont pas rancuniers. C’est sûrement parce qu’ils ont la mémoire courte !

Abraham LINCOLN (1809-1865)

Souvent hommes varient, bien fol est qui s’y fie !

Face à une menace russe jugée de plus en plus inquiétante, les dirigeants des 27 pays de l’Union européenne, se sont réunis jeudi 21 et vendredi 22 mars en sommet à Bruxelles, afin de trouver les moyens de mieux armer l’Ukraine, et de mieux s’armer eux-mêmes.

Le 13 mars les élus au Sénat (90%) et à l’Assemblée nationale (66%) ont manifesté, par leur vote, un large soutien à l’accord bilatéral signé entre Paris et Kiev le 16 février.

Selon les sondages, les Français dans leur ensemble restent, eux, réservés sur l’engagement inconditionnel de la France aux côtés de l’Ukraine.  Dans le sondage publié le 28 février, ils étaient notamment opposés à l’envoi de troupes françaises en Ukraine à 76%.

On constate donc, qu’en cette période de crise, la population française ne fait plus confiance à ses élus et encore moins à ses gouvernants.

Le lundi 19 mars en fin de soirée, sur la chaîne France 5, l’animateur de l’émission C Ce Soir, demanda à ses invités, faussement naïf : « Pourquoi y a-t-il une défiance de la parole politique sur la guerre ? » Il y avait en bas de l’écran en bandeau écrit : « Face à POUTINE, les pacifistes sont-ils des lâches ? »

À l’heure d’internet, il est facile de trouver des réponses à ces deux questions. Il suffit de revoir les vidéos des déclarations faites par les responsables politiques pour comprendre ce qui nourrit la défiance des Français à leur égard, tant la déconnexion entre les paroles et les actes des ministres, et plus encore leurs bilans, est grande.

Le florilège des vidéos rappelant ses déclarations (2008–2024) les plus cocasses, notamment en matière économique, peut être vu ci-dessous.

Les raisons pour lesquelles il a été nommé ministre, malgré la somme des déclarations particulièrement offensantes qu’il avait faites à l’égard du futur président de la République, jusqu’à la veille de sa nomination, sont malheureusement bien tristes : le 17 mai 2017, trois jours après son élection, Emmanuel MACRON n’avait trouvé aucun autre ministrable prêt à remplir la fonction.

Lorsqu’après 7 ans, on se rend compte qu’un chauffeur conduit mal et de plus en plus dangereusement, la sagesse veut qu’on lui retire rapidement le volant.

Les dirigeants européens en général, et les dirigeants français en particulier, semblent malheureusement vouloir continuer à faire abstraction de ces règles élémentaires de prudence.

La situation de l’économie française et la situation militaire en Ukraine deviennent chaque semaine de plus en plus préoccupantes et dramatiques.

Les deux sont intimement liées. Les Européens, ont cru que les sanctions économiques massives qu’ils allaient imposer à la Russie, de concert avec les États-Unis, suffiraient pour ramener le président russe à la raison.

Lorsque Bruno LE MAIRE a déclaré à la télévision le 1^er mars 2022 : « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe », il ne pouvait pas imaginer qu’il serait si vite démenti par les faits. Il est le premier à avoir tenu de tels propos, mais il n’est pas le seul à avoir cru à leur pertinence.

Car, en comparant le PIB de la Russie à la somme des PIB des pays soutenant l’Ukraine, la plupart des économistes européens se sont laissés convaincre facilement que les forces atlantiques détenaient une puissance économique et militaire potentielles incommensurablement supérieures à celles de la Russie.

Convaincus bien trop facilement, car en matière de moyens militaires, malheureusement pour les Ukrainiens, ce qui est essentiel, ce n’est pas ce qu’on peut potentiellement acheter et/ou produire, mais ce dont on peut effectivement disposer rapidement, soit en le produisant, soit en l’achetant.

En écoutant les sirènes de la mondialisation heureuse, les Européens ont cru naïvement avoir trouvé une méthode simple pour s’enrichir à bon compte. Pendant plus de 20 ans, ils ont pu saluer la croissance de la somme de leurs PIB comme la preuve de la justesse de leur choix économique.

En 2024, après la crise covid, la crise ukrainienne, apporte la preuve flagrante que les pays qui ont massivement délaissé leur industrie manufacturière, au profit de la financiarisation de leur économie, ont fait un choix gravement inconséquent.

Les Européens qui ont déclaré sentencieusement que face à l’Occident collectif la Russie ne faisait pas le poids économiquement, viennent de redécouvrir qu’il ne faut pas confondre masse musculaire et masse de graisse.

Dans la matinale de « France Inter », le 23 février 2022, la veille de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le Secrétaire d’État aux Affaires européennes Clément BEAUNE affirma que la Russie avait un PIB à peine supérieur à celui de l’Espagne. En 2020, selon ses sources, la Russie avait un PIB de 1 483 milliards de dollars contre 1 281 milliards pour l’Espagne.

Non seulement, personne à l’époque n’a relevé la faiblesse de l’argument de ce jeune Secrétaire d’État français, mais son argumentation, qui se voulait rassurante, a été reprise en boucle sur toutes les radios.

Il est triste que pas un chroniqueur n’ait eu la présence d’esprit de rappeler au Secrétaire d’État, que depuis la Seconde Guerre mondiale, malgré « leurs gros PIB cumulés », les pays de l’OTAN avaient accumulé beaucoup plus d’humiliantes déroutes que de victoires vraiment convaincantes.

De STALINE : « Le pape PIE XII combien de division ? » à Clément BEAUNE : « La Russie de POUTINE quel PIB » ?

2022

Le mot souveraineté restera-t-il encore longtemps un gros mot ?

Quant à l’ancien ministre des Relations avec le Parlement, Marc FESNEAU, il est devenu « ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire ». Son prédécesseur était lui, « ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation ».

Martelé par Emmanuel MACRON depuis le début de la crise sanitaire de 2020, c’est sans surprise que le terme « souveraineté » a été ajouté au titre de deux ministres.

Alors que pour tous les pays de l’Union européenne la nécessité de sauvegarder et/ou de recouvrer autant que possible une certaine forme d’autosuffisance industrielle et d’autosuffisance alimentaire revêt une importance de plus en plus vitale, le mot « souveraineté » reste encore trop souvent perçu comme une incongruité par les dirigeants européens.

Le 21 et 22 mars à Bruxelles, tous les chefs d’État de l’Union européenne ont affirmé avoir pris pleinement conscience de l’urgence qu’il y avait pour chacun de leurs pays à s’armer.

Les agriculteurs eux, conscients de jouer désormais leur survie, n’ont pas attendu la réunion de Bruxelles pour mesurer la gravité de la situation due à la guerre en Ukraine, en matière agricole.

Les paysans ont appris des duretés de leur vie de lourd labeur, qu’avant de songer à s’armer, il faut prendre grand soin de ne pas se laisser désarmer.

Ils savent par exemple qu’avant de pouvoir récolter en quantité les fruits des arbres fruitiers qu’on vient de planter il faut souvent plus d’une dizaine d’année, alors que pour arracher un verger de plusieurs hectares il suffit d’une simple journée, voire moins.

Les Européens veulent relever le défi que la Russie a lancé à l’OTAN. Tous les pays membres de l’Organisation de l’Atlantique Nord, se trouvent ainsi entrainés dans une guerre, qui n’est jusqu’à présent qu’économique.

Depuis qu’aujourd’hui, on n’a plus le droit, ni d’avoir faim ni d’avoir froid ! », près de 40 ans après la création des restos du cœur, l’immense majorité des 80% de Français qui n’ont plus aucune attache avec le monde rural, incapables de se nourrir seuls, n’ont aucune idée de ce que c’est effectivement que d’avoir faim.

Les Français qui, a 82%, ont approuvé au début de l’année le mouvement de protestation du monde paysan, ont donc vraisemblablement apporté leur soutien aux agriculteurs, plus par respect pour le mal qu’ils se donnent pour sauvegarder la beauté de la campagne française, que par crainte d’une pénurie alimentaire.

Le jeudi 21 mars, le sénat a voté à une large majorité contre la ratification du Ceta, l’accord économique et commercial global, signé en octobre 2016, entre l’Union européenne et le Canada. La remobilisation de nombreuses fédérations départementales de syndicats agricoles n’est, bien sûr, pas étrangère à ce vote très particulier des sénateurs.

Dimanche 24 mars, sur Europe 1, le ministre Marc FESNEAU a vivement critiqué le vote du sénat. Selon lui, refuser de ratifier le Ceta serait une grave erreur, car l’intérêt de l’agriculture française serait de favoriser plutôt l’exportation de ses produits, que de chercher à protéger ses ressources purement vivrières.

Si la préoccupation première du ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire était réellement de pourvoir à la subsistance de ses concitoyens, il ne parlerait pas de l’agriculture vivrière avec tant de légèreté.

La crise covid et la crise ukrainienne ont montré, à tous les économistes qui ont eu la sagesse de garder les yeux grands ouverts, que l’Union européenne était en fait un colosse économique aux pieds d’argile.

À Bruxelles malheureusement, les dirigeants n’ont toujours pas vu, ou n’ont pas voulu voir venir, les graves problèmes existentiels que va devoir rapidement affronter l’Europe du marché libre et non faussée, si elle ne modifie profondément ses règles en matière agricole, notamment celles concernant les importations en provenance d’Ukraine.

L’aveuglement des Européens est totalement déraisonnable et surtout incompréhensible. Il y a en effet au cœur de l’Europe un pays, la Confédération Hélvétique, dont la politique agricole est l’une des plus protectionnistes au monde. La Suisse n’a aucun accès direct à la mer, c’est pourquoi elle a toujours tenu à préserver une large souveraineté alimentaire, pour des raisons tant économiques que militaires.

La Suisse pratique le protectionnisme à géométrie variable depuis longtemps, sans que cela ne soit jamais devenu un obstacle rédhibitoire à ses exportations importantes.

Le maoïsme déclarait vouloir adapter le marxisme au cas des pays en voie de développement. Il mettait l’accent sur l’indépendance nationale (« compter sur ses propres forces ») et sur le développement équilibré de la paysannerie et de l’industrie légère (« marcher sur ses deux jambes »).

Quel dommage que Raphaël GLUKSMANN, le fils du philosophe André GLUKSMANN resté longtemps proche de l’extrême gauche maoïste, ait visiblement oublié ces deux maximes du Grand Timonier en entrant au parlement de Strasbourg, alors qu’elles recouvrent aujourd’hui pour la France toute leur pertinence !

France : une salutaire revue de détail qui n’a que trop tardé

En 2017, après le quinquennat de François HOLLANDE la dette était passée à 98% du PIB, de l’ordre de 2 000 milliards d’euros.

En février 2024, la dette a dépassé les 3 000 milliards d’euros, soit plus de 110% du PIB.

Depuis 1950, le solde public de la France n’a été en excédent que de 1958 à 1966 et de 1972 à 1974

L’augmentation des dépenses d’investissement et de fonctionnement est une nécessité absolue pour presque tous les ministères. Comment et où peut-on donc envisager de faire de sérieuses économies ?

Pour que la France puisse tenir les promesses qu’elle a faites aux Ukrainiens, peut-être imprudemment, il faudrait qu’elle passe en économie de guerre.

Passer en économie de guerre cela oblige à faire des choix réfléchis, mêmes s’ils sont douloureux et contraignants.

Passer en économie de guerre cela signifie, augmenter ses capacités de production dans les domaines prioritaires définis, préserver et développer au maximum ses forces vives intellectuelles et matérielles, enfin cela signifie supprimer les dépenses non prioritaires, voire inutiles, lutter contre les pertes de temps, les gâchis, et le désordre.

Une revue de détail du pays est absolument indispensable et urgente.

Les coupes sombres et les coupes claires indispensables dans le budget de l’État doivent être mûrement et rapidement étudiées avant d’être décrétées.

On ne peut pas mobiliser des ressources qu’on n’a pas, qu’on n’a plus, ou qu’on n’a jamais eu. En revanche on doit tout faire pour ne pas perdre celles que l’on a encore, mais que nos gouvernants inconséquents ont malheureusement la tentation de vouloir vendre à l’étranger, même si elles sont d’importance stratégique.

La France ne manque pas seulement d’obus, qu’elle ne peut fournir à l’Ukraine, elle est en sous capacités et en sous moyens, et en voie de l’être encore plus demain, dans presque tous les domaines : manque de médecins, de dentistes, de soudeurs, de chauffeurs routiers, de serveurs, de gendarmes, de places de prisons, de lits à l’hôpital, de logements, de places de crèche, de professeurs de Maths, de…

Dans un pays qui compte jusqu’à aujourd’hui, proportionnellement à son nombre d’habitants, le plus de mathématiciens ayant reçu un prix, certains dirigeants ne savent plus compter, ne savent plus de quoi ils parlent, et certains vont même jusqu’à s’en vanter.

Gouverner c’est prévoir, et prévoir c’est savoir compter

La démographie étant l’une des sciences les plus exactes, et les plus prédictives, l’évolution du numerus clausus pour les études de Médecine, conduite par les différents ministres de la santé, depuis 1972, apparaît proprement incompréhensible et affligeante, la population française étant passée de 53 millions à 67 millions.

C’est pourquoi, lorsque l’on entend aujourd’hui des responsables politiques expliquer que sans les médecins étrangers, notamment ceux venus d’Afrique, les hôpitaux français ne pourraient pas soigner les malades, on ne peut s’empêcher de penser avec colère et amertume : « à qui la faute ? »

L’exemple des étudiants en Médecine est certainement le plus emblématique de l’inconséquence et de l’impéritie dont les dirigeants français sont capables de faire preuve avec constance et obstination dans de très, dans de trop, nombreux domaines, à de trop nombreuses occasions.

Depuis la crise pétrolière de 1974, aucun ministre des finances français n’a réussi à présenter un budget à l’équilibre. En 2023, le déficit public s’établit à 154,0 Md€, soit 5,5 % du produit intérieur brut (PIB).

Cinquante ans après le choc pétrolier, les dirigeants français n’arrivent toujours pas à boucler le budget de la France et se montrent de moins en moins en capacité de le faire.

Lorsqu’on compare le curriculum-vitae des ministres des gouvernements de Georges POMPIDOU [1969-1972] – [1972-1973] – [1973-1974], à ceux des ministres des gouvernements d’Emmanuel MACRON, ont est frappé par les différences abyssales qui existent.

Les ministres des gouvernements POMPIDOU avaient pratiquement tous été résistants, ou engagés dans les Forces Françaises Libres. Ils avaient pour la plupart une expérience professionnelle, avant de s’être engagés politiquement. Ils connaissaient le prix du sang et le coût d’une mauvaise gestion économique. Ils avaient prouvé par leur engagement le souci qu’ils avaient de l’intérêt national. Et probablement, le point le plus important, ils avaient d’abord été choisis pour leur compétence, souvent réelle et éprouvée.

Les ministres des gouvernements MACRON ont malheureusement été choisis principalement pour des raisons purement politiciennes et/ou idéologiques, et non pour leur compétence supposée, et encore moins pour leur expérience professionnelle reconnue.

Notons que le ministre des Armées actuel, Sébastien LECORNU, fait partie des rares ministres qui échappent fort heureusement à ces critiques.

Les Français qui connaissent l’Histoire savaient que la jeunesse n’est pas un problème, ils savent désormais que, cumulés et regroupés, l’incompétence, l’inexpérience, et pire l’aveuglement idéologique, peuvent conduire à la ruine.

La promotion, pendant des dizaines d’années avant la Première Guerre mondiale, de généraux sur des bases plus idéologiques que militaires, a failli conduire l’armée française au désastre.

Heureusement, dès août 1914, le général JOFFRE eut la sagesse de relever de leurs commandements, près de 40 % des officiers généraux du front, pour incompétence ou apathie.

Ce retour en grâce d’un éventuel appel sous les drapeaux de tous les jeunes Français, provient malheureusement d’une méconnaissance de plus en plus grande des besoins et des moyens actuels de nos armées. Il est impensable d’espérer encaserner aujourd’hui toute une tranche d’âge (garçons et filles), même pour une courte période.

En revanche imposer un service civil obligatoire et universel est tout à fait envisageable, et pourrait être largement bénéfique s’il était conçu pour être au service de tous les secteurs en tension dans la société française, et s’il avait pour but principal de favoriser la mixité sociale et culturelle.

Avant que le principe et les modalités d’un éventuel service civile puissent être définis et retenus, il serait souhaitable qu’un service citoyen obligatoire, tel que nous l’avons proposé dans l’article N° 380 de ce site, soit institué. Faire obligation à tous les jeunes Français d’aller voter à toutes les élections pendant 6 ans, dès leur majorité, n’est pas leur demander de faire un gros effort, surtout comparé à un temps de service militaire obligatoire.

En raison de la situation internationale et en raison de l’état des comptes de la nation, déclarer aujourd’hui que la « Patrie est en danger », ce n’est pas être alarmiste, c’est malheureusement juste faire preuve de lucidité.

En 2024, comme en 1793, la mobilisation générale de toutes les forces du pays doit donc s’imposer, une levée en masse non pas militaire, mais civique et civile.

La France « championne du monde en mathématiques », encore tout récemment, manque déjà cruellement de professeurs en cette matière essentielle. Le recrutement des futurs profs de Math est entré dans un cercle vicieux, car faute de candidats suffisants le niveau de recrutement ne fait que baisser.

En 1957, face à l’augmentation des effectifs scolaires due au baby-boom, ont été créés, dans la plupart des facultés de sciences et de lettres, des instituts de préparation aux enseignements de second degré (en abrégé IPES), dans lesquels les élèves professeurs étaient rémunérés généralement durant 3 ans. Ces instituts furent malheureusement supprimés en 1979. En 1989, les écoles normales primaires furent supprimées elles aussi, alors que depuis leur création elles n’avaient cessé de prouver leurs qualités.

À la suite de ces 2 suppressions, le recrutement d’enseignants motivés et bien formés est devenu de plus en plus délicat. On constate notamment que le niveau en calcul mental s’est totalement effondré, alors que cet exercice est fondamental en sciences, en économie et en gestion.

Suite à la massification de l’enseignement, les démonstrations mathématiques, exercice au combien riche intellectuellement, ont été de plus en plus délaissées.

Enfin et surtout, l’obligation d’avoir passé des certificats de mathématiques avant de pouvoir se présenter à l’agrégation de philosophie a été supprimée. Cette suppression fait qu’on peut désormais allégrement philosopher sur la logique mathématique ou l’épistémologie sans ne rien entendre à la science.

Fort heureusement la France arrive encore à former de très bons mathématiciens, mais on ne peut malheureusement espérer les retrouver nombreux devant des élèves ou des étudiants, en raison des salaires que leur offre l’Éducation nationale.

En novembre 2022, ICEO a mis en ligne sur son site un article intitulé : « Si vous ne savez pas comment trouver de bon profs de Math, Kyllian MBAPPÉ, lui, sait ! »

Le titre de l’article est on ne peut plus explicite : si on veut des bons profs de math, comme pour avoir de bons joueurs, il faut songer à les payer à la hauteur de leurs talents et du marché de l’emploi.

Mineurs et « mineurs isolés » : un problème majeur pour la France

Pour les forces de l’ordre, les forces de sécurité, les services de santé, et les forces armées françaises, la somme des tâches à accomplir s’accroît à un rythme tel que les responsables en viennent souvent à ne plus savoir par où commencer. Pire encore, une grande partie du travail effectué est couramment réduit à néant pour des motifs purement administratifs ou judiciaires.

Il est acquis que les mesures qui ne sont prises qu’en urgence, lorsqu’elles deviennent indispensables, ont un coût toujours largement supérieur à celui qu’elles auraient eu si elles avaient été prises dès que leur nécessité était apparue.

L’impuissance de l’État, qui tend à se généraliser pour des raisons purement idéologiques, enclenche de dramatiques cercles vicieux. Qui veut faire l’ange fait la bête.

En offrant aux minorités la possibilité de bloquer indéfiniment l’action de la police et de la justice fut elle la plus justifiée et la plus urgente, l’État de droit, censé être au service du bien commun, devient, de fait, le complice zélé des criminels et des délinquants.

La perte de temps, d’argent et d’énergie, liée aux recours à répétition des chevaliers blancs de l’« écologie » et/ou de l’« humanisme », mène tout droit la société française et son économie au désastre.

Conscients des difficultés particulières liées au déroulement des Jeux Olympiques à Paris cet été, le gouvernement a promulgué en mai 2023 une loi d’exception concernant la vidéo surveillance. On devrait ainsi pouvoir mieux arrêter les criminels, après qu’ils sont passés à l’acte.

Aujourd’hui, en raison de l’évolution de la situation, il apparaît que le gouvernement doit prendre de toute urgence des mesures d’exception permettant, de neutraliser préventivement et temporairement les récidivistes les plus connus, afin que tous les services de l’État puissent exercer leurs fonctions dans des conditions optimales.

Selon un sondage effectué en juillet 2023, après les émeutes qui ont embrasé une grande partie du pays, 69% des Français se sont prononcés en faveur de la suppression de l’excuse de minorité.

En septembre 2022 déjà, 71% des Français se déclaraient favorables à ce que l’excuse de minorité soit automatiquement levée pour les affaires les plus graves.

Bien que les deux tiers des sondés soient pour une remise en cause de l’excuse de minorité, l’esprit de l’ordonnance du 2 février 1945 relative à l’enfance délinquante n’est pas susceptible d’être abandonné, par ceux qui rendent la justice en France.

Car, ironie de l’histoire, cette loi souvent revendiquée par la gauche a été élaborée sous le régime de Vichy. C’est en effet le magistrat Jean CHAZAL (appelé en 1942 par le secrétaire d’État à la Famille et à la Santé du gouvernement LAVAL, Raymond GRASSET) qui a été l’un des principaux rédacteurs de cette ordonnance.

En 1945, l’ordonnance relative à la délinquance des mineurs, a institué une justice des mineurs en France répondant au principe de responsabilité limitée pour les jeunes de moins de 18 ans : d’où l’atténuation des peines pour les mineurs en fonction de leur âge; d’où la primauté de l’éducatif sur le répressif ; d’où la spécialisation des juridictions et des procédures.

Les Français se prononcent à plus des deux tiers pour la suppression de l’excuse de minorité, non pas pour remettre en cause le principe de responsabilité limitée, auquel ils restent attachés, et dont ils comprennent parfaitement le sens et les raisons judiciaires, mais parce qu’ils pensent qu’elle offre trop facilement aux délinquants, ceux en bandes organisées notamment, l’opportunité de bénéficier de la trop grande clémence éventuelle de certains tribunaux.

Ce qui insupporte les Français, ce n’est donc pas tant que les juges soient indulgents, mais que l’État se montre si impuissant.

Quand ils lisent dans la presse que beaucoup de jeunes délinquants arrêtés sont des multirécidivistes, dont certains ont déjà été interpelés près d’une vingtaine de fois, comment ne remettraient-ils pas en question la justice des mineurs, telle qu’elle fonctionne, ou plutôt dysfonctionne, aujourd’hui ?

Grâce à l’excuse de minorité, les grands criminels majeurs, les réseaux organisés, peuvent mobiliser des milliers de jeunes gens, de plus en plus jeunes, comme petites mains, pour leur faire faire le petit et/ou le sale boulot.

Depuis la Libération l’ordonnance de 1945 a servi de boussole, de repère moral, d’axe de conduite pour la politique pénale de la France concernant les mineurs.

La justice a cru pouvoir être plus efficace en étant plus magnanime et plus bienveillante.

En partant du constat que la prison était l’école du crime et que la maison de correction en était l’école maternelle, des esprits aussi simples que généreux, ont eu la faiblesse de penser que pour faire reculer le crime il fallait d’abord réduire le nombre de personnes incarcérées. On peut noter ainsi que, dans les années 1970 pour les philosophes français « tendance », la prison était l’instrument d’asservissement du peuple par les sociétés de classe, telles que décrites et dénoncées par Michel FOUCAULT, dans Surveiller et punir.

Les juges expérimentés, lucides, clairvoyants et non idéologues, savent d’expérience que pour les mineurs délinquants, le centre éducatif renforcé peut être une solution avant la prison.

Pour réinsérer les mineurs délinquants récidivistes la justice s’est résolu, contrainte et forcée, à créer en 2002 des centres éducatifs fermés, nouveaux établissements pénitentiaires spécialisés pour mineurs, censés pallier les insuffisances des centres d’observation ou/et des centres de rééducation traditionnels.

Faire passer l’éducatif avant le répressif fut et reste un noble objectif à viser, mais malheureusement de plus en plus difficile à atteindre en raison de l’inconséquence et de l’incohérence de la plupart des politiques publiques mises en œuvre depuis de trop longues années.

Les cadres dirigeants de l’État semblent en effet malheureusement résignés face à l’augmentation vertigineuse de la délinquance des mineurs, négligeant trop souvent d’évaluer et de mobiliser sérieusement les moyens nécessaires à la mise en œuvre des politiques qu’ils sont censés mettre en application.

L’impuissance de l’État a un coût exorbitant, car elle enclenche de dramatiques cercles vicieux.

Répétons le :  les mesures qui ne sont prises qu’en urgence, lorsqu’elles deviennent indispensables, ont un coût toujours largement supérieur à celui qu’elles auraient eu si elles avaient été prises dès que leur nécessité était apparue.

Pour lutter contre la délinquance, comme pour lutter contre le cancer, il faut agir rapidement avant que le mal ait empiré et se soit durablement installé.

Tous les éducateurs et tous les cancérologues savent cela parfaitement. Les juges pour enfants le savent certainement aussi, mais les moyens mis à leur disposition sont si limités, qu’ils n’ont trop souvent le choix qu’entre la prison et la remise en liberté, car les places en centre éducatifs fermés sont extrêmement limitées.

La remise en liberté est aussi problématique que la mise en prison, aussi bien pour les primo délinquants que pour les récidivistes, risque d’acquisition ou d’installation d’un sentiment d’impunité, ou risque de mise en contact avec des délinquants majeurs chevronnés.

D’ici le mois de juillet et le mois d’août, les policiers, les gendarmes et toutes les forces de sécurités du pays risquent fort d’être dépassées et épuisées, si le nombre de leurs engagements et de leurs missions continue à croître au rythme actuel.

À moins de 4 mois des Jeux, le gouvernement a décidé de se lancer dans de multiples opérations « place nette xxl ». Étant donné la monté de la délinquance, de la violence, et de l’insécurité, ces opérations sont pleinement justifiées. On peut cependant regretter qu’elles n’arrivent un peu tard, qu’après des séries de dizaines de morts dans certaines villes. Et surtout, on peut craindre qu’elles soient non seulement peu efficaces, mais qu’elles participent à l’affaiblissement des forces de polices, obligés de courir après trop de délinquants à la fois.

Le narcotrafic est un fléau national, dont aucune commune de France n’a désormais l’assurance d’être épargnée.

L’implication de mineurs de plus en plus jeune est un des éléments essentiels qui permet au caïd de garder pignon sur rue, ou plus exactement de garder trafic sur rue.

Pour des raisons juridiques bien connues, les jeunes choufs sont relâchés à peine ont-ils été interpellés. Les mettre en prison ou en centre éducatif fermé est matériellement impossible par manque de places de prison et de places dans les centres adaptés.

Il y a urgence à libérer, avant les Jeux, les forces de police des parties de cache-cache avec les petits délinquants qui leur font perdre leur temps et qui les découragent totalement.

Les Européens sont fiers d’avoir aboli la peine de mort, d’être des défenseurs sourcilleux des droits de l’homme et de l’État de droit. Pour les victimes d’erreurs judiciaires potentielles c’est un immense progrès.

Mais c’est aussi malheureusement, pour la société, une grande chance pour les grands délinquants et les réseaux terroristes, qui, avec leurs énormes moyens financiers peuvent s’offrir les services d’avocats des plus talentueux et/ou des moins scrupuleux.

Les victimes totalement innocentes sont ainsi devenues les grandes oubliées de ce monde, qui se croit le meilleur. Elles ont droit à d’émouvantes marches blanches, après leur mort.

Une société exemplaire se doit de respecter la liberté de tous ses membres, mais elle se doit aussi de garantir leur intégrité physique et psychologique.

Dans certaines circonstances exceptionnelles, ces deux obligations sont difficiles, voire impossibles, à satisfaire de conserve.

Pendant des siècles et depuis des siècles, pour préserver la liberté et l’intégrité de la majorité de la population, les individus fous ou criminels, considérés comme particulièrement dangereux, ont été prestement isolés ou neutralisés, soit internés, soit exécutés.

Pour garantir au mieux la sécurité des millions de spectateurs qui vont venir en France assister aux Jeux olympiques, événement exceptionnel, les autorités françaises seraient avisées d’avoir recours à des mesures d’exception, sous peine de devoir assister à des drames

Pour faire face aux problèmes de sécurité particuliers à Paris durant les Jeux, le gouvernement français peut difficilement refuser de prendre toutes les mesures d’exception nécessaire au maintien de l’ordre public et de la sécurité, lui qui n’a pas hésité à consigner à leur domicile pendant des semaines des dizaines de millions de Français.

Pendant la crise covid, alors que les Français étaient contraints de rester sagement confinés chez eux, les mineurs isolés, et tous les étrangers entrés sans autorisation sur le territoire national, ont été les seuls à avoir le privilège de pouvoir se déplacer librement et de pouvoir s’installer où bon leur semblait.

Durant les Jeux il serait sage que ce privilège ne soit réservé qu’à ceux qui n’ont en rien démérité.

Pour pouvoir surveiller les 2 milliers d’étrangers sous OQTF considérés comme les plus dangereux, il faut, selon les experts, près de 20 policiers par individu.

La CGT a fait savoir qu’elle refusait de mettre entre parenthèse ses revendications durant les Jeux. Dans ce qu’on nomme les quartiers sensibles, il est improbable qu’il n’y ait aucune émeute durant les Jeux. À l’évidence, les trafiquants et les délinquants en tous genres n’observeront pas non plus de trêve olympique.

À la fin de l’année 2023, on comptait en France 253 000 policiers et gendarmes.

Les forces de l’ordre ont donc tous les risques d’être facilement débordées, comme elles le craignent assurément, si des mesures préventives d’exceptions ne sont pas prises à temps.

Imposer des interdictions de séjour et des obligations de résidence à tous ceux qui sont illégalement en France serait bien sûr une mesure liberticide, mais qui ne viserait que des individus en situation irrégulière.

Les risques terroristes, les plus redoutés, nécessitent pour leur prévention un nombre très important de spécialistes du renseignement. Ceux-ci, tous mobilisés dès maintenant, savent pertinemment qu’ils ne peuvent compter que sur leurs propres forces. Il faut saluer le travail excellent qu’ils font, en espérant qu’il sera à la hauteur de toutes les menaces.

Le risque d émeutes, est lui aussi presque autant redouté. En effet, au cas où une émeute surviendrait, le ministère craint plus que tout la contamination et l’émulation. En plein mois d’août, en cas de forte canicule, le moindre incident pourrait mettre le feu aux esprits inflammables.

Bien évidemment les narcotrafiquants pourraient instrumentaliser ou éteindre des débuts d’émeutes selon ce qu’ils jugeraient comme leur intérêt bien compris.

Comme on a eu l’occasion de le voir à maintes reprises, des dizaines de milliers de jeunes des quartiers dits sensibles peuvent devenir en quelques minutes des artificiers, des incendiaires redoutables. Durant les émeutes consécutives à la mort de Nahel MERZOUK, entre le 27 juin et le 5 juillet 2023, selon le rapport du sénat de janvier 2024, on a compté 24 000 feux sur la voie publique, 12 000 véhicules incendiés, 2 500 bâtiments incendiés ou dégradés dont 168 écoles et 105 mairies. Le coût total de ces évènements est évalué à plus de 1 milliard d’euros.

Les compagnies républicaines de sécurité et les brigades de gendarmes mobiles ont l’expérience et le savoir-faire pour contenir les émeutes. Encore faut-il que les émeutes ne se multiplient pas, ne durent pas, et surtout que la réponse pénale sanctionnant les premiers émeutiers interpellés ne provoque ni escalade de la violence, ni n’installe dans les fameux territoires perdus de la République un sentiment d’impunité.

D’où la nécessité de prévoir des équipes mobiles très réactives de magistrats, spécialisés dans la justice des mineurs, ayant pour lourde responsabilité de juger, en comparution immédiate, les jeunes qui contreviendraient à la loi.

D’où la nécessité de prévoir les structures et les lieux d’accueil les mieux adaptés pour recevoir les jeunes qu’il faut temporairement, mais urgemment, envoyer dans les lieux éducatifs les mieux appropriés au traitement de leur forme de délinquance.

Durant les Jeux, il serait fou de remettre en liberté des émeutiers ultra-violents, comme c’est malheureusement devenu trop souvent le cas, sous prétexte que c’est la première, ou la deuxième fois qu’ils sont arrêtés, ou pire, sous prétexte qu’on ne sait pas où les mettre hors d’état de nuire, et hors d’état de gâcher, ou de risquer leur vie.

Depuis plus de 40 ans, il y a non-assistance à jeunesse en danger

Comme 99 autres mesures prises sous Vichy, cette loi n’a pas été abrogée à la Libération.

En 2024, l’esprit de cette loi est bien installé dans la société française. Le droit d’ingérence, le « on ne peut pas rester sans rien faire », dérivent de cette façon de penser le devoir d’agir.

En mai 2023, cinq militaires ont été mis en examen pour non-assistance à migrants en danger de noyade dans la Manche fin 2021.

Plusieurs associations d’aide aux migrants ont déjà porté plainte contre les services de l’État, accusés de n’avoir pas tout mis en œuvre pour éviter à ceux qui veulent traverser la Manche, notamment des mineurs non accompagnés en France (MNA anciennement MIE), de se noyer.

Les associations humanitaires se prétendent toutes bien sûr soucieuses de mettre un terme au plus vite à la misère du monde. Mais pour certaines, en raison de l’inconscience, de l’inconséquence, voire de l’idéologie de leurs dirigeants, on est en droit de se demander si elles cherchent vraiment à réduire la misère ou si elles veulent l’étaler.

La régularité du séjour des mineur·es isolé·es étranger·es

La libre circulation de migrants majeurs dans des pays dont ils ne connaissent ni la langue ni les codes sociaux, est la cause de graves et nombreux problèmes, voire de drames. En aidant de jeunes mineurs étrangers non accompagnés à errer librement, certaines associations croient faire preuve d’une grande humanité, alors qu’elle se montrent avant tout coupables de non-assistance à jeunesse en danger.

Pour prendre le volant d’une voiture en Europe il faut avoir appris à conduire et passé le permis. En France, les gendarmes du PGHM veillent à ce que les gens inconséquents ne s’engagent pas imprudemment dans la montagne.

Pourquoi serait-il scandaleux et immoral d’interdire aux migrants de s’approcher de la Manche, alors qu’à l’évidence ils veulent la traverser au risque de leur vie ?

D’après le programme alimentaire mondial (WFP) un enfant de moins de 5 ans meurt de faim toutes les 11 secondes (compteur) dans le monde. Cela représente plus de 25 000 enfants morts tous les 3 jours.

Selon les données du « Missing Migrants Project » mené par une agence de l’ONU, la Méditerranée s’avèrerait la route la plus mortelle au monde pour les migrants. Depuis 2014, plusieurs milliers de jeunes, hommes et adultes pour la plupart, sont morts ou ont été portés disparus lors d’un naufrage en mer Méditerranée. Au total on compte environ 25 000 morts en 10 ans.

Comment se fait-il que les Européens aient mille fois plus de compassion pour les morts en mer que pour les morts à terre ? Les mauvais esprits pourraient penser que c’est parce que les enfants ne travaillent pas en Europe, contrairement à ce qui se fait dans de nombreux pays du monde, notamment en Afrique ?

L’Assemblé des départements de France (ADF) estime à 50 000 euros par mineur, soit plus de 2 milliards par an au niveau national, le coût de l’accueil des Mineurs non accompagnés.

Si ces sommes très lourdes, trop lourdes pour de nombreux départements, servaient à accueillir les mineurs isolés dans des conditions qui leur donnent une réelle chance de s’intégrer au mieux dans la société française, les Français, même les plus démunis, pourraient en comprendre le sens et l’utilité.

Mais, en raison des cercles vicieux que la gestion de flux migratoires incontrôlés génère, ils ont de plus en plus de mal à admettre que l’État puisse rester si impuissant, alors qu’il dépense tant d’argent.

Les Français constatent chaque jour un peu plus les effets délétères de l’accueil improvisé de nombreux migrants. En matière de logement, de santé, de sécurité, et d’école, les moyens ne sont jamais au rendez-vous.

Pendant les Jeux olympiques, dans moins de 4 mois, la présence en France de nombreux migrants en situation irrégulière, notamment de mineurs isolés, peut s’avérer très problématique, voire catastrophique. Le pire serait des émeutes et des troubles à l’ordre public à répétition, au moment même où les forces de l’ordre seront quasiment toutes mobilisées dans la région parisienne. Il n’y a en effet pas les structures adaptées suffisantes pour placer en détention administrative rapidement les éléments perturbateurs, s’ils étaient soudain très nombreux.

En Angleterre et en France, quand les places de prison venaient à manquer à terre, on confisquait des navires pour enfermer les indésirables en mer, ou tout au moins dans un port.

Les places de prison manquent actuellement en France. En revanche, les cabines pour passagers de navires de croisière ne manquent pas. Elles pourraient facilement servir de lieu de rétention en cas d’urgence, s’il s’avérait absolument nécessaire d’empêcher de nombreux trublions de nuire.

Dans les périodes les plus troublées de son histoire, pour faire face à l’afflux de populations immigrées jugées indésirables, la France a construit des camps d’internement de triste mémoire.

Il est aujourd’hui impossible et impensable de construire avant les Jeux olympiques des camps pour pallier le manque de places d’hébergement où pourraient être éventuellement consignés les individus considérés trop dangereux pour être laissés en totale liberté.

Faire appel préventivement dès aujourd’hui aux services de compagnies de croisière est donc une décision à ne surtout pas exclure.

La Police et la justice connaissent souvent déjà le nom de la plupart de ceux qu’elle devra arrêter pendant de futures émeutes ou lors d’attentats.

Il y a en France des centaines de délinquants auxquels les juges ont donné des peines de substitution qu’ils n’ont jamais faites.

Le 16 janvier 2024, lors de sa conférence de presse à l’Élysée, le président de la République a été interrogé une nouvelle fois sur les raisons des émeutes de l’été 2023 qui ont embrasé près de 500 villes.

Après six mois de réflexion, le président a attribué la cause principale de ces évènements à l’oisiveté des jeunes : « privés d’école, certains depuis le mois d’avril.      C’étaient des jeunes qui n’ont pas la chance d’avoir des familles qui peuvent les emmener à la mer ou à la montagne.        Ils s’ennuyaient ».

Si, comme a déclaré le président MACRON, l’oisiveté et le désœuvrement ont été les facteurs déclenchant des émeutes qui ont eu lieu à la fin du mois de juin 2023, on peut craindre qu’à la fin du mois de juillet 2024, les mêmes causes produisant les mêmes effets, de graves troubles similaires se produisent.

Pour éloigner les jeunes désœuvrés des banlieues où ils « font des bêtises », les ministres de la jeunesse et des sports, et les élus locaux, s’efforcent depuis des années de les envoyer à la mer ou à la montagne

Avant les Jeux et pendant les Jeux il serait souhaitable que les délinquants les plus récidivistes soit invités à faire, ou obligé de faire, sur un bateau de croisière, le voyage en mer que leur famille n’ont pas, et n’auront probablement jamais, les moyens de leur offrir.

Cette escapade maritime éducative d’environ un mois, encadrée par des éducateurs, des enseignants, des moniteurs de sports de combat, et quelques fusiliers marins, habitués à faire respecter l’ordre sur les bateaux, serait l’occasion pour la plupart des jeunes embarqués de découvrir la beauté du monde, le plaisir de vivre une aventure collective, le plaisir d’apprendre, la joie de comprendre la complexité de la vie, et l’occasion d’avoir beaucoup de choses à raconter.

Cette proposition ne manquera pas de faire sourire ceux qui font confiance aux seuls professionnels, aux seuls spécialistes et aux seuls « experts », malgré les nombreuses déconvenues que cela leur occasionne très souvent.

Cette proposition a le mérite d’exister, par écrit. Que ceux qui ont mieux à offrir fassent l’effort de rédiger vite leur proposition alternative.

Après l’attaque du Hamas, dans l’article N° 456 mis en ligne sur ce site le 12 octobre, nous avons mis en exergue cette phrase : « C’était une grave erreur de laisser entrer autant de gens de culture, de religion et de concepts totalement différents, car cela crée un groupe de pression à l’intérieur de chaque pays qui a fait la même chose. » Henry KISSINGER

Et nous avons conclu l’article par : Est-ce qu’il ne faudrait pas, dès aujourd’hui, songer à surseoir à l’organisation des jeux olympiques en France en 2024 ? Malheureusement, poser la question en octobre 2023 n’est pas faire preuve d’alarmisme, mais de lucidité. Qui peut croire raisonnablement qu’une police « que tout le monde déteste », une « police qui tue », pourra assurer sereinement la sécurité des 10 millions de spectateurs attendus, si la menace terroriste persiste.

C’était avant l’attentat de Moscou, c’était avant les menaces terroristes multiformes qui se développent quotidiennement tous azimuts.

Les Jeux Olympiques sont attendus par des millions de Français. À 100 jours de la cérémonie d’ouverture il est impensable de surseoir à l’organisation d’un événement attendu par des millions de sportifs et des milliards de téléspectateurs.

Les forces de l’ordre et de sécurité ont malheureusement maintenant une longue expérience des attentats terroristes. Elles ont maintes fois prouvé qu’elles arrivaient à faire face. On peut donc leur faire confiance pour avoir mobilisé au mieux tous les moyens pour faire que cette fête ne se termine pas en drame.

Reste qu’une petite erreur minime, peut avoir des conséquences dramatiques.

L’histoire de la cause du loupé du lancement 36 de la fusée Ariane est tristement emblématique.

Elle montre que les mesures, le plus abouties et les mieux pensées, comme les opérations chirurgicales, peuvent échouer en un instant, pour quelques secondes d’inattention et un tout petit l’oubli.

Avoir oublié d’enlever un petit chiffon utilisé pendant le montage du moteur de la fusée Ariane 36 fit échouer son lancement.

Prendre des mesures préventives d’éloignement de la région parisienne des individus les plus connus pour leur capacité de nuisance, peut paraître un détail. Malheureusement comme le chiffon d’Ariane 36, c’est un détail qui peut couter très cher.

Les forces de l’ordre ont de plus en plus de mal à protéger les jeunes contre eux-mêmes.

Ceux qui roulent sans casque, qui font des rodéos, qui se battent dans la rue, qui lancent des cocktails molotov, qui détestent bien sûr la police, mettent en jeu leur vie et celle des autres.

Ne pas les arrêter avant qu’il ne soit trop tard c’est commettre un délit désormais bien caractérisé :

non-assistance à jeunesse en danger.

Bruno LE MAIRE serait sur le départ aujourd’hui

Bruno LE MAIRE sur le départ ? C’est triste, on commençait à s’y habituer !

Bilan de 7 ans de gestion de Bruno LE MAIRE : données 2023

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : liste alphabétique

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : dette (% PIB) (- > +)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : dette totale (- > +)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : PIB (+ > -)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : PIB par habitant (+ > -)

Données économiques des 27 pays de l’Union européenne : déficit (% PIB) (+ > -)

 Évolution de la dette publique de 1974 à 2024

« Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe », affirme Bruno LE MAIRE • FRANCE 24 [1er mars 2022]

Ukraine: « Notre objectif est de faire plier l’économie russe » (Bruno LE MAIRE) | AFP Extrait [26 février 2022]

[Le 14 avril 2024, 9 H45, P-M. C.,  Belfort] : En arrivant à la fin de cet article comment ne pas penser à une des plus célèbres phrases prononcées par Napoléon – Bonaparte  en 1813.

Le 8 mars 2024, 22 H55, J-M. R., Alet-les-Bains] : «  Les batteries électriques sont vantées par les idéologues de l’écologie comme étant la solution la plus vertueuse pour la reconversion aux énergies « propres » des voitures automobiles dont les moteurs thermiques sont soudain voués aux gémonies. Mais le coût écologique de leur fabrication est généralement caché, alors qu’un matraquage publicitaire veut nous inciter d’urgence à passer à cette voiture électrique parée de toutes les vertus, avec bientôt pénalisation si l’on ne le fait pas. Pourtant la question de leur coût de production méritait bien d’être posée, afin que chacun sache quel est leur impact réel sur l’environnement naturel et la réalité globale de leur « écologisme ». Et ne parlons pas de leur coût humain et social quand on pense à l’exploitation des mineurs (souvent effectivement de très jeunes mineurs, au double sens du terme) employés dans les mines des pays d’Afrique ou d’Asie où l’on va chercher les minerais rares qui entrent dans la fabrication de ces batteries.

Le 14 février 2024, 12 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Elle est pas belle l’idée des écologistes ?

N° 458 Mort du professeur Jean-Louis ROBERT, vice-président d’ICEO de 1999 à 2006

Le défunt s’est éteint le 7 septembre. Nous avons appris le mort du Professeur Jean-Louis ROBERT, notre ami et vice-président d’ICEO de 1999 à 2006, par l’avis de décès qui a paru dans Midi Libre du 12 octobre. L’avis précisait que les obsèques avaient eu lieu dans l’intimité de la famille.

Avis du décès de Jean-Louis Robert publié dans Midi Libre le mardi 12 septembre 2023

Hommage du CNRS

Hommage au physicien Jean-Louis ROBERT

« Pour lui, la recherche ne pouvait se conduire sans le lien humain qui rassemblait tous ses acteurs. »

Après l’intimité de la famille, l’intimité de l’association ICEO

Varsovie

Les relations scientifiques établies entre les universités de Montpellier et de Pologne jouèrent un rôle essentiel dans la création d’ICEO, le 15 décembre 1989. À cette date, seuls trois des douze membres fondateurs étaient effectivement impliqués dans des programmes de coopérations officiels. Alain POULIQUEN (INRA) depuis 1975, Jean CASTEL et Pierre CHEVALLET (Faculté de Pharmacie) depuis 1986. Zygmunt RYZNERSKI (Cracovie) et Edmund GRZESKOWIAK (Poznan) devinrent ainsi les deux premiers et les seuls correspondants d’ICEO en Pologne, et le restèrent, jusqu’à ce que Jean-Louis et son jeune collaborateur de Varsovie, Leszek KONCZEWICZ, ne rejoignent l’Association.

En 1990, notamment durant le premier semestre, l’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale développa un immense travail dont rend compte, le Rapport moral du Président d’ICEO le professeur Jean CASTEL daté du 30 janvier 1990. La presse régionale, tout particulièrement Midi Libre, fit largement connaître toutes ces activités, et l’existence d’ICEO.

C’est ainsi que le 2 mai 1990 au soir, lors de la première assemblée à laquelle ils vinrent ensemble, Jean-Louis remplit un formulaire d’adhésion à ICEO. En janvier 1993, lorsque sa situation administrative et financière fut stable et clarifiée, Leszek adhéra formellement à son tour.

ICEO eut l’honneur de recevoir à Montpellier le patron de Leszek à Varsovie, l’ami de Jean-Louis, le professeur Sylwester POROWSKI, directeur d’Unipress, fin août 1991.

Un immense merci à Jean-Louis de nous avoir fait connaître un tel ami.

Ces quelques photos portent le témoignage de toute l’estime et de l’affection que nous avions pour Jean-Louis, et que nous garderons.

Fin août 1991, dîner à Pignan chez Jean-Michel et Danièle PENAS

Sylwester POROWSKI, directeur d’Unipress, est venu avec Jean-Louis et Arlette ROBERT .

Cet exceptionnel dîner a marqué les esprits et les cœurs. Sylweck ne l’a jamais oublié.

Ses cinq commensaux français non plus.

Les liens d’estime et d’amitié qui se sont noués ce soir là se sont montrés profonds et indéfectibles

En mai 1992, dîner Montpellier-Cracovie chez Alain et Josy TEROL. Jean-Louis et Arlette sont de la soirée.

En mai 1992, au cours du dîner chez Alain et Josy TEROL, collaboration Montpellier-Cracovie -Vancouver

La même semaine, nouveau dîner Montpellier -Cracovie chez Jean et Solange CASTEL.

Leszek et Ela KONCZEWICZ originaires de Varsovie, font ce soir là leur entrée à ICEO.

Le 21 mars 2003, Jean-Louis ROBERT assiste à Palavas-les-Flots à l’assemblée générale d’ICEO,

Jean-Paul FERNANDEZ succède à Jean CASTEL (1989-1993) et à Pierre BECQUÉ (1993-2003) pour la présidence

 Jean-Louis  ROBERT vice-président d’ICEO jusqu’en 2006, à coté de Jean-Michel PENAS et Jean-Claude CABANIS

Le 24 avril 2004, dîner organisé par le Pôle universitaire de Montpellier dirigé alors par le président d’ICEO

Dernière photo de Jean-Louis avec le vice-recteur de l’Université Jagellonne, Karol MUSIOL, et Leszek

Leszek KONCZEWICZ, l’un des plus proches collaborateurs et amis de Jean-Louis, témoigne.

Leszek était à Varsovie lorsque le 12 septembre l’ancien secrétaire général d’ICEO lui a annoncé au téléphone le décès de celui qui fut près de 30 ans son patron à Montpellier. Il a immédiatement transmis l’information aux nombreux amis que comptait Jean-Louis en Pologne, et lui a rendu hommage.

Z wielkim smutkiem informujemy o śmierci, w dniu 7 września 2023, prof. Jean-Louis ROBERTA, emerytowanego profesora fizyki na Uniwersytecie w Montpellier i naszego wieloletniego Przyjaciela. Aktywność zawodowa profesora ROBERTA nierozerwalnie związana była z badaniami materiałów półprzewodnikowych poczynając od badań podstawowych, a kończąc na etapie aplikacji. To zagadnienie ścisłego związku badań podstawowych z zastosowaniami było mu szczególnie bliskie i zaowocowało praktycznym wykorzystaniem wyników tych prac w przemyśle.

Już w roku 1979 ekipie w Montpellier przyznano stypendium CNRS na roczny pobyt w ich laboratorium polskiego naukowca. Pozwoliło to na podjęcie pierwszych, wspólnych prac nad badaniami półprzewodników w warunkach wysokich ciśnień hydrostatycznych. W kolejnych latach, dzięki staraniom prof. ROBERTA, na Uniwersytecie w Montpellier utworzono stanowisko adiunkta, specjalnie dedykowane potrzebom naszej współpracy i gwarantowane kandydatowi zaproponowanemu przez „Unipress”. W ciągu następnych kilkunastu lat, korzystając z tego stanowiska, przez Laboratorium w Montpellier przewinęła się liczna grupa naukowców z „Unipressu”, a później także z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Pozwoliło to na intensywny rozwój różnorodnych, wspólnych projektów badawczych. Niektóre z nich zakończyły się obroną prac doktorskich. Osobny rozdział działalności dydaktycznej stanowiła, działająca przez wiele lat, a zaaranżowana przez prof. ROBERTA wymiana studencka z Uniwersyteckim Instytutem Technologicznym Uniwersytetu w Montpellier.

Niezwykle owocna i cenna dla nas współpraca z Montpellier została doceniona przez władze Państwowe i w roku 1995 Prof. Jean-Louis ROBERT odznaczony został Krzyżem Komandorskim Orderu Zasługi Rzeczpospolitej Polskiej.

Niezależnie od związków formalnych niezbędnych do rozwoju współpracy międzynarodowej nie byłaby ona ani możliwa, ani tak trwała bez szczególnych więzi osobistych i przyjacielskich z Jean-Louis i jego małżonką Panią Arlette.

Dlatego też dla wielu z nas, którzy mieli przywilej go poznać, jego odejście jest wielką stratą, strata bliskiej nam osoby, z którą wiążą się nasze najlepsze wspomnienia z pracy naukowej.

N° 457 L’Europe est écartelée entre la Russie et les États-Unis.

« Sa dépendance énergétique fait qu’elle dépend corps et âme, économiquement, diplomatiquement, politiquement, géopolitiquement, de ses fournisseurs d’énergie. » Fabien BOUGLÉ

Expert en politique énergétique, Fabien BOUGLÉ est l’auteur de « Nucléaire, les vérités cachées » (éditions du Rocher, 2021) et de « Éoliennes, la face noire de la transition écologique » (éd. du Rocher, 2019). Il vient de publier un nouvel ouvrage « Guerre de l’énergie : au cœur du nouveau conflit mondial » (éd. du Rocher, 2023). Un livre dans lequel Fabien BOUGLÉ affirme que nous sommes confrontés à une nouvelle guerre mondiale : « La Troisième Guerre mondiale a commencé. C’est une guerre de l’énergie. »

[Le 17 octobre 2023, 21 H35, J. M., Collioure] : Quel scandale !

N° 452 Mort de Félix KIECZKA le 26 septembre à l’âge de 85 ans.

ICEO a la tristesse de vous informer du décès d’un  très fidèle ami.   Les membres de l’Institut adressent à sa femme Sophie, et à la famille du défunt, leurs plus sincères condoléances. Merci Félix pour tout ce que tu nous a donné généreusement à voir et à entendre, tant en Pologne qu’en France.

Avant même son adhésion à l’Institut en 2003, il avait œuvré toute au long de sa vie afin que les hommes apprennent à se connaître pour qu’ils puissent se comprendre.

À travers de simples photos, souvenir de grands moments de bonheurs partagés, nous livrons le témoignage de toute l’estime et toute l’affection que nous avons et garderons pour Félix et sa femme Sophie.

Avril 2004, accueil à Montpellier d’amis de Cracovie, Poznan et Varsovie

Fin de soirée avec le Pro-recteur de l’Université Jagellonne

Avec le Pro-recteur de l’Université, le professeur Karol MUSIOL, le futur recteur

Avril 2004, dîner de gala de l’Université de Montpellier

Les vieux complices, les professeurs Jean CASTEL et Alfred ZEJC, à la table du recteur Franciszek ZIEJKA

Félix en joyeuse companie

Trois physiciens, enseignant-chercheurs de Montpellier, de Cracovie et de Varsovie, à la même table

Un ancien étudiant français en Pologne et un ancien étudiant polonais en France fraternisent

Le président d’ICEO était bien sûr de la fête

Edmund de Poznan et Jerzy de Cracovie, inséparables « œnologiquement » parlant

Le doyen de la Faculté de Pharmacie de Montpellier se lâche

2005, mission exploratoire et préparatoire en mars à Zakopane

Mission commencée à Varsovie

Fin de déjeuner à Varsovie

avec la présidente de l’association des professeurs de français dans le monde

Rencontre avec l’un des tout premiers œnologues de Varsovie et de Pologne

Cracovie, dîner rituel, chez Zophia et Zygmunt RYZNERSCY

Le second membre de la Lotna Brigada, Jacek JUREK, est bien sûr invité

du pain, du vin et du fromage, cela réunit

La culture aussi cela réunit

avec Lwow au cœur

Zophia avec la casquette et le sourire de Félix

C’est dur de quitter des amis

C’est très dur

C’est très très dur

Première rencontre avec Bozena,

sans laquelle les journées œnologiques de Zakopane n’auraient jamais pu être organisées

Retrouvailles avec l’ancien Pro-recteur, nouvellement élu recteur,

Recteur sans lequel les journées œnologiques de Zakopane n’auraient jamais pu voir le jour

Animations devant la Halle aux draps de Cracovie

Félix incognito

Cracovie Rue Florienska

à Cracovie, une collation nocturne cléricale et amicale, rue Kanonicza

Aller-retour à Zakopane dans la journée

de retour à Cracovie, de retour  chez Zygmunt, qui a toujours les mains pleines

Félix fait à Zygmunt un rapport de mission à Zakopane en polonais

Pawel témoin, ancien thésard à Montpellier, est tout ouïe

Avant de rentrer en France, souper à Varsovie,

chez notre ami Sylweck, encore un physicien !

2005, en octobre, premières journées œnologiques de Zakopane

Avant Zakopane, halte et dîner à Varsovie pour déguster le fameux canard aux pommes.

Les œnologues, Dominique (INRA d’Angers) et Jean-Philippe (des Côteaux du Languedoc),

 se laissent guider et conseiller par  Félix et Sophie, et les deux autres commensaux.

En train vers Zakopane, via Cracovie.

La gare souterraine, Warszawa Centralna, est toujours triste et sombre

Sophie est souriante, heureuse de revenir en Pologne, en si bonne companie

Des wagons restaurants qu’on aimerait retrouver en France

Félix et Slawomir se retrouvent à Zakopane comme ils en étaient convenus en mars à Varsovie

Les premières journées œnologiques de 2005  ne furent pas les dernières

En 2007, 2009, 2011, 2013 et 2016, cinq autres rencontres œnologiques ont pu être organisées avec succès.

Félix n’a jamais hésité à payer de sa personne pour tenir ses engagements, la preuve par le DAB

Pour les 5 premiers intervenants Français, Zakopane 1 : mission accomplie.

Que Dominique, Félix, Jean-Philippe et Sophie soit remerciés pour l’état d’esprit qu’ils ont su créer à Zakopane

Grâce au travail des  dix pionniers français et polonais, l’esprit de Zakopane 1 a heureusement pu perdurer

Cinquièmes journées œnologiques de Zakopane

Sixièmes journées œnologiques de Zakopane

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 5 octobre 2023,13H 55, B. K, Cracovie] : Z żalem zawiadamiamy o śmierci naszego długoletniego Przyjaciela Feliksa Kieczki, który zmarł 26 września w wieku 85 lat. Członkowie ICEO składają najszczersze kondolencje Żonie Zmarłego Zofii i całej Rodzinie. Dziękujemy Ci Feliksie za Twoją pracę na rzecz Polski i Francji.”