N° 556 Les accords de Munich tels qu’on ne vous en a jamais parlé

Jeffrey SACHS a déclaré en juillet 2025 : « au cours du siècle dernier les anglais ont été responsables de presque tous les maux du monde ». On peut ajouter que les Américains les ont beaucoup assistés.

« Les Fantômes de Munich » – Les Parts d’Ombre de l’Histoire présenté par Éric BRANCA. De « l’esprit de Munich » à la guerre en Ukraine, cette émission démonte l’usage contemporain du mot « munichois », devenu synonyme de lâcheté et de capitulation, alors qu’il sert aujourd’hui à disqualifier toute position favorable à la paix.

Le Royaume-Uni et les États-Unis : des alliés périodiques jetables !

À travers le récit d’Éric BRANCA, on revisite les dessous diplomatiques, économiques et militaires des accords de Munich de 1938 : la complaisance anglo‑saxonne envers la montée en puissance allemande, le rôle stratégique de la Tchécoslovaquie, l’enjeu industriel de Skoda et le sacrifice délibéré d’un allié clé de la France.

Le 9 décembre 2025 – TOCSIN –L’ÉMISSION HISTORIQUE – Éric BRANCA

00:00 – Introduction

00:13 – Être « Munichois » aujourd’hui, du pacifisme au bellicisme moral

02:15 – L’Allemagne, « bon client » anglo‑saxon après 1918

04:30 – Violer Versailles : accords secrets et remilitarisation

06:45 – HITLER avait peur de l’armée française

08:30 – Les Sudètes : prétexte ethnique, enjeu stratégique

10:15 – Le bastion militaire tchèque : fortifications et Skoda

12:30 – Skoda, trésor national vendu aux Allemands

14:45 – L’abandon de Prague par Londres et Paris

16:30 – CHAMBERLAIN, l’homme d’affaires qui croit calmer HITLER

18:45 – Le théâtre de Berchtesgaden et l’ultimatum d’HITLER

21:00 – Munich : signature du diktat, rachat secret de Skoda

23:15 – GOERING à Nuremberg : Munich obsessionnel

25:30 – « Ah les cons, s’ils savaient ! » – le malentendu au Bourget

27:45 – Le « tour de vache » de CHAMBERLAIN et le bout de papier

30:00 – Opinion pro‑Munich et rares voix dissidentes

32:15 – Parallèle Ukraine–Tchécoslovaquie : similitudes et pièges

34:30 – Différences fondamentales : moyens, alliances, intérêts vitaux

36:45 – OTAN, Russie, Chine : les dynamiques générales

39:00 – Pacte germano‑soviétique, Minsk et le refus occidental

41:15 – Qui sont les vrais Munichois aujourd’hui ?

43:30 – Conclusion : les leçons négligées de Munich

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

Le 12 décembre 2025, 17 H25, ICEO] : Nous invitons l’auteur du commentaire ci-dessous [É. M., Montpellier], à écouter l’interview de l’ancien ambassadeur MATLOCK, resté un ami  proche de GORBATCHEV jusqu’à la fin de sa vie. Le témoignage exceptionnel d’un des principaux artisans de la paix.

L’expansion de l’OTAN et le coup d’État en Ukraine : l’origine de la guerre [Glenn Diesen Français – 12 décembre 2025]

Jack F. MATLOCK, Jr. a été ambassadeur des États-Unis en URSS de 1987 à 1991 et a joué un rôle clé dans la négociation de la fin de la guerre froide. L’ambassadeur MATLOCK explique comment l’élargissement de l’OTAN a détruit le concept d’une Maison européenne commune, comment l’attaque contre la Yougoslavie a mis fin au statut de l’OTAN en tant qu’« alliance défensive », et comment le coup d’État et la subversion de l’Ukraine ont déclenché la guerre.

[Le 12 décembre 2025, 16 H05, É. M., Montpellier] : Super cours d’histoire avec beaucoup d’informations peu connues. La thèse est bien défendue. La comparaison avec la Russie et l’Ukraine soulève clairement les différences et les analogies. Elle soutien la thèse « pro POUTINE » sur l’encerclement de la Russie  par l’OTAN et le non respect de l’accord de Minsk. Cela ne me rend pas favorable à soutenir la guerre lancée par la Russie. Cordialement

[Le 10 décembre 2025, 18 H10, P. C., Caen] : Cette déclaration du professeur Jeffrey SACHS mérite d’être citée en entier :

« La Grande-Bretagne est à l’origine de tous les conflits dans le monde. Cela vaut pour la bande de Gaza, la Chine, le Pakistan, l’Inde et tout le Moyen-Orient. C’est la Grande-Bretagne qui a provoqué tout ce chaos. Pendant 200 ans, elle a été l’empire le plus puissant du monde, mais en se retirant, elle n’a laissé derrière elle que des conflits.

La catastrophe qui se déroule actuellement à Gaza est en partie due au fait qu’entre 1915 et 1917, la Grande-Bretagne a promis ce territoire à trois groupes différents. Tout d’abord, dans le cadre des accords de Mac MAHON, elle l’a promis aux Arabes. Elle leur a dit : « Combattez avec nous contre les Turcs et cette terre sera à vous ! ». Puis ils ont conclu l’accord SYKES-PICOT, en vertu duquel ils l’ont cédée aux Français. Et dans la déclaration BALFOUR de 1917, ils l’ont proclamée patrie des Juifs. Ils ont distribué à trois reprises un territoire qui ne leur appartenait même pas. Quelle effronterie ! C’est là que tous les malheurs ont commencé.

N° 495 Message d’empathie d’ICEO pour les victimes des inondations en Europe de l’Est.

Les inondations qui touchent les pays d’Europe Centrale et Orientale en ce moment, sont d’une importance extraordinaire. Elles affectent la vie de nombre de nos amis, en Pologne, et en Roumanie notamment.

Courriels à nos amis d’Europe Centrale et Orientale

Chers Amis,

Les inondations qui touchent les pays d’Europe Centrale et Orientale en ce moment, sont d’une importance extraordinaire. Elles affectent la vie de nombre de nos amis, en Bulgarie, en Hongrie, en Pologne, en Roumanie, et en Slovaquie notamment.

En raison de la crise covid-19 et à cause de la guerre en Ukraine, nos relations se sont malheureusement souvent beaucoup distendues avec certains d’entre vous.

Le 2 août cette année j’ai eu 80 ans. Selon les données démographiques pour la France, j’ai donc désormais statistiquement 9 ans d’espérance de vie.

J’ai la chance de ne pas avoir de grave problème de santé et de jouir actuellement de toute ma lucidité. Assez de lucidité pour savoir que le risque que je meure avant d’avoir pu vous dire merci pour tout ce que vous avez fait pour ICEO et pour moi, et souvent avec moi, devient à mon âge de moins en moins négligeable.

Je ne veux pas courir le risque d’apprendre votre décès, et/ou que vous appreniez le mien, avant que j’aie eu le temps de vous assurer de toute mon estime et de toute mon affection.

C’est pourquoi, dans cette période qui est si éprouvante pour eux, je profite du message d’empathie que j’envoie aujourd’hui au nom d’ICEO aux sinistrés de l’Europe de l’Est, pour saluer tous ceux que je n’ai jamais oubliés, dans l’espoir, que je n’espère pas vain, de pouvoir les revoir bientôt.

Pierre CHEVALLET

Trésorier adjoint d’ICEO -Secrétaire général de 1989 à 2019

Site : www.association-iceo.fr

Courriel : info-iceo@association-iceo.fr

Institut Coopération Europe Orientale

BP 6063 – Malbosc

34086 MONTPELLIER Cedex 4 (France)

[Le 18 septembre 2024, 11H 25, J. B., Constanta] : Bonjour, Merci de tout mon cœur pour votre preuve d’amitié indéfectible pour cette noble cause empreinte de véritables signes d’humanité qui a pris naissance le millénaire dernier – 1989 – dans cette ville [Montpellier] que j’aime encore éperdument ! Année si marquante pour l’Europe de l’Est ! Un autre Temps dont les Vraies Valeurs  avaient encore leurs qualités indestructibles ! Je vous souhaite de bonnes années en bonne santé, cher Lion. Je garde précieusement dans ma mémoire, encore en bon état, tant de souvenirs liés à votre Association, grâce à notre rencontre ! Avec ma tendre et fidèle amitié.

[Le 17 septembre 2024, 12H 05, G. E., Rumnicu Valcea] : Draga Pierre,ai fost și vei rămâne unul dintre cei mai buni prieteni ai mei! Ușa mea este deschisă pentru tine mereu! Sănătate multă și te aștept cu drag!

[Le 17 septembre 2024, 7H 05, S. D-W., Rytwiany] : Trés Cher Pierre j’ai été très touché par ton courriel. Prends soin de Toi et longue vie! Ton ami Stefan

N° 366 Vous avez aimé les experts es covid, vous allez adorer les experts es Ukraine.

En donnant  la parole à des experts auto-proclamés, en demandant leur avis à monsieur et madame MICHU, les « chaînes d’information » sèment la peur et la confusion.

La menace d’une invasion russe en Ukraine courrait depuis plusieurs semaines.

Aujourd’hui, jeudi 24 février peu avant 4 heures du matin (heure française), le président russe Vladimir POUTINE a lancé lors d’une déclaration surprise à la télévision : « J’ai pris la décision d’une opération militaire ».

Cette annonce a été immédiatement suivie d’effet. De nombreuses attaques aériennes et de très nombreux tirs d’artillerie ont été rapidement signalés dans presque toutes les régions du pays.

Dès que la nouvelle fut confirmée, les médias du monde entier ont mis en place d’interminables éditions spéciales. En France, pour meubler le temps de radiodiffusion et de télédiffusion, les chaînes s’efforcent de faire appel aux meilleurs experts. Les spécialistes, vraiment compétents et libres d’esprit, sont malheureusement très rares.

C’est pourquoi, comme pour la covid, on a la douleur d’entendre très souvent des experts auto-proclamés, qui n’ont d’expert que le nom.

Ce matin sur Sud-radio, vers onze heure, on pouvait ainsi apprendre que l’Ukraine était un très grand pays, « quatre fois la France », qui n’avait pas de frontière avec la Bielo-Russie. Affirmations que personne ne crut devoir corriger.

Le pays mesure 1 316 km d’Est en Ouest et 893 km du Nord au Sud, pour une superficie totale de 603 550 km², ou 576 450 km² sans la Crimée.

Jusqu’à ce matin, l’Ukraine a donc une taille équivalente à celle de la France (métropolitaine), qui rappelons le aux « experts », a une superficie de 550 000 Km².

Pour ce qui est des pays frontières du pays, on peut les compter sur la carte ci-dessous.

Dommage qu’un expert es Ukraine ne les connaissent pas.

[Le 3 mars 2022, 13H00, J. B., Constanta] : La carte des pays de l’Est, version française! Et on parle de la guerre due au non-respect des frontières! Bravo !

[Le 25 février 2020, 13H00, J. B., Paris] : Ce midi sur CNews, une nouvelle fois, un « expert » a déclaré que l’Ukraine est deux fois plus grande que la France.Comment expliquer cette inculture qui visiblement est bien partagée ?

[Le 25 février 2020, 9 H45, B. N., Bobigny] : « Il n’y a aucune raison de ne pas punir les malfaiteurs. […]. On peut ! Il suffit de vouloir ! ». Ces propos, plein de bon sens, ne concernent pas la situation dans les zones de non droit en France. Cela concerne la Russie. Ces propos ont été tenus par Jean-Louis BOURLANGES aujourd’hui, vendredi 25 février, à 8 heures 20, sur Europe 1.

Incapables  de ramener l’ordre dans les quartiers, les Français prétendent ramener l’ordre en Ukraine!

[Le 25 février 2020, 9 H00, S. M., Bergerac] : On constate déjà un début d’exode. Des millions d’Ukrainiens pourraient venir se réfugier dans l’Union européenne. L’accueil de ces migrants venus de l’Est, doit être très sérieusement préparé. À l’aune de toute l’Europe, la venue de 5 millions de migrants ne devrait pas poser de problèmes insurmontables, sous réserve que les Européens de l’Ouest apprennent rapidement à connaître les Ukrainiens pour pouvoir les comprendre. Les  Ukrainiens, eux,  nous connaissent suffisamment bien pour pouvoir  s’adapter à leur situation.

Les Ukrainiens ont été, de très loin, les premiers bénéficiaires des permis de séjour octroyés par les 27 États membres de l’Union européenne en 2019. Avec 757 000 bénéficiaires, ils ont à eux seuls totalisé plus du quart des trois millions de titres délivrés à de nouveaux arrivants. Et 73 % d’entre eux ont choisi de s’installer, plus ou moins temporairement, dans la Pologne voisine.

L’accueil des Ukrainiens, notamment en Pologne, a jusqu’à aujourd’hui donné lieu à très peu de récriminations de la part de Polonais.

En 1940, durant l’exode, plusieurs millions de réfugiés belges, néerlandais, luxembourgeois sont arrivés dans le Sud de la France. L’Histoire a montré que leur accueil a été chaotique mais peu conflictuel, car les arrivants connaissaient bien la culture française, dont la langue et les religions.

Il est donc irresponsable de semer la panique face à une vague migratoire, qui n’affectera la France que très progressivement.

[Le 24 février 2020, 23 H10, A. B., Les Sables d’Olonnes] : Tout ceci ne nous fera pas oublier que les experts de l’ICEO aiment bien les russes… Les russes ne sont pas difficiles à comprendre et ils nous emmerdent depuis Napoléon. Malheureusement, ils disposent depuis le XIXe siècle de puissantes cinquièmes colonnes chez nous…

[Le 24 février 2020, 17 H00, B. G., Arles] : J’ai moi-même entendu l' »expert » que vous citez. Vous oubliez de dire, qu’après avoir prétendu que l’Ukraine n’avait pas de frontière commune avec la Bielo-russie, il a ajouté, pour étaler son savoir, « parce que la Bielo-Russie est beaucoup plus au Nord« . Chapeau l’ « expert ».

N° 224 Hongrie : Le traité de Trianon (Versailles) a 100 ans.

  En juin 1920, 3,3 millions de Hongrois (soit plus de 30 % d’entre eux) sont passés sous domination étrangère, devenant qui Roumain, qui Tchécoslovaque, ou qui Yougoslave.

[Le 7 juin 2020, 00 H20, J-M. R., Alet-les-Bains] : La question était de savoir si les Hongrois étaient majoritaires dans les territoires qu’ils ont perdu du fait de ce traité, ou s’ils y étaient minoritaires, alors qu’il y avait aussi plusieurs autres minorités ethnico-culturelles (Allemands, Slovaques, Bulgares, Serbes, Ukrainiens et d’autres encore) dans une forte intrication sur ces territoires.

Ce qui compliquait le problème, comme en Transylvanie, c’est que les Hongrois pouvaient être globalement minoritaires par rapport aux Roumains, avec aussi une autre forte minorité saxonne, comme en Transylvanie, mais qu’ils pouvaient être majoritaires dans les grandes villes, à côté des Saxons.

Ou l’inverse comme dans les judets d’Harghita et de Covasna. Démonstration parfaite du fait que le multiculturalisme sur un même territoire n’est jamais un long fleuve tranquille et peut engendrer de graves crises, voire des guerres intercommunautaires. Nos pays de l’Ouest, qui avaient des populations à peu près homogènes, mais qui sont en train de changer de profil démographique, risquent de se retrouver dans des situations conflictuelles comparables, voire plus graves à l’avenir.

Un article (voir ci-dessous), publié en roumain par un historien serbe à propos de la Voïvodine, autre région qui faisait autrefois partie de la Grande Hongrie et où se trouve encore une importante minorité hongroise, met en garde les Roumains contre les risques de cette dispute ethnico-culturelle entre Hongrie et Roumanie.

Cet article a été repris par diverses revues roumaines, et entre autres, par celle qui est liée à l’UZPR (Unionea Ziaristelor Profesionisti din Romania / Union des Journalistes Professionnels de Roumanie).

Son contenu, fondé sur des arguments historiques, est assez sévère contre les revendications hongroises et prévient les Roumains contre trop de complaisance envers leur minorité hongroise qui jouit déjà d’une grande autonomie dans les deux départements où elle est la plus importante. Il ne fait pas dans la nuance.

Laissons lui la responsabilité de ses commentaires qu’il peut être tout de même utile d’ajouter au dossier. Notons tout de même que, de part et d’autres, si les nationalistes tentent d’envenimer la situation,  beaucoup de Roumains de souche et beaucoup de membres de la population Sicule / Székely de Roumanie estiment qu’il est temps de tourner la page et de trouver un modus vivendi raisonnable pour tout le monde sans plus retourner le fer dans les plaies du passé.

Le traducteur Google donne une relativement bonne traduction du texte original. Ceux qui ne lisent pas le roumain peuvent lire l’article en français : Une lettre d’avertissement adressée au peuple roumain par un professeur d’histoire serbe.