
N° 519 La vaccination contre la grippe, victime de la vaccination contre la covid. Pourquoi ?
Depuis 1947, l’Institut Pasteur de Paris sait préparer des vaccins efficaces contre la grippe. Depuis 1985, les personnes de 75 ans, et depuis 2000, celles de plus de 65 ans, peuvent se faire vacciner gratuitement contre la grippe.
Avec un tel recul, on peut affirmer catégoriquement que la généralisation de la vaccination antigrippale présente énormément plus d’avantages que d’inconvénients, pour la santé publique, du point de vue collectif comme individuel.
Les effets secondaires, que certains antivax intégristes se complaisent à dénoncer, sont rarissimes et minimes, contrairement à d’autres formes de vaccins. Le bénéfice / risque est indéniable pour l’immense majorité des vaccinables et des vaccinés contre la grippe.
Bien que la grippe saisonnière continue à toucher des millions de personnes chaque année en France, depuis 2009, on assiste au pays de PASTEUR à une baisse préoccupante de la vaccination contre la grippe saisonnière. Entre 2009 et 2012, en à peine 3 ans, la couverture vaccinale des personnes à risque est passée de 60% à 50%.
La campagne antigrippale 2020–2021, avant que les premiers vaccins contre le Covid-19 ne soient disponibles, avait atteint un niveau historiquement haut. Cette année-là, la couverture des personnes particulièrement vulnérables au virus avait tutoyé les 56 %, alors qu’elle n’en était qu’à 48 % en 2019–2020.
Dès janvier 2023, nommé directeur général vaccins chez Sanofi France en juillet 2022, Charles WOLF, était malheureusement obligé d’annoncer que la campagne de vaccination en cours serait probablement la pire depuis 4 ans.
En janvier 2025, on note que la vaccination contre la grippe et plus encore celle contre la covid-19, restent encore largement inférieures aux attentes des pouvoirs publics chargés de la santé.
Il est aujourd’hui évident que les campagnes de vaccination obligatoire que les gouvernements ont voulu imposer à tous les Français à l’occasion de la pandémie covid-19, sont à l’origine de leur défiance croissante envers les vaccins, surtout lorsqu’ils sont présentés comme innovants.
Ceux-ci sont en effet, par définition, des vaccins pour lesquels il n’existe pas, parce qu’elles ne peuvent pas exister, les données de long terme, qui seules peuvent permettre de connaître, la hauteur de leur fiabilité et de leur utilité.
Le Monde a publié le 13 janvier un papier intitulé : Face à Joe ROGAN, les affirmations douteuses de Mark ZUCKERBERG. Le journal officiel de la bien-pensance accuse dans cet article le patron de Meta d’avoir très récemment revisité le passé de son entreprise et travesti un certain nombre de faits, à quelques jours de l’investiture de Donald TRUMP.
Selon l’auteur de l’article, les faits rapportés par le milliardaire dans cet entretien seraient arrangés, pour complaire au président élu, avant qu’il ne devienne président.
Le patron de Meta est notamment mis en cause pour avoir prétendument diffamé l’administration BIDEN, accusée, à tort ?, d’avoir fait pression sur Meta pour faire taire la vérité.
Il est difficile pour les Français de juger si les affirmations du Monde sont crédibles ou si se sont les propos de ZUCKERBERG qui le sont.
Les électeurs américains ont tranché, pour eux l’administration BIDEN leur a caché la vérité, sans aucun doute.
Les Français soupçonnent eux aussi leurs dirigeants de leur avoir menti. Ceci explique pourquoi ils sont devenus si frileux pour se faire vacciner, même, malheureusement, lorsque le vaccin est pratiquement sans danger.
Vrai ou faux ?
États-Unis : une vidéo de trois minutes instructive et inquiétante




