N° 555 Ne laissons pas Christophe GLEIZES croupir dans sa cellule en Algérie

Christophe GLEIZES a été arrêté le 28 mai 2024 en Kabylie, placé sous contrôle judiciaire avec une interdiction de quitter l’Algérie. Le 29 juin 2025, il a été condamné à 7 ans de prison. Le 3 décembre, la cour d’appel a confirmé sa peine.

Il est parfaitement clair aujourd’hui que,  comme Boualem SANSAL le fut jusqu’au 12 novembre 2025,  Christophe GLEIZES est  retenu en otage pour faire chanter le gouvernement français.

On peut noter avec satisfaction que, contrairement à ce qui s’est produit dans le cas de Boualem SANSAL, les demandes pour la libération de Christophe GLEIZES commencent à se multiplier, notamment dans le monde du football.

Il n’y a pas de petit acte de résistance. Chacun peut et doit participer à la lutte contre l’arbitraire, en relayant largement ce message par internet autour de soi, en l’envoyant à ses journaux, à son député et à son maire.

Faites savoir d’urgence par courriel que vous vous associez à ce texte.

Algérie 2024 :  Abdelmadjid TEBBOUNE  84,30 % des suffrages exprimés 32,75 % des inscrits ?

N°492 Algérie : Les journalistes français complaisants ou faibles en arithmétique ?

Paradoxalement les médias français qui ont vu des fraudes électorales cachées en Russie, se sont malheureusement montrés incapables de relever des fraudes évidentes en Algérie. Ou pire, n’ont surtout pas voulu en faire état. De peur de qui ? Ou de peur de quoi ?

Les journalistes français ont bien sûr raison de ne rien faire qui puissent froisser le gouvernement algérien, mais ils doivent aussi penser à ne pas mépriser l’intelligence mathématique du peuple algérien.

Russie 2024 : Wladimir POUTINE  88,48 % des suffrages exprimés 67,50 % des inscrits ?

Les résultats des élections de 2024 sont incohérents et impossibles . Comment les journalistes français ont-ils pu reprendre les données de la commission électorale algérienne, évidemment fausses ?

Législatives : le peuple a voté par son silence

• Rédaction Kabyle.com
• 3 juillet 2026

Accueil – Législatives : le peuple a voté par son silence

Avec un taux de participation officiel de seulement 20 % au niveau national et de 15 % en Kabylie selon l’ANIE , des chiffres que beaucoup jugent déjà largement surestimés, ces élections législatives resteront comme celles du rejet massif à une échelle nationale.

Ce boycott est inédit. Contrairement aux précédents scrutins, il ne traduit pas uniquement le refus du pouvoir, mais aussi le désaveu d’une classe politique qui, aux yeux d’une large partie de la population, ne représente plus aucune alternative crédible.

Pendant des décennies, le pouvoir a tenté de faire de la Kabylie un repoussoir politique afin de souder le reste du pays autour du prétendu « danger kabyle ».

Cette stratégie a aujourd’hui échoué. Le peuple algérien ne s’est plus laissé diviser. Par son boycott massif, il a rejoint la Kabylie dans son refus d’accorder une quelconque légitimité à un processus électoral auquel il ne croit plus.

Ce scrutin constitue, en réalité, l’expression silencieuse d’un Hirak qui continue de vivre dans les consciences. Désormais, le pouvoir fait face à une contestation nationale et non plus seulement kabyle.

En Kabylie, le message est encore plus sévère. Les citoyens n’ont pas seulement sanctionné le pouvoir ; ils ont également rejeté la classe politique et la société civile qui avaient appelé à participer au scrutin. La confiance est rompue.

Ces élections ont également révélé l’effondrement du mythe de l’implantation populaire du FFS en Kabylie.

Son influence semble désormais se limiter essentiellement aux réseaux construits autour de la clientèle des communes qu’il dirige.

En renonçant à afficher l’emblème amazigh, en gardant le silence sur les détenus politiques et en assumant un positionnement de plus en plus conciliant envers le pouvoir, le FFS a accentué sa rupture avec son électorat historique.

Le RCD, quant à lui, est resté fidèle à ses principes démocratiques et à la défense de la cause amazighe. Cette cohérence lui a valu une réelle sympathie populaire. Mais une sympathie ne suffit pas à construire une victoire politique. Faute d’une organisation solide, d’une stratégie ambitieuse et d’une direction capable de transformer cette dynamique en force électorale, le parti est resté incapable de s’imposer comme la véritable alternative. Cette faiblesse a contribué à renforcer le boycott.

À Bgayet (Béjaïa), cette incapacité est apparue avec encore plus d’évidence. Les intérêts personnels ont trop souvent pris le dessus sur l’intérêt du parti, privant le RCD d’une opportunité historique de faire le plein .

Ces législatives ont démontré une réalité implacable : le vote politique a pratiquement disparu. Les logiques de clientèle, les réseaux locaux , le lieu de naissance et les intérêts particuliers ont davantage pesé que les projets politiques.

Une page se tourne. Les élections locales obéiront à une logique différente. Elles offriront peut-être aux militants authentiques une dernière occasion de renouer avec les citoyens.

Les militants sincères doivent s’organiser dès maintenant pour s’imposer dans les prochaines élections locales.

Braham BENNADJI

[Le 18 juillet 2026, 19 H40, ICEO., Montpellier] :Cet article vient d’être actualisé aujourd’hui : 750 jours

[Le 18 juillet 2026, 16 H50, J. B., Lalanne] : Je m’associe totalement à ce texte, l’emprisonnement de Christophe GLEIZES étant humainement incompréhensible arbitraire et injuste. Mais ce texte datant de janvier 2025, ne faut-il pas l’actualiser ?

[Le 6 décembre 2025, 11 H15, G. R., Montpellier] : Merci du message. Je m’associe à cette action concernant Christophe GLEIZES. Amitiés à toute l’équipe.

[Le 5 décembre 2025, 18 H45, J. B., Paris] : Je signale la prise de position d’ICEO dans la prochaine lettre aux abonnés. Cordialement

[Le 5 décembre 2025, 15 H05, P. M., Le Mans] : Christophe GLEIZES n’étant pas franco-algérien, le gouvernement français n’a plus aucune raison de ménager le gouvernement de l’Algérie. À voir !

[Le 5 décembre 2025, 12 H20, A. B., Angers] : Au suivant !

N° 494 Après la mort de Louis, les déjeuners de l’amitié et de la mémoire, le mercredi à La Faluche, continuent.

Tous les adhérents et amis d’ICEO peuvent y participer, sous réserve qu’ils aient averti de leur venue le mardi de la veille.

Dès que Louis a emménagé dans la résidence de l’Orangerie début mai 2024, le principe d’un repas hebdomadaire partagé, à La Faluche, avec ses vieux amis a été immédiatement établi et appliqué autant que possible.

Il faut saluer les personnes qui furent à l’origine de cette très heureuse initiative. Les rendez-vous hebdomadaires à La Faluche, le vendredi, puis le mercredi, ont permis à Louis de déjeuner pendant plus d’une cinquantaine de fois avec tous les amis qui pouvaient venir partager le temps d’un repas avec lui.

Les nombreuses photos prises durant plus d’un an, visibles dans cet article, montrent combien Louis avait plaisir à déjeuner chaque semaine avec ses anciens amis, femmes et hommes, qui, eux, avaient le grand bonheur de pouvoir retrouver, chaque fois qu’ils le pouvaient, le frère d’arme avec lesquels ils avaient si longtemps milité.

N° 552 In memoriam : Obsèques de notre ami Louis CALMELS

Après la mort de Louis, le principe d’un déjeuner amical à La Faluche tous les mercredis possibles est maintenu.

Mercredi  2 septembre 2026

Texte 4

Juillet août 2026

Mercredi 1er juillet 2026

Mercredi 24 juin 2026

Mercredi 17 juin 2026

Mercredi 10 juin 2026

Pas de repas prévu ce mercredi-là

Mercredi 3 juin 2026

poème Jean

Mercredi 27 mai 2026

Annette, Étienne, Gérard, Pierre

Mercredi 20 mai 2026

Mercredi 13 mai 2026

Mercredi 6 mai 2026

Mercredi 29 avril 2026

Mercredi 22 avril 2026

Mercredi 15 avril 2026

Mercredi 8 avril 2026

L’histoire retiendra que le 8 avril 2026, Leszek, n’était pas à Varsovie, mais à « La Faluche » à Montpellier.

(photo prise par Gérard R.)

Mercredi 1er avril 2026

Annette, Pierre, et ??   , Béatrice, qui s’était annoncée, a répondu absente, pour cause imprévue 

Mercredi 25 mars 2026

Annette, Jacques et Pierre

Mercredi 18 mars 2026

Mercredi 11 mars 2026

Mercredi 4 mars 2026

Mercredi 25 février 2026

Samedi 21 février 2026

Mercredi 18 février 2026

Annette, Pierre , et Étienne

Mercredi 11 février 2026

Mercredi 4 février 2026

Annette, Pierre , et ?

Mercredi 28 janvier 2026

Mercredi 21 janvier 2026

Mercredi 14 janvier 2026

Annette, Pierre , et ?

Mercredi 7 janvier 2026

Mercredi 17 décembre 2025

Mercredi 10 décembre 2025

Mercredi 3 décembre 2025

Mercredi 26 novembre 2025

Béatrice BEAUDOUIN, Jean BARCIET, Annette CARNAC, Pierre CHEVALLET

Mercredi 19 novembre 2025

Lundi 17 novembre 2025

Tombe de famille, Millau

Passage à niveau, Millau

Mardi 11 novembre 2025

Tombe de famille, Caussade

Mercredi 5 novembre 2025

Déjeuner au restaurant Le Boeuf, en attendant la réouverture de La Faluche

Mardi 4 novembre 2025

Mardi 4 novembre le restaurant La Faluche n’a pas encore rouvert avec sa nouvelle équipe

Jeudi 30 octobre 2025

Pierrette et Philippe BERTHÉZÈNE, les patrons de La Faluche, passent la main,

après 14 ans de bons et aimables services.

Quand Pierrette et Philippe ont repris La Faluche en 2011, les déjeuners et les dîners de travail d’ICEO ont continué à avoir lieu au Restaurant Saint Éloi, 27 avenue du Professeur Grasset, près de l’ancienne maternité de Montpellier, au moins jusqu’en 2014. (Voir photos jointes).

En 1990, depuis près de 15 ans La Faluche était la cantine quotidienne de nombreux militants du CERES, notamment de ceux qui travaillaient à la Faculté de Pharmacie. En 1975 les propriétaires s’appelaient LE NOBLE, ils ont eu des successeurs à la fin des années 80.

 2001, novembre, Le Saint Éloi est devenu la cantine des membres d’ICEO et des anciens militants du CERES, depuis plusieurs années et ce jusqu’en 2014.

2014, le 14 avril retour à La Faluche après plus de 14 ans d’abandon. 2014.04.14 Retour à la Faluche après plus de 10 ans au Saint Éloi

2017, le 30 novembre dernière assemblée générale d’ICEO à Palavas-les-Flots. 

Déjeuner à la Faluche le 14 avril 2014

Mercredi 29 octobre 2025

La Coulette, Ardaillers, Valleraugue, Val d’Aigoual

Mercredi 22 octobre 2025

Béatrice BEAUDOUIN, Annette CARNAC, Pierre CHEVALLET, et Jacques GALLEYRAND

Mercredi 15 octobre 2025

Après les obsèques, déjeuner empli de beaucoup d’émotion et de nombreux souvenirs

N° 552 In memoriam : Obsèques de notre ami Louis CALMELS

Mercredi 8 octobre 2025

Béatrice BEAUDOUIN, Jean BARCIET, Annette CARNAC, Pierre CHEVALLET, et Jacques GALLEYRAND

Mardi 7 octobre 2025

Notre ami, Louis CALMELS, est mort ce mardi 7 octobre à 21 heures 30, à la clinique Beau-Soleil, entouré de ses deux enfants. Christophe et Laurence ont reçu de leur père un dernier, grand et beau cadeau. Il a attendu qu’ils soient à son chevet pour rendre son dernier souffle.

N° 551 Louis CALMELS est mort à la clinique Beau-Soleil entouré de ses deux enfants.

Mercredi 1er octobre 2025

Béatrice BEAUDOUIN, Annette CARNAC, Pierre CHEVALLET, et Gérard ROUSSET

Mercredi 24 septembre 2025

Béatrice BEAUDOUIN, Jean BARCIET, Annette CARNAC, Pierre CHEVALLET

Mercredi 17 septembre 2025

Mercredi 10 septembre 2025

Mercredi 3 septembre 2025

Béatrice BEAUDOUIN, Annette CARNAC, Pierre CHEVALLET, Jacques GALLEYRAND,

Visite à l’Orangerie à 16 heures 30

Vendredi 29 août 2025, retour à Montpellier

 Quimper le 27 juillet : Annette avec Jean et Simone Marot

Mardi 8 juillet 2025, départ de Montpellier

Mercredi 2 juillet 2025

Mercredi 25 juin 2025

Mercredi 18 juin 2025

Mercredi 11 juin 2025

Béatrice BEAUDOUIN, Jean BARCIET, Annette CARNAC, Pierre CHEVALLET,

  Jacques GALLEYRAND, Jean-Louis GÉLY, Étienne MONTAIGNE

Mercredi 4 juin 2025

Mercredi 28 mai 2025

Louis, Jean, Annette, Jean-Louis, Pierre et Michel DESBORDES

Mercredi 21 mai 2025

Mercredi 14 mai 2025

Mercredi 7 mai 2025 – > Cure Bagnols-les-Bains

Mercredi 30 avril 2025 – > La Garde Guérin

Mercredi 23 avril 2025 – > Cure Bagnols-les-Bains

Mercredi 16 avril 2025

Mercredi 9 avril 2025

Mercredi 2 avril 2025

Mercredi 26 mars 2025

Mercredi 19 mars 2025

Mercredi 12 mars 2025

Jean présent – Béatrice et Gérard absents

Mercredi 5 mars 2025

Mercredi 26 février 2025

Pas de repas à la Faluche – Annette et Pierre à Caussade

Mercredi 19 février 2025

Mercredi 12 février 2025

 Annette, Béatrice, Jean, et Pierre

Mercredi 5 février 2025

Mercredi 29 janvier 2025

Mercredi 22 janvier 2025

Mercredi 15 janvier 2025

Alain, Annette, Béatrice, Jean, Louis, Ludovic, et Pierre

Mercredi 8 janvier 2025

Dimanche 15 décembre 2024

Mercredi 11 décembre 2024

Mercredi 4 décembre 2024

Mercredi 27 novembre 2024

Consultation à l’hôpital, avant de déjeuner  à La Faluche, avec Louis, Jean, Annette, et le café avec Béatrice

Samedi 23 novembre 2024

Mercredi 20 novembre 2024

Mercredi 13 novembre 2024

Mercredi 30 octobre 2024

Mercredi 23 octobre 2024

Jeudi 17 octobre 2024

Mercredi 16 octobre 2024

Dimanche 13 octobre 2024

Mercredi 9 octobre 2024

Mercredi 2 octobre 2024

Mercredi 25 septembre 2024

De côte à côte un jeudi, à face à face le vendredi, puis tous les mercredis

Vendredi 20 septembre 2024

Vendredi 13 septembre 2024

Vendredi 6 septembre 2024

Jeudi 30 août 2024

Retour à Montpellier

Jeudi 25 juillet 2024

Déjeuner à Vannes avec Andreï et Aliona GRATCHEV

Jeudi 11 juillet 2024

Bref séjour aux Sables d’Olonne 

Vendredi 5 juillet 2024

Vendredi 28 juin 2024

Vendredi 21 juin 2024

Vendredi 14 juin 2024

Vendredi 7 juin 2024

Samedi 18 mai 2024

N° 576 Notre ami, le Dr István FEHÉR, est décédé ce lundi 29 juin à l’âge de 84 ans.

Les responsables d’ICEO qui ont eu la chance et le bonheur de connaître István FEHÉR, en France et/ou en Hongrie, adressent à sa fille Nora, à son fils István, et à toute sa famille, leurs plus sincères condoléances.

La triste nouvelle vient de nous parvenir par l’intermédiaire de facebook. Via un commentaire de Catherine POULIQUEN.

Publication de Nora FEHÉR

Le 29 juin 2026

Nous vous informons avec le cœur brisé que notre père, Dr István FEHÉR, est décédé ce matin à l’âge de 84 ans. Il a combattu sa maladie avec une volonté incroyable de vivre et de persévérance, a héroïquement enduré la douleur, il a tout essayé, mais au final la maladie était plus forte que lui. Nous sommes tous consolés par la tragédie qu’il ne souffre plus et qu’il retrouve ses parents et sa femme bien-aimés sur l’autre monde.

Papa, oncle Pista, professeur, professeur, mon cher ami…

Il a vécu une grande vie sociale, peu importe le domaine pour lequel il était connu – en tant qu’ami, collègue, professeur – mais il a également aidé les gens à prospérer. Elle croyait profondément en l’importance de la communication et de l’amour, créant et construisant des relations à vie. Il a tout fait pour sa profession bien-aimée, pour l’agriculture, pour la terre hongroise et pour les agriculteurs.

Sa vie a commencé dans un petit village, Pilismarót, d’où il a fait un voyage sans pareil, ses plus importantes stations étaient : Université Gödöll lan, Montpellier, Banque mondiale, Ministère de l’agriculture.

Au cours de sa vie, il a visité plus de 100 pays, la plupart du temps peut-être en France, où son cœur était toujours attiré.

Il n’a jamais retenu les connaissances et l’expérience de vie qu’il a acquises dans sa vie extrêmement riche et variée, il était particulièrement important pour lui de transmettre tout cela – que ce soit une bonne anecdote, une blague ou un morceau de sagesse qu’il a mis ensemble. On s’en souviendra longtemps.

Apprendre tout au long de notre vie et enseigner, c’était sa vie. Heureusement, plusieurs livres et publications universitaires préservent les pensées et les découvertes de la prochaine génération. Malheureusement on n’entend plus le rire légendaire bienveillant…

Il a tout fait pour sa famille et ses proches, il était vraiment fier de ses enfants, dont il équilibrait toujours la vie avec une générosité et une attention désintéressées.

Nous gardons sa mémoire dans nos cœurs.

Ils sont en deuil :

ses enfants Nora et István, son frère György, les familles FEHÉR et MAROSI, l’université de Gödöll és, beaucoup d’étudiants et d’amis.

Conformément à sa volonté finale, sa dépouille terrestre sera placée dans les deux villages les plus importants pour lui, Pilismarót et Zebegény. Nous fournirons plus tard des informations sur la date du dernier adieu.

Quelques photos souvenir des nombreux moments de bonheur partagé avec notre ami, fier d’être hongrois de naissance, et heureux d’être devenu français de cœur.

Le 13 octobre 2011, diner chez Alain et Catherine POULIQUEN

Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

​Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

Sur aucune des nombreuses photos prises en ce jour, on ne voit Alain POULIQUEN, celui qui a fait connaître ICEO au Dr István FEHÉR.  Les deux amis István et Alain se sont-ils revus à Montpellier en septembre 2012, quelques semaines avant la mort d’Alain qui est survenue le 22 novembre 2012 ?

Il semble malheureusement que non. 

Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

Le 14 septembre 2012, Dàvid BRAZSIL présente les excellents vins qu’il a apporté de Hongrie

Le 2 juin 2014, dîner chez Annette CARNAC et Pierre CHEVALLET

Sur cette photo, manque Alain POULIQUEN.  Il n’est pas à table au côté de sa femme avec ses amis, mais tous savent que sans lui ils n’auraient jamais eu l’occasion de partager ensemble ce repas. 

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

Nora comme son père, connaît très bien le français. Vous pouvez donc envoyer vos messages d’empathie en français.

[Le 29 juin 2026, 16 H15, C. P. Montpellier] :  Nous avons connu et reçu vos parents et votre père à Montpellier invité par l’ICEO et par mon époux Alain POULIQUEN. Nous avons été reçus chez vos parents à Zebegen, sommes descendus dans sa cave au pied de la colline goûter ses vins, admiré le Danube. Nous avons parcouru les fermes viticoles et fruitières qu’il encourageait. Il nous a fait partager sa passion pour son pays, son histoire et son économie. Toutes mes condoléances à ses enfants dont il était fier et à toute sa famille. Cordialement Catherine POULIQUEN

N° 573 C’est une chose étrange à la fin que le monde

Poème de Louis ARAGON, extrait de Les yeux et la mémoire (1954);                 chant II : Que la vie en vaut la peine.       Chacun des deux premiers vers de ce poème ont été donnés par Jean d’ORMESSON à deux de ses livres.  

Jean BARCIET est né le lundi 11 mai 1936, jour de la Saint Pancrace, à LALANNE, département du Gers. La population est passé par un maximum de 343 habitants en 1821, à 105 habitants en 1936, 62 habitants en 1990, et 134 habitants en 2023.

LALANNE, comme toutes les petites communes de France, vote de plus en plus mal. Voir les résultats des élections présidentielles 2002, et des élections présidentielles de 2022, et les résultats des élections européennes 2004, et des élections européennes en 2024.

Les résultats de 2002 sont cocasses : au premier tour, Jean-Marie Le PEN a eu 20 voix et Jacques CHIRAC 9 voix, mais au second tour Jacques CHIRAC a eu 49 voix (+40) et Jean-Marie LE PEN 19 voix (-1).

Je dirai malgré tout que cette vie fut belle

Le dimanche 31 mai, dans une grande propriété, nichée au cœur d’un quartier de Montpellier resté boisé, Jean BARCIET a invité une quarantaine d’amis pour fêter  avec lui ses 90 ans.  Pour leur dire merci, Jean emprunta à Louis ARAGON les vers d’un de ses plus beaux poèmes.  

Pour voir les photos dans leur taille optimale, il vous suffit de les faire glisser (déplacer) sur l’écran de votre ordinateur.

oo0oo

Je dirai malgré tout que cette vie fut belle

Debout  Dominique et Jean BARCIET

Je dirai malgré tout que cette vie fut belle

Le mercredi 3 juin, à la fin du déjeuner rituel que tous les adhérents d’ICEO peuvent partager chaque semaine à La Faluche,  Jean BARCIET, a accepté de redire le poème d’ARAGON, pour tous ceux qui n’avaient pas eu le plaisir de l’entendre le déclamer le dimanche en fin d’après-midi.   Objectivement il l’a dit le mercredi aussi bien que le dimanche.

Chapeau Jean ! et merci !

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 6 juin 2026, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Félicitations à notre ami nonagénaire, qui donne à tous nos enfants et petits-enfants une si belle leçon de vie !

N° 572 Lech WAŁĘSA removed the ukrainian flag from his jacket and withdrew support

for ZELENSKY after the reburial of OUN leader MELNYK.                                  N° 572 Lech WAŁĘSA a oté les couleurs de l’Ukraine de sa veste et a retiré son soutien à ZELENSKY après la réinhumation du chef de l’OUN, MELNYK.

EuroNews, May 26 2026

The former polish President said ZELENSKY had « honored UPA bandits and insulted all murdered Poles ».

Former polish president and Nobel Peace prize laureate Lech WAŁĘSA criticized Volodymyr ZELENSKY following the reburial in Ukraine of Andriy MELNYK, one of the leaders of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN).

The former Solidarity leader published his statement on social media. WAŁĘSA said he no longer supports ZELENSKY and had removed the Ukrainian flag he wore on his chest.

« By honoring UPA bandits, the president of Ukraine insulted me and all our murdered compatriots. In response, I publicly removed the Ukrainian flag from my chest. I will continue helping the people in their struggle against the Soviets. But I withdraw my support for President ZELENSKY » WAŁĘSA wrote.

Earlier, Israel also condemned MELNYK’s reburial. Israeli officials accuse the Organization of Ukrainian Nationalists of participating in anti-Jewish pogroms and collaborating with Nazi Germany.

EuroNews, le 26 mai 2026

L’ancien président polonais a déclaré que ZELENSKY avait « honoré les bandits de l’UPA et insulté tous les Polonais assassinés ».

L’ancien président polonais et lauréat du prix Nobel de la paix, Lech WAŁĘSA, a critiqué Volodymyr ZELENSKY suite à la réinhumation en Ukraine d’Andriy MELNYK, l’un des dirigeants de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN).

L’ancien leader de Solidarność a publié sa déclaration sur les réseaux sociaux. WAŁĘSA a indiqué qu’il ne soutenait plus ZELENSKY et qu’il ne portait plus les couleurs du drapeau ukrainien.

« En honorant les bandits de l’UPA, le président ukrainien m’a insulté ainsi que tous nos compatriotes assassinés. En réponse, j’ai publiquement retiré le drapeau ukrainien de ma poitrine. Je continuerai à aider le peuple dans sa lutte contre les Soviétiques. Mais je retire mon soutien au président ZELENSKY », a écrit WAŁĘSA.

Auparavant, Israël avait également condamné la réinhumation de MELNYK. Les autorités israéliennes accusent l’Organisation des nationalistes ukrainiens de participer à des pogroms antisémites et de collaborer avec l’Allemagne nazie.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 8 juin 2026, 17 H10, MF. V., Clapiers] : Pour compléter votre article je vous invite à ajouter la Lettre ouverte du professeur Jeffrey SACHS au Chancelier allemand Chancellor Friedrich MERZ, rendue publique le 28 mai 2026.

Pour tous ceux qui ne lisent pas l’anglais je vous envoie une traduction du dernier paragraphe.

Mon appel

Monsieur le Chancelier Merz, plus que sur tout autre dirigeant européen, la question de savoir si l’Europe sombrera dans une guerre générale ou renouera avec la négociation et la raison économique repose sur vous. L’heure est grave. Le message officiel adressé hier par Moscou à Washington le confirme sans équivoque. Je vous en prie, ouvrez un dialogue avec le Président Poutine. Je vous en prie, dépêchez votre ministre des Affaires étrangères à Moscou ou invitez le ministre russe des Affaires étrangères à Berlin. Je vous en prie, rouvrez les canaux de l’OSCE que l’Allemagne a laissés se dégrader. Je vous en prie, exigez de Kiev qu’elle cesse ses frappes sur des cibles civiles.

Surtout, je vous en prie, dites la vérité à l’opinion publique allemande : une paix négociée, fondée sur la neutralité de l’Ukraine, est la seule voie réaliste pour sortir de la catastrophe, et le rétablissement de relations économiques normales avec la Russie est la seule voie réaliste pour sortir de la crise industrielle allemande.

Les conditions d’un accord acceptable que l’Allemagne pourrait proposer sont claires. Les combats cesseraient sur une ligne d’armistice. Toutes les parties renonceraient à tout recours futur à la violence concernant la question des frontières. L’Ukraine rétablirait sa neutralité et l’OTAN renoncerait définitivement à tout nouvel élargissement vers l’Est. L’Europe et la Russie rétabliraient leurs relations économiques et mettraient fin aux velléités belliqueuses. L’OSCE redeviendrait le forum central pour la sécurité européenne, avec le principe fondamental que la sécurité européenne est indivisible et ne repose pas sur des blocs militaires divisant l’Europe. Parallèlement à cette paix, l’Allemagne réorienterait ses ressources nationales vers les investissements numériques, en intelligence artificielle, dans les semi-conducteurs et dans l’énergie, indispensables à son avenir économique.

L’histoire retiendra vos actions et vos omissions dans les semaines à venir. Il en sera de même pour le peuple allemand, les peuples de Russie, d’Ukraine et d’Europe en général. L’heure est à la diplomatie, Monsieur le Chancelier. Le choix vous appartient.

Respectueusement, Jeffrey D. SACHS

[Le 31 mai 2026, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : L’avenue qui mène du centre-ville à l’aéroport de Kiev porte le nom de Stepan BANDERA. À quand le nom d’Andriy MELNYK donné à une avenue de la capitale ukrainienne ? Difficile de dire lequel de ces deux chefs nationalistes ukrainiens à le plus de morts de Juifs et de Polonais sur la conscience.

Si d’aventure un président de la région Île de France donnait le nom de René BOUSQUET au tronçon d’autoroute A1 qui va de Paris à l’aéroport Roissy Charles de GAULLE, cela serait moins criminel que d’honorer BANDERA hier et MELNYK aujourd’hui.

N° 570 La fête de Pâques sera célébrée en Ukraine en 2026 le 12 avril, comme en Russie.

Pâques est la fête des fêtes orthodoxes, l’événement le plus important de la Foi chrétienne orthodoxe. C’est pourquoi l’Église orthodoxe ukrainienne continue à suivre le calendrier julien pour la fête de Pâques.

Depuis le 18 octobre 2022, « à titre exceptionnel », selon les désirs des fidèles, à l’instar des catholiques et des réformés, l’Église orthodoxe d’Ukraine propose (impose souvent de fait) de fêter Noël le 25 décembre, au lieu du 7 janvier comme l’Église orthodoxe russe. Cette mesure, prise à l’initiative du président ukrainien Volodymyr ZELENSKY, a été apparemment bien accueillie, et appliquée dans l’Ouest et le centre de l’Ukraine, par contre dans l’Est du pays, elle semble toujours loin de faire l’unanimité.

L’Église orthodoxe russe continuent à se référer au calendrier julien pour fixer la date des fêtes religieuses. Tandis que l’Église catholique se réfère au calendrier grégorien, décalé du calendrier julien d’environ 13 jours, pour les fêtes à dates fixes, tel que le jour de Noël.

Pour Pâques, qui est une fête mobile, les dates peuvent varier de plus de 30 jours comme en 2024, ou coïncider comme en 2025. Cette année, la Pâques orthodoxe doit se fêter en Russie le dimanche 12 avril 2026.

En 2024, les Ukrainiens ont fêté Noël le 25 décembre (calendrier grégorien), après avoir fêté Pâques le 5 mai, comme les Russes. En 2025, ils ont pu fêter Pâques le même jour que les catholiques, puisque, exceptionnellement les dates des deux calendriers coïncidaient.

Pâques est la fête des fêtes orthodoxes, l’événement le plus important de la Foi chrétienne orthodoxe. C’est pourquoi l’Église orthodoxe ukrainienne, qui tient à fêter désormais Noël le 25 décembre, continue à suivre le calendrier julien pour la fête de Pâques.

Le changement de date pour la fête de Noël en Ukraine, a été présenté par les médias occidentaux comme une mesure courageuse, originale, quasi « révolutionnaire », avant tout antirusse. Ce dernier point est très contestable, car la Bulgarie cesse de fêter Noël le 7 janvier, depuis 1967, alors que le pays était alors, officiellement, on ne peut plus prorusse.

Avancer chaque année la célébration de la fête de Noël de 13 jours, n’est en rien problématique pour la grande majorité des Églises orthodoxes du monde entier, par contre abandonner la tradition pour le jour de Pâques l’est. Au point que pratiquement aucune Église ne l’a encore fait.

En Europe en 2026, tous les pays fêtent Noël le 25 décembre, à l’exception de la Serbie, du Monténégro et de la Macédoine, qui le font toujours le 7 janvier.

Le 30 mars à Kiev, le président Volodymyr ZELENSKY a déclaré que son pays était prêt à instaurer un cessez-le-feu avec la Russie pour la fête de Pâques orthodoxe.

Il a souligné que l’Ukraine était favorable à tout format qui puisse mettre fin au conflit et qui « préserve la dignité et l’indépendance du pays », y compris un cessez-le-feu complet et une interdiction des frappes sur les infrastructures énergétiques.

On note qu’il n’a pas parlé d’« intégrité du pays ».

Un premier pas en direction de la paix ?

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 12 avril 2026, 19 H50, N. D., Bucarest] :  Merci beaucoup pour vos vœux! Avec mes meilleurs souvenirs, salutations et vœux de Bucarest…

[Le 12 avril 2026, 13 H55, M. C., Bucarest] :  Merci pour vos vœux lumineux. Que cette Pâque nous rapproche tous par la même lumière de renouveau et d’espérance!

ICEO

Joyeuses Pâques à nos amis orthodoxes.

Paște Fericit ! Hristos a înviat !

Честит Великден ! Срећан Ускрс ! Счастливой Пасхи !

გილოცავთ აღდგომის ბრწყინვალე დღესასწაულს !

                                ————

[Le 5 avril 2026, 18 H20, Ph. C., Saint Georges d’Orques] : Bonjour, Il me semble que l’on devrait distinguer l’urgence humanitaire de la stratégie politique. La proposition de ZELENSKY de trêve concernait essentiellement une trêve sur la destruction des centres énergétiques ce qui n’est pas un renoncement à l’intégrité du pays, mais une tentative de sortir les civils victimes des bombardements. En refusant ce compromis « énergie contre énergie », la Russie confirme qu’elle utilise le froid et l’obscurité comme des armes de guerre directes. 

[Le 5 avril 2026, 9 H00, Ph. P., Beauvais] : Christ est ressuscité !  Christ est ressuscité ?

N° 564 Discours de meeting de Jean-Luc MÉLENCHON, dimanche 15 février 2026 à Montpellier

Ce discours fera date, pour la forme, le chef de LFI est au mieux de ses dons d’orateurs, et pour le fond. À écouter avant 16 heures le 16 février. 

Cette vidéo a été supprimée par les amis de LFI avant le 31 mars 2026.

Ceux qui ont pu la regardée comprennent très bien pour quoi.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 18 février 2026, 19 H40, E. M., Montpellier] : Vraiment un discours d’anthologie…

[Le 16 février 2026, 15 H55, J-M. R., Alet-les-Bains] :  Vu le discours, c’est du grand spectacle ! Oui, quel talent pour enfumer les gens !

C’est sûr que comme bateleur, c’est un grand artiste, mais de là à vouloir nous faire pleurer parce qu’il serait une malheureuse victime, lui et ses troupes angéliques, de tous les malfaisants de droite et de supposées extrêmes-droites, il faut le faire ! Il n’aurait pas le chef de « La jeune garde » dans ses troupes de députés ? des « antifas » particulièrement fachos et violents adeptes de la manière forte ? DELOGLU, cet homme si cultivé, on devrait lui donner le bon Dieu sans confession ? ses députés au parlement ont des comportements exemplaires et ce sont les frêles jeunes-filles de Némésis qui, brandissant des pancartes, sont des agresseurs de ses réunions aux discours si pacifiques ? Comme la fameuse Rima HASSAN qui ne tient, elle aussi, que des discours pacifistes et ne dénigre pas la France dans tous ses actes.

Et ce malheureux garçon décédé d’une agression de groupe, que ce soit devant Sciences Po Lyon ou 2 kms plus loin, il s’est donné des coups de pieds dans la tête tout seul ? Qui l’a donc suivi pour mieux le tabasser un peu plus loin ?

 Certes, cultivé et débatteur redoutable, Il a un culot monstre et fabuleux. Et quand on voit sa gestuelle et ses attitudes fulminantes en tribune, on dirait LÉNINE dans ses discours bolcheviks, la chevelure en plus ! Et quand je vois le nombre d’imbéciles qui vont l’écouter et qui risquent de de voter pour lui, je crains pour la France. On aura du Fidel CASTRO, du CHAVEZ ou du MADURO, du POL POT ou du TROTSKY ou du STALINE ! Ils font tous partie de ses idoles idéologiques ! Mais c’est le calomnier que de dire qu’il est d’extrême-gauche. On va pleurer sur son sort pour tant d’injustice, lui, si calme, qui n’insulte et n’injurie personne !

[Le 16 février 2026, 15 H45, A. C., Castelnau-le-Lez] : Résultat d’une petite recherche sur l’éloquence, la rhétorique et les orateurs:   « PLATON définit déjà la rhétorique comme un art élaboré du mensonge. Pour ARISTOTE, la rhétorique n’est pas immorale, mais amorale. »  Tout avait déjà été dit.

[Le 16 février 2026, 14 H40, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quel artiste  !

N° 569 La mort de Lionel JOSPIN affecte de nombreux adhérents d’ICEO

On compte parmi les militants, qui font vivre ICEO depuis plus de 35 ans, nombre d’anciens militants socialistes, évidemment très touchés à l’annonce de la mort de Lionel JOSPIN à l’âge de 88 ans.

Figure centrale de la gauche, Lionel JOSPIN a été Premier ministre de cohabitation entre 1997 et 2002 sous Jacques CHIRAC. Premier secrétaire du Parti socialiste de 1981 à 1988, puis de 1995 à 1997, ministre de l’Éducation nationale de François MITTERRAND entre 1988 et 1992, il a également été candidat à deux reprises à l’élection présidentielle (1995 et 2002).

L’institut de Coopération avec l’Europe Orientale fut créé, à la Faculté de Pharmacie de Montpellier dans le bureau du Professeur Jean CASTEL, le jeudi 14 décembre 1989. À cette date, fort heureusement pour l’avenir d’ICEO, l’ancien responsable des relations internationales de la Faculté de Pharmacie était devenu depuis trois mois responsable du service des relations internationales de l’Université Montpellier I.

Plusieurs des membres fondateurs et des tous premiers adhérents de l’Association, étaient des militants socialistes du courant CERES, en délicatesse avec la direction du parti auquel ils avaient tant et tant donné, pour beaucoup, pendant près de 15 ans.

Militants politiques d’exception, de plus en plus déçus par la politique menée par les socialistes au pouvoir, nombre d’adhérents du PS de l’Hérault en général, et de Montpellier en particulier, trouvèrent en ICEO une association particulièrement adaptée à leur soif de bâtir, pour poursuivre effectivement le combat humaniste, politique, et social de leur vie, par d’autres moyens.

Président fondateur d’ICEO, Jean CASTEL ne fut jamais adhérent ou même simple sympathisant du PS. Mais, démocrate et républicain fervent, digne héritier de son père, le Professeur Pierre CASTEL, ancien grand résistant, il refusait tout sectarisme, et faisait preuve d’une extraordinaire ouverture d’esprit, de clairvoyance, et de réalisme.

Il savait bien sûr que les anciens socialistes, militants du CERES en demi-soldes, étaient nombreux à ICEO, mais il savait aussi que sans eux, dans l’environnement politique de la ville et du département, il était difficile, voire impossible, de lancer, et encore moins de mener, des programmes de coopérations internationales répondant aux ambitions qui avaient été celles de l’Association lors de sa création.

En rupture de ban de plus en plus affichée avec leur parti, non seulement les anciens militants du CERES ne constituèrent pas un handicap pour ICEO, mais grâce aux liens d’estime et parfois d’amitié, qu’ils avaient conservé avec nombre de leurs anciens camarades élus, ils permirent rapidement à l’Association d’être reconnue et subventionnée pour ses seuls mérites.

En 1989 et jusqu’en 2004, le Conseil Régional du Languedoc-Roussillon, qui était alors la seule instance politique à échapper aux socialistes, était dirigée par Jacques BLANC, député UDF.

Sous la présidence de Jean CASTEL, ICEO su faire aussi reconnaître ses mérites par le président de la région, qui accepta de subventionner, la création d’une antenne d’ICEO à Cracovie, Bureau d’échange industriel et commercial ente la région Małopolska et la région Languedoc-Roussillon, et la création de l’Académie du Vin de Cracovie.

Le lendemain des obsèques de Lionel JOSPIN, il est impossible de lui faire des reproches, sous peine d’avoir oublié les us et coutumes qui fondent l’essentiel du savoir-vivre français.

En revanche, tous ceux qui lui doivent énormément peuvent dès aujourd’hui le remercier.

ICEO, doit énormément au Premier secrétaire du PS, car s’il n’avait pas dirigé le Parti socialiste comme il l’a dirigé de 1981 à 1988, il est probable que les militants du CERES, dont beaucoup n’avaient besoin du PS, ni pour vivre ni pour exister, notamment tous les CSP+++ qui ont mis tous leurs talents et leur énergie à son service, seraient restés pour « garder la vieille maison », et ne l’aurait pas presque tous quitté avec Jean-Pierre CHEVÈNEMENT avant 1993.

En 2026, les anciens militants du CERES de l’Hérault, encore en vie, sont restés très liés, et gardent un merveilleux souvenir de l’époque où ils espéraient participer à la construction d’un grand parti de masse, intelligent et honnête, aux services des Français les plus humbles, pour changer la vie.

Après l’affaire Urba, la probité des dirigeants du PS a été gravement écornée.

Longtemps avant que ce scandale n’éclate au grand jour, les militants du CERES qui étaient membres de la commission fédérale du parti socialiste, et qui voyaient les dirigeants de la fédération opérer de très près, avaient pu comprendre facilement que la fraude électorale, au moins à l’intérieur du parti, était chez eux une seconde nature.

Avec la direction d’Olivier FAURE, on sait qu’après l’honnêteté, l’intelligence a, elle aussi, quitté la vieille maison.

Pour tous ceux qui pourraient douter du niveau d’engagement effectif des militants CERES de l’Hérault, nous rappelons ci-dessous quelques-unes des actions dans lesquelles ils furent tout particulièrement impliqués.

18 mois avant les élections présidentielles de mai 1981,

 le PS utilisait tous prétextes pour faire des meetings.

Octobre 1979,  Narbonne, 50e anniversaire de l’ élection de Léon BLUM [14 avril 1929]

Octobre 1979,  Narbonne, 50e anniversaire de l’ élection de Léon BLUM [14 avril 1929]

4 élus socialistes « délinquants », souriants et confiants 

Octobre 1979, Toulouse, 4 élus devant le tribunal,  Georges SUTRA de GERMA, Raoul BAYROU,

Jean-Pierre VIGNAU, et Gilbert SÉNÈS, accompagnés par Daniel BEDOS  (CERES)

Affaire de la radio libre : Pomarède

« 55eme » anniversaire de la section socialiste de Gignac  

À 18 mois des élections présidentielles, il fallait saisir absolument toutes les occasions d’organiser des rassemblements socialistes. Après la célébration du cinquantième anniversaire de l’élection de Léon BLUM à Narbonne, en octobre 1979, soit avec six mois de retard, les militants du CERES de l’Hérault eurent l’idée baroque de proposer au député maire de Gignac de commémorer le 55^ème anniversaire de la création de section socialiste de la petite ville dont il était le principal élu.

Gilbert SÉNÈS accepta immédiatement sous réserve que ce soient les militants du CERES qui s’occupent de l’intégralité de l’organisation, lui étant d’accord pour assumer tout le financement.

L’équipe du CERES de Montpellier, qui était alors particulièrement motivée et dynamique, se mit immédiatement à l’ouvrage.

Fort heureusement personne n’eut l’idée de faire remarquer que fêter 55 ans d’existence pouvait paraître bien curieux. Avoir le plaisir de pouvoir préparer l’élection présidentielle de 1981 en participant à un joyeux dîner républicain emporta rapidement  les réticences des rares récalcitrants.

On peut voir sur les photos que les militants du CERES n’ont économisé leurs efforts ni avant la soirée ni pendant.

Militant CERES.            Militante CERES            Gilbert SÉNÈS               

Militant CERES.            Militante CERES            Militant CERES               

Militante CERES           Compagnon de route du CERES               

Militante CERES       Militant CERES   Militant CERES    Militante CERES            Militant CERES               

Le 15 décembre 1979, 55éme anniversaire de la section socialiste de Gignac

Pierre GUIDONI, un historique du CERES, est venu faire la démonstration de ses dons d’orateurs.

Le premier devoir du militant : comprendre pour faire comprendre

Après le meeting, dîner républicain pour tous les militants présents

Militant CERES       Militante CERES   Militant CERES    Militante CERES                   

Après le dîner, spectacle en occitan donné par Claude ALRENC

Le 1er mai 1981, meeting de François MITTERRAND à Montpellier 

Raoul BAYOU,                                            François MITTERRAND,    Georges FRÊCHE,    Gilbert SÉNÈS

L’idée d’organiser un meeting à Montpellier le vendredi 1^er mai, 5 jours après le premier tour et 10 jours avant le second tour des élections présidentielles, revient entièrement aux militants du CERES de Montpellier.

Cette proposition ne fut pas accueillie avec beaucoup d’enthousiasme quand elle fut exposée pour la première fois aux dirigeants de la Fédération du parti socialiste de l’Hérault. En revanche, dès qu’elle fut connue à Paris par les responsables de la campagne, elle fut validée immédiatement.

Une fois encore, ce sont les militants du CERES qui assumèrent le plus gros des responsabilités, notamment pour le service d’ordre.

Un nouveau Premier secrétaire de la Fédération du PS de l’Hérault

Octobre 1981, Adolphe BENHAMOUR passe la main à Yannick LEMASSON

Alors que les Premiers secrétaires des fédérations du PS, qui ont été associés étroitement au système Urba pour nombre d’entre eux, auraient pu, et même dû, être condamnés pour complicité d’extorsion de fonds en bande organisée, le 14 décembre 1997, à l’époque trésorier du PS, Henri EMMANUELLI fut seul condamné à dix-huit mois de prison avec sursis, 30 000 francs d’amende et deux ans de privation de droits civiques.

L’affaire Urba a révélé au grand jour l’attribution de marchés publics par des collectivités territoriales à des entreprises, conditionné par le versement de sommes servant à financer illégalement le Parti socialiste français.

Le système fonctionna de 1973 à 1990.

De façon cocasse, en 2026, les dirigeants du PS, sans gêne, continuent à se montrer extrêmement scandalisés par les affaires de détournements de fonds européens et/ou d’emplois fictifs qui ont touché les partis de leurs adversaires politiques, comme s’ils avaient toujours été, eux, blancs comme neige.

 Le 13 mars 1983, Georges FRÊCHE est réélu maire de Montpellier  

En 1977, aucun CERES dans l’équipe municipale. En 1983, ils sont trois. 

En 1983, trois élus CERES, dont Louis CALMELS, juste derrière Georges FRÊCHE sur la photo.  

 En 1984, à la veille des européennes, Lionel JOSPIN à Fréjorgues   

En mai 1984, à la veille des européennes, Lionel JOSPIN vient en visite à Montpellier   

Le président du Conseil général de l’Hérault accueille Lionel JOSPIN

Membre du service d’ordre (CERES)               –                        Membre du service d’ordre (CERES)

Le 24 juin 1985, venue à Antigone de François MITTERRAND   

Le responsable du service d’ordre (CERES)              

En septembre 1985, Lionel JOSPIN en visite au Château d’O.    

Contrairement à Gérard SAUMADE, Georges FRÊCHE n’est pas enchanté de la venue de Lionel JOSPIN               

6 juin 1987, Lionel JOSPIN  au congrès du PS à Lille    

Membre (CERES) du SO (34 )   Louis MERMAZ    Lionel JOSPIN     Pierre MAUROY                

Membre (CERES) du SO (34 )                Lionel JOSPIN     Jean-Pierre CHEVÈNEMENT  Pierre MAUROY                

8 avril 1988, 1er meeting de François MITTERRAND à Rennes    

Après le meeting du 1^er mai 1981 à Montpellier, pour renforcer ses équipes, le SO national du PS fit appel à des membres du SO de l’Hérault remarqués, non pour leurs muscles, mais leur bonne intelligence des situations conflictuelles.

D’octobre 1981 à avril 1988, trois d’entre eux, militants du CERES, furent de tous les congrès, affectés aux services de la protection rapprochée, notamment celle des personnalités étrangères.

Pour les grands meetings, le service d’ordre national mobilisait jusqu’à 150 militants, dont la plupart étaient contraints dans leurs fonctions et dans leurs déplacements. Seuls dix pour cent d’entre eux pouvaient franchir toutes les barrières et avoir accès à tous les espaces.

Sur le badge ci-dessus on note, collé en haut à droite, une petite pastille couleur bordeaux. Ce signe distinctif, on ne peut plus discret, indiquait que le porteur du badge était habilité à circuler totalement librement. Les trois membres du SO national venant de l’Hérault ont pu, grâce à cette petite pastille bordeaux, surprendre des conversations qu’ils n’étaient pas censés pouvoir entendre et encore moins pouvoir comprendre.

Après leur avoir ouvert les oreilles, cette petite pastille leur a permis d’ouvrir les yeux, et de finir par quitter un parti dont les dirigeants méprisaient si ouvertement ceux qu’ils prétendaient défendre.

L’article publié dans Libération le 6 avril 2018, fait dire à une militante très engagée, qui s’est longtemps occupée de la protection rapprochée de responsables du parti, : «Le SO, c’est une école par laquelle devraient passer nos dirigeants. On est aux prises avec la réalité, on a des vrais jobs, on bosse sur nos vacances, les élus socialistes sont totalement déconnectés.»

En 2026, ils restent toujours aussi déconnectés. En 1991, tous ceux qui avaient déjà quitté le PS l’avaient bien compris.

Premier meeting de campagne de François MITTERRAND lors des élections présidentielles

Le responsable du SO de l’Hérault venu de Montpellier marche trois mètres devant le président

Le responsable du SO (34) prépare à Rennes le meeting du 19 avril à Montpellier  

À Montpellier il ne marchera pas devant le président, il sera responsable de tout le service d’ordre                

19 avril 1988, meeting de François MITTERRAND à Montpellier    

Grâce à la parfaite coordination du service d’ordre de l’Hérault  avec les gendarmes du Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR), le meeting se déroula sans aucun problème, sauf pour le sénateur du Gard qui refusa de respecter les consignes et  voulu absolument garer sa voiture dans un endroit totalement interdit.

Après 17 ans, libération d’un militant CERES pour bonne conduite    

à 1991

–

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 30 mars 2026, 16 H 40, J-M. B., Tatbes] : La rétrospective de 2 heures diffusée [ le dimanche 29 mars] sur la 5 sur la décennie JOSPIN comme premier secrétaire dans le 2e épisode extraordinaire   a  fait apparaître un plan sur un certain CHEVALLET Pierre sapé comme jamais ! précédent François MITTERRAND arrivant sous un chapiteau planté derrière le polygone ! excellent plan et excellent souvenir !!!

                                                                                                       ICEO : ce n’était pas à Montpellier, derrière le Polygone, mais le 8 avril 1988 à Rennes.

[Le 27 mars 2026, 17 H25, J. B., Paris] :Merci ! Existe-t-il une amicale des anciens du CERES dont fut membre Me Étienne KLING, conseiller municipal de Neuilly et trésorier de notre association, Carrefour des Acteurs Sociaux ?

Félicitations [à l’ancien] responsable du SO de l’Hérault … que je crois connaître.

[Le 27 mars 2026, 17 H20, J-M. R., Alet-les-Bains] : Je respecte l’homme JOSPIN et son intégrité morale mais je n’oublie quand même pas qu’il fut un lambertiste comme le mégalo et opportuniste MÉLENCHON, ni qu’avec sa reculade sur l’affaire du voile islamique de Creil, c’est lui qui est responsable de l’entrée du militantisme des Frères musulmans dans l’école publique, début de l’effondrement de l’éducation dite nationale. Nous en avons les conséquences calamiteuses que l’on ne peut que constater maintenant sur la fracture de la nation française et la montée du communautarisme islamique qui, au train ou c’est parti, nous conduira à la guerre civile, à moins que ce ne soit à la soumission de la dhimitude si l’esprit défaitiste actuel et l’aveugle veulerie de nos dirigeants politiques perdure.

N° 568 Après avoir mis le feu au moulin, on ne peut pas espérer avoir plus de pain. Ah !

En meeting à Lille, le jeudi 19 mars au soir, le fondateur de La France insoumise est venu soutenir la candidate insoumise Lahouaria ADDOUCHE. « La gauche doit tourner la page de l’ancienne stratégie ».

On sait aujourd’hui que François MITTERRAND a été élue grâce à la trahison de son camp, la droite, par Jacques CHIRAC et que GISCARD d’ESTAING aurait pu être réélu grâce aux voix que les militants du PCF les plus proches de la direction lui ont discrètement apportées.

Au premier tour la droite rassemblait un total de 14 316 724 voix et la gauche un total de 14 721 393 voix, soit un retard de 404 669 seulement pour le président sortant.

En 1988, on a eu confirmation dans un article du journal Le Monde que la direction du PCF avait fait voter « GISCARD » : Polémique sur le  » vote révolutionnaire « … de droite du PCF en 1981.

En 2006, dans ses mémoires Le Pouvoir et la Vie, Valéry Giscard d’ESTAING, a expliqué qu’il savait avec certitude, avant le second tour des élections, que son allié naturel de droite poussait en fait ses électeurs militants ou sympathisants à voter contre lui. Libération se fit immédiatement un plaisir de raconter comment il avait agi pour l’apprendre dans un article intitulé : GISCARD : en mai 1981, CHIRAC m’a tuer.

Au second tour des élections présidentielles de 1981, la participation est passée de 81,09 % à 85,85 %, avec 1 312 451 nouveaux électeurs.

François MITTERRAND qui n’avait obtenu que 404 669 voix de plus au premier tour, a obtenu 1 065 956 voix supplémentaires au second tour.

Si tous les électeurs de droite avaient voté pour GISCARD d’ESTAING et ceux de gauche pour MITTERRAND, l’écart au deuxième tour aurait dû être proche de celui du premier tour, même avec 1,3 millions d’électeurs en plus. Sauf si les nouveaux électeurs avaient voté à plus de 75 % pour François MITTERRAND. Ce qui est improbable.

L’explication la plus probable est que Jacques CHIRAC a réussi à déplacer plus de voix vers François MITTERRAND, que le PCF n’a réussi à le faire en faveur de GISCARD d’ESTAING.

En mai 1981, le PCF ne pouvait pas publiquement appeler à faire barrage au PS, mais il souhaitait secrètement un nouvel échec de François MITTERRAND, car il avait déjà bien pressenti que son soutien à la gauche réformiste, celle qu’ils qualifiaient en interne de gauche des socio-traitres, les entraineraient à leur perte.

En 2026, les jeunes chroniqueurs politiques, font des additions simples pour essayer de prévoir la chance des candidats d’être élus. Ils semblent méconnaître totalement l’importance de ce que l’on appelle le vote révolutionnaire

Ancien trotskiste, redevenu on ne peut plus trotskiste, Jean-Luc MÉLENCHON, lui, ne l’a pas oublié.

À Paris, il a tout intérêt à favoriser la défaite des socialistes, qui lui ont favorisé le travail depuis longtemps, en refusant de faire liste commune, et aujourd’hui en refusant de panacher leur liste avec celle de LFI pour le second tour.

Le tacticien révolutionnaire, Jean-Luc MÉLENCHON, ne manquera pas cette occasion rêvée pour faire turbuler, à son avantage, le système mis en place, paresseusement, par les responsables politiques des partis de gauche concurrents.

Face à la droite et au centre divisés, les socialistes croyaient pouvoir se passer de l’aide de LFI, ou plus exactement pensaient que LFI ne pourrait pas ne pas appeler à voter pour eux, dernier rempart contre la droite et l’extrême droite.

Mais, Jean-Luc MÉLENCHON n’a aucun intérêt à la victoire des socialistes à Paris, et il va même pouvoir les faire battre, en leur faisant porter la responsabilité de leur défaite, sans que cela se voit.

Selon le dernier sondage effectué avant l’élection, Rachida DATI, Emmanuel GRÉGOIRE, et Sophia CHIKIROU auraient respectivement 44 %, 46 %, et 10 % d’intentions de vote,

Le « vote révolutionnaire » est dans ce cas une partie des plus faciles à « jouer ».

Madame CHIKIROU a obtenu au premier tour 95 551 voix soit 11,72 % des suffrages exprimés. Pour ne pas pouvoir être accusée de porter la responsabilité de la défaite à Paris, il suffit donc qu’au second tour elle ait un peu moins de voix qu’au premier. Les 10 % dont elle est créditée dans le sondage représentent 81 528 voix. C’est le signe qu’un certain nombre d’électeurs de LFI du premier tour ont déjà prévu de voter PS au second tour.

Mais, malheureusement pour Emmanuel GRÉGOIRE, soit les militants LFI les mieux formés ont compris tous seuls ce qu’il fallait voter dimanche 22 mars, soit il sera facile de les convaincre de faire un « vote révolutionnaire », tant le mépris affiché par Jean-Luc MÉLENCHON pour les socialistes parisiens est grand, et est devenu communicatif.

En 2023, selon le journal Le Parisien, LFI comptait 370 000 sympathisants reliés par internet avec le mouvement, et environ 100 000 militants engagés. Ce qui signifie qu’à Paris il y a plusieurs milliers de militants susceptibles de faire un « vote révolutionnaire ».

Parmi les électeurs de droite, il y aura certainement comme en 1981 des aigris capables de voter contre ce qui est censé être leur camp. On saura dimanche soir, si en 2026, les « traitres » de gauche sont devenus plus nombreux que les « traitres » de droite.

Si 8 000 militants LFI votaient pour Rachida DATI cela lui donnerait 1 % de voix en plus, et pour madame CHIKIROU, 1 % de voix en moins.

En 2026, les plaies ouvertes dans la société française, pendant l’Occupation et pendant la Guerre d’Algérie n’ont malheureusement toujours pas complétement cicatrisé.

En 1965, lors des premières élections présidentielles de la Ve République au suffrage universel, les instituts de sondage ont pu mesurer que ces plaies étaient alors purulentes. Ceci explique pourquoi, le général de GAULLE a été mis en ballotage au premier tour, et pourquoi au second tour François MITTERRAND a bénéficié de tant de reports farouchement antigaullistes de vieille date et de fraîche date, venant de l’extrême droite, de la droite, et du centre.

Au second tour, François MITTERRAND a ainsi recueilli 45 % des voix et Charles de GAULLE 55 %

En 1965 comme en 1981, François MITTERRAND a recueilli les voix de nombreux électeurs anciens partisans de l’Algérie française, dont certains étaient d’anciens soutiens de l’OAS.

L’ancien président « socialiste » et la morale,  cela faisait deux !

Jean-Luc MÉLENCHON, lui non plus n’as pas un sens moral trop aiguisé.  Heureusement pour lui,  les électeurs de LFI ne sont pas très regardants.

Meeting avec Jean-Luc MÉLENCHON et Lahouaria ADDOUCHE à Lille

Diffusé en direct le 19 mars 2026

Si vous n’avez pas le temps ou le courage d’écouter tout le discours du meeting de Lille, vous pouvez n’écouter que les 15 dernières minutes. Elles sont suffisamment instructives pour que vous mesuriez toute la perversité et l’escroquerie intellectuelle de celui qui est , malheureusement actuellement, le plus brillant orateur de toute la classe politique française.

On peut noter tristement que le public jeune est presque exclusivement  « tout blanc, tout moche  ».

Faux modeste, Jean-Luc boit ses propres paroles, mais ce sont les jeunes qui vont trinquer. Car on ne peut pas continuer à partager éternellement le fruit du travail des autres, sans jamais travailler soi-même.

De même, on ne peut pas espérer avoir et pouvoir partager plus de pain qu’avant, après avoir mis le feu au moulin. 

Jean-Luc MÉLENCHON le sait parfaitement,  il sait aussi que ses idoles, TROTSKY et  ROBESPIERRE, le savaient tout autant, mais pour faire la Révolution il n’est jamais de trop gros mensonges.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 21 mars 2026, 13 H05, J. B., Paris] : Excellente analyse que je vais citer pour nos abonnés.  Dans cette affaire, MÉLENCHON est d’ailleurs plus léniniste que trotskiste en ce sens que sa stratégie est de toujours être dominant à gauche (que ce soit électoralement ou en termes d’appareil) comme pour LÉNINE l’axiome était d’être majoritaire dans le parti (bolchévique) ce permettra à MÉLENCHON d’être présent au 2^ème tour de la présidentielle face à BARDELLA. Je dois en parler la semaine prochaine avec ma voisine CHIKIROU qui a eu ce mot « les socialistes c’est comme les punaises de lit, plus on en écrase plus on trouve »  Cordialement

[Le 21 mars 2026, 8 H00, A. B., Arles] : Quelle belle crapule !

N° 567 Message adressé à nos jeunes et impétueux acteurs politiques européens.

La guerre, s’il faut la faire, faites la ! Mais faites tout pour ne pas la perdre. Montrez vous notamment prêts, vous les premiers, à donner l’exemple. La guerre, s’il faut la faire, faisons la, mais vous aussi !

Temps de lecture et d’écoute : 3 + 3 = 6 minutes

La Grande Guerre finie, personne ne pouvait imaginer qu’une nouvelle guerre mondiale surviendrait 20 ans après seulement. Les gouvernements de la Troisième République avaient si mal préparé cette guerre, notamment au niveau du commandement général, que seul l’héroïsme des combats au front et de toute la population à l’arrière, a permis à la France de se retrouver à la table des vainqueurs.

Les anciens combattants français rescapés de cette tuerie, avaient la folie de croire qu’ils avaient subi les horreurs de la Der des Ders.

Face à la montée du nazisme, la majorité des Français refusait toute nouvelle guerre, et partageait souvent l’opinion des plus pacifistes d’entre eux, notamment de ceux qui, devenus farouchement antimilitaristes, hurlaient dans la rue le slogan : « La guerre, s’ils veulent la faire, qu’ils la fassent ! »

Les pacifistes, très majoritairement de gauche, ( voir quand la gauche collaborait 1939-1945), n’ont pas réussi à empêcher la guerre, mais ils ont réussi par contre à la faire durer plus de 5 ans.

Il n’existe malheureusement pas de moyen imparable pour éviter les guerres.

La guerre, s’il faut la faire, faisons la ! Mais faisons tout pour éviter de la perdre.

Évitons notamment d’offrir à d’éventuels ennemis les moyens les plus simples pour nous tenir à merci, et finalement tous les moyens de nous vaincre en cas de conflit.

Les États-Unis ont dépensé pendant plus de 80 ans des fortunes en armement et en équipement. Depuis l’entrée de la Chine dans l’OMC, en 2001, l’armée américaine est devenue de plus en plus dépendante pour ses approvisionnements, du bon vouloir de l’Empire du milieu . Comment l’US army, dont le savoir-faire logistique a toujours constitué son principal atout, a-t-elle pu se laisser aller à une telle ineptie militaire ?

Depuis 2022, les États-Unis et les Européens sont en guerre de plus en plus ouverte avec la Russie. En 2026, la guerre que les États-Unis et Israël mènent contre l’Iran et ses proxies, affecte gravement tous les pays de l’Union européenne, et aussi, bien que moins gravement, la Chine, alliée de l’Iran et de la Russie.

Les États-Unis, les Européens, et les Occidentaux en général, sont ainsi en conflit, directement ou indirectement, avec la Russie et la Chine, pays avec lesquels ils ne peuvent pas totalement rompre, faute de ne pouvoir continuer à fabriquer leurs armements les plus sophistiqués. Situation ubuesque dans laquelle les Occidentaux dépendent des Chinois, et parfois des Russes aussi, pour pouvoir éventuellement leur faire la guerre.

Les cahiers du CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences Po) publiés en février 2003, estimaient à 4 millions minimum le nombre des musulmans déclarés en France. Dans certaines études ce nombre monte à 9 millions en 2025, soit près de 13 % de la population.

La France ne peut donc, ni au Moyen-Orient ni encore moins au Maghreb, prendre des positions politiques tranchées, si elles sont susceptibles de heurter gravement les sentiments des Français de confession musulmane, au risque de déclencher des émeutes spontanées, ou, pire encore, provoquées par la République islamique d’Iran.

En 1973, la France a tiré toutes les conséquences de la première crise pétrolière, en construisant un parc nucléaire lui garantissant une importante souveraineté énergétique. Jusqu’à ce qu’à la suite de Fukushima, les gouvernements français obéissent aux injonctions aussi pressantes qu’irréfléchies des gouvernements allemands, qui nous ont imposé de fermer nos centrales, comme eux avaient eu la folie de le faire.

Les responsables politiques qui ont tout fait pour déconstruire le parc nucléaire français, non jamais voulu reconnaître avoir fait preuve de grave inconséquence. En revanche, ils ont tout fait pour faire oublier leurs erreurs les plus stupides. Emmanuelle DUCROS, elle, n’a rien oublié. Elle vient de rappeler sur Europe 1, dans un de ses récents « Voyage en absurdie », pourquoi ils ne peuvent pas déclarer que : Le fiasco nucléaire français : c’est pas nous ! (temps d’écoute : 3 minutes)

Reste que, pour espérer gagner la guerre, il faut commencer par persuader ceux qui sont appelés à combattre qu’il faut absolument le faire. Les jeunes dirigeants qui demandent à des soldats de donner leur vie pour sauver l’Union européenne, devraient donc absolument commencer par donner l’exemple, en se montrant prêts à donner leur vie, eux aussi, comme le fit Charles PÉGUY en 1914, à l’âge de 41 ans, pour sauver la France.

 11 juin 1986

  janvier 1978

 avril 1971

[Le 15 mars 2026, 19 H05, M. L., Nice] : Pendant la guerre de 14-18 les fils des généraux et des responsables politiques qui étaient en âge de monter au front, pouvaient espérer échapper à la guerre, s’ils avaient la prudence de se cacher, ou au moins de rester discrets.Leurs pères ne pouvaient pas officiellement les aider à rester planqués à l’arrière, sous peine de porter la honte.

Le premier ministre israélien, Benjamin NETANYAHOU, lui n’a pas ces problèmes de conscience, alors que la mobilisation des réservistes est de plus en plus importante, il ne fait rien pour obliger son fils, Yaïr NETANYAHOU, à répondre à l’appel. Plusieurs moins avant l’attaque du Hamas et la mobilisation des réservistes qui s’en est suivie, il était allé s’installer à Miami à la suite d’une affaire judiciaire. Il refuse toujours de revenir en Israël pour être mobilisé. Il semble même être en mission commandée pour défendre son père et pointer du doigt la responsabilité des militaires dans le fiasco sécuritaire du 7 octobre.

[Le 17 mars 2026, 20 H10, J-M. R., Alet-les-Bains] : Réponse-commentaire sur le bellicisme par procuration de nos matamores (mata-russes ? mata-ukrainiens ?) européens.
Ils font la guerre à la Russie par procuration et sont prêts à nous ruiner pour la faire durer plus longtemps encore, au prix de la continuation du massacre de la jeunesse (et de moins en moins jeunes, au moins pour l’Ukraine) des deux pays partiellement frères. Tout ça parce que l’on a refusé plusieurs fois le partenariat des Russes sortis du soviétisme et que l’on n’a pas voulu dire aux Ukainiens qu’un statut de neutralité entre l’Est et l’Ouest de l’Europe était celui qui correspondait le mieux à leur souhait d’indépendance et à la signification même du nom de leur pays. Et maintenant, avec la guerre du Golfe et l’Iran, Ursula reconnait que notre politique énergétique hostile aux centrales nucléaire était une stupidité alors que le gaz et le pétrole russes nous seraient maintenant bien utiles et que son refus nous plombe. Le gouvernement d’idéologues à courte vue fait ainsi la démonstration de sa stupidité !

[Le 15 mars 2026, 3 H05, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : La meilleure façon de ne pas perdre la guerre, c’est d’éviter d’être obligé de la faire !

N° 566 Le parlement européen, une couteuse structure d’accueil pour des cancres, députés

Cinq députés à Strasbourg, Benjamin HADDAD, Emma RAFOWICZ, Fabienne KELLER, Marie TOUSSAINT, David CORMAND, et un député à l’Assemblée nationale à Paris , Sébastien DELOGU, le cancre étalon.

Temps de lecture et d’écoute : 1 + 4 = 5 minutes

« Où se situe l’Iran ? » : des journalistes de TMC ont coincé un ministre et quatre eurodéputés français, et ont diffusé les vidéos dans l’émission « Quotidien ».

Lire l’article publié dans HUFFPOST le 14 mars 2026, et regarder la vidéo ci-dessous.

En mars 2026, on apprend que cinq députés européens, tous diplômés bac + 5 ne savent pas situer l’Iran sur une carte, alors que l’avenir du monde se joue dans le détroit d’Ormuz.

En février 2022, on a vu que nombre de journalistes ne connaissaient pas les frontières de l’Ukraine, alors qu’ils répétaient qu’il fallait à tout prix les défendre.

Comme son nom l’indique, pour penser la géopolitique il faut connaître la géographie.

L’inculture coûte très cher. Les Français vont malheureusement vite s’en rendre compte.

La facture ne va pas tarder à arriver. Tout annonce qu’elle est déjà en route.

En juin 2025, le taux de réussite global au baccalauréat a atteint 91,9 %, soit une hausse de 0,4 point par rapport à 2024. La voie générale a affiché un taux de réussite de 96,4 %, la voie technologique 90,9 %, et la voie professionnelle 83,4 %.

Les examinateurs qui ont accordé le baccalauréat aussi largement, devront être traduits devant le tribunal de l’Histoire, pour non assistance à jeunesse en danger.

Les ministres de l’Éducation nationale, qui ont donné des consignes pour que les examinateurs soient de plus en plus cléments, devront eux aussi, être traduits devant le tribunal de l’Histoire, pour haute trahison.

À l’heure de l’IA, de l’Intelligence artificielle,  laisser  accroire aux jeunes qu’on peut vivre sans faire aucun effort intellectuel, est coupablement criminel.

Cinq cancres diplômés à Strasbourg , et un cancre étalon à Paris.

Fabienne KELLER

Diplômes bac + 5

Ces députés qui ne savent pas situer l’Iran après deux semaines de guerre au Moyen-Orient

Le détroit d’Ormuz entre l’Iran et les États Arabes Unis (EAU), à la sortie du Golfe Persique

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 15 mars 2026, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quelle honte !

N° 548 Avez-vous connu MENDÈS-FRANCE ? Alain DUHAMEL : Oui très bien connu même !

Sur RTL le 8 septembre au matin, au micro de Thomas SOTTO, Alain DUHAMEL, le « pape » des chroniqueurs politique, a répondu à cette question : « Oui, très bien connu même ! ». –  Preuve de la modestie feinte de ce chroniqueur de cour, toujours loin des préoccupations du peuple.

Temps de lecture : 12 minutes

La plupart des chroniqueurs politiques se contentent d’imiter les chroniqueurs hippiques. Ils ne font le plus souvent que donner le nom des vainqueurs des épreuves, une fois qu’elles sont terminées

De même qu’aucun chroniqueur hippique n’a jamais contribué réellement à favoriser l’amélioration de la race chevaline, aucun chroniqueur politique ne peut prétendre être à l’origine d’une quelconque amélioration de la vie politique en France.

Celui qui est considéré comme le pape des chroniqueurs politiques français ne fait pas exception. Alain DUHAMEL connaît tout des élections et de la vie politique, sous la Ve République, malheureusement on ne trouve pas dans ses innombrables interventions médiatiques la preuve d’une grande clairvoyance en matière de politique nationale et encore moins en matière de politique internationale.

Lorsqu’on l’entend se raconter en 2019 sur France culture dans une série en 5 épisodes intitulés, « très modestement », Duhamel avant Duhamel, on comprend vite qu’il s’est vu chroniqueur politique, dès sa naissance. Doté d’une exceptionnelle mémoire, il garde en mémoire tous les événements qu’il a vécu depuis son plus jeune âge. Du moins c’est ce qu’il tient absolument à faire savoir.

Malheureusement, aucun chroniqueur politique n’échappe à la subjectivité, ni aux souvenirs recomposés, de bonne ou de mauvaise foi. En 2025, il est très facile de faire illusion en parlant d’événements que de moins en moins de gens ont connus.

La langue française a longtemps été considérée comme l’une des plus précises, d’où son long usage en diplomatie. Il lui arrive malheureusement d’être prise en défaut. Avoir bien connu quelqu’un peut signifier, l’avoir approché longtemps, et/ou l’avoir approché intimement.

En entendant Alain DUHAMEL déclarer qu’il a « bien connu » l’ancien Président du Conseil, Pierre MENDÈS-FRANCE, seuls ceux qui n’ont pas vécu les évènements de mai 1968 peuvent être impressionnés.

Né le 31 mai 1940, en pleine débâcle, âgé de 18 ans l’année où fut fondée la Ve République, Alain DUHAMEL n’a pu, malheureusement pour lui, suivre de près que la fin de la carrière politique de Pierre MENDÈS-FRANCE, la période durant laquelle il eut pour principale préoccupation, et souvent la seule, de dénoncer la Constitution de la cinquième, après qu’il eut été un des rares responsables politique de la IVe République a avoir appelé à voter NON au référendum du 28 septembre 1958.

Sous la Ve République, Pierre MENDÈS-FRANCE ne redevint député, élu dans l’Isère, et non plus dans sa circonscription de l’Eure, que du 3 avril 1967 au 30 mai 1968.

Comme son modèle, Alain DUHAMEL gardait en 2015 une sainte horreur des référendums. Surtout ceux pour lesquels le peuple a, selon lui, mal voté. Exemple : « Dix ans après le vote contre le Traité Constitutionnel, la France est plus faible ».

Le 10 juillet 1940, ce n’est pas un référendum qui a mené à la fin de la IIIe République. Comment Pierre MENDÈS-FRANCE hier, et Alain DUHAMEL aujourd’hui peuvent-ils avoir oublié cela ?

Principe : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

Né en 1907, mort en 1982, Pierre MENDÈS-FRANCE est unanimement reconnu aujourd’hui comme un des hommes d’État français ayant fait une des plus longues et des plus remarquables carrières politiques.

En 1924, dès l’âge de 17 ans, il s’engage en politique en rejoignant les mouvements étudiants d’opposition à l’extrême droite.

En 1932, à l’âge de 25 ans, dans une circonscription de l’Eure, il est élu député pour la première fois. De juin 1932 à décembre 1958, il sort vainqueur de toutes les élections législatives auxquelles il se présente, toujours dans ce département, toujours dans la même circonspection.

Après la Libération, son attitude courageuse pendant la guerre lui vaut l’estime des résistants et des combattants de la France libre, dont celle du premier d’entre eux, le général de GAULLE.

Avant la guerre, pendant la guerre et après la guerre, ses qualités morales et ses indiscutables connaissances en matière économique, font qu’il est appelé plusieurs fois à participer au gouvernement.

Président du Conseil des ministres, du 18 juin 1954 au 23 février 1955, en seulement 8 mois, il arrive à prendre des décisions qui lui vaudront autant de haines que d’hommages.

En 2025, ses prises de position, contestées lorsqu’il était à la tête de l’État, sont unanimement saluées comme celles qu’il fallait avoir le courage et la clairvoyance de prendre.

Nommé à la tête du gouvernement, 40 jours après la défaite de Diên Biên Phu, tombé aux mains du Viêt Minh le 7 mai 1954, le Président du Conseil Pierre MENDÈS-FRANCE reste, pour l’Histoire, l’homme lucide qui a conclu la paix en Indochine, et l’homme intelligent qui a évité, à la Tunisie et au Maroc, les horreurs de la guerre d’Algérie.

Jusqu’en mai 1958, la clairvoyance politique de Pierre MENDÈS-FRANCE reste, pour les historiens, exemplaire.

Après le retour du général de GAULLE, qu’il a connu, « très bien connu même », la juste vision des choses, qui l’a si continûment caractérisé, l’a malheureusement progressivement abandonné.

Comment a-t-il pu perdre peu à peu sa grande lucidité ? Comment a-t-il pu associer sa gloire, à ceux qui n’ont cessé de crier « le fascisme ne passera pas » ?  Comment a-t-il pu voir dans le gaullisme un fascisme en devenir ? Comment, économiste reconnu, a-t-il pu se méprendre si lourdement sur la politique économique mise en place après le retour du général aux affaires ?

Le samedi 20 juin 1959, lors d’un meeting en Sorbonne, Pierre MENDÈS-FRANCE a déclaré gravement : « D’ici six ans on doit s’attendre, dans le Nord par exemple, avec le Marché commun, à la récession dans l’industrie textile, à la S.N.C.F., à une réduction du plein emploi. Quatre-vingt mille travailleurs seront réduits au chômage, cependant que cent trente mille jeunes demandeurs d’emploi seront sans travail ».

On retrouve ces propos dans l’article publié dans Le Monde le 23 juin 1959.

Dans le document signé Jean-Marcel JEANNENEY, publié dans Observations et diagnostics économiques n° 39 /janvier 1992, intitulé : L’économie française pendant la présidence du général de GAULLE, on peut lire : « Le nombre des chômeurs recensés s’abaisse de 140 000 à 92 000. Le taux d’épargne des ménages progresse fortement, de 8,8 à 14,9 % du revenu après impôts directs. Le déficit du budget de l’État, qui était encore de 2 % du PIB en 1959, n’est plus que de 1,6 en 1963. »

Malgré un redressement économique aussi évident, les opposants au général de GAULLE, continuèrent à l’accuser jusqu’à sa mort, d’avoir très mal conduit les affaires du pays, et qui plus est, d’avoir exercé son pouvoir de façon par trop personnelle.

On considère que de 1945 à 1973, année du premier choc pétrolier, la France a vécu une période économique exceptionnelle, de 30 années glorieuses, durant laquelle la condition de vie des Français s’est considérablement améliorée. C’est indéniablement aux cours des 10 dernières années de cette période bénie, que la vie des Français a été la plus enviable, marquée par la fin la guerre d’Algérie, et les progrès rapide du confort domestique.

Alors que la guerre d’Algérie était finie depuis le 19 mars 1962, alors que le général de GAULLE avait réduit le putsch des généraux à Alger en avril 1961, Pierre MENDÈS-FRANCE, Paul REYNAUD et Gaston MONNERVILLE, héritiers de la IIIe République, restés très attachés à la démocratie parlementaire, se sont montrés les plus farouches opposant à l’élection du président de la République au suffrage universel direct, assimilée à un plébiscite.

Malgré l’opposition de toute la gauche et du centre gauche, le Référendum constitutionnel français instituant l’élection du président de la République par tous les français fut voté, à 62 %, le 28 octobre 1962.

Bien sûr en 2025, plus question de revenir sur l’élection du président de la République au suffrage universel direct, plus question de revenir sur les accusations aussi infamantes qu’infondées dont a été victime le créateur de la Ve République.

Reste que, plus le temps passe, moins le peuple est consulté par référendum pour donner son avis, et moins les gouvernants se préoccupent de répondre aux demandes de leurs concitoyens, quand bien même les demandes sont parfaitement connues, et réclamées par plus de 70 % des Français.

Le suffrage censitaire a été aboli en France, il y a presque 175 ans. Les femmes votent en France depuis 80 ans. En 2008, en annulant le résultat du vote du référendum du 29 mai 2005, le parlement français a institué une forme originale de suffrage, le « suffrage censuré ».

En 2025, plus besoin de réunir le parlement à Versailles, les 9 sages du Conseil constitutionnel arrivent à censurer aussi efficacement que les 348 sénateurs réunis avec les 577 députés.

Pour combattre les décisions du général de GAULLE, ses opposants les plus déterminés n’ont pas hésité à agiter, sans vergogne, le spectre du fascisme.

Pour empêcher la droite de faire une vraie politique de droite, François MITTERRAND a agité dès 1984 le spectre du fascisme.

Bien qu’ils aient abondamment agité le spectre de la menace fasciste, les descendants du « Florentin » ont amené le PS à moins de 2 % aux élections présidentielles de 2022.

En septembre 2025, les sondages donnent jusqu’à 34 % d’intention de vote en faveur du RN.

Malgré ses états de service, dès son retour au pouvoir en 1958, et pendant les 11 ans où il est resté à la tête de l’État, le général de GAULLE n’a pratiquement jamais cessé d’être accusé de dérive fasciste, voire de fascisation du pouvoir.

Depuis sa mort, depuis plus de 50 ans, les électeurs de gauche, comme ceux de droite, se sentent régulièrement trahis par les élus qu’ils envoient siéger à l’Assemblée nationale. Ceci explique évidemment la progression actuelle rapide et continue des votes pour le RN, seul grand parti n’ayant jamais eu encore l’occasion de trahir.

Face aux dures réalités, les dirigeants de gauche ont souvent été contraints de revenir sur leurs promesses, notamment sur celles qui s’étaient avérées économiquement intenables.

Les dirigeants de droite, eux, n’ont souvent eu aucune raison objective de revenir sur leurs engagements, si ce n’est une grande peur d’être placé sur le banc d’infamie par les ligues de vertu antifascistes, associations qui se sont arrogées, depuis la Libération, le magistère moral de la vie politique française.

L’instrumentalisation et le dévoiement de l’antiracisme et de l’antifascisme, est la cause principale de la paralysie qui s’est si durablement installée dans la vie parlementaire française.

Tous les sondages indiquent que les Français souhaitent, à plus des deux tiers, que la France cesse d’accueillir plus d’émigrés qu’elle n’a effectivement les moyens de le faire, économiquement, socialement, médicalement, scolairement, et culturellement.

Le 12 septembre, un sondage indique que 75 % des Français sont favorables à l’instauration de quotas d’immigration, établis en tenant compte des pays d’origine. Le sondage précise que, parmi les électeurs déclarant voter à gauche, 56 % sont favorables à cette mesure.

Le 11 septembre au soir, interviewé sur France 2, Matthieu PIGASSE, a accusé le RN d’être responsable de la montée de la violence et de la xénophobie en France. Selon cet homme d’affaire, fier d’afficher ses idées de gauche, c’est la lepénisation des esprits qui serait la principale cause des problèmes et des tensions qui affectent le pays.

Le vote FN–RN, au premier tour des élections à deux tours, ne cesse de croître. En cinquante ans il est passé de 0,75 % des voix à plus de 30 %. Des millions de Français appartenant aux classes populaires, qui votaient traditionnellement pour le PC et le PS, ont cessé progressivement de le faire pour voter massivement pour le FN-RN, soit carrément pour s’abstenir.

Toutes les études sérieuses, et toutes les enquêtes d’opinion, montrent que cette évolution est liée aux tensions culturelles, sociales et économiques, dues à l’arrivée d’un nombre considérable d’immigrés de culture d’origine musulmane, qui non seulement refusent d’accorder attention à la culture française, qui non seulement refusent de respecter les règles du savoir-vivre multiséculaires qui prévalaient en France avant leur venue, mais prétendent imposer des us et coutumes, notamment salafistes, inventés, rêvés, et surtout fantasmés.

Les salafistes pensent, souvent comme la Russie de POUTINE, que les Occidentaux, de plus en plus mécréants, deviennent des dégénérés.

Ceci expliquerait pourquoi, selon Arturo PÉREZ-REVERTE : « Une partie de l’immigration musulmane en Europe souffre d’oikophobie, la haine de l’endroit où l’on vit ».

Le banquier français Matthieu PIGASSE, lui, qui a construit sa fortune dans un environnement relevant de l’islamo-capitalisme, n’a pas hésité à écrire sur X, le 28 avril 2025, après le meurtre dans une mosquée du Gard d’Aboubakar CISSÉ par un homme, rrom chrétien, d’origine bosnienne [et non bosniaque] :

Oui, l’islamophobie d’État tue. Désigner des millions de musulmans comme des « ennemis intérieurs », hurler « à bas le voile », entretenir la confusion entre immigration, insécurité et foi : tout ceci n’attise pas seulement la haine, cela produit la violence. Le meurtre raciste de La Grand-Combe n’est pas un accident. C’est le fruit amer d’années de discours empoisonnés, dressant les uns contre les autres, hiérarchisant les souffrances, fracturant notre humanité commune.  En se taisant, responsables politiques et médias acceptent l’indicible : que certaines vies compteraient moins que d’autres. Ce silence, qui tue une seconde fois, est une faute morale. Face à ce tournant historique, notre devoir est clair : refuser la division, défendre l’égalité, rappeler que chaque vie compte autant. Nul ne doit être tué, agressé, ou menacé pour sa foi, son nom ou son origine. Opposer les cultures, les croyances ou les peuples, ne peut conduire qu’à plus de violences et de souffrances. La justice et l’égalité ne sont pas des objets de débat. Elles sont notre socle. Le monde nous regarde. Et l’Histoire nous jugera.

L’Islamophobie d’État tue ?

Dans l’article publié dans l’hebdomadaire Marianne en avril 2021, intitulé, « Islamophobie : l’invention d’un concept », l’auteur, Pierre CONESA, fait remarquer que : « La France est le pays d’Europe qui a accueilli les plus grosses communautés juive, arménienne, chinoise et extrême orientale. Seuls des musulmans ont inventé un terme propre en soutien à leurs revendications [récriminations]. Alors que le terme devrait donner lieu à examen, il limite la question à l’audit accusateur des sociétés démocratiques et non au mécanisme, inventeur du terme. Étonnant renversement de la charge de la preuve. »

Entre 2003, date de sa création, et 2020, date de sa dissolution, le collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) a réussi à imposer dans les débats traitant de l’immigration musulmane le terme d’« islamophobie ».

Le CCIF n’a cessé de soutenir que les musulmans vivant en France étaient, depuis toujours, victimes d’injustices particulières liées à leur appartenance religieuse, souffrant du regard que les Français non-musulmans portent sur eux, et de l’attitude discriminatoire que les fonctionnaires, notamment les policiers, adoptent à leur encontre.

Ainsi, depuis des décennies, les Français, dits de souches, historiquement étrangers à la culture islamique se retrouvent accusés, par les dirigeants des organisations salafistes, d’être les principaux, et presque les seuls, responsables des tensions entre les musulmans et les non-musulmans qui se généralisent dans la société française.

En 2024, le préfet des Alpes Maritimes, Hugues MOUTOUH, a publié le 4 mars les chiffres de la délinquance dans son département.

Il a donné des chiffres mettant en avant la part importante des personnes de nationalité étrangère. Le préfet a ainsi souligné que, 54,10% des faits de délinquance sur la voie publique à Nice ont été commis par des étrangers, et 53,01% à Cannes. Pour les vols à la tire, le chiffre a atteint 82% à Nice.

Le 7 août 2022, interrogé par le JDD sur le lien entre immigration et délinquance, le ministre de l’Intérieur a communiqué quelques statistiques sur la surreprésentation des étrangers dans les statistiques de la police et de la justice, avec les précautions d’usage, antiracisme oblige.

«Le petit-fils d’immigrés que je suis ne fait pas le lien entre immigration et délinquance» a d’abord répondu le ministre, avant de poursuivre tout de même en donnant des chiffres précis : «il serait idiot de ne pas dire qu’il y a une part importante de la délinquance qui vient de personnes immigrées». Ainsi d’après Gérald DARMANIN, «48 % des gens interpellés pour des actes de délinquance à Paris, 55 % à Marseille et 39 % à Lyon sont des étrangers». «Bien sûr que l’étranger n’est pas par nature un délinquant. Mais il est évident que nous avons un problème de délinquance étrangère» complète-t-il, ajoutant : «un étranger qui commet un acte de délinquance grave doit être expulsé très vite, parce qu’il crache sur le sol qui l’accueille.»

Le président de la République Emmanuel MACRON, lors d’une interview télévisée fin octobre 2022, avait lui corrélé forte présence d’immigration illégale et délinquance : « quand on regarde aujourd’hui la délinquance à Paris, on ne peut pas ne pas voir que la moitié au moins des faits de délinquance qu’on observe viennent de personnes qui sont des étrangers ».

Une affirmation que les faits et les chiffres démentiraient selon l’article publié dans Sud Ouest le 22 avril 2023 : L’immigration a-t-elle un impact sur la délinquance ? Toutes les études réfutent cette idée.

Conclusion : les Français dans leur grande majorité seraient victimes d’hallucinations collectives, d’effets d’optique, ou, comme on les soupçonne, de préjugés racistes.

Dominique de VILLEPIN écrit dans son livre Le pouvoir de dire non publié en 2025 :

Dans de grandes villes françaises, des groupuscules violents d’extrême droite DÉFILENT EN MASSE DANS LES RUES, AU PAS DE L’OIE, au cri de « Ni synagogues, ni mosquées ». On se bat sur les mots, cherchant à imposer l’idée d’un « racisme anti-blancs », tant le statut de victime est devenu la légitimation ultime dans la société du spectacle, et on interdit le mot d’« islamophobie », niant au passage la réalité pourtant assez évidente de l’existence dans une certaine frange de la société d’un rejet haineux de l’islam.

Chacun nourrit les fantasmes de l’autre. Chacun minore la violence de son propre camp et la justifie par celle des autres.

Le racisme anti-blancs, un fantasme, l’islamophobie, une réalité ?

Selon les « spécialistes » autoproclamés en racisme, le racisme anti-blancs n’existerait pas, parce qu’il ne pourrait tout simplement pas exister. Ces « experts » veulent bien concéder qu’il pourrait exister chez certains « blancs » fragiles, un sentiment de racisme anti-blancs, mais cela ne serait qu’un pur fantasme dû à leur xénophobie atavique.

Le 3 juin 2018 sur HIT RADIO, radio privée marocaine, Jean-Luc MÉLENCHON a déclaré : « Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus, c’est au-delà de mes forces, quand on est arrivé en France [1962] c’était l’horreur pour nous, … ». « La France des campagnes était extrêmement arriérée par rapport au Maroc des villes ».

En découvrant seulement en 2024 ces propos infamants du président fondateur de LFI, les « Gaulois réfractaires » qui s’échinent encore à préserver la beauté des paysages de la campagne normande, n’ont certainement pas été gravement choqués par leur ignominie. Car il y a longtemps qu’ils ont compris que les élites françaises qui affirment vouloir changer les conditions de vie du peuple, veulent surtout changer le peuple, dont elles ont peur, voire, comme Jean-Luc MÉLENCHON, carrément changer de peuple.

La dénonciation du populisme dissimule de plus en plus mal une populophobie, qui n’a cessé de se renforcer depuis bientôt 90 ans. 

Depuis 1936, à chaque fois que la France traverse un drame, les élites du pays, qui vivent pour la plupart dans les centres cossus des grandes agglomérations, font porter la responsabilité principale de la catastrophe aux classes populaires, vivant difficilement au fin fond des campagnes, ou dans les quartiers les plus délaissés des villes.

Après la Libération, les élites résistantes de la dernière heure, et plus encore celles qui avaient résisté à l’envie de résister pendant quatre ans, se sont précipitées au parti communiste français, pour faire au plus vite oublier leurs écrits, leurs paroles ou leurs comportements « inappropriés ».

Jean-Paul SARTRE qui a fait jouer ses pièces devant des parterres d’officiers allemands pendant l’Occupation, est devenu sans honte, dès le lendemain de la Libération, un compagnon de route et un défenseur du Parti communiste inconditionnel, prêt à insulter tous ceux qui osaient dénoncer le goulag : « tous les anticommunistes sont des chiens ».

Pendant près de 35 ans Jean-Paul SARTRE et Simone de BEAUVOIR ont réussi à imposer leur magister moral et intellectuel à la quasi totalité de la classe politique française.

Dans la biographie publiée chez PLON en 2000, que Denis BERTHOLET lui a consacré, on apprend comment, très exactement en juin 1952, SARTRE, ivre de rage, a décidé de déclarer la guerre au camp bourgeois et de faire allégeance au marxisme stalinien. Citons :

Son hostilité à la bourgeoisie est aussi vieille que lui […]. La vérité est qu’il veut enrager, qu’il en a besoin, sous n’importe quel prétexte. […] Pour se sentir pleinement lui-même, pour avoir le sentiment d’agir en toute liberté, il a besoin de l’exécration : elle est l’élan qui dissimule l’acte de soumission par lequel il s’introduit dans le monde des hommes.

SARTRE décrit lui-même ce basculement :

« Les derniers liens furent brisés, ma vision fut transformée : un anticommuniste est un chien, je ne sors pas de là, je n’en sortirai plus jamais… »

Denis BERTHOLET raconte aussi, par le menu, la pente au terme de laquelle, de Congrès de la paix en réceptions d’ambassade et visites en URSS, le SARTRE marxiste a fini par annuler, dit-il, le SARTRE existentialiste.

On comprend mieux maintenant pourquoi SARTRE a cautionné, par son silence, le texte délirant ci-dessous, publié à la une de France Nouvelle, l’hebdomadaire « central » du PCF, complément de L’Humanité, le 14 mars 1953, le lendemain de la mort de STALINE.

Le cœur de STALINE, l’illustre compagnon d’armes et le prestigieux continuateur de LÈNINE, le chef, l’ami et le frère des travailleurs de tous les pays a cessé de battre. Mais le stalinisme est immortel. Le nom sublime du maître génial du communisme mondial resplendira d’une flamboyante clarté à travers les siècles et sera toujours prononcé avec amour par l’humanité reconnaissante. Les communistes s’efforceront de mériter par leur dévouement inlassable à la cause sacrée de la classe ouvrière le titre d’honneur de staliniens. Gloire éternelle au grand STALINE .

On comprend mieux maintenant pourquoi le philosophe français le plus célèbre du XXe siècle, s’est si souvent et si honteusement trompé, aux côtés de Simone de BEAUVOIR, notamment explicitement sur la pédophilie, ou implicitement par son silence, car il savait parfaitement que son silence valait approbation.

Jean-Paul SARTRE est mort le 15 avril 1980, on ne pourra donc jamais savoir comment il aurait accueilli la fin de l’URSS, la fin du « paradis soviétique », qu’il avait si « lucidement » et ignominieusement soutenu et cautionné, ni surtout comment il aurait réagi en voyant les anciens électeurs du PCF se détourner massivement des idées de la gauche communiste, puis d’extrême gauche qu’il avait si âprement et si longtemps défendues dans la Cause du peuple.

Peut-être, Alain DUHAMEL, qui l’a bien connu, très bien connu même, pourrait-il aujourd’hui nous éclairer ?

Pour être un bon chroniqueur hippique il faut être un homme capable de murmurer à l’oreille des chevaux, pour être un bon chroniqueur politique il faut être un homme capable d’entendre les murmures du peuple.

Alain DUHAMEL devrait d’urgence se précipiter chez un audioprothésiste, il a bien connu MENDÈS-FRANCE, il a bien connu le peuple, mais il est à l’évidence devenu de plus en plus malentendant.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 11 mars 2026, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] :  Le chroniqueur Alain DUHAMEL pris en flagrant-délit de mensonge.

N° 563 On ne sait toujours pas si Jack l’éventreur a existé, pour Jack l’imposteur désormais on sait.

Jack LANG, « l’immaculé », interrogé sur RTL début février 2026 : « Je ne crains rien, je ne crains rien, je me sens blanc comme neige ! ». Sans blague !

[Le 12 février 2026, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Jack LANG, une icône du PS, avec un P comme dans probité !

N° 561 Doute méthodique et indices permettent d’éviter de se laisser abuser

La première victime de la guerre, c’est la vérité. À l’heure des réseaux sociaux, les vidéos de propagande, qui sont légions, représentent des armes redoutables. Il faut apprendre absolument à les repérer.

Plus la guerre dure en Ukraine, plus on voit apparaître, presque tous les jours, de nombreux nouveaux sites sur internet. On peut vérifier très vite qu’il s’agit pour la plupart de sites de propagande, souvent grossière. Parmi toutes ces vidéos en ligne on peut assez facilement repérer celles qui ont été fabriquées par des officines russes.

Pour les vidéos de propagande, comme pour les champignons, plus on en voit, plus on arrive à les reconnaître facilement et rapidement. Les présentations et les narratifs se ressemblent. On peut noter qu’on ne voit presque jamais celui qui parle. Les plus grossières vidéos n’ont souvent qu’une image fixe. Les vidéo-films  ne sont souvent que des montages de bout de vidéos empruntées. On retrouve ainsi sur presque toutes les vidéos les mêmes images et les mêmes séquences.

Même graphisme 

Mêmes séquences, notamment les deux ci-dessous

61^e Conférence de Munich sur la sécurité (MSC 2025) 14 au 16 février 2025 (séquence 1)

61^e Conférence de Munich sur la sécurité (MSC 2025) 14 au 16 février 2025 (séquence 2)

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 1er janvier 2025, 19 H35, J. M., Lyon] : Dans la vidéo ci-dessous j’ai bien retrouvé les deux séquences que vous signalez : ORBAN expose impitoyablement les failles politiques de Friedrich MERZ sur la scène internationale – [La Cité en Débat – 1er janvier 2026]

[Le 1er janvier 2025, 18 H00, C. D., Vannes] : Vous avez oublié de signaler les vidéos faites avec l’intelligence artificielle, telle que celle ci : Ukraine : Quelle sera la prochaine ville clé à tomber ? Les Objectifs russes dévoilés – [Les Débats de l’IA – janvier 2026]

Quelle sera la prochaine ville clé ukrainienne à tomber aux mains de l’armée russe ? Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine entre dans une nouvelle année, le débat sur l’issue militaire du conflit s’intensifie. Dans cet épisode des Débats de l’IA, deux visions radicalement opposées s’affrontent autour d’une question explosive : la Russie est-elle déjà en position de victoire, ou s’agit-il d’un récit destiné à influencer l’opinion internationale ?

Face à face :– Dimitri CHOUSTINE, blogueur russe basé à Moscou, affirme que la guerre est déjà gagnée militairement par la Russie et que la chute de villes comme Lyman ou Kostiantynivka n’est plus qu’une question de calendrier. Selon lui, l’Ukraine et ses soutiens occidentaux se dirigent vers une défaite historique.– Diana YEKOTERINA, opposante russo-ukrainienne en exil et auteure de POUTINE, le despote du Kremlin, dénonce une propagande russe massive.

Elle affirme que l’armée ukrainienne tient bon, que les avancées russes restent limitées et que Moscou n’a ni la capacité militaire ni la légitimité politique pour vaincre l’Ukraine. Capitulation imminente ou illusion stratégique ? Les annonces de prises de villes relèvent-elles d’une analyse militaire sérieuse ou d’une guerre psychologique destinée à décourager l’aide européenne ? Jusqu’où la Russie peut-elle réellement aller sans transformer cette guerre en impasse totale ?

N° 559 Boualem SANSAL : des propos pesés, aussi dérangeants en France qu’en Algérie.

Deux mois et demi après sa libération, Boualem SANSAL vient enfin d’offrir à la Nouvelle Revue Politique un témoignage sur les conditions et les raisons de sa détention durant 361 jours dans les prisons algériennes.

Les propos que l’écrivain franco-algérien, Boualem SANSAL tient dans l’entretien qu’il a accordé à la Nouvelle Revue Politique, le 23 décembre, sont particulièrement émouvants, surtout bien sûr, pour tous ceux qui ont œuvré pour obtenir sa libération.

ICEO, s’honore d’avoir été de ceux-là dès novembre 2024.

ICEO invite tous les lecteurs de ce site web à regarder en intégralité la vidéo de l’entretien de Boualem SANSAL avec Arnaud BENEDETTI, fondateur du comité de soutien à sa libération, présidé par l’ancienne ministre Noëlle LENOIR.

Quel bonheur d’entendre les propos mesurés et réfléchis d’un être sage, nullement aigri par le ressentiment, malgré près d’un an de détention arbitraire.

Quelle chance pour les Français et les Algériens d’avoir en partage un homme d’une telle hauteur de vue, et d’une telle richesse humaine.

Pour accéder au site, cliquer sur l’image ci-dessus

De retour en France après un an de détention en Algérie, l’écrivain franco-algérien Boualem SANSAL a livré un témoignage rare dans un entretien accordé à La Nouvelle Revue Politique, animé par Arnaud BENEDETTI. Il décrit un retour à la liberté « très difficile » après douze mois vécus « dans la soumission », l’isolement et la privation de tout déplacement, au point, dit-il, d’avoir le sentiment que son esprit s’est « ratatiné ».

L’écrivain explique avoir traversé deux phases en prison : d’abord l’affrontement pour survivre au quotidien, puis l’apprentissage d’une forme d’adaptation, « comme dans le judo », pour ne pas s’épuiser. Placé en quartier de haute sécurité, surveillé en permanence et détenu à deux en cellule, il raconte une vie rythmée par les rumeurs, les bribes d’informations rapportées par d’autres détenus, et des visites espacées de son épouse derrière une vitre, sous écoute, où l’essentiel passait parfois par des gestes.

Sur le plan judiciaire, SANSAL affirme avoir compris très tôt que sa condamnation était jouée d’avance, évoquant une « justice téléphonée » et un dossier monté par les services secrets après son arrestation le 16 novembre à l’aéroport d’Alger. Il dit avoir écrit régulièrement au président Abdelmadjid TEBBOUNE et à des responsables algériens pour dénoncer ce qu’il juge absurde et politiquement opportuniste, estimant que son arrestation s’inscrivait surtout dans un rapport de force entre Paris et Alger, sur fond de tensions régionales et de dossiers bilatéraux sensibles.

L’écrivain dit avoir été porté par la mobilisation en France, qu’il a découverte progressivement depuis sa cellule, avant d’élargir son diagnostic à la relation franco-algérienne et à la stratégie d’influence d’Alger. SANSAL conclut enfin sur l’écriture, qu’il n’a pas encore totalement reprise, refusant de « tomber dans la facilité » du récit carcéral, mais affirmant avoir mesuré, plus que jamais, « la force des mots », au point d’imaginer un futur livre autour d’un terme qui l’a marqué en prison : « la légende ».

Radouan KOURAK

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 30 décembre 2025, 16 H55, A. P., Lorient] : « Eh bien ! de tout cela, je prends acte au nom de la France et je déclare, qu’à partir d’aujourd’hui, la France considère que, dans toute l’Algérie, il n’y a qu’une seule catégorie d’habitants : il n’y a que des Français à part entière, des Français à part entière, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs. » Paroles prononcées à Alger par le général de GAULLE le 4 juin 1958.

En 2025, des jeunes responsables politiques incultes, considèrent que les Français, qui ont été partisans de l’Algérie française en 1958 étaient d’infâmes colonialistes, à tendance fascistoïde. Lors du référendum du 28 septembre 1958, les électeurs ne pouvaient pas imaginer que les engagements pris en juin 1958 à Alger étaient déjà abandonnés, déjà caduques. Il est donc clair que tous ceux qui votèrent OUI acceptaient l’idée que TOUS les habitants d’Algérie puissent devenir des Français à part entière. 

80,63 % du corps électoral (47 millions) participa au scrutin, 82,60 % votèrent pour le OUI, soit les deux tiers des électeurs inscrits sur l’ensemble des registres électoraux.

En France métropolitaine, 84,94 % des électeurs inscrits (22,6 millions) participèrent au scrutin, 79,26 % votèrent pour le OUI, soit là encore les deux tiers du corps électoral.

En Algérie, 79,67 % des électeurs et des électrices inscrites pour la première fois (3,5 millions) participèrent au scrutin, 96,59 % votèrent pour le OUI, soit près de 77 % du corps électoral.

Pour le Sahara, comptabilisé à part dans l’Empire français, 83,77 % des électeurs inscrits (236 mille) participèrent au scrutin, 98,60 % votèrent pour le OUI, soit près de 83 % du corps électoral.

Conclusion : les Français et les Algériens ont cru pendant trois mois qu’ils arriveraient à vivre ensemble, sous le même toit. L’histoire en a décidé autrement.

Les nombreux Français de métropole qui ont voté OUI étaient loin d’être fascistes et des colonialistes, notamment les électeurs de la SFIO.

Parmi les responsables politiques qui appelèrent à voter NON, se trouva de façon cocasse un certain François MITTERRAND, ancien garde des sceaux de 1956 à 1957, qui refusa de gracier 45 combattants du FLN condamnés à être guillotinés, donc, alors, pour que vive l’Algérie française.

En 1962, les Algériens ont obtenu le divorce d’avec la France, après une terrible guerre terroriste de 6 ans.

Le Gouvernement algérien réécrit l’histoire de la guerre d’autant plus facilement, qu’il a en France des alliés qui les aident à le faire, soit par inculture, soit par bêtise, soit malheureusement pour de sordides raisons politiciennes, au risque fou de faire naître des guerres civiles en France et en Algérie.

Merci et honneur à Boualem SANSAL, qui sait encore, lui bien seul, le coût effroyable d’une guerre civile.

[Le 30 décembre 2025, 13 H25, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quelle tristesse de constater le peu d’intérêt que l’entretien de Boualem SANSAL a suscité dans la grande presse. Quelle honte pour les journalistes qui ont relayé le discours d’Alger. En France, le président TEBBOUNE n’a pas de souci à se faire, les médias, terrorisés, sont couchés. En Algérie par contre, il lui faut faire de plus en plus attention, les Algériens les plus jeunes, notamment ceux qui ont accès à internet, savent les dirigeants ne pourront pas bénéficier encore longtemps de la rente mémorielle. Une crise internationale peut venir bouleverser d’un coup l’ordre établi dans la corruption, la prévarication, et la spoliation.   

N° 558 Mort de notre ami Frédéric SZCZOT le jeudi 18 décembre

Le décès de Frédéric SZCOT vient d’avoir lieu trois mois après celui de sa femme, Rénia SZCOT, née OULC’HEN. Ses obsèques  auront lieu le mercredi 24 décembre à 14 H30, à Montpellier, à Grammont.

Depuis le vendredi 19 décembre à 13h00 jusqu’ au mercredi 24 décembre à 13h00, 24 heures sur 24,

tous les amis de Frédéric peuvent venir saluer sa dépouille, qui repose dans le salon Pinson

 – Chambre Funéraire Ponsy, 220 Chemin de la Grande Liquine, 34400 LUNEL

Cérémonie religieuse le mercredi 24 décembre à 14h30, au Complexe funéraire de Grammont

L’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale, créé le 14 décembre 1989, s’est donné pour objet de réunir les rares habitants du Languedoc-Roussillon qui avaient eu l’occasion de franchir le rideau fer, pour des raisons professionnelles ou autres. L’idée était de mettre en commun toutes les expériences acquises. Les membres fondateurs, et les premiers adhérents avaient soit participé à des programmes de coopération scientifique, soit participé à des missions humanitaires, notamment en Pologne.

L’idée de créer l’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale a germé, et est née, en Pologne. Ceci explique pourquoi, parmi les premiers membres d’ICEO on compte beaucoup d’adhérents ayant des attaches avec la Pologne.

Non seulement Frédéric SZCZOT porte un nom d’origine polonaise, mais il a obtenu son doctorat d’architecte à l’École polytechnique de Varsovie, à une époque où les études supérieures en Pologne ne s’effectuaient qu’en polonais.

Tout ceci explique pourquoi Frédéric a adhéré à ICEO après le 18 avril 1991, juste après avoir assisté à Palavas-les-Flots à la conférence organisée par l’Association sur le thème : Demain la Pologne.

Dès son adhésion, Frédéric mit ses talents d’interprète, et sa grande connaissance de la Pologne, au service de l’Association.

Frédéric accepta d’être membre du Conseil d’administration dès 1999, et en resta un membre très actif jusqu’en 2018, alors qu’il avait atteint l’âge de 85 ans.

Il resta jusqu’en 2023 un fidèle adhérent d’ICEO, alors qu’il n’avait plus de nouvelles de l’Association que par téléphone par manque de liaison internet.

En apprenant la mort de Frédéric, ceux qui ont eu la chance d’assister avec lui aux Quatrièmes journées œnologiques de Zakopane se souviendront certainement des cinq jours passés en Pologne à ses côtés.

Le quatrième séminaire œnologique fut certainement le plus réussi des six séminaires organisés par ICEO : Compte rendu 4 des Quatrièmes Journées œnologiques de Zakopane 2011 

Plutôt que de mettre en ligne sur le site web d’ICEO, diverses photos souvenirs de Frédéric prises au cours de la trentaine d’années de vie partagée avec les membres de l’Association, nous avons choisi de ne retenir que des photos prises du 19 au 23 octobre 2011 à Montpellier, Varsovie, Cracovie, Zakopane.

Aéroport Montpellier Méditerranée

Gare Warszawa Centralna

Gare Krakow

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane,

Cracovie, devant le château Wawel

Cracovie, devant le château Wawel

Cracovie,

Cracovie, devant la tombe de Zygmunt RYZNERSKI

Cracovie, devant la tombe de Zygmunt RYZNERSKI

Cracovie, devant la tombe de Zygmunt RYZNERSKI

Cracovie, devant la tombe de Zygmunt RYZNERSKI

Cracovie, devant la tombe de Zygmunt RYZNERSKI

Cracovie, devant la tombe de Zygmunt RYZNERSKI

Cracovie, restaurant Wierzynek

Cracovie, restaurant Wierzynek

Cracovie, restaurant Avanti rue Karmelicka

Cracovie, restaurant Avanti rue Karmelicka

Cracovie, restaurant Avanti rue Karmelicka

Cracovie, restaurant Avanti rue Karmelicka

Cracovie, restaurant Avanti rue Karmelicka

Cracovie, restaurant Avanti rue Karmelicka

Cracovie, club de Jazz Muniak

Cracovie, club de Jazz Muniak

Cet article d’hommage à notre ami, nous donne l’occasion de remercier tous les adhérents et tous les amis d’ICEO qui ont participé ou aidé à l’organisation des 6 journées œnologiques de Zakopane de 2005 à 2016. Les comptes-rendus disponibles des 5 premières journées ci-joints leur rappelleront de bons souvenirs et les assureront de la profonde reconnaissance que l’Institut tient à garder à leur égard.

Compte rendu 1 des Premières Journées œnologiques de Zakopane 2005

Compte rendu 2 des Deuxièmes Journées œnologiques de Zakopane 2007

Compte rendu 3 des Troisièmes Journées œnologiques de Zakopane 2009

Compte rendu 4 des Quatrièmes Journées œnologiques de Zakopane 2011

Compte rendu 5 des Cinquièmes Journées œnologiques de Zakopane 2013

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 22 décembre 2025, 12 H40, J-M. R. Alet-les-Bains] : J’ai connu tardivement Frédéric à l’occasion de nos réunions d’ICEO et j’avais été impressionné par son nom polonais,  difficile au profane  et par sa belle moustache de maréchal de France, mais aussi par sa personnalité très forte et toujours très digne. N’ayant pas participé aux journées de Zakopane, je l’ai donc trop peu fréquenté et insuffisamment connu mais j’admire le superbe parcours professionnel qui a été le sien, relevant que, moi aussi, j’ai été un Québécois de cœur et de pratique. C’est donc à titre personnel et pas seulement en ma qualité de secrétaire général d‘ICEO que je tiens à lui rendre hommage et à adresser à ses enfants mes sincères condoléances avec mes regrets de ne pouvoir assister à ses obsèques. Il rejoint son épouse, partie peu de temps avant lui, signe de leur attachement exemplaire. Bien cordialement,

[Le 20 décembre 2025, 21 H55, J. P. Montbazin] : J’en suis profondément attristé. Certes, je ne suis jamais allé aux journées de Zakopane, n’ayant aucune compétence en la matière. Mais je me souviens très bien de ses interventions lors des divers Conseils d’Administration d’ICEO, qui étaient toujours très pertinentes.

[Le 20 décembre 2025, 14 H30, J-P. F. Montpellier] : Frédéric [SZCZOT] et Louis [CALMELS] dont j’ai partagé les projets pendant 40 ans, l’un à l’École d’Architecture et l’autre à la Mairie de Montpellier ou au Conseil Général de l’Hérault… Deux personnages qui m’ont impressionné pour des raisons différentes mais qui m’ont, à leur façon, permis de relativiser, pour des raisons différentes, une vision définitive du monde…

[Le 20 décembre 2025, 18 H15, P. C. Montpellier] :

Message posthume à Frédéric SZCZOT et à sa femme Rénia : Merci les amis pour tout ce que vous apporté à ICEO pendant plus d’une trentaine d’années.

Pośmiertna wiadomość dla Frédérica SZCZOTA i jego żony Rénii: Dziękujemy, przyjaciele, za wszystko, co wnieśliście do ICEO przez ponad trzydzieści lat.

N° 557 L’Union européenne et la Russie ne peuvent pas espérer faire continent à part. 

Les Français et les Allemands ont mis 75 ans pour comprendre que la meilleure façon d’assurer leur sécurité n’était pas de se surarmer, mais d’apprendre à chercher comment vivre avec son voisin.

En 2012, devenue lyonnaise de tout cœur, elle a publié le premier guide de la capitale des Gaules en langue russe, destiné aux visiteurs russophones et destiné à mettre en valeur les richesses gastronomiques, architecturales et culturelles de la ville.

Dès l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe en février 2022, elle s’est engagée dans les médias pour faire connaître son pays natal, et pour devenir une porte-parole enflammée du gouvernement ukrainien.

Non seulement elle a largement relayé tous les discours et tous les arguments du président Volodymyr ZELENSKY, mais elle a aussi développé sur la chaîne LCI, dont elle est vite devenue une consultante régulière, ses analyses personnelles et ses prévisions hasardeuses sur l’évolution de la situation militaire.

Il y a plusieurs mois, elle a créé sur youtube son propre site : ALLA POEDIE « Sans FILTRES ».

On peut ainsi retrouver la plupart des vidéos qu’elle a mis en ligne.

Malheureusement pour les Ukrainiens, le visionnage des plus anciens enregistrements d’Alla POEDIE montre que rien de ce qu’elle annonçait comme imminent ne s’est produit comme elle l’espérait.

La vidéo mise en ligne le 24 octobre 2024 était intitulée : les réserves russes s’épuisent, la fin est pour 2025.

En Ukraine, pas paix, ni même un simple cessez-le-feu en 2025.

Depuis bientôt 4 ans Alla POEDIE croit à l’effondrement brusque de l’armée et de l’économie russe.

Sans être aussi optimistes, de nombreux chroniqueurs européens, refusent toujours d’admettre que l’espoir d’une prochaine défaite de la Russie devient de plus en plus illusoire.

Paradoxalement, c’est aux États-Unis qu’on trouve aujourd’hui le plus de personnalités qui invitent les Ukrainiens à accepter rapidement de faire des concessions à la Russie sous peine de n’avoir plus rien à concéder.

Il aura fallu que Donald TRUMP parle crûment aux Européens, qu’il leur mette les points sur les i, pour qu’ils comprennent enfin que les États-Unis, comme tous les suzerains, n’ont ni amis ni alliés, qu’ils n’ont que des intérêts, et que des vassaux.

Depuis plus de 20 ans, la plupart des journalistes français semblent avoir oublié que leur profession a pour seule mission d’éclairer les lecteurs, de leur livrer les faits tels qu’ils sont, et non de leur décrire un monde tel qu’ils voudraient qu’il soit.

Depuis l’élection de Barack OBAMA, et plus encore après la première élection de Donald TRUMP, les journalistes se sont crus investis d’une haute mission, faire élire les candidats représentant le camp du bien, par tous les moyens.

Après une élection dont les résultats ont été longuement contestés, Joe BIDEN a occupé la Maison Blanche du 20 janvier 2021 au 20 janvier 2025. Durant 4 ans, le 46^e président des États-Unis a donné tant de signes de l’aggravation de ses troubles mentaux que les démocrates, contraints et forcés, ont été obligés de l’empêcher de se représenter pour un second mandat.

Depuis le 29 février 2020, le jour où Donald TRUMP a affublé son concurrent du surnom de « sleepy Joe » pour la première fois, tous les journalistes du monde entier pouvaient comprendre, en consultant internet, que Joe BIDEN avait de très sérieux moments d’absences.

Jusqu’en juillet 2024, bien que les propos insensés du président BIDEN se soient multipliés durant les 4 ans de sa présidence, les correspondants français aux États-Unis ne les relevaient pratiquement pas, du moins sans jamais oublier de les minimiser, voire de les excuser.

Le 23 septembre 2025, lors de la 80^e Assemblée générale des Nations unies, le président Donald J. TRUMP a affirmé au cours de son intervention : « Cette guerre n’aurait jamais commencé si j’avais été président. C’était une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu. Cela illustre ce qu’est le leadership, ce qu’un mauvais leadership peut faire à un pays. »

Contrairement aux Européens, Donald TRUMP connaît parfaitement les dessous troubles du conflit ukrainien. Il sait comment l’administration démocrate d’OBAMA et celle de BIDEN ont manœuvré pour pousser la Russie à la faute.

En décembre 2025, il est dommage que les Européens ne veuillent toujours pas comprendre pourquoi les Américains souhaitent abandonner totalement et si rapidement la politique de Joe BIDEN. Il est surtout triste qu’ils reprochent à Donald TRUMP de vouloir faire la paix à tout prix, sur le dos des Ukrainiens, tandis que, eux, se montrent si déterminés à faire la guerre à la Russie quoi qu’il en coûte, aux Ukrainiens.

En France, depuis 20 ans, les médias ont accumulé les déboires en matière de prévisions et d’analyses, que ce soit au niveau national ou international.

En mai 2005, le référendum sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe, fut rejeté par près de 55 % des électeurs alors que l’immense majorité des chroniqueurs politiques, et certains sondages annonçaient encore son adoption quelques jours avant le vote.

En juin 2016, lors du référendum sur l’appartenance du Royaume-Uni à l’Union européenne, les électeurs votèrent à près de 52 % pour le « brexit » à la stupéfaction de presque tous les observateurs français.

En novembre 2016, l’élection de Donald TRUMP n’avait pas du tout été prévue par les sondages. La surprise de l’arrivée du magnat de l’immobilier à la tête des États-Unis fit l’effet d’une bombe.

Deux mois et demi avant les 47^e élections présidentielles, le 19 août 2024 sur France inter, trois « experts » français expliquaient « doctement » pourquoi Donald TRUMP ne serait probablement pas élu une seconde fois :

« Aujourd’hui, il y a une bascule dans l’opinion américaine, au profit de la candidate Kamala HARRIS et des démocrates », poursuit Thomas SNÉGAROFF, historien et spécialiste des États-Unis. « Il y a de l’enthousiasme »pour la candidate Kamala HARRIS « que l’on n’a pas vu depuis OBAMA », constate de son côté Fred HOFFMAN, porte-parole des« Democrats abroad France ». « Elle est dynamique, elle attire les jeunes, et les femmes. »

Le pire est que Friedrich MERZ, non seulement ne se montre pas très pressé de trouver une paix rapide avec la Russie, comme le passé de l’Allemagne devrait l’inciter à le faire, mais en entendant ses déclarations d’intention, on peut redouter qu’il devienne, en toute inconscience, un nouveau chancelier qui mène l’Europe à la guerre.

Les Allemands n’ont pas été associés aux accords qui ont mis fin à la guerre froide, mais ils ont été les premiers avertis de leur contenu, car les premiers à pouvoir toucher les dividendes de la paix.

Les engagements pris par Mikhaïl GORBATCHEV, au nom de l’Union soviétique, ont tous été tenus par la Russie présidée par Boris ELSTINE. L’évacuation de tout ce qui restait de l’Armée rouge dans l’Est de l’Allemagne fut même terminée avant la fin de l’été 1994, moins de 3 ans après la fin de l’Union soviétique, le 25 décembre 1991.

Depuis février 2022, on peut entendre et on peut lire en Europe que les Occidentaux n’avaient pris de leur côté aucun engagement auprès de Mikhaïl GORBATCHEV, notamment celui de ne pas étendre l’OTAN à l’Est après la réunification de l’Allemagne.

Ceci signifierait, si tel était le cas, que le président de l’Union soviétique avait accepté la réunification expresse de l’Allemagne, SANS AUCUNE CONTREPARTIE.

Bien évidemment il n’en fut rien. Et tous les va-t-en-guerre en Allemagne qui prétendent aujourd’hui le contraire, sont non seulement malhonnêtes, mais surtout indignes. Ils salissent par leurs propos et leurs écrits la mémoire d’un homme, qu’ils font passer pour un IMBÉCILE, alors qu’ils lui doivent tant, rien moins que la paix et la réunification expresse de leur pays.

Mikhaïl GORBATCHEV, restera dans l’histoire, celui qui le premier montra l’exemple, et trouva un chemin inédit vers la paix. Quelle plus belle preuve de son intelligence !

Depuis 4 ans, par facilité et/ou par ignorance, la plupart des chroniqueurs tiennent à attribuer aux chefs d’États des pays impliqués dans le conflit ukrainien une responsabilité unipersonnelle. Ceci leur permet de filer des explications simples, souvent simplistes, du déroulement des évènements. Ceci leur permet surtout d’éviter de s’interroger sur les raisons pour lesquelles ils se sont si souvent trompés.

Comment croire que la disparition du « dictateur » POUTINE permettrait, à elle seule, de mettre un terme rapidement à la guerre en Ukraine ?

Comment croire que, sans le « voyou » TRUMP, l’attitude des États-Unis vis à vis de l’Europe deviendrait différente de ce qu’elle est avec lui ?

La réduction, de la politique de la Russie à la volonté de Vladimir POUTINE, et celle des États-Unis au bon vouloir de Donald TRUMP, constitue probablement le principal obstacle à la compréhension et à la résolution de la crise ukrainienne.

En mai 2025, on a appris que le chancelier MERZ voulait faire de l’armée allemande « la plus puissante d’Europe ».

En novembre, on apprenait sur LCI, que les Allemands redoutaient une guerre Russie-OTAN « dès 2028 ».

Enfin, le 18 décembre, LCI rapportait que le chancelier allemand venait de déclarer l’Europe prête à « riposter » face à Moscou.

Le 20 décembre, le professeur Jeffrey SACHS a adressé une lettre ouverte au chancelier Friedrich MERZ : « La sécurité est indivisible — et l’histoire compte ».

Le professeur Jeffrey SACHS présente sa lettre au professeur Glenn DIESEN

On peut, ci-dessus, écouter la lecture de la lettre, ou la lire soi-même ci-dessous,

Si Jeffrey SACHS ne vous a pas convaincu, quelques rappels utiles

1° Des milliers de vies et trois ans de perdus

Parmi eux, une part importante est favorable à la cession de territoire à la Russie. « Une part non négligeable des Ukrainiens favorables à une négociation pour une fin rapide de la guerre estiment que l’Ukraine devrait être disposée à céder du territoire en échange de la paix. Plus de la moitié de ce groupe (52 %) est d’accord pour que l’Ukraine fasse des concessions territoriales dans le cadre d’un accord de paix, tandis que 38 % sont en désaccord et 10 % ne se prononcent pas », indique Gallup. À titre de comparaison, en 2022, 73 % des Ukrainiens privilégiaient la poursuite des combats jusqu’à la victoire, sans pour autant définir ce qu’est la victoire. Cela a manifestement changé.

Quelle tristesse de penser que si les Ukrainiens avaient entendu les conseils du général MILLEY, des milliers de vie d’Ukrainiens et de Russes auraient été préservées, et l’Ukraine aurait alors pu probablement garder les territoires que les Russes n’avaient pas encore conquis, et ceux qu’ils avaient alors dû abandonner.

2° Ukraine : une guerre surprise ?  

N° 556 Les accords de Munich tels qu’on ne vous en a jamais parlé

Jeffrey SACHS a déclaré en juillet 2025 : « au cours du siècle dernier les anglais ont été responsables de presque tous les maux du monde ». On peut ajouter que les Américains les ont beaucoup assistés.

« Les Fantômes de Munich » – Les Parts d’Ombre de l’Histoire présenté par Éric BRANCA. De « l’esprit de Munich » à la guerre en Ukraine, cette émission démonte l’usage contemporain du mot « munichois », devenu synonyme de lâcheté et de capitulation, alors qu’il sert aujourd’hui à disqualifier toute position favorable à la paix.

Le Royaume-Uni et les États-Unis : des alliés périodiques jetables !

À travers le récit d’Éric BRANCA, on revisite les dessous diplomatiques, économiques et militaires des accords de Munich de 1938 : la complaisance anglo‑saxonne envers la montée en puissance allemande, le rôle stratégique de la Tchécoslovaquie, l’enjeu industriel de Skoda et le sacrifice délibéré d’un allié clé de la France.

Le 9 décembre 2025 – TOCSIN –L’ÉMISSION HISTORIQUE – Éric BRANCA

00:00 – Introduction

00:13 – Être « Munichois » aujourd’hui, du pacifisme au bellicisme moral

02:15 – L’Allemagne, « bon client » anglo‑saxon après 1918

04:30 – Violer Versailles : accords secrets et remilitarisation

06:45 – HITLER avait peur de l’armée française

08:30 – Les Sudètes : prétexte ethnique, enjeu stratégique

10:15 – Le bastion militaire tchèque : fortifications et Skoda

12:30 – Skoda, trésor national vendu aux Allemands

14:45 – L’abandon de Prague par Londres et Paris

16:30 – CHAMBERLAIN, l’homme d’affaires qui croit calmer HITLER

18:45 – Le théâtre de Berchtesgaden et l’ultimatum d’HITLER

21:00 – Munich : signature du diktat, rachat secret de Skoda

23:15 – GOERING à Nuremberg : Munich obsessionnel

25:30 – « Ah les cons, s’ils savaient ! » – le malentendu au Bourget

27:45 – Le « tour de vache » de CHAMBERLAIN et le bout de papier

30:00 – Opinion pro‑Munich et rares voix dissidentes

32:15 – Parallèle Ukraine–Tchécoslovaquie : similitudes et pièges

34:30 – Différences fondamentales : moyens, alliances, intérêts vitaux

36:45 – OTAN, Russie, Chine : les dynamiques générales

39:00 – Pacte germano‑soviétique, Minsk et le refus occidental

41:15 – Qui sont les vrais Munichois aujourd’hui ?

43:30 – Conclusion : les leçons négligées de Munich

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

Le 12 décembre 2025, 17 H25, ICEO] : Nous invitons l’auteur du commentaire ci-dessous [É. M., Montpellier], à écouter l’interview de l’ancien ambassadeur MATLOCK, resté un ami  proche de GORBATCHEV jusqu’à la fin de sa vie. Le témoignage exceptionnel d’un des principaux artisans de la paix.

L’expansion de l’OTAN et le coup d’État en Ukraine : l’origine de la guerre [Glenn Diesen Français – 12 décembre 2025]

Jack F. MATLOCK, Jr. a été ambassadeur des États-Unis en URSS de 1987 à 1991 et a joué un rôle clé dans la négociation de la fin de la guerre froide. L’ambassadeur MATLOCK explique comment l’élargissement de l’OTAN a détruit le concept d’une Maison européenne commune, comment l’attaque contre la Yougoslavie a mis fin au statut de l’OTAN en tant qu’« alliance défensive », et comment le coup d’État et la subversion de l’Ukraine ont déclenché la guerre.

[Le 12 décembre 2025, 16 H05, É. M., Montpellier] : Super cours d’histoire avec beaucoup d’informations peu connues. La thèse est bien défendue. La comparaison avec la Russie et l’Ukraine soulève clairement les différences et les analogies. Elle soutien la thèse « pro POUTINE » sur l’encerclement de la Russie  par l’OTAN et le non respect de l’accord de Minsk. Cela ne me rend pas favorable à soutenir la guerre lancée par la Russie. Cordialement

[Le 10 décembre 2025, 18 H10, P. C., Caen] : Cette déclaration du professeur Jeffrey SACHS mérite d’être citée en entier :

« La Grande-Bretagne est à l’origine de tous les conflits dans le monde. Cela vaut pour la bande de Gaza, la Chine, le Pakistan, l’Inde et tout le Moyen-Orient. C’est la Grande-Bretagne qui a provoqué tout ce chaos. Pendant 200 ans, elle a été l’empire le plus puissant du monde, mais en se retirant, elle n’a laissé derrière elle que des conflits.

La catastrophe qui se déroule actuellement à Gaza est en partie due au fait qu’entre 1915 et 1917, la Grande-Bretagne a promis ce territoire à trois groupes différents. Tout d’abord, dans le cadre des accords de Mac MAHON, elle l’a promis aux Arabes. Elle leur a dit : « Combattez avec nous contre les Turcs et cette terre sera à vous ! ». Puis ils ont conclu l’accord SYKES-PICOT, en vertu duquel ils l’ont cédée aux Français. Et dans la déclaration BALFOUR de 1917, ils l’ont proclamée patrie des Juifs. Ils ont distribué à trois reprises un territoire qui ne leur appartenait même pas. Quelle effronterie ! C’est là que tous les malheurs ont commencé.

 N° 515 Après 361 jours d’attente, Boualem SANSAL enfin libéré.

Après un an de détention arbitraire, Boualem SANSAL vient d’être gracié en début d’après-midi par le président Abdelmadjid TEBBOUNE. Ce matin, rien n’indiquait qu’il pourrait être libéré aujourd’hui.                Il est acquis que cette libération n’a été obtenue que grâce à l’intervention pressante de Allemagne et de l’Italie.   

Après près d’un an derrière les barreaux, le romancier Boualem SANSAL, âgé de 81 ans, vient d’être gracié et placé dans un avion à destination de l’Allemagne. Une libération pour l’écrivain, qui est par ailleurs malade. Un échec évident pour la diplomatie française.

Le président MACRON a déclaré après avoir remercié le président allemand STEIMEIER  : « Je prends acte de ce geste d’humanité du président TEBBOUNE ». (sic)

À quand un geste d’humanité pour tous les algériens ?

Les abonnés au quotidien Le Figaro peuvent lire l’entretien accordé au journal immédiatement après que la nouvelle de la libération de Boualem SANSAL a été connue.

Kamel DAOUD au Figaro : «Aujourd’hui, Boualem SANSAL est libre, mais reste à libérer toute l’Algérie»

N° 515 Agissons pour que Boualem SANSAL ne meure pas en prison !

ICEO a affiché sa solidarité avec Boualem SANSAL dès son arrestation et n’a jamais cessé d’exiger sa libération. L’article N° 515 a été mis en ligne dès le mois de novembre 2024, et actualisé très régulièrement.

Au cas où les dirigeants français auraient la faiblesse d’oublier, à force de discrétion, le sort de Boualem SANSAL, les responsables d’ICEO s’engagent à les rappeler quotidiennement au devoir qu’ils ont de porter assistance à personne en danger de mort.

L’écrivain franco-algérien, a été arrêté, le samedi 16 novembre, à son arrivée à l’aéroport d’Alger en provenance de Paris. Il a été interpellé par des membres de la direction générale de la sécurité intérieure algérienne et incarcéré, pour des motifs totalement arbitraires.

Il est parfaitement clair aujourd’hui que Boualem SANSAL est  pris en otage pour faire chanter le gouvernement français.

Dans les années 80, tous les médias français se sont mobilisés pendant trois ans pour obtenir la libération des otages retenus au Liban. Tous les soirs on pouvait voir la photo des otages lors des journaux télévisés, notamment celle de Jean-Paul KAUFFMANN, dont on put finalement saluer la libération le 4 mai 1988.

Les portraits des otages étaient affichés sur la façade de nombreuses mairies.

Comment expliquer actuellement le silence assourdissant de nos belles consciences ?

Il n’y a pas de petit acte de résistance. Chacun peut et doit participer à la lutte contre l’arbitraire, en relayant largement ce message par internet autour de soi, en l’envoyant à ses journaux, à son député et à son maire.

SANSAL doit vivre libre en France ou en Algérie ! 

يجب على SANSAL أن يعيش بحرية في فرنسا أو في الجزائر!

ⵙⴰⵏⵙⴰⵍ ⵉⵍⴰⵇ ⴰⴷ ⵢⵉⴷⵉⵔ ⵙ ⵜⵍⴻⵍⵍⵉ ⴷⵉ ⴼⵔⴰⵏⵙⴰ ⵏⴻⵖ ⴷⵉ ⴷⵣⴰⵢⴻⵔ! .

Faites savoir d’urgence par courriel que vous vous associez à ce texte.

[Le 13 novembre 2025, 8 H15, J-C. G., Le Mans] : Félicitations pour votre obstination. Je vous signale l’éditorial de Vincent HEROUET, diffusé sur Europe 1 ce matin : Libération de Boualem SANSAL : la diplomatie française à genoux – [Europe 1 le 13 novembre 2025 – Vincent HEROUET] : « La France n’est plus à genoux devant la diplomatie d’Alger, elle est à quatre pattes ».

[Le 12 novembre 2025, 22 H10, J. B., Paris] : Bravo pour votre réactivité et votre commentaire.

[Le 12 novembre 2025, 21 H30, B. B., Saint Clément de Rivière] : Bonsoir ! Enfin une bonne nouvelle ! Merci de l’avoir transmise…

[Le 23 juin 2025, 12 H20, A. B., Les Sables d’Olonne] : Bien loin de moi l’idée de défendre le régime algérien qui n’est certes pas un ami de la France et vis à vis duquel, pour différentes raisons, les gouvernements français successifs ont tous été d’une faiblesse indigne. Mais le dossier SANSAL n’est pas bon. Il n’est pas français, il est binational. Je pense que la double nationalité est une absurdité et qu’on ne devrait pouvoir acquérir la nationalité française qu’en renonçant à toute autre. Mais c’est un fait : l’Algérie et la France acceptent cette ineptie et ses conséquences absurdes. SANSALl est français en France.  Il est algérien en Algérie et donc soumis à sa loi nationale qu’il connaît mieux que personne.  En se rendant en Algérie, il savait ce qu’il risquait et l’Algérie n’a aucune raison de nous le rendre.  On n’extrade pas ses nationaux. Son sort n’est certes pas enviable mais il a été victime de sa propre imprudence. En droit international, l’Algérie n’est pas tenue de nous le renvoyer…il y a de très nombreuses demandes bien mieux fondées à lui présenter….Dura lex…

[Le 23 juin 2025, 11 H45, P. B., Claret] : Je partage évidemment cet appel.

[Le 23 juin 2025, 12 H05, J. B., Montpellier : Bien sur je m’associe. Il y a déjà longtemps que j’ai commencé à apprécier Boualem SANSAL. C’est un de ceux (la plupart du temps biculturels) qui m’ont initié au danger islamiste, dont les musulmans sont les premières victimes (des centaines de milliers de morts  dans les pays « musulmans » pour quelques centaines, même si c’est trop, dans les pays européens). Ce n’est pas un extrémiste, juste un écrivain, qui exprime des idées, assez argumentées d’ailleurs. Il n’a effectivement rien à faire en prison. 

[Le 21 mars 2025, 9 H30, A. F., Annecy] :  Pour comprendre le comportement des dirigeants algériens, j’invite tous vos lecteurs à regarder la vidéo mise en ligne hier sur youtube. Éclairant ! Pauvres Algériens !

Bernard LUGAN : « Le pouvoir algérien est jaloux du Maroc ». [OMERTA X 20 mars 2025]

Dans cet entretien mené par Régis LE SOMMIER, Bernard LUGAN, spécialiste de l’Afrique et ancien professeur à l’École militaire de Saint-Cyr, revient sur les tensions persistantes entre l’Algérie et le Maroc concernant le Sahara occidental. Il analyse les enjeux géopolitiques et historiques qui sous-tendent ce conflit, tout en explorant les implications régionales et internationales de cette dispute qui oppose les deux pays voisins depuis plusieurs décennies.

[Le 26 février 2025, 11 H30, G. R., Montpellier] : Oui, je m’associe à votre initiative.

[Le 26 février 2025, 9 H10, A. P., Guidel] : Faire respecter les frontières de l’Ukraine, c’est bien. Faire respecter ses ressortissants, c’est le moins qu’un État digne puisse faire.

[Le 25 février 2025, 22 H20, J-M. R., Alet-les-Bains] : Évidemment, je m’associe. Et il faut exiger un peu plus de courage de notre Président et du gouvernement pour engager une politique de fermeté et de représailles contre le gouvernement algérien.

[Le 25 février 2025, 20 H20, P. C., Valleraugue] : Assez d’apathie et d’APATHIE (Jean-Michel). Honte aux Français qui  soutiennent les kleptocrates algériens.

[Le 25 février 2025, 19 H45, M. G., Gardanne : N’oublions jamais que le peuple algérien est la première victime du gouvernement algérien. Il ne faut donc surtout ne pas confondre l’Algérie, le peuple algérien, et le gouvernement algérien. Les premiers militants indépendantistes algériens se sont fait voler leur combat, comme les premiers résistants français, qui ont bien failli se faire voler leur résistance, si de GAULLE n’avait pas été là pour distinguer les compagnons de la Libération.

[Le 20 février 2025, 9 H35, J-L. N.-L., 44003 Nantes] : Total soutien à votre démarche ! La situation de Boualem SANSAL doit alerter nos consciences et nous inviter à faire pression sur les autorités qui doivent dans les plus brefs délais permettre sa libération.

[Le 19 février 2025, 16 H10, A. A. 82300 Caussade :  Je soutiens bien sûr votre initiative !

[Le 19 février 2025, 15 H25, A. M, Lyon] : Le Parlement européen (720 députés) a largement adopté une résolution exigeant la libération « immédiate et inconditionnelle » de Boualem SANSAL le jeudi 23 janvier, 533 élus ont voté pour, 48 se sont abstenus et 24 personnes s’y sont opposées. La gauche s’est divisée sur le sujet. Si les socialistes et les écologistes ont voté pour la résolution, les eurodéputés du groupe The Left se sont séparés entre les pour (8 voix), les abstentions (11) et les contre (18). Aucun insoumis n’a voté pour. Quelle honte !

N° 553 Algérie, Mali, Maroc, Russie : un vote à l’ONU qui annonce d’énormes changements

La résolution nº1122, rédigée par les États-Unis, a été adoptée à 11 voix pour, 0 contre et 3 abstentions. La Russie, la Chine et le Pakistan se sont abstenus tandis que l’Algérie isolée a refusé de prendre part au vote. 

Dans la capitale Rabat, comme à Casablanca, des milliers de Marocains ont célébré le vote du Conseil de sécurité de l’ONU en faveur d’une nouvelle résolution concernant le Sahara occidental, le vendredi 31 octobre. Le vote de l’ONU reconnaissant le plan d’autonomie proposé par le Maroc éloigne l’idée d’un référendum d’autodétermination. Et pour la rue marocaine, c’est un pas de plus vers la reconnaissance de la souveraineté du royaume sur ce territoire disputé depuis 50 ans.

Dans les faits, le Conseil de Sécurité affirme, au conditionnel, qu’une « autonomie pourrait représenter la solution la plus praticable ». Pour le Roi Mohamed VI qui s’est exprimé à la télévision, il s’agit d’un « tournant décisif ». Il appelle aussi à un dialogue entre le Maroc et l’Algérie pour dépasser « les différends », ce qui soulève des espoirs de réconciliation.

« Bien sûr ce sont nos frères, ils ont toujours été frères avec nous, malheureusement l’histoire a un peu déraillé à un certain moment, mais certainement, on va se réunir, le sang nous réunit, la religion, la paix et l’humanité. »

Les États-Unis ont fait part de leur volonté de parvenir à un accord entre le Maroc et l’Algérie « dans les soixante jours ».

L’ONU adoube ainsi la marocanité du Sahara occidental.

Le Conseil de sécurité a voté le plan marocain pour le Sahara occidental par onze voix sur quinze. L’aboutissement de quinze ans de diplomatie marocaine et de déterminisme.

La résolution nº1122, rédigée par les États-Unis, a été adoptée à 11 voix pour, 0 contre et 3 abstentions. La Russie, la Chine et le Pakistan se sont abstenus tandis que l’Algérie a refusé de prendre part au vote. La résolution prend position pour le plan présenté par le Maroc en 2007 – une autonomie sous souveraineté marocaine pour le Sahara occidental – le décrivant comme la solution “la plus réalisable” pour le territoire disputé.

Le correspondant d’ICEO à Meknès a lu avec un évident plaisir le tweet de Marine LE PEN, ci-dessous, au point de nous  le relayer dès qu’il en a pris  connaissance.

Pourquoi la Russie n’a t’elle pas voté contre la résolution n° 1122 ?

Les Marocains attendaient depuis un demi-siècle que l’Organisation des Nations Unies reconnaisse la pleine souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, correspondant en partie à l’ancien Sahara espagnol, territoire sous domination espagnole de 1884 à 1976,

Dès que le Maroc a recouvré son indépendance en 1956, le roi Mohamed V a courageusement accueilli des combattants du FLN dans son royaume. Il a aussi reconnu le Gouvernement Provisoire de la République Algérienne dès sa création, en 1958.

Le 6 juillet 1961 à Rabat, un an avant l’indépendance de l’Algérie, à peine arrivé sur le trône, le jeune roi Hassan II, a signé avec Ferhat ABBAS, président du GPRA pour encore tout juste un mois, une convention visant à reconsidérer sereinement les frontières héritées de l’ère coloniale.

Les frontières tracées par la France et l’Espagne n’ont jamais fait oublier aux Marocains le souvenir du Grand Maroc. Dans la partie Ouest de l’Algérie de nombreuses populations avaient gardé longtemps un vivant attachement à l’Empire chérifien.

À peine arrivé à la tête du tout nouvel État, les dirigeants algériens, qui ont réussi à faire main basse sur le pouvoir, se sont malheureusement empressés de renier la plupart des engagements du GPRA, dont les accords de Rabat de 1961.

À peine indépendante, pleine d’ingratitude à l’égard des Marocains, l’Algérie s’est ainsi retrouvée en conflit armé avec le Maroc. La Guerre des sables a duré de septembre 1963 à février 1964.

Les tensions entre le Maroc et l’Algérie n’ont jamais cessé depuis.

Depuis 1962, l’Union soviétique puis la Russie n’avaient jamais cessé de soutenir le régime algérien.

Pourquoi la Russie vient-elle de mettre un terme à cette longue alliance quasi inconditionnelle ?

Bernard LUGAN apporte dans la vidéo ci-dessous une réponse à cette question fondamentale pour l’avenir des relations entre la France et l’Algérie.

Maroc – Algérie, les passions rivales. Le 31 octobre 2025

Africaniste, auteur de nombreux ouvrages consacrés à l’histoire du Maroc et de l’Algérie, Bernard LUGAN analyse dans cette vidéo les évolutions récentes des deux pays. Vision économique du Maroc, projet de gazoduc depuis le Nigeria et débouchés à Tanger Med. Alliance entre l’Algérie et la Russie et retournement de situation diplomatique. Rentes mémorielle et énergétique. Une analyse pour comprendre les politiques de ces deux grands États d’Afrique du Nord.

Le Sahara occidental, quel passé, quel avenir ?   

Comment l’Algérie de TEBBOUNE a perdu face au Maroc. – [La chaîne de mohamed SIFAOUI (LCMS). Le 24 octobre 2025]

L’Algérie vient de subir une véritable défaite diplomatique sur le dossier du Sahara occidental. Face à une diplomatie marocaine agile, stratégique et bien ancrée dans les réalités géopolitiques actuelles, le régime algérien, figé dans ses postures et dirigé par un président dépassé, voit s’effondrer un demi-siècle de doctrine. Dans cette vidéo, je vous explique : Pourquoi l’Algérie a perdu la bataille du Sahara occidental, comment le Maroc a su séduire les grandes puissances, les conséquences politiques, économiques et diplomatiques pour Alger, le rôle direct et désastreux de Abdelmadjid TEBBOUNE dans cet échec. Entre analyse stratégique et satire politique, cette vidéo dresse un tableau d’un régime à bout de souffle, d’un président hors-sol, et d’une diplomatie qui a oublié d’évoluer.

Retour sur l’histoire du Sahara occidental – [TV5MONDE Info – 1er novembre 2025]

En 1975, l’Espagne renonce à son ex-colonie, le Sahara occidental. Le Maroc le revendique. Le Front Polisario proclame une République arabe sahraouie indépendante, soutenue par l’Algérie. S’ensuit un conflit de 17 ans, puis un cessez-le-feu fragile sous l’égide de l’ONU en 1991. Depuis, le territoire reste divisé et sans statut clair. Retour historique sur ce litige territorial…

La stratégie du Maroc pour mettre la main sur le Sahara occidental – [Le Monde Afrique, le 1 novembre 2025]

Depuis des décennies, le Sahara occidental est disputé par le Maroc et le Front Polisario, le mouvement indépendantiste sahraoui soutenu par l’Algérie. Le 31 octobre, l’ONU s’est prononcée en faveur d’un projet de résolution remis le 22 octobre 2025 par les États-Unis faisant du plan marocain « la base » de discussion pour le règlement de ce conflit, qui s’est enlisé depuis cinquante ans. Rabat emporte une nouvelle victoire dans la bataille engagée depuis 1975, année durant laquelle l’Espagne quitta le Sahara occidental – qui fut sa colonie pendant quatre-vingt-onze ans.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 2 novembre 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : En 2025, rares sont les Français qui savent qu’au XIXe siècle pour aller à Tombouctou il fallait impérativement passer par le Maroc. Le Français René CAILLÉ, premier à fouler le sol des rues de cette ville, lui, le savait. C’est pourquoi il fut le premier Européen a atteindre la ville la plus méridionale de l’Empire chérifien.