N° 576 Notre ami, le Dr István FEHÉR, est décédé ce lundi 29 juin à l’âge de 84 ans.

Les responsables d’ICEO qui ont eu la chance et le bonheur de connaître István FEHÉR, en France et/ou en Hongrie, adressent à sa fille Nora, à son fils István, et à toute sa famille, leurs plus sincères condoléances.

La triste nouvelle vient de nous parvenir par l’intermédiaire de facebook. Via un commentaire de Catherine POULIQUEN.

Publication de Nora FEHÉR

Le 29 juin 2026

Nous vous informons avec le cœur brisé que notre père, Dr István FEHÉR, est décédé ce matin à l’âge de 84 ans. Il a combattu sa maladie avec une volonté incroyable de vivre et de persévérance, a héroïquement enduré la douleur, il a tout essayé, mais au final la maladie était plus forte que lui. Nous sommes tous consolés par la tragédie qu’il ne souffre plus et qu’il retrouve ses parents et sa femme bien-aimés sur l’autre monde.

Papa, oncle Pista, professeur, professeur, mon cher ami…

Il a vécu une grande vie sociale, peu importe le domaine pour lequel il était connu – en tant qu’ami, collègue, professeur – mais il a également aidé les gens à prospérer. Elle croyait profondément en l’importance de la communication et de l’amour, créant et construisant des relations à vie. Il a tout fait pour sa profession bien-aimée, pour l’agriculture, pour la terre hongroise et pour les agriculteurs.

Sa vie a commencé dans un petit village, Pilismarót, d’où il a fait un voyage sans pareil, ses plus importantes stations étaient : Université Gödöll lan, Montpellier, Banque mondiale, Ministère de l’agriculture.

Au cours de sa vie, il a visité plus de 100 pays, la plupart du temps peut-être en France, où son cœur était toujours attiré.

Il n’a jamais retenu les connaissances et l’expérience de vie qu’il a acquises dans sa vie extrêmement riche et variée, il était particulièrement important pour lui de transmettre tout cela – que ce soit une bonne anecdote, une blague ou un morceau de sagesse qu’il a mis ensemble. On s’en souviendra longtemps.

Apprendre tout au long de notre vie et enseigner, c’était sa vie. Heureusement, plusieurs livres et publications universitaires préservent les pensées et les découvertes de la prochaine génération. Malheureusement on n’entend plus le rire légendaire bienveillant…

Il a tout fait pour sa famille et ses proches, il était vraiment fier de ses enfants, dont il équilibrait toujours la vie avec une générosité et une attention désintéressées.

Nous gardons sa mémoire dans nos cœurs.

Ils sont en deuil :

ses enfants Nora et István, son frère György, les familles FEHÉR et MAROSI, l’université de Gödöll és, beaucoup d’étudiants et d’amis.

Conformément à sa volonté finale, sa dépouille terrestre sera placée dans les deux villages les plus importants pour lui, Pilismarót et Zebegény. Nous fournirons plus tard des informations sur la date du dernier adieu.

Quelques photos souvenir des nombreux moments de bonheur partagé avec notre ami, fier d’être hongrois de naissance, et heureux d’être devenu français de cœur.

Le 13 octobre 2011, diner chez Alain et Catherine POULIQUEN

Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

​Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

Sur aucune des nombreuses photos prises en ce jour, on ne voit Alain POULIQUEN, celui qui a fait connaître ICEO au Dr István FEHÉR.  Les deux amis István et Alain se sont-ils revus à Montpellier en septembre 2012, quelques semaines avant la mort d’Alain qui est survenue le 22 novembre 2012 ?

Il semble malheureusement que non. 

Le 14 septembre 2012, lors des journées Hongrie organisées à SupAgro Montpellier

Le 14 septembre 2012, Dàvid BRAZSIL présente les excellents vins qu’il a apporté de Hongrie

Le 2 juin 2014, dîner chez Annette CARNAC et Pierre CHEVALLET

Sur cette photo, manque Alain POULIQUEN.  Il n’est pas à table au côté de sa femme avec ses amis, mais tous savent que sans lui ils n’auraient jamais eu l’occasion de partager ensemble ce repas. 

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

Nora comme son père, connaît très bien le français. Vous pouvez donc envoyer vos messages d’empathie en français.

[Le 29 juin 2026, 16 H15, C. P. Montpellier] :  Nous avons connu et reçu vos parents et votre père à Montpellier invité par l’ICEO et par mon époux Alain POULIQUEN. Nous avons été reçus chez vos parents à Zebegen, sommes descendus dans sa cave au pied de la colline goûter ses vins, admiré le Danube. Nous avons parcouru les fermes viticoles et fruitières qu’il encourageait. Il nous a fait partager sa passion pour son pays, son histoire et son économie. Toutes mes condoléances à ses enfants dont il était fier et à toute sa famille. Cordialement Catherine POULIQUEN

N° 545 Oui, la dette creusée par les Français est devenue insensée, d’abord envers leurs ainés.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 24 janvier 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quelle belle histoire !

Texte intégral du discours de Benoît XVI à Ratisbonne

(RV- Dimanche 17 septembre 2006) Texte intégral des « souvenirs et réflexions » partagés par Benoît XVI dans son discours à l’Université de Ratisbonne, face aux représentants de la science : (Source La Croix)

«C’est pour moi un moment émouvant de me retrouver une fois encore à l’université et de pouvoir y tenir une fois encore une conférence. Mes pensées se retournent de même vers les belles années au cours desquelles, après une belle période à l’Institut supérieur de Freising, j’ai commencé mon activité académique comme enseignant à l’université de Bonn. C’était encore le temps – 1959 – de l’ancienne université. Pour les différentes chaires il n’y avait ni assistants, ni secrétaires, mais en revanche des rencontres directes avec les étudiants et avant tout des professeurs entre eux. Dans les salles des enseignants, on se rencontrait avant et après les cours. Les contacts avec les historiens, les philosophes, les philologues, et naturellement aussi entre les deux facultés de théologie étaient très vivants.

Chaque semestre avait lieu ce qu’on appelait un ‘Dies academicus’, au cours duquel les professeurs de toutes les facultés se présentaient devant les étudiants de l’ensemble de l’université : ainsi devenait possible une réelle expérience de l’Universitas. A travers toutes les spécialisations, qui nous laissent parfois muets les uns envers les autres, nous faisions l’expérience de former cependant un tout, et qu’en tout nous travaillions avec la même raison dans toutes ses dimensions, avec le sentiment que nous avions à assumer une responsabilité commune dans l’usage correcte de la raison – voilà ce que l’on pouvait vivre.

L’université était très fière de ses deux facultés de théologie. Il était clair qu’elles aussi, dans la mesure où elles s’interrogent sur la raison de la foi, accomplissent un travail qui appartient nécessairement au tout de l’‘Universitas scientiarum’, même si tous ne pouvaient pas partager la foi dont les théologiens s’efforcent de montrer qu’elle s’ordonne à la raison commune. Ce lien interne avec le cosmos de la raison ne fut pas dérangé le jour où l’on entendit un de nos collègues déclarer que dans notre université existait une chose remarquable : deux facultés qui s’occupent de quelque chose qui n’existe même pas – de Dieu. Qu’à l’encontre d’un scepticisme aussi radical, il demeure nécessaire et raisonnable de s’interroger sur Dieu avec la raison, cela restait indiscutable dans l’ensemble de l’université.

Tout cela m’est revenu à l’esprit lorsque récemment j’ai lu une partie du dialogue publié par le professeur Khoury (de Münster) entre l’empereur byzantin lettré Manuel II Paléologue et un savant persan dans le camp d’hiver d’Ankara en 1391, sur le christianisme et l’islam, et sur leur vérité respective. L’empereur a sans doute mis par écrit le dialogue pendant le siège de Constantinople entre 1394 et 1402. On peut comprendre ainsi que ses propres exposés soient restitués de façon bien plus explicite que les réponses du lettré persan. Le dialogue s’étend à tout le domaine de ce qui est écrit dans la Bible et dans le Coran au sujet de la foi ; il s’intéresse en particulier à l’image de Dieu et de l’homme, mais aussi au rapport nécessaire entre les « trois Lois » : Ancien Testament – Nouveau Testament – Coran. Dans mon exposé, je ne voudrais traiter que d’un seul aspect – au demeurant marginal dans la rédaction du dialogue –, un aspect en lien avec le thème foi et raison qui m’a fasciné et me sert d’introduction à mes réflexions sur ce thème.

Dans le 7e dialogue édité par le professeur Khoury (‘dialexis’, «controverse»), l’empereur en arrive à parler du thème du ‘djihâd’ (guerre sainte). L’empereur savait certainement que dans la sourate 2, 256, il est écrit : «Pas de contrainte en matière de foi» – c’est l’une des sourates primitives datant de l’époque où Mohammed lui-même était privé de pouvoir et se trouvait menacé.

Mais l’empereur connaissait naturellement aussi les dispositions inscrites dans le Coran – d’une époque plus tardive – au sujet de la guerre sainte. Sans s’arrêter aux particularités, comme la différence de traitement entre « gens du Livre » et « incroyants », il s’adresse à son interlocuteur d’une manière étonnamment abrupte au sujet de la question centrale du rapport entre religion et contrainte. Il déclare : « Montre-moi donc ce que Mohammed a apporté de neuf, et alors tu ne trouveras sans doute rien que de mauvais et d’inhumain, par exemple le fait qu’il a prescrit que la foi qu’il prêchait, il fallait la répandre par le glaive. »

L’empereur intervient alors pour justifier pourquoi il est absurde de répandre la foi par la contrainte. Celle-ci est en contradiction avec la nature de Dieu et la nature de l’âme. « Dieu ne prend pas plaisir au sang, et ne pas agir raisonnablement (‘sunlogô’) est contraire à la nature de Dieu. La foi est un fruit de l’âme, non du corps. Donc si l’on veut amener quelqu’un à la foi, on doit user de la faculté de bien parler et de penser correctement, non de la contrainte et de la menace. Pour convaincre une âme raisonnable, on n’a besoin ni de son bras, ni d’un fouet pour frapper, ni d’aucun autre moyen avec lequel menacer quelqu’un de mort.»

La principale phrase dans cette argumentation contre la conversion par contrainte s’énonce donc ainsi : Ne pas agir selon la raison contredit la nature de Dieu. Le professeur Théodore Khoury, commente ainsi : pour l’empereur, «un Byzantin, nourri de la philosophie grecque, ce principe est évident. Pour la doctrine musulmane , Dieu est absolument transcendant, sa volonté n’est liée par aucune de nos catégories, fût-elle celle du raisonnable». Khoury cite à l’appui une étude du célèbre islamologue français R. Arnaldez, affirmant qu’«Ibn Hasm ira jusqu’à soutenir que Dieu n’est pas tenu par sa propre parole, et que rien ne l’oblige à nous révéler la vérité : s’Il le voulait, l’homme devrait être idolâtre» (1).

Ici s’effectue une bifurcation dans la compréhension de Dieu et dans la réalisation de la religion, qui nous interpelle directement aujourd’hui. Est-ce seulement grec, de penser qu’agir contre la raison est en contradiction avec la nature de Dieu, ou est-ce une vérité de toujours et en soi ? Je pense qu’en cet endroit devient visible l’accord profond entre ce qui est grec, au meilleur sens du terme, et la foi en Dieu fondée sur la Bible.

En référence au premier verset de la Genèse, Jean a ouvert le prologue de son Évangile avec la parole : ‘Au commencement était le Logos.’ C’est exactement le terme qu’emploie l’empereur : Dieu agit avec logos. Logos désigne à la fois la raison et la Parole – une raison qui est créatrice et peut se donner en participation, mais précisément comme raison. Jean nous a ainsi fait don de la parole ultime du concept biblique de Dieu, parole dans laquelle aboutissent tous les chemins, souvent difficiles et tortueux, de la foi biblique, et trouvent leur synthèse. Au commencement était le Logos, et le Logos est Dieu, nous dit l’évangéliste. La rencontre du message biblique et de la pensée grecque n’est pas un hasard. La vision de saint Paul à qui se fermèrent les chemins vers l’Asie et qui vit en songe au cours de la nuit un Macédonien et l’entendit l’appeler : ‘Viens à notre aide’ (Actes 16, 6-10) – cette vision peut être interprétée comme un condensé de la nécessaire rencontre interne entre foi biblique et questions grecques.

Cette rencontre était depuis longtemps en marche. Déjà le nom de Dieu très mystérieux émanant du buisson ardent, qui sépare ce Dieu de tous les dieux aux noms multiples et le nomme simplement l’Être, est une contestation du mythe, qui n’est pas sans analogie interne avec la tentative de Socrate de dépasser et de surmonter le mythe. Le processus commencé au buisson ardent parvient à une nouvelle maturité à l’intérieur de l’Ancien Testament durant l’Exil, où le Dieu d’Israël, alors privé de pays et de culte, se proclame comme le Dieu du ciel et de la terre et se présente avec une simple formule, dans la continuation de la parole du buisson ardent « Je le suis ». Avec cette nouvelle confession de Dieu s’opère de proche en proche une clarification qui s’exprime efficacement dans le mépris des idoles, lesquelles ne sont que des ouvrages fabriqués par les hommes (cf. Ps 115).

C’est ainsi que la foi biblique à l’époque helléniste, s’étant opposée avec une extrême vigueur aux autorités hellénistes qui voulaient faire adopter par la contrainte les manières de vivre des Grecs et le culte de leurs divinités, alla de l’intérieur à la rencontre de la pensée grecque en ce qu’elle avait de meilleur pour un apaisement réciproque, telle qu’elle s’est en particulier réalisée plus tard dans la littérature sapientielle. Aujourd’hui, nous savons que la traduction de l’Ancien Testament de l’hébreu en grec réalisée à Alexandrie – la Septante – est plus qu’une simple traduction du texte hébreu (appréciée peut-être de façon pas très positive) ; à vrai dire, il s’agit d’un témoin textuel indépendant et d’un pas spécifique important de l’histoire de la Révélation, par lequel s’est réalisée cette rencontre d’une manière qui acquit une signification décisive pour la naissance et l’expansion du christianisme. En profondeur, il y va, dans la rencontre entre foi et raison, des lumières et de la religion authentiques. A partir de l’essence de la foi chrétienne et en même temps à partir de l’essence de l’hellénisme, qui s’était fondu avec la foi, Manuel II a pu effectivement déclarer : Ne pas agir « avec le Logos » est en contradiction avec la nature de Dieu.

La probité exige qu’on doive considérer ici que, au cours du Moyen Âge tardif, se sont développées en théologie des tendances qui ont fait éclater cette synthèse entre le grec et le chrétien. Contre le soi-disant intellectualisme augustinien et thomiste commence, avec Duns Scot, une position du volontarisme qui conduisit finalement à dire que nous ne connaissons de Dieu que sa ‘voluntas ordinata’. Au-delà, il y a la liberté de Dieu, en vertu de laquelle il aurait également pu faire le contraire de tout ce qu’il a fait. Ici se dessinent des positions qui peuvent être rapprochées totalement de celles d’Ibn Hazm et qui peuvent tendre vers l’image d’un Dieu arbitraire, qui n’est pas tenu par la vérité et le bien. La transcendance et l’altérité de Dieu sont placées si haut que notre raison, notre sens du vrai et du bien ne sont plus de réels miroirs de Dieu, dont les possibilités mystérieuses, derrière ses décisions effectives, nous restent éternellement inaccessibles et cachées.

A l’encontre de cette position, la foi chrétienne a toujours affirmé fermement qu’entre Dieu et nous, entre son esprit créateur éternel et notre raison créée, il existe une réelle analogie, dans laquelle les dissimilitudes sont infiniment plus grandes que les similitudes, mais cela ne supprime pas l’analogie et son langage (cf. concile Latran IV). Dieu ne devient pas plus divin si nous l’éloignons dans un volontarisme pur et incompréhensible, mais le véritable Dieu est le Dieu qui s’est manifesté dans le Logos, et qui a agi et qui agit par amour envers nous. Certes, l’amour « surpasse » la connaissance et demande en conséquence de prendre en considération plus que la simple pensée (cf. Eph 3, 19), mais il reste néanmoins amour du Dieu-Logos ; c’est pourquoi le culte de Dieu chrétien est ‘logiké latreia’ – culte de Dieu en accord avec la Parole éternelle et avec notre raison (cf Rm 12, 1).

La rencontre intime qui s’est réalisée entre la foi biblique et les interrogations de la philosophie grecque n’est pas seulement un événement concernant l’histoire des religions, mais un événement décisif pour l’histoire mondiale qui nous concerne aussi aujourd’hui. Quand on considère cette rencontre, on ne s’étonne pas que le christianisme, bien qu’il soit né et ait connu un développement important en Orient, ait finalement trouvé son véritable impact grec en Europe. Nous pouvons aussi dire, à l’inverse : cette rencontre, à laquelle s’est ensuite ajouté l’héritage de Rome, a fait l’Europe et reste au fondement ce qu’on peut appeler à juste titre l’Europe.

Cette thèse – que l’héritage grec critiquement purifié appartient à la foi chrétienne – fait face à l’exigence d’une déshellénisation qui domine de façon croissante le débat théologique depuis le début de l’époque moderne. Si l’on y regarde de plus près, on peut observer que ce programme de déshellénisation a connu trois vagues, sans doute liées, mais pourtant différentes les unes des autres dans leur fondement et dans leurs buts.

La déshellénisation apparaît d’abord en lien avec les fondements de la Réforme du XVIe siècle. Les réformés se sont situés face à la tradition scolastique de la théologie, qui avait totalement systématisée la foi sous la détermination de la philosophie, pour ainsi dire une détermination étrangère de la foi par une pensée qui n’émane pas d’elle. La foi n’apparaissait plus comme Parole vivante et historique, mais comme domiciliée dans un système philosophique. La ‘scriptura sola’ recherche, à l’inverse, la forme originaire de la foi telle qu’elle est donnée originairement dans la Parole biblique. La métaphysique apparaît comme une assertion qui provient d’ailleurs et dont il faut libérer la foi, en sorte qu’elle soit de nouveau totalement elle-même. Avec une radicalité que ne pouvaient pas prévoir les réformés, Kant a fonctionné à partir de ce programme, quand il disait qu’il a dû écarter la pensée pour faire place à la foi. En cela, il a ancré la foi exclusivement dans la raison pratique et lui a dénié l’accès à la totalité de la réalité.

La théologie libérale des XIXe et XXe siècles apporta une deuxième vague dans le programme de déshellénisation, dont Adolf von Harnack est le plus éminent représentant. Au temps de mes études comme dans les premières années de mon activité académique, ce programme était aussi fortement à l’œuvre dans la théologie catholique. La distinction que faisait Pascal entre le Dieu des philosophes et le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, servait de point de départ. Dans ma leçon inaugurale à Bonn en 1959, j’ai essayé de m’en expliquer.

Je ne voudrais pas reprendre tout cela à nouveau ici. Mais je voudrais du moins essayer brièvement de faire ressortir la différence entre cette nouvelle et deuxième déshéllénisation et la première. Comme pensée centrale apparaît, chez Harnack, le retour à Jésus simple homme et à son simple message, antérieurs à toutes les théologisations et aussi à l’hellénisation : ce simple message représente le vrai sommet du développement religieux de l’humanité. Jésus a congédié le culte pour la morale. Il est finalement présenté comme le père d’un message moral plein d’amitié pour les hommes. L’enjeu fondamental, c’est d’accorder de nouveau le christianisme avec la raison moderne, justement en le libérant des éléments apparemment philosophiques et théologiques, comme la foi en la divinité du Christ ou au Dieu trinitaire.

Dans la mesure où elle s’aligne ainsi sur une explication historico-critique du Nouveau Testament, la théologie a de nouveau droit de cité dans le cosmos de l’université : la théologie est, pour Harnack, essentiellement historique et ainsi rigoureusement scientifique. Ce qu’elle découvre sur le chemin de la critique de Jésus est pour ainsi dire l’expression de la raison pratique et par là elle a aussi sa place dans l’ensemble universitaire. A l’arrière-plan, on perçoit l’auto-limitation moderne de la raison, telle qu’elle a trouvé son expression classique dans les Critiques de Kant, mais telle aussi qu’entre temps elle a été radicalisée encore par la pensée scientifique.

Cette conception moderne de la raison repose sur la synthèse, confirmée par le succès technique, entre le platonisme (cartésianisme) et l’empirisme, pour le dire brièvement. D’un côté, on présuppose la structure mathématique de la matière, à savoir sa rationalité interne, qui rend possible de la comprendre et de l’utiliser comme force effective : ce présupposé fondamental est pour ainsi dire l’élément platonicien de la compréhension de la nature. De l’autre côté, il y va de la fonctionnalité de la nature pour nos intérêts, sur quoi seule la possibilité de la vérification ou de la falsification par l’expérience livre la certitude. Le poids entre les deux pôles peut être placé davantage sur l’un ou sur l’autre côté. Un penseur positiviste aussi rigoureux que J. Monod s’est décrit comme un platonicien convaincu, c’est-à-dire un cartésien.

Cela entraîne pour notre question deux orientations fondamentales. Seule la forme de certitude qui se donne dans le jeu concerté des mathématiques et de l’expérience autorise à parler de scientificité. Tout ce qui prétend être science doit se soumettre à ce critère. Aussi, les sciences qui se rapportent aux réalités humaines – telles que l’histoire, la psychologie, la sociologie, la philosophie – essaient de s’adapter à ce canon de la scientificité. Il est important encore, pour nos réflexions, que la méthode en tant que telle exclut la question de Dieu et la fait apparaître comme non-scientifique ou préscientifique. Mais par là, nous nous trouvons devant un rétrécissement du rayon de la science et de la raison qui doit être mis en question.

Nous allons y revenir. Il faut d’abord constater qu’essayer de faire de ce point de vue une théologie « scientifique », le christianisme n’est plus qu’un fragment misérable. Mais nous devons dire plus : l’homme lui-même en cela est diminué. Car les questions humaines spécifiques : d’où venons-nous et où allons-nous, les questions de la religion et de la morale, ne peuvent pas trouver une place dans la raison communément définie par la « science » et doivent être transférées dans la subjectivité. La subjectivité décide à partir de ses expériences ce qui lui paraît supportable d’un point de vue religieux, et la « conscience » subjective devient finalement l’unique instance éthique.

Mais de cette manière, morale et religion perdent leur capacité de formation collective et relèvent de l’arbitraire. Cette situation est dangereuse pour l’humanité : nous le constatons en voyant les pathologies de la religion et de la raison, qui doivent nécessairement se manifester là où la raison est si réduite que les questions de la religion et de la morale ne relèvent plus de son domaine. Ce qui, dans les essais éthiques, provient des règles de l’évolution ou de la psychologie et de la sociologie est tout simplement insuffisant.

Avant d’en arriver aux conséquences ultimes auxquelles je tends en tout cela, je dois brièvement signaler la troisième déshellénisation, qui a lieu actuellement. Au regard de la rencontre avec la multiplicité des cultures, on dit volontiers aujourd’hui que la synthèse avec la culture de la Grèce a été une première inculturation, réalisée dans l’Église antique, qu’on ne devrait pas imposer aux autres cultures. Ce serait leur droit de contourner cette inculturation pour revenir au simple message du Nouveau Testament, afin de l’inculturer à nouveau dans leurs espaces. Cette thèse n’est pas simplement fausse, elle est exagérée et inexacte. Car le Nouveau Testament est écrit en grec et porte en lui-même la rencontre avec l’esprit grec qui avait mûri auparavant dans la formation de l’Ancien Testament. Bien sûr, il y a des couches dans le devenir de l’Église antique qui ne doivent pas entrer dans toutes les cultures. Mais les choix fondamentaux, qui concernent le lien de la foi avec la quête de la raison humaine, appartiennent à cette foi elle-même et sont adaptés à son développement.

J’en viens à ma conclusion. L’essai d’autocritique de la raison esquissé ici à gros traits n’implique pas du tout la conception selon laquelle il faudrait revenir en deçà de l’‘Aufklärung’ et congédier les vues de la modernité. La grandeur du développement moderne de l’esprit est reconnue sans restriction : nous sommes tous reconnaissants pour les grandes possibilités qu’elle a ouvertes à l’homme et pour les progrès de l’humanité qui nous sont offerts. L’éthique de la scientificité est en outre volonté d’obéissance envers la vérité et, par suite, expression d’une attitude fondamentale qui appartient aux choix fondamentaux du christianisme.

Il s’agit non d’un retrait, ni d’une critique négative, mais d’un élargissement de notre concept et de notre usage de la raison. Car avec toute la joie que nous éprouvons à la vue des nouvelles possibilités de l’homme, nous voyons aussi les dangers qui croissent avec ces possibilités et nous devons nous demander comment en devenir maîtres. Nous le pouvons seulement si raison et foi s’unissent d’une manière nouvelle ; si nous surmontons l’auto-limitation de la raison à ce qui est falsifiable dans l’expérience, et si nous ouvrons de nouveau à la raison toute sa largeur. En ce sens, la théologie appartient à l’Université non seulement comme discipline relevant de l’histoire et des sciences humaines, mais comme spécifiquement théologie, comme question sur la raison de la foi et à son large dialogue avec les sciences.

Ainsi seulement nous devenons capables d’un authentique dialogue entre cultures et religions, dont nous avons impérativement besoin. Dans le monde occidental domine largement l’opinion que seule la raison positiviste et les formes de la philosophie qui en dépendent sont universelles. Mais précisément, cette exclusion du divin hors de l’universalité de la raison est perçue, par les cultures profondément religieuses du monde, comme un mépris de leurs convictions les plus intimes. Une raison qui est sourde au divin et repousse les religions dans le domaine des sous-cultures est inapte au dialogue des cultures.

En outre, comme j’ai essayé de le montrer, la raison scientifique, avec son élément platonicien, porte en elle-même une question qui tend au-delà d’elle et des possibilités de sa méthode. Elle doit tout simplement accepter comme un donné la structure rationnelle de la matière, tout comme la correspondance entre notre esprit et les structures rationnelles qui règnent dans la nature, un donné sur lequel est fondé sa méthode. Mais la question ‘pourquoi il en est ainsi’ demeure, et doit être transmise par les sciences de la nature à d’autres niveaux et à d’autres manières de penser – à la philosophie et à la théologie.

Pour la philosophie et d’une autre manière pour la théologie, l’écoute des grandes expériences et intuitions des traditions religieuses de l’humanité, en particulier de la foi chrétienne, est une source de connaissance, contre laquelle on ne se protègerait qu’en restreignant de façon inadmissible notre capacité d’écouter et de trouver des réponses. Il me vient ici à l’esprit un mot de Socrate à Phédon. Les discours précédents ayant évoqué beaucoup d’opinions philosophiques fausses, Socrate déclare : « On comprendrait aisément que quelqu’un, devant tant de faussetés, passât le restant de sa vie à haïr et à mépriser tous les discours sur l’être. » Mais de cette manière, il perdrait la vérité de l’être et s’attirerait un très grand dommage.

L’Occident est menacé depuis longtemps par le rejet des questions fondamentales de la raison et ne peut en cela que courir un grand danger. Le courage pour l’élargissement de la raison, non la dénégation de sa grandeur – tel est le programme qu’une théologie responsable de la foi biblique doit assumer dans le débat actuel. « Ne pas agir selon la raison (selon le Logos) s’oppose à la nature de Dieu », répliqua Manuel II, depuis sa vision chrétienne de l’image de Dieu, à son interlocuteur persan. C’est dans ce grand Logos, dans cette large raison que nous invitons nos partenaires au dialogue des cultures. La trouver toujours à nouveau, telle est la grande tâche de l’Université.»

(Traduit de l’allemand par Marcel Neusch)(1) Les citations de la controverse sont empruntées par Benoît XVI à l’ouvrage Entretiens avec un musulman, de Manuel II Paléologue (édition Sources chrétiennes) ; elles sont traduites ici selon la reprise qu’en fait le pape . Par contre, les citations de Th. Khoury et de R. Arnaldez, tirées de la même édition, sont reprises selon l’édition originale parue au Cerf (note du traducteur).

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 28 avril 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quelle leçon !

N° 529 Les Congolais ont la malchance d’avoir trop de minerais rares sous les pieds.

«Plus de 10 millions de morts, 500 000 femmes violées, violation du territoire national de la RDC, sous le silence et l’inaction de la communauté internationale». Pourquoi une telle omerta de l’Union européenne ?

Dans son livre «L’holocauste au Congo. L’omerta de la Communauté internationale», le politologue, journaliste et essayiste camerounais Charles ONANA décrypte la tragédie congolaise. Dans une interview accordée à Vatican News, il revient notamment sur les résultats de ses recherches et analyses sur la crise qui affecte la RDC.

L’une des questions importantes souvent évoquée dans le cadre de la crise sécuritaire de la République Démocratique du Congo est celle liée aux minerais. En février dernier, l’Union européenne et le Rwanda ont signé un protocole d’accord ayant pour objectif «de renforcer le rôle du Rwanda» dans le développement de «chaînes de valeur durables et résilientes pour les matières premières critiques». Qu’est-ce que ce partenariat vient ajouter ou provoquer ?

Charles ONANA : Je considère que, pour une fois, le terme négationnisme peut s’appliquer dans ce cas à l’Union européenne qui, en signant un accord de partenariat avec le Rwanda, signifie que les autorités, par exemple de l’Union européenne, nient le fait que le Congo est victime d’une extermination de la population, et je dirais des massacres de masse et des violations, et effectivement de la souveraineté du territoire congolais. Donc, quand l’Union européenne signe ces accords de partenariat avec l’agresseur de la RDC, elle abandonne le Congo. Que voulez-vous qu’on dise à ce moment-là si ce n’est le fait qu’on nie ouvertement, ostensiblement la violation du droit international par le Rwanda sur le territoire congolais ?

Massacres et violations des droits de l’homme en république démocratique du Congo entre 1994 et 2003

Depuis trente ans les Européens, tournent les yeux, pour ne pas voir les crimes, les viols, qui n’ont jamais cessé. Le Rwanda a les mains libres.

Pour lire l’article d’Amnesty International, cliquer sur l’image

Pour l’UE les droits de l’homme ça vaut pour l’Ukraine pas pour l’Afrique

Congo – RDC

Le monde des noirs

Pour lire le compte rendu de  l’entretien  et écouter Charles ONANA , cliquer sur l’image

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 18 avril 2025, 1 H15, J. B., Paris] : Excellente idée que celle de faire de la publicité pour Charles ONANA qui est un type formidable. Nous essayons [au CAS] de l’aider.  Cordialement.

[Le 17 avril 2025, 21 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Trente morts à Kiev, un crime contre l’humanité, un million de morts en Afrique, ah bon ?????

N° 519 La vaccination contre la grippe, victime de la vaccination contre la covid. Pourquoi ?

Depuis 1947, l’Institut Pasteur de Paris sait préparer des vaccins efficaces contre la grippe. Depuis 1985, les personnes de 75 ans, et depuis 2000, celles de plus de 65 ans, peuvent se faire vacciner gratuitement contre la grippe.

Avec un tel recul, on peut affirmer catégoriquement que la généralisation de la vaccination antigrippale présente énormément plus d’avantages que d’inconvénients, pour la santé publique, du point de vue collectif comme individuel.

Les effets secondaires, que certains antivax intégristes se complaisent à dénoncer, sont rarissimes et minimes, contrairement à d’autres formes de vaccins. Le bénéfice / risque est indéniable pour l’immense majorité des vaccinables et des vaccinés contre la grippe.

Bien que la grippe saisonnière continue à toucher des millions de personnes chaque année en France, depuis 2009, on assiste au pays de PASTEUR à une baisse préoccupante de la vaccination contre la grippe saisonnière. Entre 2009 et 2012, en à peine 3 ans, la couverture vaccinale des personnes à risque est passée de 60% à 50%.

La campagne antigrippale 2020–2021, avant que les premiers vaccins contre le Covid-19 ne soient disponibles, avait atteint un niveau historiquement haut. Cette année-là, la couverture des personnes particulièrement vulnérables au virus avait tutoyé les 56 %, alors qu’elle n’en était qu’à 48 % en 2019–2020.

Dès janvier 2023, nommé directeur général vaccins chez Sanofi France en juillet 2022, Charles WOLF, était malheureusement obligé d’annoncer que la campagne de vaccination en cours serait probablement la pire depuis 4 ans.

En janvier 2025, on note que la vaccination contre la grippe et plus encore celle contre la covid-19, restent encore largement inférieures aux attentes des pouvoirs publics chargés de la santé.

Il est aujourd’hui évident que les campagnes de vaccination obligatoire que les gouvernements ont voulu imposer à tous les Français à l’occasion de la pandémie covid-19, sont à l’origine de leur défiance croissante envers les vaccins, surtout lorsqu’ils sont présentés comme innovants.

Ceux-ci sont en effet, par définition, des vaccins pour lesquels il n’existe pas, parce qu’elles ne peuvent pas exister, les données de long terme, qui seules peuvent permettre de connaître, la hauteur de leur fiabilité et de leur utilité.

Le Monde a publié le 13 janvier un papier intitulé : Face à Joe ROGAN, les affirmations douteuses de Mark ZUCKERBERG. Le journal officiel de la bien-pensance accuse dans cet article le patron de Meta d’avoir très récemment revisité le passé de son entreprise et travesti un certain nombre de faits, à quelques jours de l’investiture de Donald TRUMP.

Selon l’auteur de l’article, les faits rapportés par le milliardaire dans cet entretien seraient arrangés, pour complaire au président élu, avant qu’il ne devienne président.

Le patron de Meta est notamment mis en cause pour avoir prétendument diffamé l’administration BIDEN, accusée, à tort ?, d’avoir fait pression sur Meta pour faire taire la vérité.

Il est difficile pour les Français de juger si les affirmations du Monde sont crédibles ou si se sont les propos de ZUCKERBERG qui le sont.

Les électeurs américains ont tranché, pour eux l’administration BIDEN leur a caché la vérité, sans aucun doute.

Les Français soupçonnent eux aussi leurs dirigeants de leur avoir menti. Ceci explique pourquoi ils sont devenus si frileux pour se faire vacciner, même, malheureusement, lorsque le vaccin est pratiquement sans danger.

Vrai ou faux ?

États-Unis : une vidéo de trois minutes instructive et inquiétante

France : une vidéo de quatre minutes, elle aussi inquiétante et attristante

[Le 14 janvier 2025, 18 H00, J-P. G., Nîmes] : Article intéressant. La seconde vidéo apportent, elle aussi, des accusations qui méritent d’être relevées. Agnès BUZYN et Olivier VÉRAN sont traités de menteurs. Là, on est sûr que ce n’est pas de la diffamation.

Bonne année 2025 : une année extra-ordinaire

Le nombre correspondant à la nouvelle année est un carré parfait.

1936 est le carré parfait précédent. 2116 sera le prochain carré parfait. Seules les personnes jeunes aujourd’hui pourront vivre cette année à venir. Ils auront alors au minimum 91 ans.

Quoique puissent dire et faire François, Emmanuel, Jean-Luc, Olivier, ou les deux Marine (LE PEN et TONDELIER), nous vivrons tous l’an prochain une année extra-ordinaire.

[Le 1er janvier 2025, 13 H55, B. B., Saint Clément de Rivière] : Merci pour ce message dont le contenu est plus que jamais d’actualité…. Mais aussi, et tout simplement, bonne et heureuse année à vous tous, jeunes et moins jeunes, qui œuvrez pour ouvrir quelques fenêtres sur un monde en pleine ébullition. Bien cordialement.

[Le 31 décembre 2024, 12 H21, R. R-L., Valleraugue] : Merci aux responsables ICEO et salut à tous les lecteurs ! Bravo pour ces saines lectures !! Bonne et heureuse année 2025!🎄🐝

[Le 31 décembre 2024, 11 H38, J-P. F., Montpellier] : Une très belle année 2025 à ICEO et ses animateurs. Amitiés. 

[Le 31 décembre 2024, 11 H29, G. T., Eskisehir] : Bonne année mon très cher ami P. C. et pour l’équipe de ICEO.

[Le 31 décembre 2024, 11 H25, Y. G., Montpellier] : Meilleurs vœux à l occasion du passage à la nouvelle année. Cordialement

[Le 31 décembre 2024, 11 H22, A. C., Castelnau-le-Lez] : Heureuses fêtes de nouvel an à toutes et à tous !

[Le 31 décembre 2024, 11 H10, M. G., Gardanne] : Quelle tristesse d’entendre à la radio une journaliste, censée instruire les auditeurs, déclarer qu’ils vivent le dernier, et le 365 ème, jour de l’année 2024. Quelle tristesse d’être informé par des gens incultes ! Rappelons à cette jeune femme que les années  sont bissextiles si elles sont multiples de quatre, mais pas si elles sont multiples de cent, à l’exception des années multiples de quatre cents qui, elles, sont également bissextiles. Ainsi, les années 2020, 2024 et 2028 sont bissextiles, de même que 2000 ou 2400, mais pas 1900, 2100, 2200 et 2300.

[Le 31 décembre 2024, 10 H30, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Bonne année à tous les amis d’ICEO.

N° 470 « Dosis sola facit venenum » PARACELSE

Quel dommage que soit aujourd’hui méconnu des « experts de plateaux », ce qui est le plus fameux adage de PARACELSE, cité en latin dans sa formulation réduite : « Dosis sola facit venenum » (c’est la dose qui fait le poison).

À l’occasion de la crise de la covid-19, on a pu ainsi constater que certains professeurs de Médecine et de Pharmacie avaient complètement oublié le principe cardinal de la science pharmacologique : « Tout est poison et rien n’est sans poison; la dose seule fait que quelque chose n’est pas un poison. »

Le professeur Mathieu MOLIMARD, l’un des plus célèbres hérauts anti-RAOULT, chef du service de pharmacologie du CHU de Bordeaux dénonce ainsi continûment depuis de nombreux mois la dangerosité mortelle de l’hydroxy-chloroquine en oubliant délibérèment de préciser à quelle dose.

Le traitement préconisé par le professeur RAOULT a été critiqué avec une telle célérité et un tel acharnement que cela est vite apparu hautement suspect. Ce que l’association Acrimed a tenu à relever, dès juillet 2020, dans un article emblématique intitulé : Chloroquine et Didier RAOULT : la mauvaise foi de Patrick COHEN.

Un traitement inefficace ? devenu mortel ?

Les intérêts financiers en jeu sont si énormes qu’il faut être bien naïf pour croire que les auteurs des publications médicales, qui font leurs travaux de recherche grâce aux financements de laboratoires pharmaceutiques, sont tous d’une probité morale et intellectuelle exemplaire.

C’est pourquoi, faute d’études nombreuses, et toutes irréfutables, il est toujours impossible d’affirmer que l’hydroxy-chloroquine est un principe actif vraiment adapté à la lutte contre la covid-19.

Malheureusement, une étude menée par une équipe de chercheurs sous la direction du Pr Jean-Christophe LEGA, professeur de thérapeutique aux Hospices Civils de Lyon, publiée le mardi 2 janvier dans la revue scientifique « Biomédecine et Pharmacotherapy » estimant à près de 17 000 le nombre de décès liés l’usage d’hydroxy-chloroquine lors de la première vague du coronavirus dans six pays, présente de nouveau cette molécule comme ayant une toxicité mortelle.

Toxicité mortelle ?

Le doyen de la Faculté de Pharmacie de Montpellier, de 1970 à 1977, Maurice BOUCARD, professeur de Pharmacologie, a marqué des générations d’étudiants par les provocations et les blagues dont il émaillait régulièrement ses cours.

Afin qu’aucun étudiant n’oublie que la dose seule fait que quelque chose n’est pas un poison, il ajoutait tout de suite après avoir cité PARACELSE, que l’eau pure elle-même peut être mortellement toxique, selon la dose.

En voyant les étudiants tout dubitatifs, il ajoutait dans un grand éclat de rire : « vous ne me croyez pas, essayez donc de faire boire dix litres d’eau à quelqu’un d’un coup ».

Au cas où son auditoire n’aurait pas compris ses propos il se faisait un plaisir de les illustrer.

Une pratique cruelle du Moyen Âge, connue sous le nom de « cure par l’eau ».

Posologie

Sur le Site du ministère de la Santé on trouve les diverses posologies recommandées pour le Plaquenil (Sulfate d’hydroxychloroquine).

Pour les crises de paludisme aiguës, la dose initiale recommandée pour un adulte est 800 mg suivis de 400 mg après 6 à 8 heures. Puis ensuite 400 mg chacun des 2 jours suivants jusqu’à concurrence d’une dose totale de 2 000 mg d’hydroxychloroquine (soit une dose moyenne inférieure à 700 mg par jour).

La posologie recommandée par l’équipe de l’IHU de Marseille pour le traitement de la Covid-19 est de 600 mg par jour. Il est donc surprenant, et hautement improbable, que la prescription d’hydroxy-chloroquine à cette dose soit particulièrement risquée.

En novembre 2017, avant donc la crise covid-19, l’étude réalisée à l’Université Grenoble Alpes sous la direction du Pr Vincent DANEL, fixa à 2 000 mg la dose toxique pour hydroxy-chloroquine et la chloroquine.

On peut donc légitimement se demander si la plupart des études effectuées après l’apparition de la pandémie ont été faîtes pour confirmer une éventuelle efficacité de l’Hydroxy-chloroquine, ou surtout pour trouver une « bonne raison » d’en empêcher la prescription.

Toutes les études effectuées avec des posologies de 2 400 mg ou 400 mg sont donc hautement suspectes. Soit les chercheurs qui les ont effectuées ne connaissaient pas les posologies courantes, bien connues depuis des dizaines d’années, soit ils ont délibérément voulu faire de l’hydro-chloroquine un produit très toxique en donnant plus de 2 grammes par jour, ou ont voulu en faire un composé inactif en en donnant moins de 600 mg.

Les Occidentaux on tort de jouer avec la toxicité de l’hydroxy-chloroquine, pour de viles raisons pécuniaires. Les Africains qui les observent risquent de perdre le peu confiance qu’ils gardaient encore pour le monde des toubabs.

[Le 24 janvier 2024, 14 H50, ICEO, Montpellier] : Merci pour ce commentaire bien argumenté.

• Je pense qu’ICEO fait une erreur majeure en essayant de défendre une activité possible de l’hydoxychloroquine. Son absence d’efficacité a bien été démontrée par des études appropriées en double aveugle contre placebo (et pas dans l’article du Lancet auquel il est fait référence).

• Mettre en doute la bonne foi de la quasi-totalité des chercheurs et professeurs de médecine sous prétexte que certaines de leurs recherches sont financées par l’industrie pharmaceutique n’est absolument pas justifiée en ce qui concerne l’hydroxychloroquine.
• Le principe « seule la dose est le poison » n’est pas exact lorsqu’il s’agit de phénomènes d’intolérance.
  • une intolérance peut par exemple survenir chez des personnes ayant un QT long congénital et des produits allongeant le QT (type hydroxychloroquine) peuvent induire des troubles du rythme gravissimes (même à faible dose). D’ailleurs, un allongement du QT est désormais systématiquement recherché en début de développement d’un produit (pharmacologie de sécurité). 
  • Certains produits anciens sont restés sur le marché mais doivent être étroitement surveillés lorsqu’ils sont utilisés parce qu’ils sont absolument indispensables (cas de certains antibiotiques comme l’érythromycine).  L’efficacité de l’hydroxychloroquine n’ayant pas été reconnue dans cette indication, il est inutile de faire prendre le moindre risque aux patients.
• Puisqu’on parle de doses (et donc de concentration plasmatique), la démonstration in vitro de l’activité anti-covid (qui a donné l’idée qu’elle pouvait être active in vivo) a été obtenue à des concentrations inatteignables in vivo.

N° 458 Mort du professeur Jean-Louis ROBERT, vice-président d’ICEO de 1999 à 2006

Le défunt s’est éteint le 7 septembre. Nous avons appris le mort du Professeur Jean-Louis ROBERT, notre ami et vice-président d’ICEO de 1999 à 2006, par l’avis de décès qui a paru dans Midi Libre du 12 octobre. L’avis précisait que les obsèques avaient eu lieu dans l’intimité de la famille.

Avis du décès de Jean-Louis Robert publié dans Midi Libre le mardi 12 septembre 2023

Hommage du CNRS

Hommage au physicien Jean-Louis ROBERT

« Pour lui, la recherche ne pouvait se conduire sans le lien humain qui rassemblait tous ses acteurs. »

Après l’intimité de la famille, l’intimité de l’association ICEO

Varsovie

Les relations scientifiques établies entre les universités de Montpellier et de Pologne jouèrent un rôle essentiel dans la création d’ICEO, le 15 décembre 1989. À cette date, seuls trois des douze membres fondateurs étaient effectivement impliqués dans des programmes de coopérations officiels. Alain POULIQUEN (INRA) depuis 1975, Jean CASTEL et Pierre CHEVALLET (Faculté de Pharmacie) depuis 1986. Zygmunt RYZNERSKI (Cracovie) et Edmund GRZESKOWIAK (Poznan) devinrent ainsi les deux premiers et les seuls correspondants d’ICEO en Pologne, et le restèrent, jusqu’à ce que Jean-Louis et son jeune collaborateur de Varsovie, Leszek KONCZEWICZ, ne rejoignent l’Association.

En 1990, notamment durant le premier semestre, l’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale développa un immense travail dont rend compte, le Rapport moral du Président d’ICEO le professeur Jean CASTEL daté du 30 janvier 1990. La presse régionale, tout particulièrement Midi Libre, fit largement connaître toutes ces activités, et l’existence d’ICEO.

C’est ainsi que le 2 mai 1990 au soir, lors de la première assemblée à laquelle ils vinrent ensemble, Jean-Louis remplit un formulaire d’adhésion à ICEO. En janvier 1993, lorsque sa situation administrative et financière fut stable et clarifiée, Leszek adhéra formellement à son tour.

ICEO eut l’honneur de recevoir à Montpellier le patron de Leszek à Varsovie, l’ami de Jean-Louis, le professeur Sylwester POROWSKI, directeur d’Unipress, fin août 1991.

Un immense merci à Jean-Louis de nous avoir fait connaître un tel ami.

Ces quelques photos portent le témoignage de toute l’estime et de l’affection que nous avions pour Jean-Louis, et que nous garderons.

Fin août 1991, dîner à Pignan chez Jean-Michel et Danièle PENAS

Sylwester POROWSKI, directeur d’Unipress, est venu avec Jean-Louis et Arlette ROBERT .

Cet exceptionnel dîner a marqué les esprits et les cœurs. Sylweck ne l’a jamais oublié.

Ses cinq commensaux français non plus.

Les liens d’estime et d’amitié qui se sont noués ce soir là se sont montrés profonds et indéfectibles

En mai 1992, dîner Montpellier-Cracovie chez Alain et Josy TEROL. Jean-Louis et Arlette sont de la soirée.

En mai 1992, au cours du dîner chez Alain et Josy TEROL, collaboration Montpellier-Cracovie -Vancouver

La même semaine, nouveau dîner Montpellier -Cracovie chez Jean et Solange CASTEL.

Leszek et Ela KONCZEWICZ originaires de Varsovie, font ce soir là leur entrée à ICEO.

Le 21 mars 2003, Jean-Louis ROBERT assiste à Palavas-les-Flots à l’assemblée générale d’ICEO,

Jean-Paul FERNANDEZ succède à Jean CASTEL (1989-1993) et à Pierre BECQUÉ (1993-2003) pour la présidence

 Jean-Louis  ROBERT vice-président d’ICEO jusqu’en 2006, à coté de Jean-Michel PENAS et Jean-Claude CABANIS

Le 24 avril 2004, dîner organisé par le Pôle universitaire de Montpellier dirigé alors par le président d’ICEO

Dernière photo de Jean-Louis avec le vice-recteur de l’Université Jagellonne, Karol MUSIOL, et Leszek

Leszek KONCZEWICZ, l’un des plus proches collaborateurs et amis de Jean-Louis, témoigne.

Leszek était à Varsovie lorsque le 12 septembre l’ancien secrétaire général d’ICEO lui a annoncé au téléphone le décès de celui qui fut près de 30 ans son patron à Montpellier. Il a immédiatement transmis l’information aux nombreux amis que comptait Jean-Louis en Pologne, et lui a rendu hommage.

Z wielkim smutkiem informujemy o śmierci, w dniu 7 września 2023, prof. Jean-Louis ROBERTA, emerytowanego profesora fizyki na Uniwersytecie w Montpellier i naszego wieloletniego Przyjaciela. Aktywność zawodowa profesora ROBERTA nierozerwalnie związana była z badaniami materiałów półprzewodnikowych poczynając od badań podstawowych, a kończąc na etapie aplikacji. To zagadnienie ścisłego związku badań podstawowych z zastosowaniami było mu szczególnie bliskie i zaowocowało praktycznym wykorzystaniem wyników tych prac w przemyśle.

Już w roku 1979 ekipie w Montpellier przyznano stypendium CNRS na roczny pobyt w ich laboratorium polskiego naukowca. Pozwoliło to na podjęcie pierwszych, wspólnych prac nad badaniami półprzewodników w warunkach wysokich ciśnień hydrostatycznych. W kolejnych latach, dzięki staraniom prof. ROBERTA, na Uniwersytecie w Montpellier utworzono stanowisko adiunkta, specjalnie dedykowane potrzebom naszej współpracy i gwarantowane kandydatowi zaproponowanemu przez „Unipress”. W ciągu następnych kilkunastu lat, korzystając z tego stanowiska, przez Laboratorium w Montpellier przewinęła się liczna grupa naukowców z „Unipressu”, a później także z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Pozwoliło to na intensywny rozwój różnorodnych, wspólnych projektów badawczych. Niektóre z nich zakończyły się obroną prac doktorskich. Osobny rozdział działalności dydaktycznej stanowiła, działająca przez wiele lat, a zaaranżowana przez prof. ROBERTA wymiana studencka z Uniwersyteckim Instytutem Technologicznym Uniwersytetu w Montpellier.

Niezwykle owocna i cenna dla nas współpraca z Montpellier została doceniona przez władze Państwowe i w roku 1995 Prof. Jean-Louis ROBERT odznaczony został Krzyżem Komandorskim Orderu Zasługi Rzeczpospolitej Polskiej.

Niezależnie od związków formalnych niezbędnych do rozwoju współpracy międzynarodowej nie byłaby ona ani możliwa, ani tak trwała bez szczególnych więzi osobistych i przyjacielskich z Jean-Louis i jego małżonką Panią Arlette.

Dlatego też dla wielu z nas, którzy mieli przywilej go poznać, jego odejście jest wielką stratą, strata bliskiej nam osoby, z którą wiążą się nasze najlepsze wspomnienia z pracy naukowej.

N° 445 Intelligence artificielle : «n’ayez pas peur ! », nous humains restons indispensables.

Contrairement aux experts de plateaux, Luc JULIA sait de quoi il parle avec simplicité et humour. Deux raisons de s’instruire durant l’été.  

Le titre de l’article publié par France-Info le 29 mars 2023 a tout pour effrayer la population :  

Technologie : l’intelligence artificielle est-elle une menace pour l’humanité ?

« L’intelligence artificielle peut créer des images qui semblent vraies, mais aussi écrire des synthèses. Certains « experts » [???] jugent l’intelligence artificielle dangereuse et demandent l’arrêt de son développement.

…

Selon une banque américaine, l’intelligence artificielle pourrait conduire à la disparition de 300 millions d’emplois. Les capacités de calcul et d’invention [???] de l’intelligence artificielle sont nourries par l’infini quantité de données [vérifiées ou non] publiées sur Internet. »

Ces grandes peurs sont-elles fondées ?

L’intelligence artificielle n’existe pas [21 juin 2023]

Nous Humains, sommes indispensables [24 mai 2023]

Intelligence artificielle : halte aux fantasmes [6 mars 2023]

[Le j25 juillet 2023, 16 H35, P. C., Penmarc’h] :  La voiture n’a pas supprimé la marche à pieds !

N°422 Imitant le Rwanda, en 5 ans, le Maroc va-t-il passer du français à l’anglais ?

L’engouement des Marocains pour l’anglais ne se dément pas. Le phénomène est très prononcé chez les jeunes de plus en plus tournés vers la culture anglo-saxonne.

Le Maroc enregistre la montée en force de l’anglais, avec sa prédominance dans des secteurs économiques clés tels que le commerce et le tourisme.
Le passage du Maroc à l’anglais : les jeunes Marocains donnent leur avis sur l’importance de l’anglaistelquel.ma

Le premier argument des jeunes Marocains est discutable et cocasse. Car, si les pays colonisés francophones abandonnaient le français par volonté « décolonialiste », les pays colonisés anglophones devraient être invités à faire de même. Pour complaire aux « décolonialistes », les pays africains devront-ils alors adopter la langue russe, comme le président POUTINE les y invite (et/ou le chinois) ?

Envisager le passage du Maroc à l’anglais bonne ou mauvaise idée ?

oo0oo

Un passage du Maroc à l’anglais entraînerait une régression économique et sociale durable

C’est le point de vue qu’explicite dans ce long article un  correspondant d’ICEO, bon connaisseur du Maroc et du monde francophone. 

Certaines voix se font entendre en faveur d’un remplacement du français par l’anglais au Maroc, seul pays arabe à être doté d’une véritable industrie automobile et d’un train à grande vitesse (hors richissime Arabie saoudite), et champion arabe en matière d’innovation (hors pays pétroliers).

Pourtant, une telle mesure ferait régresser le royaume au niveau des pays arabes anglophones non pétroliers (Égypte, Jordanie, Soudan, Yémen…), en le coupant lentement mais sûrement des pays francophones du Nord, de sa profondeur africaine et de la vaste Afrique francophone, partie économiquement la plus dynamique du continent. De même, cela réduirait les débouchés migratoires des Marocains, du fait de l’hostilité de pays anglo-saxons à l’égard de l’immigration arabe, et entraînerait une explosion du port du Niqab au sein de la société marocaine, dont l’image serait considérablement ternie à l’international.

Depuis quelques années, un certain nombre de personnes au Maroc appellent au remplacement du français par l’anglais dans l’enseignement et dans les administrations du pays, et en particulier au sein de certaines formations politiques. Des voix qui bénéficient du soutien désormais public du Royaume-Uni, qui appelle ouvertement nos frères francophones marocains à se débarrasser de la langue française, à travers son antenne locale du British Council (qui avait notamment publié et massivement diffusé un document intitulé « Le passage du Maroc à l’anglais », en avril 2021). Émanant d’un organisme officiel, cette attitude constitue donc une véritable déclaration de guerre contre le monde francophone, et par conséquent contre les intérêts de tous les pays et peuples qui le composent. Rien de surprenant, après tout, venant de la « perfide Albion » (surnom donné depuis des siècles par les Français à l’Angleterre, et signifiant qu’il ne faut jamais lui faire confiance, étant capable des ruses les plus immorales afin d’atteindre ses objectifs… comme l’ont d’ailleurs constaté les pays arabes avec l’énorme mensonge des armes de destruction massive pour envahir l’Irak).

En militant en faveur de l’anglais, ces différentes parties prétendent que cela apporterait développement et prospérité au Maroc, contrairement à la langue française qui empêcherait le « décollage « du pays. Pourtant, force est de constater que le Maroc n’a aucune leçon à recevoir en matière de dynamisme et de développement économique et social, et qu’il n’a même, au contraire, que des leçons à donner en la matière aux pays arabes ou africains anglophones.

Les grandes réussites du Maroc

Ainsi, à titre d’exemple, et en dehors de la richissime Arabie Saoudite pétrolière, le Maroc est le seul pays arabe à disposer de trains appartenant à la catégorie des trains à grande vitesse (roulant à environ 300 km/heure), ainsi que le seul pour l’ensemble du continent africain. Le Maroc est également l’unique pays arabe à être doté d’une véritable industrie automobile, avec une production de plus de 403 mille véhicules en 2021 (contre seulement 24 mille pour l’Égypte, pourtant trois fois plus peuplée, et plus grand pays arabe en population).

Si le Maroc a pu se distinguer dans ces domaines, c’est grâce à la relation amicale et privilégiée qu’il entretient avec la France, qui est fortement présente dans les industries automobile, ferroviaire eu encore aéronautique. Et ce, contrairement au Royaume-Uni, dont les industries sont peu développées (même en comparaison avec l’Italie).

De même, le Maroc est récemment devenu une grande puissance économique continentale, comme en témoigne son accession au rang de deuxième investisseur africain sur le continent, après l’Afrique du Sud (dont le poids économique remonte à l’époque de l’Apartheid, et qui est aujourd’hui en grave déclin, à l’opposé de pays comme la Côte d’Ivoire ou le Sénégal) Le dynamisme marocain est tel, que selon le dernier des classements annuels établis par le magazine Jeune Afrique, le pays se distingue par la présence de non moins de 56 entreprises parmi les 500 plus grandes entreprises africaines en 2021, contre 50 pour l’Égypte, qui est pourtant trois fois plus peuplée…

Si le Maroc est devenu un acteur d’une telle importance sur la scène continentale, c’est grâce à la vaste et voisine Afrique francophone qui fut le point de départ de l’expansion internationale de ses entreprises, du fait de la proximité géographique et linguistique. Grâce à cette double proximité, les entreprises marocaines ont réussi à gagner en taille et en expérience, leur permettant de s’étendre ensuite au-delà de l’espace francophone (dont la superficie est d’ailleurs bien plus importante qu’indiqué par la plupart des cartes géographiques en circulation, qui divisent par trois ou quatre la taille du continent). Désormais, le Maroc compte donc plus de grandes entreprises que l’Égypte, pourtant trois fois plus peuplée. En d’autres termes, si le Maroc était anglophone, il serait probablement aujourd’hui au même niveau de dynamisme économique que l’Égypte, et aurait donc trois fois moins de grandes entreprises que présentement…

Quant au domaine de l’innovation, le Maroc se distingue également en arrivant en tête des pays arabes non pétroliers (qui s’offrent souvent les services de chercheurs étrangers, très généreusement rémunérés) dans le dernier classement mondial de l’innovation, publié par l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, en arrivant à la 67e position, largement devant la Jordanie (78e) et l’Égypte (89e). Le Maroc est d’ailleurs suivi par la Tunisie, autre pays arabe francophone qui arrive à la 73e place, et au deuxième rang de pays arabes non pétroliers. Occasion de rappeler que les pays arabes francophones sont globalement plus développés économiquement et socialement que les pays arabes anglophones non pétroliers (le Maghreb en comparaison avec le Moyen-Orient, ou la Mauritanie et Djibouti en comparaison avec le Soudan et la Somalie).

De même, il est plus qu’intéressant de noter que le Maroc et la Tunisie se classent continuellement parmi les meilleurs pays arabes pour ce qui est du niveau en anglais de leur jeunesse. Ainsi, et selon le dernier classement annuel EF-English proficiency index, référence mondiale en la matière, le Maroc et la Tunisie se classent respectivement à la 4e et à la 2e place au sein du monde arabe, dépassant ainsi non moins de 12 et de 13 pays arabes ayant l’anglais pour langue seconde. En se classant 76e mondial, le Maroc arrive devant les Émirats arabes unis, ex æquo avec l’Algérie (78e, et 5e au niveau arabe). Pour sa part, la Tunisie se classe à la 56e place, devant le Qatar (73e). Ainsi, les trois pays du Maghreb devancent ensemble de nombreux pays arabes anglophones, comme le Koweït (84e), l’Égypte (85e), la Jordanie (90e), Oman (101e) ou encore l‘Arabie saoudite (102e).

En d’autres termes, l’importante avance du Maroc et de la Tunisie en matière d’innovation par rapport aux pays arabes anglophones (hors pays pétroliers du golfe, bien sûr), et le fait qu’ils fassent toujours partie des meilleurs en matière de maîtrise de la langue anglaise (tous pays arabes confondus), permettent donc de penser qu’un passage du Maroc et de la Tunisie à l’anglais [pourrait entraîner], non pas une amélioration, mais une baisse de leur niveau en innovation et en anglais, en les faisant régresser au niveau des pays arabes anglophones.

Ainsi, un éventuel passage du Maroc à l’anglais serait fort dommageable aux intérêts économiques du pays. Celui-ci verrait notamment son influence économique se réduire considérablement dans la vaste Afrique francophone, tout comme son influence culturelle et religieuse multiséculaire en Afrique de l’Ouest, et en particulier dans la zone sahélienne (où le royaume chérifien doit, notamment, veiller à conserver son statut de référence en matière religieuse, et ce, au plus grand bénéfice des pays de la région, confrontés à une offensive intégriste et djihadiste). Une double perte d’influence d’autant plus dommageable que la vaste Afrique francophone constitue globalement la partie la plus dynamique économiquement, la plus stable politiquement, la moins endettée, la moins inégalitaire et la moins violente du continent.

Le dynamisme supérieur de l’Afrique francophone

En effet, et en matière de croissance économique, l’Afrique subsaharienne francophone a réalisé en 2021 les meilleures performances économiques du continent pour la huitième année consécutive et la neuvième fois en dix ans, affichant un taux de croissance annuel de 3,6 % en moyenne sur la décennie 2012–2021 (et 4,1 % hors cas très particulier de la Guinée équatoriale, pétrolière et partiellement francophone), contre seulement 2,2 % pour le reste de l’Afrique subsaharienne. Grâce à leur dynamisme, la Côte d’Ivoire est récemment devenue le pays le plus riche d’Afrique de l’Ouest continentale en termes de PIB par habitant (malgré de très modestes richesses naturelles, en comparaison avec le Ghana et le Nigeria), tandis que le Gabon est devenu le pays le plus riche du continent (hors très petits pays, majoritairement insulaires), en dépassant le Botswana, pourtant deuxième producteur mondial de diamants, après la Russie.

La Côte d’ivoire est même devenue le seul pays africain, assez modestement pourvu en matières premières non renouvelables, à dépasser en richesse un pays d’Amérique hispanique, à savoir le Nicaragua dont le PIB par habitant atteignait 2 091 dollars début 2022 (contre 2 579 dollars, selon la Banque mondiale, et hors très petits pays africains). La Côte d’Ivoire est d’ailleurs sur le point de devancer également le Honduras (2 831 dollars par habitant). De son côté, le proche Sénégal, qui creuse l’écart avec le surmédiatisé Rwanda (au PIB par habitant désormais deux fois inférieur, avec seulement 834 dollars, et classé 38ème sur le continent…), a mis en service en décembre 2021 le train le plus rapide d’Afrique subsaharienne, à égalité avec le Gautrain sud-africain (160 km/heure).

Quant au niveau d’endettement, l’Afrique francophone demeure aussi, Maghreb inclus, la partie globalement la moins endettée du continent, avec un taux global de la dette publique s’établissant à 58,4 % début 2022 pour cet ensemble de 25 pays, contre 68,3 % pour le reste de l’Afrique (selon les données disponibles auprès du FMI en début d’année). Il est d’ailleurs à noter que seuls deux ou trois pays francophones font chaque année partie des dix pays les plus endettés du continent, et qu’aucun d’entre eux ne fait partie des cinq les plus endettés.

De plus, les pays les plus pauvres du continent sont majoritairement anglophones, comme le Soudan du Sud, qui arrive en dernière position après avoir été ravagé par une longue guerre civile ayant fait environ 400 mille morts. Par ailleurs, les pays francophones sont globalement moins inégalitaires, comme en témoigne la présence d’un seul et unique pays francophone parmi les dix pays africains les plus inégalitaires (selon les dernières données de la Banque mondiale relatives à l’indice GINI). Ce qui explique probablement en bonne partie les niveaux records de criminalité et de violence observées en Afrique anglophone, comme en Afrique du Sud (plus de 16 000 homicides par an).

Enfin, l’Afrique francophone est la partie globalement la plus stable et la plus sûre du continent, dont la partie orientale, majoritairement anglophone, constitue historiquement  la  zone  connaissant  les  conflits  les  plus meurtriers. En effet, on y trouve notamment deux des trois pays africains ayant été déchirés par les conflits les plus sanglants de la dernière décennie, proportionnellement à leur population (le Soudan du Sud et la Somalie). À ces conflits, s’ajoutent un certain nombre de problèmes sécuritaires (terrorisme islamique dans le nord du Mozambique…) et de tensions interethniques, comme en Éthiopie où elles avaient déjà provoqué la mort de plusieurs centaines de personnes dans les quelques années qui avaient précédé le déclenchement d’une guerre civile, fin 2020, et qui a fait plusieurs dizaines de milliers de morts en seulement deux ans.

Par ailleurs, le dynamisme économique de l’Afrique francophone s’accompagne d’une montée en puissance démographique, principalement tirée par sa partie subsaharienne dont la progression s’accompagne, d’ailleurs, d’un déclassement démographique du Maghreb. Ainsi, la ville de Casablanca, plus grande ville du Maghreb, et qui était également autrefois la plus grande ville francophone d’Afrique, vient de rétrograder à la cinquième place des villes francophones du continent, en se faisant dépasser par Douala, la deuxième métropole camerounaise. Et selon les dernières projections, la capitale économique du Maroc devrait encore reculer pour se situer à la 10e position d’ici 2035.

Le cas du Rwanda : un pays qui ne décolle guère, un modèle de propagande anglophone, et une honte pour l’Afrique…

Quant au Rwanda, ancienne colonie belge souvent citée comme exemple par ceux qui appellent au remplacement du français par l’anglais, et dont le niveau de connaissance est fort limité, il convient de rappeler que ce pays est très loin d’être le pays dynamique présenté par le régime en place, qui n’est autre que le plus gros client africain des agences de communication internationale. La vérité est que le Rwanda est même l’un des pays les plus pauvres du continent, se classant à la 38e place en termes de PIB par habitant (834 dollars seulement, début 2022). Ce soi-disant « Singapour africain », se situe même en dessous de la moyenne africaine subsaharienne en matière d’accès à l’électricité, avec un taux de seulement 46,6 % en 2020, malgré la très petite taille du pays (27 fois moins étendu que le Maroc…).

Le Rwanda est donc un des pays les plus sous-développés du continent et du monde, alors même qu’il se distingue mondialement comme en étant le seul et unique pays à piller à grande échelle les richesses d’un pays voisin (la République démocratique du Congo, ou RDC), au point de se classer souvent parmi les deux principaux producteurs et exportateurs mondiaux de tantale, un élément stratégique extrait à partir d’un minerai appelé coltan, bien que son sous-sol en soit pratiquement dépourvu. Une situation ubuesque, dont est victime la RDC depuis de nombreuses années, mais qui est rendue possible par une féroce protection diplomatique américaine et britannique au profit des autorités rwandaises…

Ces mêmes Américains et Britanniques avaient d’ailleurs soigneusement préparé l’arrivée au pouvoir du régime actuel, afin de prendre le contrôle des richesses de la RDC (qui avait pris ses distances avec les États-Unis), en finançant et en armant dès la fin des années 1980 les rebelles tutsis anglophones qui multiplièrent les boucheries à partir de l’Ouganda voisin, créant ainsi un climat de terreur au sein de la population hutue du Rwanda. Une population qui était encore traumatisée par le génocide perpétré au Burundi voisin, en 1972, par le pouvoir tutsi contre les Hutus du pays, avec l’extermination quasi-totale de l’élite hutue (des enseignants aux étudiants, en passant par les infirmiers et cadres d’entreprises, et un total d’environ 200 mille exécutions en seulement quelques mois, malgré les faibles moyens « logistiques » de l’époque).

Un climat de terreur qui conduisit hélas au génocide rwandais de 1994, dont le fait déclencheur fut l’assassinat simultané de deux présidents, ceux du Rwanda et du Burundi, par le tir d’un missile ayant abattu l’avion qui les transportait (un double assassinat unique dans l’histoire de l’humanité). Dans ce cadre, il ne faut d’ailleurs jamais oublier les propos de Boutros BOUTROS-GHALI, ancien secrétaire général égyptien de l’ONU (et paix à son âme), qui avait déclaré en 1998, deux ans après avoir quitté ses fonctions et quelques années seulement avant l’invasion de l’Irak, que ce génocide « est à 100 % de la responsabilité américaine… Il est de la responsabilité de l’Amérique, aidée par l’Angleterre » (les États-Unis interdirent même à l’ONU d’utiliser le terme « génocide » pendant 23 longues journées et quelques centaines de milliers de morts après que la France l’ait utilisé pour la première fois, le 16 mai 1994, et ce, afin d’empêcher toute condamnation internationale des massacres, et par conséquent toute intervention militaire pouvant entraver la progression des tutsis anglophones venant de l’Ouganda…).

De plus, il convient de rappeler à ceux dont les connaissances de l’économie africaine sont fort limitées, que le Rwanda fait continuellement partie des dix pays africains les plus dépendants de la charité internationale. En effet, et selon les dernières données de la Banque mondiale, l’ensemble des aides publiques au développement (APD) reçues par le Rwanda en 2020 ont représenté non moins de 16,3 % du Revenu national brut du pays, qui occupait ainsi la neuvième place continentale, comme en 2019, en se classant entre la Gambie et le Niger. Ce qui n’empêche pas, pour autant, le dictateur et propagandiste KAGAME de donner régulièrement des leçons en déclarant que le continent doit apprendre à compter sur ses propres moyens, et que celui-ci n’a pas besoin de «Baby-sitters ». Par ailleurs, il est également à noter que ces aides massives, et principalement anglo-saxonnes, n’ont nullement empêché la hausse constante de l’endettement du pays, dont la dette publique devrait connaître la cinquième plus forte hausse d’Afrique subsaharienne sur la période de trois années 2020–2022, selon le FMI (pour atteindre 68,1 % du PIB fin 2022, en hausse de 18,3 points de pourcentage).

Quant à la pauvreté, les inégalités sociales et le taux d’extrême pauvreté y demeurent encore très élevés, avec une importante partie de la population vivant avec moins de 2,15 dollars par jour en parité de pouvoir d’achat (nouveau seuil d’extrême pauvreté retenu par les institutions internationales, depuis la rentrée 2022). Ainsi, et selon les dernières données de la Banque mondiale, le taux d’extrême pauvreté atteignait non moins de 52 % de la population rwandaise en 2016, contre, par exemple, seulement 9,3 % pour le Sénégal en 2018. Il est d’ailleurs à noter que la réalisation d’études en la matière est assez difficile au Rwanda, qui s’était même distingué en 2005 en obligeant les agents de la Banque mondiale à détruire sur place l’intégralité de leurs études sur la pauvreté dans le pays. Un acte assez inhabituel au niveau international, mais qui n’a pourtant fait l’objet d’aucune protestation officielle de la part de cette grande institution, grâce à l’opposition des États-Unis.

Enfin, il convient de rappeler la nature terriblement criminelle du régime au pouvoir, seul régime de cette Afrique du 21e siècle dont le dirigeant continue à se faire élire avec 99% des voix, et champion du monde des assassinats politiques à l’extérieur des frontières nationales (ayant éliminé, à lui seul, plus d’opposants à l’étranger que l’ensemble des autres dictatures réunies de la planète). La diaspora rwandaise est ainsi la diaspora la plus surveillée au monde, vivant dans un climat de terreur permanent (comme en témoigne la parution d’un long article sur le sujet en octobre 2019, publié par le grand média canadien francophone Radio Canada et intitulé « Des espions parmi nous »).

L’hostilité des pays anglo-saxons à l’égard de l’immigration arabe

Par ailleurs, et contrairement à ce que prétendent certains, un passage à l’anglais n’ouvrirait nullement aux Marocains les portes des pays anglo-saxons, compte tenu de leur hostilité commune à l’égard de l’immigration arabe. Ainsi, les États-Unis avaient même interdit purement et simplement toute immigration en provenance d’un certain nombre de pays arabes sous la présidence de Donald TRUMP… Quant au Canada, il convient de savoir que sa partie anglophone ferme  presque  sa  porte  à  l’immigration  arabe,  contrairement  à  la  partie francophone du pays (le Québec essentiellement). En effet, et selon les dernières données publiées par Statistique Canada, relatives au recensement de 2021, les immigrants arabes n’ont représenté qu’un dixième (11,4 %) du total des immigrants permanents s’étant installés au Canada anglophone au cours de la période de cinq années 2016–2020, et encore présents à la date du recensement, contre un quart pour la partie francophone de la fédération (26,9 %).

Ainsi, et à titre d’exemple, le Québec a reçu, à lui seul, moitié plus de nouveaux résidents en provenance d’Algérie (13 975, malgré la pandémie) et autant de nouveaux résidents en provenance du Maroc (9 515) au cours de cette même période, que de nouveaux résidents égyptiens acceptés par l’ensemble du Canada anglophone (9 735). Et ce, alors que l’Égypte est de loin le pays arabe le plus peuplé, avec une population plus de deux fois supérieure à celle de l’Algérie, et près de trois fois plus importante que celle du Maroc…

Et pourtant, force est de constater que la partie francophone du Canada est régulièrement la partie la plus sûre du pays, avec un taux de criminalité largement inférieur au reste de la fédération. En effet, et toujours d’après les données de Statistique Canada, le taux de criminalité, qui prend en compte l’ensemble des infractions au Code criminel canadien (hors délits de la route), s’est établi à 3 207 infractions pour 100 mille habitants, contre non moins de 6 004 pour le Canada anglophone…

Le Canada francophone démontre ainsi au reste du monde que l’immigration arabe ne menace pas forcément la sécurité, l’équilibre des comptes publics et le bien-être général de la société d’accueil, à laquelle elle peut, au contraire, être source de plus-value dès lors que certaines conditions sont respectées en amont et en aval. Cependant, le Canada anglophone et les États-Unis préfèrent marginaliser l’immigration arabe, et continuer à se concentrer sur l’Asie… tout comme le Royaume-Uni, qui se concentre à la fois sur cette partie du monde et sur l’Europe de l’Est, en n’accordant qu’une place très marginale à l’immigration arabe. La très faible taille de la population d’origine égyptienne, estimée à seulement 300 mille personnes (ou 0,3 million), alors que l’Égypte était une ancienne colonie britannique et qu’elle constitue, de loin, le pays arabe le plus peuplé, illustre parfaitement cette hostilité anglaise à l’égard de l’immigration arabe.

Le passage à l’anglais, ou l’explosion du port du Niqab

Enfin, il est clair que l’adoption de l’anglais au détriment du français conduirait, lentement mais sûrement, à un rapprochement culturel entre le Maroc et les pays arabes anglophones du Moyen-Orient, au détriment des pays du Maghreb et d’Afrique de l’Ouest. Une réorientation culturelle qui se traduirait inévitablement par l’augmentation massive des comportements et accoutrements moyenâgeux (et souvent même pré-islamiques), notamment à travers l’explosion du port du Niqab.

Il convient d’ailleurs de rappeler que le monde francophone concentre la majorité des pays et territoires ayant décidé de mettre en place des interdictions totales (Tchad, Congo-Brazzaville, France, Belgique…) ou partielles (Tunisie, Algérie, Gabon, Québec…) pour ce qui concerne le port du Niqab, et ayant ainsi ouvert la voie à d’autres pays à travers le monde… à l’exception notable des pays anglophones, qui continuent ainsi à salir l’image de l’islam et des musulmans dans le monde.

À travers un alignement culturel progressif, lent mais certain, sur l’espace arabo- anglophone, l’image du Maroc à l’international serait ainsi considérablement ternie au bout de quelques années, et la société marocaine serait perçue par le reste du monde comme une société assez arriérée…

Bien réfléchir, avant de tomber dans le piège…

Nos frères francophones marocains qui demandent naïvement de remplacer la langue française par l’anglais, poussés ou manipulés par des entités locales et étrangères, devraient donc bien réfléchir aux graves conséquences à long terme que cela entraînerait pour leur pays, qui régresserait, lentement mais sûrement, au niveau des pays arabes anglophones.

Mais encore faut-il que les Marocains aient d’abord pleinement conscience des grandes réussites de leur pays, dont ils peuvent véritablement être fiers et qui n’a aucune leçon à recevoir en matière de dynamisme et de développement économique et social. Tout dénigrement ou toute dévalorisation de leur patrie ne peut que faire le jeu et servir les intérêts de certaines puissances étrangères, qui n’apporteraient que déclin et régression au pays.

Quant à ceux qui s’imaginent qu’il est tout à fait possible d’introduire partiellement la langue anglaise, aux côtés du français (par exemple pour l’enseignement de certaines matières scientifiques au collège ou au lycée), ceux-ci devraient se ressaisir et prendre conscience du fait que cela entraînerait, lentement mais sûrement, petit pas par petit pas, un remplacement total du français par l’anglais dans l’enseignement et dans les administrations du pays. Celui-ci deviendrait alors, purement et simplement, un pays arabe anglophone… avec, à la clé, une durable régression économique et sociale (l’écroulement total et dramatique du Liban, devenu anglophone après avoir naïvement pensé pouvoir être à la fois francophone et anglophone, en est une parfaite illustration…).

Raksta ILZOU, Paris

[Le 26 janvier 2023, 16 H30 J-M. R., Alet-les-Bains] : Les Français, bien naïfs, devraient savoir que les gouvernements anglo-saxons, comme les Allemands et tant d’autres dans le monde, n’ont pas d’amis, mais des intérêts qu’ils savent défendre et promouvoir, au besoin par des coups tordus. Seuls, les gouvernants français, aveuglés par des idéologies fumeuses, s’imaginent que le monde les aimera parce qu’ils font de grands discours vertueux, voire donneurs de leçons, au lieu de s’engager dans des politiques pragmatiques et réalistes pour la défense de nos intérêts nationaux bien compris.

[Le 24 janvier 2023, 21 H45, S. B., Nîmes] : Les jeunes Marocains, comme les jeunes Français, rêvent l’Amérique !

Toutes les importations de texte se font dans les mêmes conditions sur une fenêtre « illustration » cf image

1

2

3

4

IMPORTATIONS À PARTIR DU TEXTE PROBLÉMATIQUE 1 2 3 et 4

UN 2023.02.11 TEST 2 N°423 importation large extrait 1 du Texte problématique version initiale complète : correspondant aux images 1 2 et 3 ci-dessus

Dans son livre Le dernier MITTERRAND, le journaliste Georges-Marc BENHAMOU rapporte : «La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort.»

En 2015, la revue Slate enfonça le clou dans un article dont le titre est sans équivoque : Les hommes d’État français sans illusion à l’égard de l’allié américain.

[…]

En 1916, le président Woodrow WILSON n’a pas attendu Donald TRUMP pour faire campagne avec le slogan : «  America first ».

De 1945 à 1989, le temps a paru bien long aux États-Unis, obligés de partager le pouvoir avec les soviétiques. Après la chute du Mur de Berlin les Occidentaux ont eu la folie de se croire mandatés, par la providence, pour faire, au côté de leur suzerain américain, la gendarmerie de la planète.

Convaincus de l’énorme supériorité de leur puissance cumulée, convaincus de leur avance dans presque tous les domaines, les Occidentaux ont cru présomptueusement, qu’ils pourraient exporter « leur démocratie » sans trop de difficultés, et jouer le jeu de la mondialisation sans trop de risques.

[…]

Mais, dès le 11 décembre 2001, après que la Chine est devenue membre de l’Organisation Mondiale du Commerce, dans les pays occidentaux, le rêve mondialiste s’est vite transformé économiquement en cauchemar notamment pour les plus humbles.

Les Européens, idiots utiles de la mondialisation à l’exception de l’Allemagne, défenseurs suicidaires de la concurrence libre et non faussée, ont mis longtemps à comprendre que la globalisation sans limite menait inéluctablement à la désindustrialisation et à la montée de graves tensions sociales et culturelles dans leur pays.

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie,

[…]

     les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

DEUX 2023.02.11 TEST 2 N°423 importation extrait 2 Texte problématique version initiale complète : correspondant aux images 2/2 3 et 4

Les États-Unis, pensaient pour eux-mêmes les risques encore moindres, puisqu’ils savaient depuis longtemps comment devenir éventuellement facilement juges et arbitres.

Mais, dès le 11 décembre 2001, après que la Chine est devenue membre de l’Organisation Mondiale du Commerce, dans les pays occidentaux, le rêve mondialiste s’est vite transformé économiquement en cauchemar notamment pour les plus humbles.

Les Européens, idiots utiles de la mondialisation à l’exception de l’Allemagne, défenseurs suicidaires de la concurrence libre et non faussée, ont mis longtemps à comprendre que la globalisation sans limite menait inéluctablement à la désindustrialisation et à la montée de graves tensions sociales et culturelles dans leur pays.

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie,

[…]

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

Maurice GOURDAULT-MONTAGNE : « Gagner la guerre, c’est éviter de la faire »

[Marianne le 3 février 2023]

Les autres ne pensent pas comme nous

N°422 Imitant le Rwanda, en 5 ans, le Maroc va-t-il passer du français à l’anglais ?

L’engouement des Marocains pour l’anglais ne se dément pas. Le phénomène est très prononcé chez les jeunes de plus en plus tournés vers la culture anglo-saxonne.

Affaire Olivier DUHAMEL, un si long silence – [Documentaire Société le 25 janvier 2023]

Approche holistique

TROIS 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 0 version initiale complète importation 1 à 11 heures : image 3

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie,

[…]

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

QUATRE 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 0 version initiale complète importation 2 à 13 heures image 3

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie,

[..]

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

CINQ 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 0 version initiale complète TITRE 1 à paragraphe

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

[…]

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

SIX 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 1 EXTRAIT COPIÉ version initiale image 3

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie,

[…]

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

SEPT   2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 2 extrait version initiale sans saut de ligne

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie,

[…]

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

HUIT 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 2 extrait version initiale sans saut de ligne

NOTER le changement   […] ????    après raccourcissement de la première phrase de quelques mots

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013,

[..] ??????

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

NEUF 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 3 extrait version initiale plus d’espace dernière phrase

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013,

[…] ???????

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

DIX 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 4 extrait version initiale 3 noire noire

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013,

[…]

, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

ONZE 2023.02.11 TEST 2 N°423 Pascal Lamy importation extrait Texte problématique 4 extrait version initiale noir TITRE 1 à paragraphe

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

[…]

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

IMPORTATIONS À PARTIR DU TEXTE COPIÉ SUR l’ÉCRAN IMAGE 5

5

DOUZE 2023.02.10 Importation du texte copié sur l’écran image 5 après ajout  » Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne » copié sur texte problématique

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

[…]

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme leurs sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

TREIZE 2023.02.10 Importation du texte copié sur l’écran image 5 après  ajout « Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne » tapé

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

[…]

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme leurs sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

IMPORTATIONS À PARTIR DU TEXTE PROBLÉMATIQUE IMAGE 3

QUATORZE 2023.02.10 Importation par étapes à rallonge du texte problématique  commençant par « Pascal LAMY ». On constate qu’au mot près, l’importation change.

oo0oo

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013,

oo0oo 1

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages

oo0oo 2

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules

oo0oo 3

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées,

oo0oo 4

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales

oo0oo5

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays

oo0oo 6

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement

oo0oo 7

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la

oo0oo 8

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation

oo0oo 9

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

oo0oo 10 -1

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

oo0oo 10-2

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce

oo0oo 11

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine

oo0oo 12

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer

oo0oo 13

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

Mais, les tenants

oo0oo 14

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

Mais, les tenants de la mondialisation avaient surtout sous estimé la vitesse avec laquelle les deux pays les plus peuplés du monde arriveraient à rattraper, voire dépasser, les pays occidentaux dans leurs domaines d’excellence propres, au point de pouvoir contester l’hégémonisme occidental en général, et l’hégémonisme nord américain tout particulièrement

oo0oo 15

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

Mais, les tenants de la mondialisation avaient surtout sous estimé la vitesse avec laquelle les deux pays les plus peuplés du monde arriveraient à rattraper, voire dépasser, les pays occidentaux dans leurs domaines d’excellence propres, au point de pouvoir contester l’hégémonisme occidental en général, et l’hégémonisme nord américain tout particulièrement.

Sous la présidence de Barack OBAMA (2008-2017), les Américains ont compris que c’était du pacifique que leur place de leader mondial était la plus menacée. Après l’élection de Donald TRUMP (2017-2021), les Américains ont compris que leurs relations avec la Chine ne pouvait qu’être de plus en plus tendues, au point de devenir militairement  conflictuelles.

oo0oo16

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

Mais, les tenants de la mondialisation avaient surtout sous estimé la vitesse avec laquelle les deux pays les plus peuplés du monde arriveraient à rattraper, voire dépasser, les pays occidentaux dans leurs domaines d’excellence propres, au point de pouvoir contester l’hégémonisme occidental en général, et l’hégémonisme nord américain tout particulièrement.

Sous la présidence de Barack OBAMA (2008-2017), les Américains ont compris que c’était du pacifique que leur place de leader mondial était la plus menacée. Après l’élection de Donald TRUMP (2017-2021), les Américains ont compris que leurs relations avec la Chine ne pouvait qu’être de plus en plus tendues, au point de devenir militairement  conflictuelles.

Depuis la Seconde guerre mondiale, grâce à l’OTAN, grâce au dollar, et grâce à la justice américaine, les États-Unis avaient réussi progressivement à imposer leur vues et leurs lois à l’ensemble des pays d’Europe.

Lorsqu’en 2005 la Russie et l’Allemagne ont annoncé et commencé la construction, via la mer Baltique, du gazoduc Nord stream1, les États-Unis ne s’y sont pas frontalement opposé.

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

oo0oo17

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

Mais, les tenants de la mondialisation avaient surtout sous estimé la vitesse avec laquelle les deux pays les plus peuplés du monde arriveraient à rattraper, voire dépasser, les pays occidentaux dans leurs domaines d’excellence propres, au point de pouvoir contester l’hégémonisme occidental en général, et l’hégémonisme nord américain tout particulièrement.

Sous la présidence de Barack OBAMA (2008-2017), les Américains ont compris que c’était du pacifique que leur place de leader mondial était la plus menacée. Après l’élection de Donald TRUMP (2017-2021), les Américains ont compris que leurs relations avec la Chine ne pouvait qu’être de plus en plus tendues, au point de devenir militairement  conflictuelles.

Depuis la Seconde guerre mondiale, grâce à l’OTAN, grâce au dollar, et grâce à la justice américaine, les États-Unis avaient réussi progressivement à imposer leur vues et leurs lois à l’ensemble des pays d’Europe.

Lorsqu’en 2005 la Russie et l’Allemagne ont annoncé et commencé la construction, via la mer Baltique, du gazoduc Nord stream1, les États-Unis ne s’y sont pas frontalement opposé.

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme les sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

oo0oo 18

IMPORTATION – « ILLUSTRATION »

Importation extrait court du texte copié sur l’écran image 5 après ajout  » Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne » copié sur texte problématique

2023.02.12 Copie du texte à l’écran.

+ « Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne »

copié du texte problématique

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

[…]

Lorsqu’en 2005 la Russie et l’Allemagne ont annoncé et commencé la construction, via la mer Baltique, du gazoduc Nord stream1, les États-Unis ne s’y sont pas frontalement opposé.

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme leurs sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

IMPORTATION – « TEXTE »

Importation extrait court du texte copié sur l’écran image 5 après ajout  » Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne » copié sur texte problématique

2023.02.10 Importation copie du texte à l’écran.

+ « Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne« 

phrase ajoutée copie-collé du texte problématique

C’est pourquoi les gouvernements antimonarchistes de la Troisième République n’ont pas hésité à signer un traité d’alliance avec la Russie tsariste en 1892. Alliance qui ne sera dénoncée unilatéralement par le gouvernement russe qu’à la suite de la révolution d’Octobre.

C’est pourquoi, avant que toute l’Alsace soit libérée, le général de GAULLE, se rendit à Moscou pour signer avec STALINE le 10 décembre 1944 un pacte d’alliance franco-soviétique.

La droite française, largement vichyste pendant toute l’occupation, voulu voir aussitôt dans ce déplacement la preuve de la complicité du général avec les communistes, alors que c’est grâce à la signature de ce pacte que la France a pu se retrouver à la table des vainqueurs le 8 et le 9 mai 1945, et surtout qu’elle a pu obtenir un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU.

Dans l’intérêt supérieur du pays, le général de GAULLE fit tout pour s’opposer à la vassalisation de la France par «l’ami américain», mais durant la crise de Cuba, lorsque les États-Unis furent vraiment menacés par l’URSS, il les assura de son indéfectible soutien. Car pour lui, l’indépendance de la France, à laquelle il était si attachée, ne pouvait se confondre avec un sentiment d’ingratitude.

Durant ses deux septennats, François MITTERRAND se montra un allié si loyal des États-Unis, que les Français ont pu croire avant la fin de sa vie qu’il était beaucoup moins critique que le général de GAULLE vis à vis des Américains.

Mais les confidences que fit le président socialiste à la veille de sa mort prouvent qu’il était pleinement conscient de la duplicité dont pouvait faire preuve nos alliés nord-américains, lorsque leurs intérêts étaient en jeu.

Dans son livre Le dernier MITTERRAND, le journaliste Georges-Marc BENHAMOU rapporte : «La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort.»

En 2015, la revue Slate enfonça le clou dans un article dont le titre est sans équivoque : Les hommes d’État français sans illusion à l’égard de l’allié américain.

Depuis 1823, depuis que le président James MONROE a exposé devant le congrès des USA la fameuse doctrine qui a pris son nom, les Européens auraient dû finir par comprendre que les Américains n’aiment rien tant que le pouvoir sans partage, rien tant que la première place. Pendant exactement deux siècles, les présidents des États-Unis n’ont jamais fait mystère de leur volonté d’acquérir et de préserver une position hégémonique mondiale.

En 1916, le président Woodrow WILSON n’a pas attendu Donald TRUMP pour faire campagne avec le slogan : « America first ».

De 1945 à 1989, le temps a paru bien long aux États-Unis, obligés de partager le pouvoir avec les soviétiques. Après la chute du Mur de Berlin les Occidentaux ont eu la folie de se croire mandatés, par la providence, pour faire, au côté de leur suzerain américain, la gendarmerie de la planète.

Convaincus de l’énorme supériorité de leur puissance cumulée, convaincus de leur avance dans presque tous les domaines, les Occidentaux ont cru présomptueusement, qu’ils pourraient exporter « leur démocratie » sans trop de difficultés, et jouer le jeu de la mondialisation sans trop de risques.

Les États-Unis, pensaient pour eux-mêmes les risques encore moindres, puisqu’ils savaient depuis longtemps comment devenir éventuellement facilement juges et arbitres.

Mais, dès le 11 décembre 2001, après que la Chine est devenue membre de l’Organisation Mondiale du Commerce, dans les pays occidentaux, le rêve mondialiste s’est vite transformé économiquement en cauchemar notamment pour les plus humbles.

Les Européens, idiots utiles de la mondialisation à l’exception de l’Allemagne, défenseurs suicidaires de la concurrence libre et non faussée, ont mis longtemps à comprendre que la globalisation sans limite menait inéluctablement à la désindustrialisation et à la montée de graves tensions sociales et culturelles dans leur pays.

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

Mais, les tenants de la mondialisation avaient surtout sous estimé la vitesse avec laquelle les deux pays les plus peuplés du monde arriveraient à rattraper, voire dépasser, les pays occidentaux dans leurs domaines d’excellence propres, au point de pouvoir contester l’hégémonisme occidental en général, et l’hégémonisme nord américain tout particulièrement.

Sous la présidence de Barack OBAMA (2008–2017), les Américains ont compris que c’était du pacifique que leur place de leader mondial était la plus menacée. Après l’élection de Donald TRUMP (2017–2021), les Américains ont compris que leurs relations avec la Chine ne pouvait qu’être de plus en plus tendues, au point de devenir militairement  conflictuelles.

Depuis la Seconde guerre mondiale, grâce à l’OTAN, grâce au dollar, et grâce à la justice américaine, les États-Unis avaient réussi progressivement à imposer leur vues et leurs lois à l’ensemble des pays d’Europe.

Lorsqu’en 2005 la Russie et l’Allemagne ont annoncé et commencé la construction, via la mer Baltique, du gazoduc Nord stream1, les États-Unis ne s’y sont pas frontalement opposé.

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme leurs sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

oo0oo

2023.02.10 Importation copie du texte à l’écran.

+ « Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne« 

phrase ajoutée retapée

C’est pourquoi les gouvernements antimonarchistes de la Troisième République n’ont pas hésité à signer un traité d’alliance avec la Russie tsariste en 1892. Alliance qui ne sera dénoncée unilatéralement par le gouvernement russe qu’à la suite de la révolution d’Octobre.

C’est pourquoi, avant que toute l’Alsace soit libérée, le général de GAULLE, se rendit à Moscou pour signer avec STALINE le 10 décembre 1944 un pacte d’alliance franco-soviétique.

La droite française, largement vichyste pendant toute l’occupation, voulu voir aussitôt dans ce déplacement la preuve de la complicité du général avec les communistes, alors que c’est grâce à la signature de ce pacte que la France a pu se retrouver à la table des vainqueurs le 8 et le 9 mai 1945, et surtout qu’elle a pu obtenir un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU.

Dans l’intérêt supérieur du pays, le général de GAULLE fit tout pour s’opposer à la vassalisation de la France par «l’ami américain», mais durant la crise de Cuba, lorsque les États-Unis furent vraiment menacés par l’URSS, il les assura de son indéfectible soutien. Car pour lui, l’indépendance de la France, à laquelle il était si attachée, ne pouvait se confondre avec un sentiment d’ingratitude.

Durant ses deux septennats, François MITTERRAND se montra un allié si loyal des États-Unis, que les Français ont pu croire avant la fin de sa vie qu’il était beaucoup moins critique que le général de GAULLE vis à vis des Américains.

Mais les confidences que fit le président socialiste à la veille de sa mort prouvent qu’il était pleinement conscient de la duplicité dont pouvait faire preuve nos alliés nord-américains, lorsque leurs intérêts étaient en jeu.

Dans son livre Le dernier MITTERRAND, le journaliste Georges-Marc BENHAMOU rapporte : «La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort.»

En 2015, la revue Slate enfonça le clou dans un article dont le titre est sans équivoque : Les hommes d’État français sans illusion à l’égard de l’allié américain.

Depuis 1823, depuis que le président James MONROE a exposé devant le congrès des USA la fameuse doctrine qui a pris son nom, les Européens auraient dû finir par comprendre que les Américains n’aiment rien tant que le pouvoir sans partage, rien tant que la première place. Pendant exactement deux siècles, les présidents des États-Unis n’ont jamais fait mystère de leur volonté d’acquérir et de préserver une position hégémonique mondiale.

En 1916, le président Woodrow WILSON n’a pas attendu Donald TRUMP pour faire campagne avec le slogan : « America first ».

De 1945 à 1989, le temps a paru bien long aux États-Unis, obligés de partager le pouvoir avec les soviétiques. Après la chute du Mur de Berlin les Occidentaux ont eu la folie de se croire mandatés, par la providence, pour faire, au côté de leur suzerain américain, la gendarmerie de la planète.

Convaincus de l’énorme supériorité de leur puissance cumulée, convaincus de leur avance dans presque tous les domaines, les Occidentaux ont cru présomptueusement, qu’ils pourraient exporter « leur démocratie » sans trop de difficultés, et jouer le jeu de la mondialisation sans trop de risques.

Les États-Unis, pensaient pour eux-mêmes les risques encore moindres, puisqu’ils savaient depuis longtemps comment devenir éventuellement facilement juges et arbitres.

Mais, dès le 11 décembre 2001, après que la Chine est devenue membre de l’Organisation Mondiale du Commerce, dans les pays occidentaux, le rêve mondialiste s’est vite transformé économiquement en cauchemar notamment pour les plus humbles.

Les Européens, idiots utiles de la mondialisation à l’exception de l’Allemagne, défenseurs suicidaires de la concurrence libre et non faussée, ont mis longtemps à comprendre que la globalisation sans limite menait inéluctablement à la désindustrialisation et à la montée de graves tensions sociales et culturelles dans leur pays.

Pascal LAMY, Commissaire européen pour le commerce de 1999 à 2004, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce de 2005 à 2013, principal artisan de la mondialisation de l’économie, n’eut de cesse de vanter les mérites et les avantages d’une large ouverture du marché européen. Il se faisait fort d’expliquer à tous les incrédules que leurs angoisses étaient infondées, et que leurs réserves étaient politiquement immorales, car elles condamnaient de fait les pays en voie de développement à la stagnation.

Ce que Pascal LAMY et les Occidentaux n’avaient pas voulu voir, c’est que l’économie mondialisée en flux tendu peut mener rapidement à des aberrations économiques, écologiques, et sanitaires, comme la pandémie l’a montré, ainsi qu’à des aberrations militaires, comme la guerre en Ukraine est en train de le démontrer.

Mais, les tenants de la mondialisation avaient surtout sous estimé la vitesse avec laquelle les deux pays les plus peuplés du monde arriveraient à rattraper, voire dépasser, les pays occidentaux dans leurs domaines d’excellence propres, au point de pouvoir contester l’hégémonisme occidental en général, et l’hégémonisme nord américain tout particulièrement.

Sous la présidence de Barack OBAMA (2008–2017), les Américains ont compris que c’était du pacifique que leur place de leader mondial était la plus menacée. Après l’élection de Donald TRUMP (2017–2021), les Américains ont compris que leurs relations avec la Chine ne pouvait qu’être de plus en plus tendues, au point de devenir militairement  conflictuelles.

Depuis la Seconde guerre mondiale, grâce à l’OTAN, grâce au dollar, et grâce à la justice américaine, les États-Unis avaient réussi progressivement à imposer leur vues et leurs lois à l’ensemble des pays d’Europe.

Lorsqu’en 2005 la Russie et l’Allemagne ont annoncé et commencé la construction, via la mer Baltique, du gazoduc Nord stream1, les États-Unis ne s’y sont pas frontalement opposé.

Par contre, après la mise en service effective de Nord stream 1 en 2012, après l’annonce de la construction de Nord stream 2, et l’annonce de deux projets supplémentaires, les États-Unis ont manifesté une opposition ferme, résolue, et définitive à tout nouveau gazoduc russo-allemand en mer Baltique, comme leurs sabotages le montreront.

Alors qu’en 2005 ni la Russie ni l’Allemagne

oo0oo

N° 415 Comment Dominique VOYNET a sabordé le nucléaire français à Bruxelles en 2000

C’est l’ancienne ministre de l’Écologie du gouvernement de Lionel JOSPIN qui s’en est elle-même vantée en 2004, toute folle de joie.

Ah la bonne blague !

Quand Dominique VOYNET se vante d’avoir sabordé le nucléaire français

Sauf que Dominique VOYNET est écologiste dans ce gouvernement de gauche plurielle… et antinucléaire. Elle n’a pas l’intention de respecter la consigne. Elle raconte comment, avec son homologue britannique, qui est comme elle, antinucléaire dans un gouvernement pronucléaire, ils mettent au point un plan aussi diabolique, qu’écologiquement stupide.

N° 399 Hommage polémique à ROBESPIERRE

L’hommage rendu à Arras en 2022 par des députés de la France Insoumise à Maximilien de ROBESPIERRE, 228 ans après sa mort le 28 juillet 1794, soulève une nouvelle polémique entre ceux qui y voient un héros et ceux qui pourfendent un tyran.

Ce débat tord la réalité historique, selon l’historien Jean-Clément MARTIN (voir l’article publié dans Marianne le 28 juillet 2022).

Pour Michel ONFRAY, honorer ainsi ROBESPIERRE revient à nier les crimes de la Terreur, en plus de trahir une conception dangereuse de l’Histoire et de la violence en politique.

Depuis les années 1980 l’historien Reynald SECHER accuse ROBESPIERRE d’avoir commis en Vendée un génocide. Ce que Jean-Clément MARTIN rejette avec constance.

A la veille de Noël (2011), les députés français ont décidé de pénaliser la négation de tous les génocides. Le parlement français n’ayant reconnu à ce jour que deux génocides et la loi GAYSSOT pénalisant la négation de la Shoah, cette nouvelle pénalisation de la négation de TOUS les génocides ne peut viser, objectivement, que le génocide arménien, reconnu officiellement comme tel par l’Assemblée nationale française en 2001.

En 2012, comme en 2001, le gouvernement turc contesta vivement les accusations de génocide des députés français. Les arguments avancés par la grande majorité des historiens turcs étaient si semblables à ceux employés par les Robespierristes en France, qu’ICEO tint à publier, par amitié pour ses vieux amis en Turquie, un article intitulé, en français : S’il n’y a pas eu génocide, ça y ressemble ! et en turc : Soykırım olmadıysa da bu ona benziyor !

Dans la revue Front populaire, le philosophe ONFRAY se fait historien et met les points sur les « i » pour les élus de LFI.

ANALYSES – RÉVOLUTION FRANÇAISE – Texte de Michel ONFRAY publié le 1er août 2022 dans la revue Front Populaire FP  : ROBESPIERRE chez les schizophrènes

EDITO. Le 28 juillet, trois députés de La France Insoumise (LFI) ont « rendu hommage » à Maximilien de ROBESPIERRE lors d’un déplacement à Arras, ville natale de « l’Incorruptible« , à l’occasion du 228ème anniversaire de son exécution. Pour Michel ONFRAY, honorer ainsi ROBESPIERRE revient à nier les crimes de la Terreur, en plus de trahir une conception dangereuse de l’Histoire et de la violence en politique.

La chose est entendue avec le Maréchal PÉTAIN : on estime qu’on ne saurait célébrer le vainqueur de Verdun en économisant le fait qu’il fut aussi l’homme de la collaboration avec les nazis. Déposer une gerbe à l’homme qui a vaincu les Allemands lors de la Première Guerre mondiale, comme le fit longtemps le président François MITTERRAND, ne saurait se faire sans fleurir en même temps celui qui est allé au devant des désirs de l’occupant lors de la Deuxième.

Car l’un est l’autre, l’autre est l’un, et l’on ne saurait refuser l’unité d’un être sans pratiquer soi-même une certaine schizophrénie grâce à laquelle on croit pouvoir dissocier l’un de l’autre comme on séparerait le bon grain de l’ivraie. Avec cette façon de procéder qui extrait ce qui est utile à l’idéologie en jetant le reste de l’être et de l’œuvre aux poubelles de l’Histoire, les amis des animaux pourraient célébrer Adolf Hitler eu égard aux chiens qu’il aimait et à la législation nazie très en faveur des oies dont il interdisait le gavage, mais il leur faudrait alors estimer que l’instigateur de la Solution finale et de la mise à feu et à sang de l’Europe, serait un autre homme… Chacun voit bien ici comment fonctionne le paralogisme.

Pourquoi donc faut-il qu’avec ROBESPIERRE il en aille autrement et que certains puissent aimer l’un, celui des droits de l’homme et de la Vertu, l’opposant à la guerre et à la peine de mort, en estimant qu’il n’a rien à voir avec l’autre, qui promeut la Loi des suspects, le Tribunal révolutionnaire, le gouvernement par la Terreur, le génocide vendéen et le recours effréné à la guillotine?

Car c’est ainsi que fonctionnent les robespierristes, et ils sont nombreux ces temps-ci. Quand ils veulent sauver leur héros et qu’ils n’ont pas le front de franchement légitimer les deux cent mille morts de la Révolution française, ils escamotent les moments les plus terroristes de ROBESPIERRE pour les transformer en détail d’une histoire qui marcherait vers son accomplissement radieux…

Il faut penser un être dialectiquement et ne jamais l’essentialiser tout entier : ROBESPIERRE fut en effet un opposant à la peine de mort, mais seulement dans un discours resté fameux du 30 mai 1791, car il fut aussi, et de manière plus constante, un farouche partisan de la même peine de mort avec Louis XVI et Marie-Antoinette, avec Charlotte CORDAY et avec les charrettes de girondins, d’hébertistes, avec son ami DESMOULINS et sa femme Lucile, avec Anacharsis CLOOTS et ses amis athées, avec Jacques ROUX et ses enragés ainsi qu’avec tous ceux dont il estimait qu’ils n’avaient pas fait assez dans l’ordre des raisons révolutionnaires selon son caprice – sans oublier tous les Vendéens dont il décrète la mort du fait qu’ils sont ce qu’ils sont, et non pas du fait qu’ils auraient fait ce qu’ils auraient fait.  Or, donner l’ordre de massacrer une population du simple fait qu’elle est ce qu’elle est, et non qu’elle ait fait ceci ou cela, c’est la définition même du crime de masse génocidaire.
L’homme qui proclame à la tribune de la Constituante: « Je viens prier, non les dieux, mais les législateurs, qui doivent être les organes et les interprètes des lois éternelles que la divinité a dictées aux hommes, d’effacer du code des Français les lois de sang qui commandent des meurtres juridiques, et que repoussent leurs mœurs et leur constitution nouvelle. Je veux leur prouver: 1° que la peine de mort est essentiellement injuste; 2° qu’elle n’est pas la plus réprimante des peines, et qu’elle multiplie les crimes beaucoup plus qu’elle ne les prévient » est en effet, à cette date un opposant à la peine de mort. Mais à cette date seulement…

Comme il n’est pas sot et qu’il a la mémoire des choses qu’il proclame à la tribune, d’autant que tout est noté, ROBESPIERRE affirme à la Convention le 3 décembre 1792 :

« Pour moi, j’abhorre la peine de mort prodiguée par vos lois, et je n’ai pour Louis ni amour ni haine ; je ne hais que les forfaits. J’ai demandé l’abolition de la peine de mort à l’Assemblée que vous nommez maintenant Constituante, et ce n’est pas ma faute si les premiers principes de la raison lui ont paru des hérésies morales et politiques. Mais vous, si vous ne vous avisâtes jamais de les réclamer en faveur de tant de malheureux, dont les délits sont moins les leurs que ceux du gouvernement, par quelle fatalité vous en souvenez-vous seulement pour plaider la cause du plus grand de tous les criminels ? Vous demandez une exception à la peine de mort pour celui-là seul qui peut la légitimer ? Oui, la peine de mort en général est un crime, et par cette raison seule que, d’après les principes indestructibles de la nature, elle ne peut être justifiée que dans les cas où elle est nécessaire à la sûreté des individus et du corps social.

Or, jamais la république ne la provoque contre les délits ordinaires, parce que la société peut toujours les prévenir par d’autres moyens, et mettre le coupable dans l’impuissance de lui nuire. Mais un roi détrôné au sein d’une révolution qui n’est rien moins que cimentée par les lois, un roi dont le nom seul attire le fléau de la guerre sur la nation agitée, ni la prison, ni l’exil ne peut rendre son existence indifférente au bonheur public; et cette cruelle exception aux lois ordinaires que la justice avoue, ne peut être imputée qu’à la nature de ses crimes. Je prononce à regret cette fatale vérité… Mais Louis doit mourir, parce qu’il faut que la patrie vive. »

Ce qui, délivré de la sophistique et de la rhétorique, du salmigondis d’avocat et de la perfidie jésuite, du jargon jacobin et de la péroraison d’orateur, donne ceci : « Je suis contre la peine de mort, sauf quand je suis pour… » Mais aussi : « Je n’ai pas de haine contre Louis XVI, mais je hais Louis. » Ou bien encore : « La peine de mort est un crime, sauf quand je la décrète. » Voire également : « La République ne veut jamais le châtiment suprême, sauf quand elle doit le décider. » ORWELL n’aura qu’à se baisser pour ramasser ces premières perles d’un penseur de l’État totalitaire.

ROBESPIERRE, qui est contre la peine de mort, sauf quand il est pour, est également un républicain emblématique, sauf quand il est un monarchiste avéré, comme l’année qui suit sa proclamation abolitionniste… Or, on ne sache pas que les robespierristes défendent la monarchie en se réclamant du ROBESPIERRE qui proclame à la tribune des Jacobins : « Écartons ce mot de « républicain ». Le mot « républicain » n’est rien, ne nous donne rien des avantages que présente la chose, que nous assure notre Constitution. » Il dit alors clairement qu’il soutient la monarchie constitutionnelle – pas la république…  Lisons plus loin : « Je déclare, moi, et je le fais au nom de la société qui ne me démentira pas, que je préfère l’individu que le hasard, la naissance, les circonstances nous ont donné pour roi à tous les rois qu’on voudrait nous donner. » Il est donc à cette époque véritablement monarchiste. Nous sommes le 2 mars 1792, la Révolution va bientôt fêter ses trois ans…

Le même ROBESPIERRE est également contre la guerre. Or il a d’abord été pour, mais, comme les Girondins l’étaient aussi, pour des raisons de basses manœuvres et de politique politicienne, il se déclare contre… Pour quelles raisons? À rebours de toute lecture rétrospective qui lui décernerait à cette occasion un brevet d’antimilitarisme (une occasion de lauriers dans notre époque…),  il craint qu’un chef de guerre auréolé par le prestige de conquêtes militaires puisse ensuite revendiquer un pouvoir dont il estime qu’il lui revient de droit – puisqu’il résume à lui seul le peuple et la Vertu… Post mortem, Bonaparte lui donnera raison : la gloire militaire fonde une légitimité politique.

Où l’on voit qu’une théorie du prélèvement permet de disposer d’un ROBESPIERRE farouche opposant à la peine de mort en mai 1791, mais aussi chaud partisan de son utilisation à partir de 1792 ; ou bien encore d’un ROBESPIERRE défendant la monarchie constitutionnelle en mars 1792, mais aussi quelques mois plus tard estimant que quiconque n’est pas républicain mérite le rasoir de la guillotine ; ou encore d’un ROBESPIERRE partisan de la guerre européenne fin 1791, mais aussi opposant à cette même guerre dès 1792… C’est le premier homme du « en même temps« …

Mais où est donc ROBESPIERRE? Non pas dans un moment de sa vie qu’il serait utile de placer dans un rond de lumière afin de rejeter le restant dans l’ombre, mais dans son évolution et sa position finale, dans sa totalité, dans l’aboutissement de son mouvement dialectique : ne raconter que le ROBESPIERRE abolitionniste de mai 1791, c’est rendre intellectuellement impossible le tyran sanguinaire qu’il fut pendant la Terreur et qui, justement fait de la peine de mort un instrument politique. Car la loi de Prairial, qui fut écrite par COUTHON mais sous sa dictée, permettait que le châtiment suprême devienne un instrument de gouvernement dont il fit un usage abondant, avant qu’il ne l’emporte lui-même dans la folie.

Ne voir dans ROBESPIERRE que l’homme de mai 1791, c’est : soit estimer que l’homme de la Terreur n’a pas eu lieu, ce qui est purement et simplement négationnisme ; soit savoir qu’il fut bien cet homme-là, mais le cacher afin de permettre à d’autres qui s’en réclameraient aujourd’hui d’agir comme lui le jour où ils parviendraient au pouvoir – ce qui est alors cynisme et machiavélisme. Il faut cacher ses intentions véritables par un discours ensorceleur.

Quoi qu’il en soit, sauver ROBESPIERRE, c’est toujours opter pour l’une de ces trois instances contraires à la Vertu qu’il prétendait tant tenir en haute estime : le négationnisme, le cynisme, le machiavélisme. A moins qu’il ne s’agisse de faire de ces trois vices de nouvelles vertus révolutionnaires… Dans ces cas-là, il faut le dire. Plus tard, TROTSKI se fera fort de théoriser la chose dans Leur morale et la nôtre.

La Révolution française comporte d’autres figures à célébrer, dont des femmes de la Gironde telles Olympe de GOUGES ou Charlotte CORDAY, Madame ROLAND ou Germaine de STAËL, sinon Anne-Josèphe THÉROIGNE de MÉRICOURT. Il est vrai que ROBESPIERRE a fait raccourcir les trois premières, que la quatrième a eu le temps de quitter la France qui célébrait alors la Fraternité ou la mort, et que la dernière a été incarcérée à l’asile où elle est morte folle. Choisir aujourd’hui la figure de ROBESPIERRE, c’est annoncer la couleur : c’est toujours celle du sang.

Auteur

Michel ONFRAY Philosophe

Publié le 1^er août 2022

N° 096 L’ordre opérationnel n° 00447 du NKVD signé le 30 juillet 1937

Extraits de l’article mis en ligne le 18 juin 2019 :

[…] lorsque Joseph STALINE mourut, le 5 mars 1953, tous ceux qui vivaient depuis des années en ayant réglé leur montre à l’heure de Moscou, défilèrent massivement dans les rues, pour montrer avec ostentation leur profond attachement au « petit père des peuples » et leur immense tristesse.

Il fallut attendre les dénonciations des crimes de STALINE par Nikita KHROUCHTCHEV le 14 février 1956 lors de l’ouverture du XX^e congrès du Parti communiste d’Union soviétique, pour que les communistes du monde entier en viennent à reconnaître peu à peu les innombrables crimes du stalinisme.

Orphelin du stalinisme, de nombreux intellectuels occidentaux ont commencé à considérer le maoïsme comme un recours. Hors de Chine, le maoïsme est devenu ainsi un mouvement politique se réclamant de MAO Zedong, de ses pensées (dont le Petit Livre rouge est un condensé) et de ses actions. Il a atteint son apogée en France et en Europe vers 1968 en attirant les déçus du modèle soviétique. […]

[…]

Après 1789, pour offrir aux « damnés de la terre » un hypothétique avenir meilleur, les intellectuels révolutionnaires, notamment en France, n’ont jamais été regardant sur les moyens mis en œuvre. Ils ont justifié continument  toutes les répressions et toutes les oppressions, dès lors qu’elles s’inscrivaient dans le sens qu’ils voulaient donner à leur histoire. À la Libération, dans tous les pays d’Europe, la justice révolutionnaire a été souvent expéditive. Les peines de mort prononcées hâtivement ont été fort nombreuses et expédiées rapidement.

Depuis la chute du Mur de Berlin, le 9 novembre 1989, la plupart des anciens communistes et communisants français se sont miraculeusement transformés en défenseurs sourcilleux des droits de l’homme. On peut  ainsi  avoir la surprise d’entendre d’anciens robespierristes,  (voire des roberspierristes  affichés),d’anciens staliniens, d’anciens maoïstes, revendiquer sans vergogne la paternité de l’abolition de la peine de mort.

Depuis sa création, l’Institut de coopération avec l’Europe Orientale a pris grand soin de ne pas distiller la haine. Trente ans après la fin du régime soviétique, sans pouvoir être accusé d’instrumentaliser l’Histoire,  ICEO se doit de saluer la mémoire des victimes du bolchevisme.

ICEO est sans haine, mais pas sans mémoire !

[Le 2 août 2022, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Article lu avec plaisir le jour de mon anniversaire. 

N° 396 Les musulmans aussi ont le droit d’avoir une foi éclairée par la raison

La pensée décoloniale et la wahhabisme bénéficient de l’ignorance abyssale des Occidentaux, devenus incapables de comprendre le sens profond des mots qu’ils entendent et des maux qui les affectent.  

Depuis qu’il a été élu en 2017, le président Emmanuel MACRON a dû faire face à de grandes crises, notamment celle des gilets jaunes et de la covid. Il pouvait espérer en se représentant, vivre un second quinquennat beaucoup moins mouvementé.

Malheureusement, suite à la crise militaire crée par la guerre en Ukraine, le président français sait déjà que l’arrivée prochaine d’une série de crises est inéluctable : crise énergétique, crise monétaire, crise économique, crise industrielle, crise agricole, crise humanitaire, crise écologique, et autres crises.

En plus de toute ces crises, le prochain gouvernement français a toutes les malchances de devoir traverser une très grave crise parlementaire. D’autant plus inquiétante que la démocratie représentative est de plus en plus contestée, et que la société française est de plus en plus fragmentée.

En effet, la « wahhabisation » galopante des esprits dans tous les pays comptant de nombreux musulmans et la « cancélisation » de la cuture de tous les pays occidentaux, ont fortement affaibli la cohésion nationale des États, en Europe en général, et en France tout particulièrement.

Pour tous les observateurs de la vie politique et sociale, en raison de sa composition démographique, il est dès aujourd’hui acquis que la France va vivre une rentrée parlementaire et une rentrée sociale particulièrement agitées.

Pour ne rien arranger, les débats, sur le burkini et sur les vêtements religieux à l’école, divisent chaque jour un peu plus le pays. Les débats sur les écrans des chaînes d’information en continu, montrent que la plupart des intervenants ne savent pas grand-chose des sujets dont ils parlent. Les débats montrent surtout que les musulmans bénéficient, aux yeux de nombreux débatteurs, qui se prétendent défenseurs de la laïcité, du triste privilège de pouvoir dire et de pouvoir croire n’importe quoi, lorsque c’est au nom de leur conviction religieuse.

Ce privilège, accordé au nom de la tolérance, est une véritable offense à l’intelligence et à la dignité des musulmans qui, eux-aussi, ont le droit d’avoir une foi éclairée par la raison. [Voir l’article N° 397 Foi et raison]

Les débatteurs qui n’opposent aux fondamentalistes musulmans que de pauvres banalités ne le font pas que pour une lâche complaisance, malheureusement de plus en plus répandue, mais surtout en raison de leur totale méconnaissance des arguments qu’ils pourraient opposer à leurs contradicteurs.

En jouant de l’ignorance de leurs interlocuteurs, les islamistes ont ainsi beau jeu de faire passer pour sacrés les « codes religieux » dont ils sont les promoteurs et souvent les inventeurs (confer la polémique sur le burkini), alors que les pratiques qu’ils veulent imposer au monde musulman, puis à l’ensemble de la société ne relèvent pas des cinq piliers de l’islam. C’est-à-dire qui n’ont rien de centrales pour la foi musulmane.

Dans la période extrêmement difficile que la France va devoir vivre, l’endiguement du fondamentalisme, du wahhabisme et de la cancel culture, s’avère d’une impérieuse nécessité.

Mais, les dangers mortifères de ces trois idéologies ne sont absolument pas sérieusement appréhendés. Or, il est impossible de prévenir l’arrivée d‘un fléau dont on ne connaît ni la nature, ni l’ampleur qu’il peut prendre.

Pour comprendre l’importance du défi que la France doit rapidement relever, nous invitons les lecteurs à regarder les enregistrements des entretiens et des conférences donnés par des spécialistes reconnus de l’islam et de la cancel culture.

RAPPEL LIMINAIRE

Le fondamentalisme musulman se caractérise par l’interdiction pour tout musulman de renoncer à sa religion et par la condamnation à mort de celui qui viole cet interdit ; par l’obligation pour la femme de voiler tout ou partie de son visage ; par l’autorisation voire l’encouragement à la polygamie ; par la stricte séparation entre les hommes et les femmes ; par l’infériorité juridique de la femme par rapport à l’homme ; par la supériorité du musulman sur le non-musulman.

Il est donc incompréhensible et dramatique que tous ceux qui persistent à vouloir faire respecter la loi en France soient taxés de racisme, de xénophobie et d’islamophobie. Alors qu’à l’évidence le fondamentalisme musulman s’oppose aux lois de la République.

QU’EST-CE QUE LA WAHHABISATION ?

00   00 mn 00

Professeur (honoraire) agrégé d’histoire de l’Université de Poitiers.

Conférence donnée à Poitiers le 17 mars 2017 (82 minutes)

03   07 mn 15

06   17 mn 30

09   23 mn 45

12   29 mn 55

15   36 mn 40

18   46 mn 10

21   53 mn 35

24   62 mn 55

27        82 mn 00

Des siècles de tromperie sur l’islam

Musée du Brado à Tunis le 17 mars 2017

entretien de 8 minutes sur TV5MONDE avec  

Le philosophe et essayiste islamologue Youssef SEDDIK

L’islam au XXIe siècle

Conférence de Paris, Palais de l’Unesco,  le 16 février 2022 (28 minutes)

Invité d’honneur

Le philosophe et essayiste islamologue Youssef SEDDIK

QU’EST-CE QUE LA CANCÉLISATION ?

Pierre-André TAGUIEFF définit ainsi le 3 juin 2022 dans Le Figaro « la cancel culture ».

Prise au sens large, la «pensée décoloniale» (« la cancel culture ») repose sur onze piliers:

1) tout est «construction sociale» ;

2) tout doit être «déconstruit» ;

3) tout doit être «décolonisé», étant entendu que la «décolonisation» doit s’appliquer à toutes les institutions des «sociétés blanches» et à tous les domaines de la culture occidentale ;

4) toutes les «sociétés blanches» sont racistes et tous les «Blancs» bénéficient du «privilège blanc» ;

5) le racisme, qui est «systémique», est l’héritage de la traite atlantique, du colonialisme, du capitalisme et de l’impérialisme du monde dit occidental ou «blanc» ;

6) l’«hégémonie blanche» va de pair avec l’«hétéropatriarcat» ;

7) l’«intersectionnalité» conceptualise la situation de personnes qui, appartenant à des «minorités», sont censées subir simultanément plusieurs formes de discrimination (de race, de genre, de classe) en toute «société blanche» ;

8) tout nationalisme, y compris le patriotisme républicain à la française, est porteur de racisme, donc de «discriminations systémiques» ;

9) le sionisme est une forme de racisme et Israël est un «État d’apartheid» qu’il faut démanteler ;

10) l’«antiracisme politique» consiste avant tout à lutter contre l’islamophobie et la négrophobie ;

11) ce que les islamophobes appellent l’«islamisme» n’existe pas plus que l’«islamo-gauchisme»: il n’y a que des musulmans qui souffrent de «discriminations systémiques» et sont victimes, dans les pays occidentaux, d’une islamophobie d’État.

[Le 20 juin 2022, 10 H00, D. B, Clapiers : Comprendre le réel pour agir, ces conférences y contribuent

[Le 16 juin 2022, 15 H00, G. M, Ganges] :  Le professeur Christian BERNARD insiste bien pour rappeler que  « Les musulmans sont les premières victimes de la wahhabisation de l’islam »

[Le 16 juin 2022, 12 H00, J-L. L., Nantes] :  En lisant les onze points qui définissent la pensée décoloniale, selon Pierre-André TAGUIEFF, on comprend facilement qu’on file tout droit vers la guerre civile. Les minorités qui veulent imposer leurs vues, provoquent souvent l’amplification des maux qu’elles dénoncenT

N° 361 Dr Jérôme MARTY : «On n’a jamais eu autant de recul sur un vaccin que sur celui-là…»

18 juin 2021, Les Grandes Gueules, RMC : « On a plus de 1 milliard de gens qui ont été vaccinés, … , on a des milliers d’années de RECUL (?] sur ce vaccin en fait. » ???

 RECUL : Éloignement dans le temps, permettant de juger un événement. 

Dans le monde, les premières injections de vaccination à la Covid-19 ont été effectuées il y a à peine plus d’un an. La toute première injection de vaccination en France a été faite le 27 décembre 2020, à l’hôpital René-Muret de Sevran, à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis).  Un an après, ce sont plus de 50 millions personnes qui ont été entièrement vaccinées en France, et plus de 3 milliards dans le monde.

Après 365 jours de recul, après l’apparition de divers variants, on peut faire un premier bilan sérieux de l’efficacité et des effets indésirables des vaccins les plus largement injectés. Depuis l’apparition du variant omicron, l’intérêt de l’acharnement vaccinal pour enrayer la pandémie, notamment avec le vaccin de pfizer, est mis de plus en plus en doute. Ainsi, combattre la pandémie à la Covid-19 à coups de doses de rappel des vaccins actuels n’est pas une stratégie viable, ont prévenu le mardi 12 janvier 2022 des experts de l’OMS.

Le très médiatique Dr Jérôme MARTY, convaincu des bienfaits des vaccins les plus largement utilisés, à inventé une nouvelle façon de juger de leur fiabilité dans le temps. Pour prendre du recul avec le recul, pour rassurer les sceptiques, il compare, avec beaucoup de légèreté, les informations recueillies durant un an dans une cohorte d’un milliard de vaccinés, avec celles qu’on pourrait recueillir dans une cohorte d’un million de vaccinés en l’observant mille ans.

Le Professeur Jean de KERVASDOUÉ a mainte fois dénoncé ce genre de comparaisons hasardeuses, notamment en matière de radioprotection.

Comparer, faire équivaloir, faire tomber un poids d’un kilo sur un pied, et mille poids d’un gramme sur l’autre, c’est absurde. 

14 juillet 2021, CNEWS

Lors de l’émission Punchline présentée par Anthony FAVALLI le 14 juillet 2021, le médecin généraliste et président de l’UFML, Jérôme MARTY, était en direct avec le plateau. Il est revenu sur les doutes face au vaccin : «On n’a jamais eu autant de recul sur un vaccin que sur celui-là […] Il y a trois milliards de personnes vaccinées sur la Terre, ce qui donne un RECUL extrêmement important».

 Il y a trois milliards de personnes vaccinées sur la Terre, ce qui donne un RECUL (???) extrêmement important.

[…] Et puis vous avez un mouvement qui s’est installé, parce que la crise a été longue, et que donc un certain nombre de professionnels de l’opposition qui se sont mis en avant et qui ont argué, ou qui ont amené tout un tas de théories totalement fantaisistes mais auxquelles certains se raccrochent parce que ça conforte leurs peurs et leurs doutes. Il ne faut pas tomber dans la facilité, jamais. Il faut juste,  si on est scientifique, et les soignants sont des scientifiques, il faut se baser sur les vraies lectures scientifiques, savoir qu’on n’a jamais eu autant de recul sur un vaccin tel que celui là, il a été testé sur des dizaines de milliers de patients, ce qui n’arrive jamais quand on met un médicament sur le marché, et il y a 3 milliards de personnes vaccinées sur la terre, 3 milliards, ce qui donne un RECUL extrêmement important sur les effets secondaires éventuels de ce vaccin.

18 juin 2021, Les Grandes Gueules, RMC

Question : Pour vous Jérôme [MARTY], qu’est-ce que vous pourrez répondre à ma (sic) médecin qui m’a dit que pour les jeunes notamment il peut y avoir des effets secondaires plus tard dont on ne se rend pas compte parce que l’on est encore en phase de test par rapport à ce vaccin ? Qu’est-ce que vous pourriez dire pour rassurer des jeunes comme moi, ou répondre à la (sic) médecin ?

Réponse : On est maintenant avec une cohorte de gens vaccinés sur la planète qui n’a jamais été aussi importante par rapport à un produit. On a plus de 1 milliard de gens qui ont été vaccinés, on a énormément de recul, on a des milliers d’années de recul sur ce vaccin en fait, quand on additionne en quelque sorte le temps de chaque personne qui a été vaccinée. Ce sont des vaccins qui sont des vaccins surs. Alors vous dire qu’il n’y aura pas des choses qui apparaîtront, des effets secondaires, dans des années et des années, clairement on ne le sait pas. Mais ce qu’on sait par contre c’est que cette pathologie elle est là, elle est là pour longtemps, elle fait des mutants, elle fait des variants-mutants, et si vous n’êtes pas vaccinés vous pouvez très bien développer un jour ou l’autre une forme grave de cette pathologie. […]

[Le 13 janvier 2022, 23 H45, J. G., Arles] : Le 13 janvier 2021, dans la question adressée à la Commission européenne, une députée s’inquiétait que « l’Agence européenne des médicaments a[it] octroyé une autorisation de mise sur le marché conditionnelle du vaccin de Pfizer-BioNTech » sans tenir compte des multiples condamnations du géant pharmaceutique aux États-Unis « pour falsification de données [et] corruption active ». Excusez du peu!

Les pro-vax et les anti-vax qui hystérisent le débat sur la vaccination actuelle ont abandonné le domaine de la raison critique pour le domaine de la croyance. Être pro ou anti de façon inconditionnelle c’est apporté la preuve de son ignorance en matière de vaccins.

Bien qu’elles ne remettent nullement en cause l’intérêt et l’efficacité de son vaccin anti-Covid, les dizaines de condamnations de Pfizer interrogent sur la fiabilité des données que ce laboratoire a transmises, et plus encore des données qu’ils n’a jamais transmises intégralement, avant d’obtenir l’autorisation de son large usage.

Pfizer est l’entreprise la plus condamnée au monde dans le domaine de la santé, c’est un fait bien établi et bien documenté. Pfizer, une entreprise qui vous veut du bien [IDRISS ABERKANE] [1^er décembre 2021]

Personne n’aurait l’idée de confier la gestion de ses économies sans réserve à un banquier maintes fois condamnées pour escroquerie. Les Européens, qui refusent de confier leur santé sans réserve à un laboratoire notoirement indélicat, ont donc plus besoin d’être rassurés que d’être menacés.

[Le 13 janvier 2022, 18 H00, J. G., Montpellier] : Une vidéo intéressante et plaisante sur le Dr Jérôme MARTY. L’enchaînement bout-à-bout des suivis individuels est à la fin : Dr Jérôme MARTY: encore mieux que Martin Blachier ? – YouTube

[Le 12 janvier 2022, 23 H00, J-M. R., Alet-les-Bains] : « Mais ce qu’on sait par contre c’est que cette pathologie elle est là, elle est là pour longtemps, elle fait des mutants, elle fait des variants-mutants, et si vous n’êtes pas vaccinés vous pouvez très bien développer un jour ou l’autre une forme grave de cette pathologie ». 

Pas mal cette phrase ! Il ne croit peut-être pas si bien dire le Dr MARTY !!!  Avec le genre de  « recul » dont il parle, d’un milliard sur un an, on ne sait pas en effet quels genres de mutants cette vaccination de masse aux vaccins à ARN messager va produire parmi les vaccinés-cobayes et surtout chez les jeunes quand ils vont se reproduire. Pour les vieux (comme nous), ils n’auront pas le temps de muter, ça, ça peut nous rassurer !

[Le 12 janvier 2022, 12 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Pauvre langue française! Et pauvre science!

N°340 Philippe VAL rongé par le remords. Le nucléaire ou la mort climatique?

« Je suis coupable du dérèglement climatique et de la hausse des prix du pétrole ».

Qu’elle soit d’origine anthropique ou non, il est désormais admis qu’il faut impérativement lutter fortement contre l’augmentation du CO₂ dès aujourd’hui.

Or, les plus grands détracteurs de l’énergie nucléaire sont aussi les plus sensibles au danger du réchauffement climatique. Il leur faut donc immédiatement faire un choix cohérent et conséquent.

Si la priorité des priorités est la lutte contre le réchauffement climatique, le démantèlement accéléré des centrales nucléaires devient totalement incompréhensible.

Il est important de s’inquiéter du devenir de nos déchets nucléaires dans des milliers d’années, mais il est mille fois plus important de s’inquiéter du futur de l’humanité dans une petite centaine d’années.

[Le 7 octobre 2021, 6 H25, S. N., Nantes] :  « L’ Allemagne mène une guerre économique pour contrôler notre système énergétique. » Est-ce une coïncidence? : Le président de la République Emmanuel MACRON s’apprêterait à annoncer mi-octobre la construction en France de SMR, des petits réacteurs modulaires nucléaires plus faciles à fabriquer. De quoi s’agit-il ? Voir l’article paru dans Ouest-France le 4 octobre : Que sont les SMR, ces mini-centrales nucléaires qu’Emmanuel MACRON s’apprêterait à lancer ?

[Le 7 octobre 2021, 5 H45, P. R., Gignac] : À regarder absolument :  « L’ Allemagne mène une guerre économique pour contrôler notre système énergétique.« 

[Le 1er octobre 2021, 17 H45, J-C. G., Montpellier] : Même au singulier « remords » prend un « s » ! Sans rancune!                           –

Le 1er octobre 2021, 17 H55, ICEO., Montpellier] : Faute corrigée. Merci pour votre aide précieuse.

[Le 1er octobre 2021, 12 H00, J-M. M., Rodez] : On pouvait lire dans l’Express en 2007 : 15 000 mineurs morts par an? Ce chiffre ne représente que les milliers de morts par accident. Il faut ajouter les dizaines de milliers de morts de silicose et par les autres pollutions. De 1986 à 2021, il y donc eu beaucoup plus de 540 000 morts.  Après Tchernobyl, après 35 ans, les chiffres les plus élevés (très contestés et très contestables) ne dépassent jamais 100 000 morts.

N° 308 Cessons de donner des leçons à l’Afrique

Le 16 mars 2020 le président MACRON a déclaré solennel : « Nous sommes en guerre ». Après 14 mois on peut faire un bilan de la mortalité et de la létalité de la covid-19, en France et dans tous les pays du monde.

Nombre de morts : pour toute l’Afrique (120.000) et pour la France (100.000)

En janvier 2020, face aux images alarmantes provenant de Wuhan, les dirigeant français se sont tous montrés rassurants et méprisants. Ils pensaient pouvoir rassurer leurs concitoyens en méprisant d’un même mouvement la peur de ce nouveau virus et la capacité de la Chine, « sous développée », à faire face à cette nouvelle épidémie.

En mars 2020, alors que tous les pays d’Europe avaient recours les uns après les autres à des mesures de confinement de plus en plus drastiques, ils se pensaient toujours les mieux armés, techniquement et scientifiquement, pour venir à bout de ce vilain virus. C’est ainsi que, pour les protocoles thérapeutiques, ils n’ont pris en compte sérieusement que ceux qui étaient appliqués dans les autres pays occidentaux.

En juin 2020, rares restaient les pays où le virus n’avaient pas encore fait son apparition. On pouvait donc déjà constater que, contrairement à ce qu’avaient annoncé imprudemment de nombreux épidémiologistes, la plupart des pays d’Afrique semblaient singulièrement épargnés par le fléau pandémique.

Pour expliquer cette singularité, et justifier leurs erreurs de prévisions, les spécialistes ont fait valoir que les populations étant très différentes physiologiquement, ils n’étaient pas surprenant qu’elles soient affectées différemment.

Personne ne semblait se préoccuper des protocoles mis en œuvre effectivement en Afrique, en général.

Dans une approche suffisante et racialiste, pour ne pas dire raciste, la plupart des spécialistes monopolisant la parole dans les médias, ont refusé délibérément de chercher à savoir d’où pouvaient provenir les différences considérables entre les pays occidentaux et la plupart des pays africains.

Nombres de décès et nombres de morts par million d’habitants le 5 mai 2021

Nombres de morts par million d’habitants dans les 27 pays de l’Union européenne

Dans la vidéo ci-dessous, le professeur Philippe PAROLA, émet l’hypothèse, aujourd’hui encore sacrilège, que les différences s’explique par l’usage ou non de l’hydroxychloroquine.

Le professeur PAROLA nous invite à regarder calmement et honnêtement les données.

À ce jour, 5 mai, depuis le début de la pandémie, la France (68millions d’habitants) compte 105 387 morts de la covid.

On compte aujourd’hui pour l’Afrique entière (1 348 millions d’habitants) environ 120 000 morts.

Pour l’Afrique du Sud (59 millions d’habitants) seule, on compte plus de 54 000 morts.

Pour l’Afrique sans l’Afrique du Sud, (1 189 millions d’habitants), on compte environ 66 000 morts.

Comparons les nombres de morts par million d’habitants :

Afrique sans l’Afrique du Sud = 44, Afrique entière = 89, Afrique du Sud = 908 et France = 1 589.

On pourrait en déduire que les Français ont une santé 18 fois plus fragile que celle des Africains et que les Africains du Sud ne sont pas des Africains comme les autres, puisqu’ils sont 10 fois plus fragiles.

Rappelons qu’en Afrique, l’Afrique du Sud  est le pays qui a fait le moins l’usage de l’hydroxychloroquine.

On a reproché au professeur Didier RAOULT de ne pas avoir apporté la preuve de l’efficacité de son traitement dans une étude randomisée.

Une étude qui porte sur plus d’un milliard de valeurs c’est quoi ?

Le professeur PAROLA à raison d’affirmer : « cessons de donner des leçons à l’Afrique ».

[Le 6 mai 2021, 16 H55, JM. R., Alet-les-Bains] : Je suis bien d’accord avec les contenus d’expériences médicales et les commentaires également médicaux de l’article. Pour ma part, j’ai déjà signalé plusieurs fois que, pendant vingt trois ou vingt quatre ans passés en Afrique, dont plus de 18 ans en Afrique Noire et en plus ou moins longs séjours en divers pays, prenant quotidiennement de la Nivaquine à titre préventif du paludisme, ni moi ni ma famille n’avons eu aucun effet secondaire négatif ni infection paludéenne (je n’ai eu et moi seul qu’une seule crise de palu qui m’a cloué au lit une matinée et l’après-midi j’étais de nouveau au boulot et n’ai plus eu de récidive).

Par contre, la comparaison statistiques des donnés de victimes du Covid laisse un peu plus à désirer : d’un côté, en France, on comptabilise plus ou moins systématiquement toute personne âgée morte à l’hôpital comme victime du Covid alors qu’elle avait à côté des sources de comorbidité plus catégoriques ; de l’autre côté en Afrique les statistiques, surtout hors des capitales, sont tenues de façon plus aléatoires et on ne sait pas non plus toujours très clairement quelle pathologie à tué qui. Ce qui n’est pas de ma part une leçon donnée à l’Afrique mais un simple constat.

[Le 6 mai 2021, 10 H55, B. G., Arles] : Dans notre notre cabinet médical nous avons fait le bilan des soins que nous avons été conduits à prodiguer depuis le début de la pandémie à la covid-19, soit pendan14 mois. Pour une patientèle de plus de 9 000 personnes nous avons eu 850 cas à traiter. Nous avons appliqué le principe du TAP, (Traitement Ambulatoire Précoce) proposé par l’IHU de Marseille, celui recommandé par le ministère de la santé du Maroc. Bien que nous n’ayons pas pu prescrire systématiquement le traitement complet, en raison de la polémique sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine, (difficulté d’approvisionnement, voire interdiction), nous avons obtenu des résultats très instructifs. En effet, pour 850 personnes traitées nous n’avons eu à déplorer aucun mort, et aucune hospitalisation de longue durée.

Même sans association ave le plaquénil, le protocole utilisé a prouvé son efficacité et l’efficacité thérapeutique de l’Azithromycine et du zinc. Nos bons résultats ne sont pas miraculeux, ils répondent simplement à une exigence que les médecins des pays occidentaux les plus riches ont malheureusement voulu oublier : la PRÉCOCITÉ des soins et la SURVEILLANCE attentive des malades.

[Le 6 mai 2021, 7 H50, A. Z., Meknès] : Depuis le début de la pandémie le traitement à base d’Hydroxychloroquine a été largement appliqué. En pièce jointe le modèle d’ordonnance prescrit par le ministère de la Santé du Maroc.

[Le 6 mai 2021, 6 H35, D. A., Bamako] : Depuis le début de la pandémie le traitement proposé par les Marseillais a été très largement appliqué.

N° 298 L’ADN du prince Philip lève le mystère des ROMANOV

Article publié dans  Le Figaro le 17 avril 2021

Par Arnaud de LA GRANGE

Quand l’ADN du prince Philip levait le mystère des ROMANOV

RÉCIT – Le duc d’Édimbourg avait du sang impérial russe dans les veines. Il a contribué à démêler l’une des énigmes qui entourent l’assassinat du tsar Nicolas II et de sa famille, en 1918.

On connaît ce mot du prince Philip qui avait son franc-parler, pas toujours très diplomatique. Quand en 1967, en pleine guerre froide, on lui demande s’il serait prêt à aller en Russie pour contribuer à la détente entre les deux blocs, il répond: «J’aimerais beaucoup aller en Russie, même si ces bâtards ont assassiné la moitié de ma famille.»

Le duc d’Edimbourg avait en effet du sang impérial russe dans les veines et son ADN a contribué à lever un des mystères qui entourent l’assassinat des ROMANOV par les bolcheviques dans des conditions atroces en 1918 à Ekaterinbourg, dans l’Oural. Le prince Philip est le petit-neveu de la tsarine Alexandra, dont la sœur aînée, Victoria de HESSE (petite-fille par sa mère de la reine Victoria et devenue plus tard Victoria MOUNTBATTEN) était sa grand-mère maternelle.

Quand neuf corps sont exhumés d’une fosse commune en juillet 1991, on estime que ces ossements appartiennent au dernier tsar, à la tsarine Alexandra, à trois de leurs cinq enfants et à quatre personnes de leur entourage. Deux enfants manquent. En 2007, les restes de deux autres corps sont trouvés dans un champ des environs, sans doute ceux du tsarévitch Alexis et de l’une de ses sœurs (Maria ou Anastasia).

En 2008, le parquet russe rend public des analyses génétiques qui identifient les corps retrouvés comme étant bien ceux des ROMANOV. Mais certains continuent à émettre des doutes, d’autant que des rumeurs de fuite à l’étranger d’un ou deux enfants – notamment Anastasia – ayant échappé au massacre persistent. Pourtant, des analyses conduites par des experts britanniques ont permis de résoudre en grande partie l’une des plus grandes énigmes historiques de l’époque récente.

En 2018, une exposition du Science Museum de Londres a raconté comment le duc d’Édimbourg a aidé à lever les doutes sur les meurtres du tsar Nicolas II et de sa famille. En 1993, l’équipe de Peter GILL, du service scientifique de médecine légale du ministère de l’Intérieur britannique, se lance dans l’enquête avec des scientifiques russes ayant fourni des ossements, parmi lesquels le biologiste Pavel IVANOV.

Dans le laboratoire médico-légal d’Aldermaston, à l’ouest de Londres, elle se sert d’un échantillon de sang fourni par le prince Philip pour confronter son ADN avec celui de ces os. D’autres échantillons, obtenus auprès de personnes vivantes cette fois liés au tsar, la princesse Xenia Sfiri CHEREMETEFF et le duc de FIFE, sont aussi utilisés. Les spécialistes britanniques concluent que les ossements sont bien ceux des ROMANOV.

L’énigme de la princesse Anastasia

Mais ce n’est pas la fin de l’histoire. Des scientifiques contestent ces conclusions, notamment parce qu’une très petite partie de l’ADN du tsar ne correspond pas aux parents vivants. «Nous avons travaillé pendant une année de plus pour vérifier nos résultats, mais certains considéraient toujours nos conclusions comme douteuses, a raconté Peter GILL. Des scientifiques aux États-Unis et en Russie ont travaillé pour confirmer ou infirmer nos résultats. Un groupe a même exhumé le corps du frère du tsar, George, de la cathédrale de Saint-Pétersbourg. Mais chaque nouveau test a confirmé nos résultats originaux.» Pour l’épouse et les enfants, la certitude est totale.

Pour le tsar, elle est «de 99,9 %» car, explique Nicolas ROSS dans son enquête très fouillée Ils ont tué le tsar (Éditions des Syrtes, 2018), «on a découvert une mutation, l’hétéroplasmie, absente des gènes des donneurs». L’ADN de Nicolas II concorde ainsi avec celui des descendants de sa famille maternelle «à raison de 790 paires de bases – les maillons élémentaires de l’ADN – sur 800», a ainsi précisé le docteur GILL.

Ces recherches ont permis de lever une énigme dans l’énigme. Plusieurs personnes ont en effet prétendu être la princesse Anastasia, la quatrième fille du tsar, que des diamants portés sous les vêtements auraient pu notamment protéger des balles. Le cas qui a le plus défrayé la chronique est celui d’Anna Anderson, une jeune femme sauvée du suicide en 1920 à Berlin et qui va vivre ensuite entre les États-Unis et la Suisse, comme le raconte Jean-Christophe BUISSON dans l’ouvrage collectif Les grandes énigmes de l’histoire (Perrin, 2021). Les controverses à son égard sont passionnées.

Mais en 1994, la comparaison de l’ADN d’Anna ANDERSON, gardé suite à une opération de l’intestin en 1979, avec celui du prince Philip se révèle négative. Anna ANDERSON n’est pas une ROMANOV. Des analyses montrent qu’il s’agit en fait d’une Polonaise du nom de Franziska SCHANZKOWSKA. Tous les membres de la famille ROMANOV auraient donc bien été sauvagement exécutés dans la maison Ipatiev – rasée depuis sur l’ordre d’un certain Boris ELTSINE – dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918.

[Le 18 avril 2021, 5 H00, P. C., Argenteuil] : Ces deux là, depuis 1953, je les regarde à la télévision. Cela va me faire tout drôle de ne plus les voir ensemble !

إذا أعطيت إلى طفلك الهاتف أو الطابليت وكأنك أعطيته كأس من الخمر. N° 297

Si vous donnez à votre enfant un téléphone ou une tablette, c’est comme si vous lui aviez donné un verre de vin.

Les dirigeants des GAFA eux-mêmes ont interdit l’usage des nouvelles technologies à leurs enfants par crainte des effets néfastes sur leur développement.

 A en juger par cette expérience, il y a effectivement de quoi s’inquiéter…

Dans l’article publié le 19 novembre 2018, dans Le Monde, Mathilde DAMGÉ a cherché à dédramatiser la situation en répondant à la question : Pourquoi cette prétendue équivalence est-elle exagérée ?   

Les écrits publiés dans Le Monde, considéré en France comme Le journal de référence ont été très longtemps tenus pour textes d’Évangile. Malheureusement depuis près de 20 ans, le quotidien du soir se montre de plus en plus partisan et de moins en moins sérieusement réfléchi. Les exemples ne manquent malheureusement pas, que ce soit en matière sociétale ou internationale.

Le Monde, ni alarmiste, ni complotiste, ni populiste,     …. ni clairvoyant ?

[Le 8 avril 2020, 12 H00, Abd. Z., Meknès] :  Si vous donnez à votre enfant …إذا أعطيت إلى طفلك الهاتف أو الطابليت وكأنك أعطيته كأس من الخمر.