Nécrologie Archives - www.association-iceo.fr

N° 569 La mort de Lionel JOSPIN affecte de nombreux adhérents d’ICEO

Pierre Chevallet — Thu, 26 Mar 2026 23:17:14 +0000

N° 569 La mort de Lionel JOSPIN affecte de nombreux adhérents d’ICEO

On compte parmi les militants, qui font vivre ICEO depuis plus de 35 ans, nombre d’anciens militants socialistes, évidemment très touchés à l’annonce de la mort de Lionel JOSPIN à l’âge de 88 ans.

Figure centrale de la gauche, Lionel JOSPIN a été Premier ministre de cohabitation entre 1997 et 2002 sous Jacques CHIRAC. Premier secrétaire du Parti socialiste de 1981 à 1988, puis de 1995 à 1997, ministre de l’Éducation nationale de François MITTERRAND entre 1988 et 1992, il a également été candidat à deux reprises à l’élection présidentielle (1995 et 2002).

L’institut de Coopération avec l’Europe Orientale fut créé, à la Faculté de Pharmacie de Montpellier dans le bureau du Professeur Jean CASTEL, le jeudi 14 décembre 1989. À cette date, fort heureusement pour l’avenir d’ICEO, l’ancien responsable des relations internationales de la Faculté de Pharmacie était devenu depuis trois mois responsable du service des relations internationales de l’Université Montpellier I.

Plusieurs des membres fondateurs et des tous premiers adhérents de l’Association, étaient des militants socialistes du courant CERES, en délicatesse avec la direction du parti auquel ils avaient tant et tant donné, pour beaucoup, pendant près de 15 ans.

Militants politiques d’exception, de plus en plus déçus par la politique menée par les socialistes au pouvoir, nombre d’adhérents du PS de l’Hérault en général, et de Montpellier en particulier, trouvèrent en ICEO une association particulièrement adaptée à leur soif de bâtir, pour poursuivre effectivement le combat humaniste, politique, et social de leur vie, par d’autres moyens.

Président fondateur d’ICEO, Jean CASTEL ne fut jamais adhérent ou même simple sympathisant du PS. Mais, démocrate et républicain fervent, digne héritier de son père, le Professeur Pierre CASTEL, ancien grand résistant, il refusait tout sectarisme, et faisait preuve d’une extraordinaire ouverture d’esprit, de clairvoyance, et de réalisme.

Il savait bien sûr que les anciens socialistes, militants du CERES en demi-soldes, étaient nombreux à ICEO, mais il savait aussi que sans eux, dans l’environnement politique de la ville et du département, il était difficile, voire impossible, de lancer, et encore moins de mener, des programmes de coopérations internationales répondant aux ambitions qui avaient été celles de l’Association lors de sa création.

En rupture de ban de plus en plus affichée avec leur parti, non seulement les anciens militants du CERES ne constituèrent pas un handicap pour ICEO, mais grâce aux liens d’estime et parfois d’amitié, qu’ils avaient conservé avec nombre de leurs anciens camarades élus, ils permirent rapidement à l’Association d’être reconnue et subventionnée pour ses seuls mérites.

En 1989 et jusqu’en 2004, le Conseil Régional du Languedoc-Roussillon, qui était alors la seule instance politique à échapper aux socialistes, était dirigée par Jacques BLANC, député UDF.

Sous la présidence de Jean CASTEL, ICEO su faire aussi reconnaître ses mérites par le président de la région, qui accepta de subventionner, la création d’une antenne d’ICEO à Cracovie, Bureau d’échange industriel et commercial ente la région Małopolska et la région Languedoc-Roussillon, et la création de l’Académie du Vin de Cracovie.

Le lendemain des obsèques de Lionel JOSPIN, il est impossible de lui faire des reproches, sous peine d’avoir oublié les us et coutumes qui fondent l’essentiel du savoir-vivre français.

En revanche, tous ceux qui lui doivent énormément peuvent dès aujourd’hui le remercier.

ICEO, doit énormément au Premier secrétaire du PS, car s’il n’avait pas dirigé le Parti socialiste comme il l’a dirigé de 1981 à 1988, il est probable que les militants du CERES, dont beaucoup n’avaient besoin du PS, ni pour vivre ni pour exister, notamment tous les CSP+++ qui ont mis tous leurs talents et leur énergie à son service, seraient restés pour « garder la vieille maison », et ne l’aurait pas presque tous quitté avec Jean-Pierre CHEVÈNEMENT avant 1993.

Livre publié le 1er janvier 1979

En 2026, les anciens militants du CERES de l’Hérault, encore en vie, sont restés très liés, et gardent un merveilleux souvenir de l’époque où ils espéraient participer à la construction d’un grand parti de masse, intelligent et honnête, aux services des Français les plus humbles, pour changer la vie.

Après l’affaire Urba, la probité des dirigeants du PS a été gravement écornée.

Longtemps avant que ce scandale n’éclate au grand jour, les militants du CERES qui étaient membres de la commission fédérale du parti socialiste, et qui voyaient les dirigeants de la fédération opérer de très près, avaient pu comprendre facilement que la fraude électorale, au moins à l’intérieur du parti, était chez eux une seconde nature.

Avec la direction d’Olivier FAURE, on sait qu’après l’honnêteté, l’intelligence a, elle aussi, quitté la vieille maison.

Pour tous ceux qui pourraient douter du niveau d’engagement effectif des militants CERES de l’Hérault, nous rappelons ci-dessous quelques-unes des actions dans lesquelles ils furent tout particulièrement impliqués.

18 mois avant les élections présidentielles de mai 1981,

le PS utilisait tous prétextes pour faire des meetings.

Octobre 1979, Narbonne, 50e anniversaire de l’ élection de Léon BLUM [14 avril 1929]

4 élus socialistes « délinquants », souriants et confiants

Octobre 1979, Toulouse, 4 élus devant le tribunal, Georges SUTRA de GERMA, Raoul BAYROU,

Jean-Pierre VIGNAU, et Gilbert SÉNÈS, accompagnés par Daniel BEDOS (CERES)

Affaire de la radio libre : Pomarède

« 55eme » anniversaire de la section socialiste de Gignac

À 18 mois des élections présidentielles, il fallait saisir absolument toutes les occasions d’organiser des rassemblements socialistes. Après la célébration du cinquantième anniversaire de l’élection de Léon BLUM à Narbonne, en octobre 1979, soit avec six mois de retard, les militants du CERES de l’Hérault eurent l’idée baroque de proposer au député maire de Gignac de commémorer le 55^ème anniversaire de la création de section socialiste de la petite ville dont il était le principal élu.

Gilbert SÉNÈS accepta immédiatement sous réserve que ce soient les militants du CERES qui s’occupent de l’intégralité de l’organisation, lui étant d’accord pour assumer tout le financement.

L’équipe du CERES de Montpellier, qui était alors particulièrement motivée et dynamique, se mit immédiatement à l’ouvrage.

Fort heureusement personne n’eut l’idée de faire remarquer que fêter 55 ans d’existence pouvait paraître bien curieux. Avoir le plaisir de pouvoir préparer l’élection présidentielle de 1981 en participant à un joyeux dîner républicain emporta rapidement les réticences des rares récalcitrants.

On peut voir sur les photos que les militants du CERES n’ont économisé leurs efforts ni avant la soirée ni pendant.

Militant CERES. Militante CERES Gilbert SÉNÈS

Militant CERES. Militante CERES Militant CERES

Militante CERES Compagnon de route du CERES

Militante CERES Militant CERES Militant CERES Militante CERES Militant CERES

Le 15 décembre 1979, 55éme anniversaire de la section socialiste de Gignac

Pierre GUIDONI, un historique du CERES, est venu faire la démonstration de ses dons d’orateurs.

Le premier devoir du militant : comprendre pour faire comprendre

Après le meeting, dîner républicain pour tous les militants présents

Militant CERES Militante CERES Militant CERES Militante CERES

Après le dîner, spectacle en occitan donné par Claude ALRENC

Le 1er mai 1981, meeting de François MITTERRAND à Montpellier

Raoul BAYOU, François MITTERRAND, Georges FRÊCHE, Gilbert SÉNÈS

L’idée d’organiser un meeting à Montpellier le vendredi 1^er mai, 5 jours après le premier tour et 10 jours avant le second tour des élections présidentielles, revient entièrement aux militants du CERES de Montpellier.

Cette proposition ne fut pas accueillie avec beaucoup d’enthousiasme quand elle fut exposée pour la première fois aux dirigeants de la Fédération du parti socialiste de l’Hérault. En revanche, dès qu’elle fut connue à Paris par les responsables de la campagne, elle fut validée immédiatement.

Une fois encore, ce sont les militants du CERES qui assumèrent le plus gros des responsabilités, notamment pour le service d’ordre.

Un nouveau Premier secrétaire de la Fédération du PS de l’Hérault

Octobre 1981, Adolphe BENHAMOUR passe la main à Yannick LEMASSON

Alors que les Premiers secrétaires des fédérations du PS, qui ont été associés étroitement au système Urba pour nombre d’entre eux, auraient pu, et même dû, être condamnés pour complicité d’extorsion de fonds en bande organisée, le 14 décembre 1997, à l’époque trésorier du PS, Henri EMMANUELLI fut seul condamné à dix-huit mois de prison avec sursis, 30 000 francs d’amende et deux ans de privation de droits civiques.

L’affaire Urba a révélé au grand jour l’attribution de marchés publics par des collectivités territoriales à des entreprises, conditionné par le versement de sommes servant à financer illégalement le Parti socialiste français.

Le système fonctionna de 1973 à 1990.

De façon cocasse, en 2026, les dirigeants du PS, sans gêne, continuent à se montrer extrêmement scandalisés par les affaires de détournements de fonds européens et/ou d’emplois fictifs qui ont touché les partis de leurs adversaires politiques, comme s’ils avaient toujours été, eux, blancs comme neige.

Le 13 mars 1983, Georges FRÊCHE est réélu maire de Montpellier

En 1977, aucun CERES dans l’équipe municipale. En 1983, ils sont trois.

En 1983, trois élus CERES, dont Louis CALMELS, juste derrière Georges FRÊCHE sur la photo.

En 1984, à la veille des européennes, Lionel JOSPIN à Fréjorgues

En mai 1984, à la veille des européennes, Lionel JOSPIN vient en visite à Montpellier

Le président du Conseil général de l’Hérault accueille Lionel JOSPIN

Membre du service d’ordre (CERES) – Membre du service d’ordre (CERES)

Le 24 juin 1985, venue à Antigone de François MITTERRAND

Le responsable du service d’ordre (CERES)

En septembre 1985, Lionel JOSPIN en visite au Château d’O.

Contrairement à Gérard SAUMADE, Georges FRÊCHE n’est pas enchanté de la venue de Lionel JOSPIN

6 juin 1987, Lionel JOSPIN au congrès du PS à Lille

Membre (CERES) du SO (34 ) Louis MERMAZ Lionel JOSPIN Pierre MAUROY

Membre (CERES) du SO (34 ) Lionel JOSPIN Jean-Pierre CHEVÈNEMENT Pierre MAUROY

8 avril 1988, 1er meeting de François MITTERRAND à Rennes

Après le meeting du 1^er mai 1981 à Montpellier, pour renforcer ses équipes, le SO national du PS fit appel à des membres du SO de l’Hérault remarqués, non pour leurs muscles, mais leur bonne intelligence des situations conflictuelles.

D’octobre 1981 à avril 1988, trois d’entre eux, militants du CERES, furent de tous les congrès, affectés aux services de la protection rapprochée, notamment celle des personnalités étrangères.

Pour les grands meetings, le service d’ordre national mobilisait jusqu’à 150 militants, dont la plupart étaient contraints dans leurs fonctions et dans leurs déplacements. Seuls dix pour cent d’entre eux pouvaient franchir toutes les barrières et avoir accès à tous les espaces.

Sur le badge ci-dessus on note, collé en haut à droite, une petite pastille couleur bordeaux. Ce signe distinctif, on ne peut plus discret, indiquait que le porteur du badge était habilité à circuler totalement librement. Les trois membres du SO national venant de l’Hérault ont pu, grâce à cette petite pastille bordeaux, surprendre des conversations qu’ils n’étaient pas censés pouvoir entendre et encore moins pouvoir comprendre.

Après leur avoir ouvert les oreilles, cette petite pastille leur a permis d’ouvrir les yeux, et de finir par quitter un parti dont les dirigeants méprisaient si ouvertement ceux qu’ils prétendaient défendre.

L’article publié dans Libération le 6 avril 2018, fait dire à une militante très engagée, qui s’est longtemps occupée de la protection rapprochée de responsables du parti, : «Le SO, c’est une école par laquelle devraient passer nos dirigeants. On est aux prises avec la réalité, on a des vrais jobs, on bosse sur nos vacances, les élus socialistes sont totalement déconnectés.»

En 2026, ils restent toujours aussi déconnectés. En 1991, tous ceux qui avaient déjà quitté le PS l’avaient bien compris.

Premier meeting de campagne de François MITTERRAND lors des élections présidentielles

Le responsable du SO de l’Hérault venu de Montpellier marche trois mètres devant le président

Le responsable du SO (34) prépare à Rennes le meeting du 19 avril à Montpellier

À Montpellier il ne marchera pas devant le président, il sera responsable de tout le service d’ordre

19 avril 1988, meeting de François MITTERRAND à Montpellier

Grâce à la parfaite coordination du service d’ordre de l’Hérault avec les gendarmes du Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR), le meeting se déroula sans aucun problème, sauf pour le sénateur du Gard qui refusa de respecter les consignes et voulu absolument garer sa voiture dans un endroit totalement interdit.

**Après 17 ans, libération d’un militant CERES pour bonne conduite**

17 ans au PS

de 1974

–

à 1991

–

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 30 mars 2026, 16 H 40, J-M. B., Tatbes] : La rétrospective de 2 heures diffusée [ le dimanche 29 mars] sur la 5 sur la décennie JOSPIN comme premier secrétaire dans le 2e épisode extraordinaire a fait apparaître un plan sur un certain CHEVALLET Pierre sapé comme jamais ! précédent François MITTERRAND arrivant sous un chapiteau planté derrière le polygone ! excellent plan et excellent souvenir !!!

ICEO : ce n’était pas à Montpellier, derrière le Polygone, mais le 8 avril 1988 à Rennes.

[Le 27 mars 2026, 17 H25, J. B., Paris] :Merci ! Existe-t-il une amicale des anciens du CERES dont fut membre Me Étienne KLING, conseiller municipal de Neuilly et trésorier de notre association, Carrefour des Acteurs Sociaux ?

Félicitations [à l’ancien] responsable du SO de l’Hérault … que je crois connaître.

[Le 27 mars 2026, 17 H20, J-M. R., Alet-les-Bains] : Je respecte l’homme JOSPIN et son intégrité morale mais je n’oublie quand même pas qu’il fut un lambertiste comme le mégalo et opportuniste MÉLENCHON, ni qu’avec sa reculade sur l’affaire du voile islamique de Creil, c’est lui qui est responsable de l’entrée du militantisme des Frères musulmans dans l’école publique, début de l’effondrement de l’éducation dite nationale. Nous en avons les conséquences calamiteuses que l’on ne peut que constater maintenant sur la fracture de la nation française et la montée du communautarisme islamique qui, au train ou c’est parti, nous conduira à la guerre civile, à moins que ce ne soit à la soumission de la dhimitude si l’esprit défaitiste actuel et l’aveugle veulerie de nos dirigeants politiques perdure.

L’article N° 569 La mort de Lionel JOSPIN affecte de nombreux adhérents d’ICEO est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 562 Mort brutale d’une sœur d’arme, Chantal DUBOIS de La COTARDIÈRE

Pierre Chevallet — Thu, 15 Jan 2026 00:01:54 +0000

N° 562 Mort brutale d’une sœur d’arme, Chantal DUBOIS de La COTARDIÈRE

Chantal est morte mercredi 14 janvier. ICEO perd la formidable compagne d’une des plus intrépides de ses nombreuses missions. Ses obsèques ont été célébrées le mercredi 21 janvier à 10 heures à Saint Malo.

Le dimanche 11 janvier au soir, alors qu’elle venait de retrouver sa maison à Saint Malo, Chantal a été victime d’un grave AVC hémorragique. Transporté d’urgence à l’hôpital, elle y est décédée mercredi 14 à 4 heures du matin.

Cet été, comme on peut voir sur les photos ci-dessous, prises le 28 juillet, Chantal affichait une bonne forme, que l’on sait malheureusement aujourd’hui trompeuse.

Troisième cause de mortalité en France, l’Accident Vasculaire cérébral est tristement connu pour être la première cause de mortalité chez les femmes.

Le 28 juillet 2025, à la Turballe, chez Chantal et Jean-Jacques, son frère d’arme, son compagnon

Le 28 juillet 2025, à la Turballe, Chantal et Annette côte à côte, comme en Yougoslavie en juillet 1991

Le 14 juillet 1991, au restaurant au bord de l’Adriatique, à Crikvenica, près de Riejka (Croatie)

Avis de décès – Informations pratiques

Comme ICEO le fait à la suite de la mort de chacun de ses membres, cet article, à la même adresse électronique, ne manquera pas d’être complété progressivement, de photos et de souvenirs, pour rendre hommage à notre amie.

De:

Objet: Obsèques Chantal

Date: 15 janvier 2026 à 11:28:28 UTC+1

Chers amis,

Nous avons l’immense douleur de vous faire part du décès de Chantal DUBOIS de la COTARDIÈRE mercredi 14 Janvier.

Une cérémonie sera organisée mercredi 21 janvier à 10h à la Chapelle Sainte Anne des Grèves. Un dernier hommage lui sera rendue à 12h30 au crématorium de Saint Malo avant d’être inhumée au cimetière des Ormeaux.

Vous pouvez lui dire au revoir à la chambre funéraire Gallet jusqu’au mardi 20 Janvier (code 3123A, salon 2024).

Jean-Jacques, Luc & Sophie, Caroline & Vincent, et leurs enfants Bastien, Mathilde et Gabriel.

Chapelle Sainte Anne des Grèves – 65 boulevard Chateaubriand – 35400 Saint Malo

Crématorium de Saint Malo – 31 rue Louis Chopier (anciennement rue de la mare Litré) – 35400 Saint Malo

Cimetière des Ormeaux – 34 rue Louis Chopier – 35400 Saint Malo

In Memoriam – Photos souvenirs

Travail d’archives effectué avec une très grande émotion.

Le 16 janvier, nous avons eu la tristesse d’annoncer la mort de notre amie, adhérente d’ICEO depuis 1991. Dans cet article, mis en ligne dès le lendemain de son décès, nous avons donné les informations pratiques accompagnées de quelques photos souvenir de notre amie défunte, pour que ceux qui le souhaitaient, puissent assister à ses obsèques.

Pour rendre hommage à la mémoire de Chantal, nous avons ouvert les albums photos d’ICEO et les albums de ses plus proches amis, pour compléter l’article initial.

Ainsi, tous ceux qui ont rencontré Chantal, notamment ceux qui ont bénéficié de son accueil chez elle à Saint Coulomb ou à Saint Malo, pourront se rappeler les bons moments en son aimable compagnie, et les adhérents et amis d’ICEO, qui n’ont pas eu cette chance, pourront mieux comprendre pourquoi la tristesse de ceux qui l’ont longuement connue est si profonde.

1982 avril

Pâques 1982,Saint Coulomb, Chantal, Yves, Luc et Caroline LEMARCHAND, et Gwenaël CHEVALLET

Pâques 1982, de retour d’Angleterre, halte arrêt à l’auberge du « Tintochet

Pâques 1982, halte arrêt à l’auberge du « Tintochet », sans gêne !

1982 juillet

Début juillet 1982, nouvel accueil et hébergement par Chantal, dans les murs du Tintochet

Pierre, Hélène, Alain, et Pierre qui prend les photos, venus de Montpellier,

pour un congrès à de Pharmacie Thérapeutiques organisé à Rennes

L’air de la mer et l’amitié ça rend un peu fou, Caroline et Luc peuvent en témoigner

L’île du Guesclin (Saint Coulomb)

Le fort où Léo FERRÉ embrassait sa guenon

1988 avril

Avril 1988, en route pour le Mont Saint Michel, passage obligé devant l’île du Guesclin

avec Zidane ATMANI, étudiant marocain alors thésard à Montpellier

Le professeur ATMANI garde dans sa maison à Meknès deux posters du Mont Saint Michel

Vue de la baie du Mont Saint Michel avant les travaux

Sur le chemin du retour à Saint Malo, découverte de l’ile du Guesclin à marée basse

Avril 1988, soirée musicale offerte par l’hôtesse d’accueil

1989 avril

Annette et Pierre, une fois de plus accueillis par Chantal

ils ne sont pas venus les mains vides, un « cadeau » pour Luc et Caroline, Émilie et Gwenaël

1990 octobre

Le 28 octobre 1990, NIJAPI, Maison de La Chapelle-Basse-Mer,

le petits fils, le fils et le père réuni pour une avant dernière fois.

Sophie, la petite-fille née à Nantes, la chouchoute, est venue de Paris

Chantal, est venue de Paramé pour embrasser encore une fois le père de son vieil ami de Caen.

Elle connait la famille CHEVALLET et la maison depuis près de 20 ans.

Depuis le début du mois de septembre les résultats d’analyses sont sans appel.

Le malade qui le sait, présente son dernier petit chantier, une forme d’adieu

1991 avril mai

Avril 1991, voyage en Irlande en passant par Roscoff, Plymouth, et l’Écosse

24 avril 1991, départ de Stanraer (Écosse), tôt le matin après une nuit au port

24 avril 1988, Arrivée à Larne (Irlande du Nord)

24 avril 1991, Cushendall (Ulster)

24 avril 1991, Le poste de police hautement grillagé de Cushendall

24 avril 1991, Le poste de police hautement grillagé pour cause d’IRA

24 avril 1991, nuit dans un bed and breakfast à Cushendall

Après la visite de la Chaussée des géants, visite du quartier catholique de Londonderry

Avril 1991, sur le hauteur de Derry, avec son poste de police grillagé, comme partout en Ulster

Cabines téléphoniques dans le centre de Londonderry, quartier protestant

Fort préhistorique de Grianan of Aileach, proche de Derry

Dans le Sud-est de l’Irlande, à Killarney

Dans un pub à Eyeries, presqu’île de Beara, Sud-Est

Nuit chez l’habitant, famille O’Sullivan, maison Shamrock (trèfle)

2 mai 1991, retour à Saint Malo, heureux de retrouver Annette qui « squattait » la maison de Chantal

1991 Juin juillet

Encore des « envahisseurs » venus de Montpellier ! Caroline joue pour le docteur Zygmunt RYZNERSKI

enseignant à l’Académie de Médecine de Cracovie, président de l’association pharmaciens sans frontière

Zygmunt, enseignant chercheur polonais qui connaît la France depuis 1972, découvre le Mont Saint Michel

1991 juillet

Le 13 juillet 1991, à l’hôtel sur les hauteurs de Trieste (Italie)

Le 13 juillet 1991, à la frontière italiano-slovène, les chars italiens veillent.

Le 15 juillet 1991, au sommet du col du Cakor, à la frontière entre le Monténégro et le Kosovo

Le 16 juillet 1991, Kosovo, sur la route pour aller de Pecs au monastère de Décani

Le 17 juillet 1991, Bulgarie, à Sofia, chez Guénéta, Varban et Vassil VARBANOV

Le 19 juillet 1991, dans la vieille ville de Plovdiv, dans l’ancienne maison des services bulgares

Le 20 juillet 1991, au bord du Danube, en attendant le bac pour Calafat (Roumanie)

Le 20 juillet 1991, Bulgarie, sur le bac à Vidin, rive droite du Danube

Le 21 juillet 1991, avec le professeur Marin NISIPEANU, et les dirigeants agricoles du Judet de Craiova

Juillet 1991, invitation chez le docteur CAMEN à Craïova

Avec Kati NISIPEANU , en route pour la visite d’une Villa de CEAUCESCU près de Rumnicu-Valcea

Après un bain dans une saline prés de Rumnicu-Valcea

Juillet 1991, nouvelle invitation chez le docteur CAMEN

Invitation chez les TICA à Craïova, une famille de médecins, le père, la mère et les deux fils

Le 31 juillet à Vicenza (Italie)

Le 31 juillet 1991, retour en France, point de vue de la Turbie

1993 du 22 juillet au 18 août

Le 22 juillet 1993 en Italie devant le monastère de Monte Cassino

juillet 1993, Grèce du Nord devant le lac de Kastoria

Albanie frontière gréco-albanaise des visas « personnalisés »

Juillet 1993, Albanie des petits blockhaus partout

Albanie, visite d’un de ces petits blockhaus

Albanie, ville frontalière de Korçë, une pharmacie désespérant dépourvue de tout

Albanie, Korçë, tas de bois sur les balcons, en attendant l’hiver et les voleurs

Bulletin de liaison d’ICEO du 22 décembre 1993 1

Juillet 1993, Albanie, en route vers Ohrid, Macédoine

Juillet 1993, Grèce avant la frontière turque près de Lagos

Juillet 1993, Turquie d’Europe avant Istanbul entre Mürefte et Barbaros

Juillet 1993, Turquie d’Europe, vue de la côte entre Mürefte et Barbaros

Juillet 1993, Istanbul Aksaray, des démolisseurs acrobates et « kamikazes »

des ouvriers qui détruisent à la masse les hauts et étroits piliers de béton sur lesquels ils sont juchés

qui frappent le pilier juste sous leurs pieds, et sautent en l’air pour pousser dans le vide les blocs brisés

Turquie Istanbul Beyazit près du grand bazar, un des nombreux portefaix

Turquie Istanbul Beyazit dans le grand bazar

Juillet 1993,Turquie Kumla près de Gemlik

Turquie dans la montagne Uludag au dessus de Bursa

Le 2 août 1993, Turquie à Kumla près de Gemlik

Le 6 août 1993, Bulgarie Sofia à la sortie du restaurant Krim, avec Nevena et son fils

Août 1993, Roumanie Craiova dans le grand parc avec le professeur NISIPEANU, son amie et sa fille

Août 1993, Roumanie Craïova, dîner chez les docteurs Dora et Artur TICA

Août 1993, Roumanie, découverte de la ville d’Alba Iulia avec des architectes francophones

Bulletin de liaison d’ICEO du 22 décembre 1993 1

16 août 1993, Slovénie, dernier déjeuner avant la frontière italienne, avant le retour en France

1996 avril

Le 21 avril 1996, Nouvelle arrivée à Saint Malo, nouvel accueil à Paramé

1999 juillet

Le 30 juillet 1999, Jean MAROT, à la veille du départ de l’étape Dole Vannes du Tro-Breizh

Chantal et Caroline saluent le départ des amis qu’ils ont une fois de plus hébergés.

2003 mai

Le 24 mai 2003, septième et dernière étape Saint Brieuc Saint Malo, fin du Tro-Breizh à Paramé

Pierre et ses compagnons de marche, Jean-Yvonne et Henri CARVAL, et Jean MAROT, accueillis à Paramé

2013 avril

2019 décembre

2021 août

À NIJAPI, La Chapelle-Basse-Mer, la maison de famille des CHEVALLET

2022 juillet

2023 juillet

2024 juillet

2024 août

2025 juillet

Les photos ci-dessous, sont les dernières photos de Chantal, on peut les récupérer aux dimensions : 2560 x 1920.

2026 le 21 janvier

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 15 janvier 2026, 23 H55, P. C. Notre Dame de la Rouvière] : Plus de 55 ans de vie commune, sans une seule engueulade !

L’article N° 562 Mort brutale d’une sœur d’arme, Chantal DUBOIS de La COTARDIÈRE est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 558 Mort de notre ami Frédéric SZCZOT le jeudi 18 décembre

Pierre Chevallet — Fri, 19 Dec 2025 04:55:21 +0000

N° 558 Mort de notre ami Frédéric SZCZOT le jeudi 18 décembre

Le décès de Frédéric SZCOT vient d’avoir lieu trois mois après celui de sa femme, Rénia SZCOT, née OULC’HEN. Ses obsèques auront lieu le mercredi 24 décembre à 14 H30, à Montpellier, à Grammont.

Depuis le vendredi 19 décembre à 13h00 jusqu’ au mercredi 24 décembre à 13h00, 24 heures sur 24,

tous les amis de Frédéric peuvent venir saluer sa dépouille, qui repose dans le salon Pinson

– Chambre Funéraire Ponsy, 220 Chemin de la Grande Liquine, 34400 LUNEL

Cérémonie religieuse le mercredi 24 décembre à 14h30, au Complexe funéraire de Grammont

L’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale, créé le 14 décembre 1989, s’est donné pour objet de réunir les rares habitants du Languedoc-Roussillon qui avaient eu l’occasion de franchir le rideau fer, pour des raisons professionnelles ou autres. L’idée était de mettre en commun toutes les expériences acquises. Les membres fondateurs, et les premiers adhérents avaient soit participé à des programmes de coopération scientifique, soit participé à des missions humanitaires, notamment en Pologne.

L’idée de créer l’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale a germé, et est née, en Pologne. Ceci explique pourquoi, parmi les premiers membres d’ICEO on compte beaucoup d’adhérents ayant des attaches avec la Pologne.

Non seulement Frédéric SZCZOT porte un nom d’origine polonaise, mais il a obtenu son doctorat d’architecte à l’École polytechnique de Varsovie, à une époque où les études supérieures en Pologne ne s’effectuaient qu’en polonais.

Tout ceci explique pourquoi Frédéric a adhéré à ICEO après le 18 avril 1991, juste après avoir assisté à Palavas-les-Flots à la conférence organisée par l’Association sur le thème : Demain la Pologne.

Dès son adhésion, Frédéric mit ses talents d’interprète, et sa grande connaissance de la Pologne, au service de l’Association.

Frédéric accepta d’être membre du Conseil d’administration dès 1999, et en resta un membre très actif jusqu’en 2018, alors qu’il avait atteint l’âge de 85 ans.

Il resta jusqu’en 2023 un fidèle adhérent d’ICEO, alors qu’il n’avait plus de nouvelles de l’Association que par téléphone par manque de liaison internet.

En apprenant la mort de Frédéric, ceux qui ont eu la chance d’assister avec lui aux Quatrièmes journées œnologiques de Zakopane se souviendront certainement des cinq jours passés en Pologne à ses côtés.

Le quatrième séminaire œnologique fut certainement le plus réussi des six séminaires organisés par ICEO : Compte rendu 4 des Quatrièmes Journées œnologiques de Zakopane 2011

Plutôt que de mettre en ligne sur le site web d’ICEO, diverses photos souvenirs de Frédéric prises au cours de la trentaine d’années de vie partagée avec les membres de l’Association, nous avons choisi de ne retenir que des photos prises du 19 au 23 octobre 2011 à Montpellier, Varsovie, Cracovie, Zakopane.

Aéroport Montpellier Méditerranée

Gare Warszawa Centralna

Gare Krakow

Vignoble de l’Université Jagellonne à Lazy, commune de Bochnia.

Zakopane, pension Jasny Palac

Zakopane,

Cracovie, devant le château Wawel

Cracovie,

Cracovie, devant la tombe de Zygmunt RYZNERSKI

***Cracovie, restaurant* *Wierzynek***

Cracovie, restaurant Avanti rue Karmelicka

Cracovie, club de Jazz Muniak

Cet article d’hommage à notre ami, nous donne l’occasion de remercier tous les adhérents et tous les amis d’ICEO qui ont participé ou aidé à l’organisation des 6 journées œnologiques de Zakopane de 2005 à 2016. Les comptes-rendus disponibles des 5 premières journées ci-joints leur rappelleront de bons souvenirs et les assureront de la profonde reconnaissance que l’Institut tient à garder à leur égard.

Compte rendu 1 des Premières Journées œnologiques de Zakopane 2005

Compte rendu 2 des Deuxièmes Journées œnologiques de Zakopane 2007

Compte rendu 3 des Troisièmes Journées œnologiques de Zakopane 2009

Compte rendu 4 des Quatrièmes Journées œnologiques de Zakopane 2011

Compte rendu 5 des Cinquièmes Journées œnologiques de Zakopane 2013

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 22 décembre 2025, 12 H40, J-M. R. Alet-les-Bains] : J’ai connu tardivement Frédéric à l’occasion de nos réunions d’ICEO et j’avais été impressionné par son nom polonais, difficile au profane et par sa belle moustache de maréchal de France, mais aussi par sa personnalité très forte et toujours très digne. N’ayant pas participé aux journées de Zakopane, je l’ai donc trop peu fréquenté et insuffisamment connu mais j’admire le superbe parcours professionnel qui a été le sien, relevant que, moi aussi, j’ai été un Québécois de cœur et de pratique. C’est donc à titre personnel et pas seulement en ma qualité de secrétaire général d‘ICEO que je tiens à lui rendre hommage et à adresser à ses enfants mes sincères condoléances avec mes regrets de ne pouvoir assister à ses obsèques. Il rejoint son épouse, partie peu de temps avant lui, signe de leur attachement exemplaire. Bien cordialement,

[Le 20 décembre 2025, 21 H55, J. P. Montbazin] : J’en suis profondément attristé. Certes, je ne suis jamais allé aux journées de Zakopane, n’ayant aucune compétence en la matière. Mais je me souviens très bien de ses interventions lors des divers Conseils d’Administration d’ICEO, qui étaient toujours très pertinentes.

[Le 20 décembre 2025, 14 H30, J-P. F. Montpellier] : Frédéric [SZCZOT] et Louis [CALMELS] dont j’ai partagé les projets pendant 40 ans, l’un à l’École d’Architecture et l’autre à la Mairie de Montpellier ou au Conseil Général de l’Hérault… Deux personnages qui m’ont impressionné pour des raisons différentes mais qui m’ont, à leur façon, permis de relativiser, pour des raisons différentes, une vision définitive du monde…

[Le 20 décembre 2025, 18 H15, P. C. Montpellier] :

Message posthume à Frédéric SZCZOT et à sa femme Rénia : Merci les amis pour tout ce que vous apporté à ICEO pendant plus d’une trentaine d’années.

Pośmiertna wiadomość dla Frédérica SZCZOTA i jego żony Rénii: Dziękujemy, przyjaciele, za wszystko, co wnieśliście do ICEO przez ponad trzydzieści lat.

L’article N° 558 Mort de notre ami Frédéric SZCZOT le jeudi 18 décembre est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 552 In memoriam : Obsèques de notre ami Louis CALMELS

Pierre Chevallet — Thu, 16 Oct 2025 22:51:34 +0000

N° 552 In memoriam : Obsèques de notre ami Louis CALMELS

Louis est mort à plus de 90 ans. Cet article permettra donc à tous ceux qui, empêchés, n’ont pu assister à ses obsèques, de découvrir les paroles de grandes estime et d’affection prononcées devant sa dépouille.

Lire le message de remerciements de la famille du défunt, ajouté le 17 novembre

Message de remerciements reçu le 17 novembre

Avis de décès publié le 12 octobre

A Pillow Of Winds

https://www.association-iceo.fr/wp-content/uploads/2025/10/A_Pillow_Of_Winds_Pink_Floyd.mp3

A Pillow Of Winds – PinkFloyd

Going Home

https://www.association-iceo.fr/wp-content/uploads/2025/10/Going-Home-Theme-Of-The-Local-Hero-1.mp3

Going Home (Theme Of The Local Hero) – Dire Straits

Ceux qui n’ont connu Louis qu’à Montpellier, ont pu ne découvrir son profond attachement à la musique celtique que le jour de ses obsèques. En revanche, ceux qui l’ont vu danser la bourrée à Laguiole et ceux qui ont assisté à ses côtés à un concert de Dan AR BRAZ pendant le festival interceltique de Lorient n’ont rien appris.

Rien d’étonnant donc : Louis est devenu un fan de Mark KNOPFLER dès qu’il l’a entendu jouer pour la première fois.

Lorient, le vendredi 14 août 1998

Rutènes et Bretons aussi celtes

« Avant d’être breton, je me sens d’abord de Bretagne.

Ça laisse la place aux gens d’ailleurs car se sont eux qui nous révèlent l’ici ».

Dan Ar BRAZ

France, Nord-Aveyron, Louis aurait pu parfaitement faire siennes ces paroles de Dan AR BRAZ

Christophe CALMELS

Laurence CALMELS

« Un truc qui tombe du ciel »

Yaël BRAUN-PIVET, présidente de l’Assemblée nationale, a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux après avoir déclaré sur France 2, le jour même des obsèques de Louis, que l’héritage était « un truc qui tombe du ciel » et avoir appelé à davantage taxer les héritages.

Par chance, les héritages immatériels qui, eux aussi, tombent du ciel, ne sont pas encore taxés.

Si tel devenait le cas, avec les parents qu’ils ont eu, nul doute que Christophe et Laurence ne manqueraient d’être immédiatement et lourdement assujettis à l’impôt sur les grandes fortunes.

Petite fille de Louis CALMELS, Christelle

Nièce de Louis CALMELS, Anne

Pierre CHEVALLET

Jean-Marie BONNEMAYRE

Jean SIBELIUS, Valse Triste

https://www.association-iceo.fr/wp-content/uploads/2025/10/Jean-Sibelius-Valse-Triste-orch.Herbert-von-Karajan.mp3

Jean SIBELIUS, Valse Triste – Herbert von KARAJAN

Diaporama

Concierto de ARANJUEZ

https://www.association-iceo.fr/wp-content/uploads/2025/10/Concierto_De_Aranjuez_Adagio_Miles_Davis.mp3

Concierto de ARANJUEZ Adagio – Miles DAVIS

Hameau de Calmels et le Viala, à 15 kilomètres de Villefranche de Panat

La Cidarem La Mano

https://www.association-iceo.fr/wp-content/uploads/2025/10/La_Cidarem_La_Mano_Don_Giovanni.mp3

La Cidarem La Mano Don Giovanni

Une acquarelle humoristique pleine de tendresse

Oeuvre de Philippe CAPELLE, mari de la nièce de Noêlle et Louis, placée à la sortie de la salle des obsèques

Déjeuner de l’amitié et de la mémoire à la suite des obsèques

Louis savait que la vie est un sport collectif. Il fut un très grand demi d’ouverture.

Dès que Louis a emménagé dans la résidence de l’Orangerie début mai 2024, le principe d’un repas hebdomadaire partagé, à La Faluche, avec ses vieux amis a été immédiatement établi et appliqué autant que possible.

N° 494 Déjeuners de l’amitié et de la mémoire le mercredi à La Faluche – [plus de 100 photos de Louis avec les amis]

Autres photos souvenir originales

Fond d’archives CERES – ICEO – CHE

1979

1979, le premier janvier, chez Louis à la Roustanie, Noëlle, Mathilde, la sœur de Louis, son mari, et ???

1985

Septembre 1985, Université d’été MJS à Montpellier au Château d’O avec Jean-Pierre CHEVÈNEMENT

1989

Photo prise rue d’Alco à Montpellier en janvier 1989

In memoriam : N° 287 Noëlle CALMELS-LEMARINEL décédée le 22 février 2021

Mai 1989, La Faluche. Louis n’est pas sur cette photo ce jour là, exceptionnellement.

Juin 1989 Dîner chez Louis et Noëlle avec Yves et Jeanne BERON

1992

Fin août 1992, Belfort, les amis du CERES en route vers le Mouvement Des Citoyens

2001

Le vendredi 16 novembre 2001, au restaurant Saint Éloi,

préparation des élections présidentielles de 2002

Depuis début septembre 2001, le président du Mouvement Des Citoyens est officiellement candidat

Pour soutenir la candidature de Jean-Pierre CHEVÈNEMENT ,

les anciens amis du CERES de l’Hérault se sont mobilisés, nombreux

Le vendredi 16 novembre 2001, au restaurant Saint Éloi, Louis a bien sûr répondu présent

2024

Photos prises à Castries le 17 octobre 2024

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 9 octobre 2025, 16 H50, J-C. G., Montpellier] : Profondément attristé en apprenant le décès de mon ami Louis CALMELS. J’aimais sa gentillesse, son humour qui témoignaient combien Louis était un homme de qualité. Nous perdons un véritable AMI. J’adresse à ses enfants et à ses proches mes plus sincères condoléances, m’excusant, en raison de mes handicaps, de ne pouvoir accompagner Louis lors de ses obsèques. J’ai aussi une pensée pour sa regrettée épouse qui fut un merveilleux professeur pour deux de mes fils. Jean-Claude GEGOT

[Le 9 octobre 2025, 12 H35, P. B., Claret] : Merci pour les informations. Malheureusement je ne serai pas dans la région mercredi 15 octobre. Je partagerai cependant la peine de tous ses amis par la pensée et la prière. Amicalement. Pierre BECQUÉ

[Le 8 octobre 2025, 18 H15, J-P. F., Montpellier] : Une figure de l’histoire de la gauche contemporaine à Montpellier a disparu. J’ai beaucoup apprécié cet homme pour son ouverture d’esprit…Jean-Pierre FOUBERT

[Le 8 octobre 2025, 17 H50, J-L. G., Montpellier] : Je viens de recevoir le message funeste qui nous apprends le décès de Louis. Merci d’avoir diffusé immédiatement l’information. Je regrette de n’avoir pu venir à La Faluche ces trois derniers mercredis, ayant été absent de Montpellier les deux semaines précédentes et retenu de nouveau aujourd’hui.

Les incidents de santé que Louis collectionnait depuis le courant de l’été, l’avaient éloigné de notre rendez-vous déjeunatoire hebdomadaire. Ils rendaient compte d’un affaiblissement physique progressif, dont il était je crois conscient, même s’il avait conservé intactes son acuité intellectuelle et sa vivacité d’esprit.

Tous les amis qui l’ont connu, partagent certainement une profonde et sincère émotion, à la hauteur de ses qualités multiples, d’abord sa bienveillance et sa fidélité en amitié, dont il nous gratifiait depuis si longtemps, et des souvenirs que nous avions en commun, depuis le CERES jusqu’à nos engagements d’aujourd’hui.

S’agissant de Louis, la formule n’est pas galvaudée : il nous manquera. Jean-Louis GÉLY

[Le 8 octobre 2025, 14 H45, J-M. R., Boujan-sur-Libron] : Message aux enfants et à la famille : Bien triste nouvelle que d’apprendre le décès de votre père, notre cher ami Louis. J’avais en effet beaucoup d’amitié pour lui, beaucoup de sympathie pour l’homme qu’il était, pour sa modération et sa gentillesse dans ses relations avec nous tous à ICEO, pour sa finesse d’esprit et sa grande culture. Je crois que nous avions une certaine connivence, une certaine complicité de compréhension, toutes divergences de polarité politique gommées par le fond culturel languedocien entre nous partagé. Je vous prie de trouver ici l’expression de ma sympathie dans l’épreuve avec mes plus sincère condoléances, tant en mon nom personnel qu’au titre d’ICEO, avant de pouvoir vous les dire de vive voix lors des obsèques. Bien cordialement, Jean-Marie ROUSSIGNOL, Secrétaire général d’ICEO – jeanmarie_roussignol@yahoo.fr et : jean-marie.roussignol@association-iceo.fr

[Le 8 octobre 2025, 13 H40, A-M et A. B., Grabels] : Louis, un pilier historique du CERES et de la Faluche…tristesse. Anne-Marie et André BERRET.

[Le 8 octobre 2025, 13 H35, J et M. P., Montbazin] : Nous sommes profondément attristés par cette nouvelle. Nous nous souviendrons de Louis avec beaucoup d’émotion et de nostalgie, et présentons nos condoléances à ses enfants. Monique et Jean POIREL

L’article N° 552 In memoriam : Obsèques de notre ami Louis CALMELS est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 551 Louis CALMELS est mort à la clinique Beau-Soleil entouré de ses deux enfants

Pierre Chevallet — Wed, 08 Oct 2025 09:17:21 +0000

N° 551 Louis CALMELS est mort à la clinique Beau-Soleil entouré de ses deux enfants

Notre ami, est mort ce mardi 7 octobre à 21 heures 30. Christophe et Laurence ont reçu de leur père un dernier, grand et beau cadeau. Il a attendu qu’ils soient à son chevet pour rendre son dernier souffle.

Toutes les informations concernant les obsèques seront disponibles sur le site web d’ICEO, dans cet article, complété au fur et à mesure.

Mecredi 8 octobre 11 H00 :

Les obsèques n’auront pas lieu avant le mardi 14 octobre

Jeudi 9 octobre 11 H30 :

La cérémonie des obsèques aura lieu le mercredi 15 octobre à 10 H30,

à Montpellier, au complexe funéraire de Grammont.

complexe funéraire de Grammont

Lundi 13 et mardi 14 octobre, toute la journée, il sera possible de saluer la dépouille du défunt.

La fermeture du cercueil aura lieu mardi soir

Jeudi 9 octobre 19 H10 :

Après les obsèques, il est de tradition de partager un repas avec les proches du défunt, notamment avec ceux qui sont venus de loin.

Le restaurant La Faluche vient de donner son accord pour préparer un tel déjeuner.

Il faut connaître le plus tôt possible le nombre de personnes qui souhaitent participer à cet éventuel repas, qui peut être servi exceptionnellement jusqu’à 13 h 30.

Si le principe de ce repas est retenu, seuls ceux qui auront prévenu de leur participation avant le mardi 14 octobre au matin, pourront espérer être restaurés.

Photos prises à Castries le 17 octobre 2024

Photo prise rue d’Alco à Montpellier en janvier 1989

In memoriam : N° 287 Noëlle CALMELS-LEMARINEL décédée le 22 février 2021

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

S’agissant de Louis, la formule n’est pas galvaudée : il nous manquera. Jean-Louis GÉLY

[Le 8 octobre 2025, 13 H40, A-M et A. B., Grabels] : Louis, un pilier historique du CERES et de la Faluche…tristesse. Anne-Marie et André BERRET.

L’article N° 551 Louis CALMELS est mort à la clinique Beau-Soleil entouré de ses deux enfants est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 549 Mort de Rénia SZCZOT, née OULC’HEN, très ancienne et fidèle amie d’ICEO

Pierre Chevallet — Thu, 11 Sep 2025 22:41:28 +0000

N° 549 Mort de Rénia SZCZOT, née OULC’HEN, très ancienne et fidèle amie d’ICEO

La femme de notre ami Frédéric SZCZOT, Rénia, est décédée cette semaine. Ses obsèques religieuses seront célébrées le lundi 15 septembre à 10 heures en l’église Saint Augustin de la Grande Motte.

C’est le protocole de coopération scientifique entre l’Université de Montpellier et l’Académie de Médecine de Cracovie, signé le 10 octobre 1986, qui a permis la création d’ICEO dès le 14 décembre 1989, et l’ouverture d’une antenne commerciale de la région Languedoc-Roussillon à Cracovie dès le mois de décembre 1991.

Frédéric a adhéré à ICEO après le 18 avril 1991, juste après avoir assisté à Palavas-les-Flots à la conférence organisée par l’Association sur le thème : Demain la Pologne.

En 1991, Rénia et Frédéric SZCZOT demeuraient avenue du Golf à La Grande-Motte, à 17 kilomètres, du palais des congrès de Palavas.

Frédéric, Rénia, et ICEO avaient donc tout pour se rencontrer et faire connaissance.

Dès son adhésion, Frédéric a mis ses talents d’interprète, et sa grande connaissance de la Pologne, au service de l’Association.

En mai 1994, le recteur de l’Académie de Médecine de Cracovie fit à ICEO l’honneur de sa venue à Montpellier. C’est au cours de ce séjour en Languedoc, que le recteur Marek SYCH accepta de devenir président de l’Académie du vin que ICEO voulait créer à Cracovie.

Le dîner à la fin duquel le recteur donna son accord, ne risque pas d’être oublié par tous ceux qui y ont participé.

Étaient présents, le président, le secrétaire général, et le trésorier d’ICEO, accompagnés de leur épouse. Une fois encore, Frédéric avait aimablement accepté de venir faire l’interprète, accompagné lui aussi de sa femme, Rénia.

Ce soir-là, les responsables d’ICEO ont découvert l’amabilité et le sourire de Rénia pour la première fois.

Rénia nous a quitté, nous reste son sourire.

ICEO présente à Frédéric et à tous les siens toutes ses condoléances.

A. CARNAC, M. SYCH, Pierre et Marie-Louise BECQUÉ, Frédéric et Rénia SZCZOT, Simone et Michel MONTAGNÉ

Montpellier, Résidence les Cèdres, mai 1994

Le 16 août 1994, inauguration de l’Académie du Vin de Cracovie : Professeur Jean CASTEL et Recteur Marek SYCH

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 12 septembre 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Dans le témoignage qu’il a livré en mai 2019 dans un article publié dans la revue Politiques de la culture L’évolution des études à l’École Nationale Supérieure d’Architecture de Montpellier, Frédéric SZCZOT nous apprend qu’il est arrivé à Montpellier en 1971.

En 1971, La Grande-Motte était sortie de terre depuis à peine dix ans. Le Golf de la Grande-Motte ne fut inauguré qu’en 1987.

L’article N° 549 Mort de Rénia SZCZOT, née OULC’HEN, très ancienne et fidèle amie d’ICEO est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N°541 S’il n’y a pas eu génocide, ça y ressemble !

Pierre Chevallet — Fri, 15 Aug 2025 02:04:32 +0000

N°541 S’il n’y a pas eu génocide, ça y ressemble !

N° 23 / N° 212 Article original publié le 29 février 2012 – En 2025, la question de la qualification de génocide se pose malheureusement de nouveau.

N°541 Soykırım olmadıysa da bu ona benziyor ! Article original traduit en turc. Fransızca metnin ardından makalenin Türkçeye çevirisi

Défini par la convention de 1948, le génocide exige à la fois des actes matériels criminels et une intention génocidaire déclarée et formelle. Si, à Gaza, le premier élément est établi, l’existence du second divise ceux qui soutiennent la cause des Palestiniens et ceux qui soutiennent la cause des Israéliens.

Le 13 mai 2025 au soir, sur TF1, au milieu de l’interview présidentielle, le journaliste a demandé à Emmanuel MACRON : « M. le président, ce qui se passe actuellement à Gaza relève-t-il du génocide ? ». À l’évidence préparé à la question, le chef de l’État a répondu sans hésitation : « Ce n’est pas à un responsable politique d’employer ces termes, c’est aux historiens en temps voulu. »

236 ans après les massacres perpétrés par les armées de la République dans la Vendée militaire, une majorité d’historiens français continuent à refuser de parler de génocide en Vendée, arguant que la République était en état de légitime défense, condamnée à vaincre à tout prix ou périr.

110 ans après les massacres d’Arméniens dans l’Empire Ottoman finissant, une majorité d’historiens Turcs continuent à refuser de parler de génocide en Turquie, avançant les mêmes arguments que les historiens français.

80 ans après les bombardements de Dresde, d’Hiroshima et de Nagasaki, les Anglo-Saxons refusent eux aussi que l’on prête à ces bombardements une volonté génocidaire.

En France, de façon très troublante, moins de 4 ans après le début des bombardements à Gaza, on entend les négationnistes de la Shoah et ceux qui refusent qu’on parle de génocide en Vendée, unir leurs voix pour affirmer que, pour eux, les massacres perpétrés par Tsahal, relèvent d’une volonté génocidaire indéniable, secrètement assumée par le gouvernement israélien.

Il est cocasse de voir aujourd’hui des admirateurs de ROBESPIERRE s’ériger en experts es « génocide ».

Depuis près de 3 ans, Jean-Luc MÉLENCHON ne cesse d’accuser l’État d’Israël de vouloir perpétrer à Gaza un génocide. Il récuse, avec virulence, les arguments que le Premier ministre israélien, Benjamin NETANYAHOU, utilise pour se défendre de ces graves accusations.

Problème, les arguments récusés par le président de LFI, sont ceux là-même qu’avancent depuis plus d’un siècle les défenseurs les plus intransigeants de l’honneur de la République et de la Révolution, s’il existe encore ?

Comparé aux massacres de Vendée, désormais parfaitement documentés, et comparés aux massacres dont ont été victimes les Arméniens de l’Empire Ottoman, documentés eux aussi parfaitement, les crimes de guerre perpétrés à Gaza pourraient être qualifiés de génocidaires de façon crédible, par ceux qui l’affirme aujourd’hui, si ceux-ci avaient dénoncé tous les massacres antérieurs, qui ont été effectivement génocidaires

De tous les génocides, dénoncés comme tels, le génocide que les Français sont accusés d’avoir perpétré en Algérie est certainement le plus raté. En effet, lorsque la France a débarqué à Alger en 1830, on estime qu’il y avait moins 3 millions d’habitants dans ce qui deviendra l’Algérie. En 1962, lorsque l’armée française a quitté l’Afrique du Nord, l’Algérie comptait plus de 9 millions d’habitants, malgré tous les massacres et les crimes de guerre perpétrés pendant 130 ans.

Aucun gouvernement français n’a eu pour projet de faire disparaître en Algérie la population d’origine.

En Vendée, la convention a eu ce projet, et a voté pour qu’il soit exécuté. En Turquie, les jeunes Turcs ont, eux aussi projeté de tuer, des hommes, des femmes, et des enfants, pour seul motif qu’ils étaient arméniens

Ces deux crimes contre l’humanité, les mieux documentés, ne sont toujours pas reconnus comme étant des génocides dans les pays où ils ont eu lieu.

Aux historiens de juger ? On risque d’attendre encore très longtemps

N°541 S’il n’y a pas eu génocide, ça y ressemble !

N° 23 / N° 212 Article original publié le 29 février 2012

La devise d’ICEO est : « apprendre à se connaître pour savoir se comprendre ». Quand on fait l’effort de se mettre à la place de l’autre, juste pour essayer de comprendre comment il voit les choses d’où il est placé, on a souvent l’heureuse surprise d’une illumination.

A la veille de Noël (2011), les députés français ont décidé de pénaliser la négation de tous les génocides. Le parlement français n’ayant reconnu à ce jour que deux génocides et la loi GAYSSOT pénalisant la négation de la Shoah, cette nouvelle pénalisation de la négation de TOUS les génocides ne peut viser, objectivement, que le génocide arménien, reconnu officiellement comme tel par l’Assemblée nationale française en 2001.

Il est surprenant, dans le contexte politique et économique actuel, que cette loi ait pu être considérée comme urgente, mais ne gâchons pas notre plaisir, nos parlementaires ont certainement voulu montrer par ce vote qu’ils avaient une conscience. Les mauvaises langues disent qu’ils ont voulu se donner bonne conscience (1).

En janvier, les sénateurs, à leur tour, ont voté la même loi. Début février, la cause est donc entendue pour les parlementaires français, il y eut génocide des Arméniens en 1915 et dire le contraire est contraire à la loi.

C’est contraire à la loi, mais est-ce contraire à l’Histoire ?

Même si le récit biblique est considéré comme allégorique, l’extermination totale des Madianites ordonnée par MOÏSE, « Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu la couche d’un homme » (Livre des Nombres, chapitre 31, verset 17) est donnée comme la plus ancienne (2) tuerie, connue, perpétrée pour des motifs ethniques. On peut donc dire que les massacres de masse, qualifiés aujourd’hui de génocides, existent depuis des temps très anciens. Si les crimes contre l’humanité et les génocides sont presqu’aussi vieux que l’humanité, la définition de ces crimes est extrêmement récente. Ce n’est en effet qu’à la fin de la Seconde guerre mondiale que le droit international s’est efforcé de leur donner une définition juridique.

Le crime contre l’Humanité n’acquiert sa qualification juridique qu’en 1945 (3) et en 1948 (4). Il est défini généralement comme : « l’assassinat, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation, et tout autre acte inhumain inspirés par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux et organisés en exécution d’un plan concerté à l’encontre d’un groupe de population civile », mais il n’a toujours pas une seule définition unanimement admise.

Ce n’est qu’en 1943, cent cinquante ans après le mot populicide (5), que le terme « génocide » a été créé par le juriste Raphaël LEMKIN, pour qualifier l’entreprise d’extermination des Juifs et des Tsiganes perpétrée au cours de la Seconde Guerre Mondiale par les nazis.

Depuis 1945 (procès de Nuremberg), un génocide est défini comme : l’anéantissement délibéré et méthodique d’un groupe d’hommes, en raison de sa race, de son appartenance ethnique, de sa nationalité ou de sa religion, dans le but de le faire disparaître totalement et ce au nom d’un principe raciste ou d’une conception idéologique de ce groupe.

Pour désigner les massacres commis en Turquie contre les Arméniens en 1915 et au-delà pour caractériser l’extermination systématique de populations autochtones, notamment amérindiennes, par les conquérants européens, le mot génocide n’a été employé que rétrospectivement. Lorsqu’en 1986, Reynal SECHER (6) utilise pour la première fois le terme « génocide » à propos des meurtres de masse commis par les républicains durant les guerres de Vendée, les historiens, quasi unanimes à l’époque, s’insurgent contre l’utilisation d’un mot qu’ils jugent impropre.

Il est intéressant de comparer les arguments avancés par les historiens turcs qui contestent l’existence d’un génocide arménien à ceux des historiens français qui refusent que les massacres en Vendée soient assimilés à un génocide.

L’importance des crimes de masses commis n’est niée ni en France ni en Turquie. Ce qui est nié, c’est la volonté génocidaire des meurtriers :

Ils ont certes assassiné, et beaucoup assassiné, mais ils l’ont fait en légitime défense, dans un cas de force majeure.

La violence exercée contre les Vendéens et les Arméniens fut terrible, mais elle fut justifiée et légitime, car répondant à un impératif majeur en France puis en Turquie, la défense de la révolution nationale, la défense de la République en devenir.

Le massacre des Vendéens et celui des Arméniens furent perpétrés pour mettre un terme à la sédition criminelle de populations arriérées hostiles à la révolution, traîtres à la patrie car en intelligence avec les ennemis de la république (les Anglais et les Autrichiens en Vendée, les Russes, les Français et les Anglais en Turquie).

L’éventuelle qualification rétrospective de génocide pour les crimes commis lors de la répression ordonnée par la Convention, est inadmissible pour les historiens hagiographes de la Révolution française, car elle conduirait à une inévitable condamnation morale rétroactive.

C’est la raison pour laquelle, dans son Histoire socialiste de la Révolution Française, Jean JAURÈS, se sent obligé de présenter la Terreur comme une impérieuse nécessité :

« Quand un grand pays révolutionnaire lutte à la fois contre les factions intérieures armées, contre le monde, quand la moindre hésitation ou la moindre faute peuvent compromettre pour des siècles peut-être le destin de l’ORDRE NOUVEAU, ceux qui dirigent cette entreprise immense n’ont pas le temps de rallier les dissidents, de convaincre leurs adversaires… ils demandent à la mort de faire autour d’eux l’unanimité immédiate dont ils ont besoin (7). »

De même qu’on ne peut reprocher au chirurgien d’amputer son malade pour lui éviter la mort due à la gangrène, on ne peut reprocher à la République d’avoir massacré la partie « malade » de sa population faisant obstacle à la bonne santé révolutionnaire de la nation.

Le principe de droit qui vaut que tout inculpé doit être supposé innocent, devient en période révolutionnaire, tout innocent, qui a le malheur d’habiter une région irrédentiste, est un coupable potentiel qui s’ignore et qui doit donc être châtié comme tel.

On peut comprendre que la République liquide ses opposants en armes ou sans arme, mais on a du mal à admettre qu’elle extermine du même sabre les femmes en couches et les nourrissons, au nom d’un très révolutionnaire principe de précaution.

C’est le massacre de populations entières, nourrissons compris, et la préméditation du massacre qui qualifie le crime de génocide. En Vendée et en Turquie, des populations entières ont été conduites délibérément à la mort, sur instruction explicite des autorités politiques et militaires.

Pour ceux qui auraient encore des doutes, citons la lettre du général WESTERMANN au comité de salut public, décembre 1793 :

« Il n’y a plus de Vendée, Citoyens républicains, elle est morte sous notre sabre libre avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l’enterrer dans les marais et les bois de Savenay. Suivant les ordres que vous m’avez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les pieds des chevaux, massacré les femmes qui, au moins, pour celles-là, n’enfanteront plus de brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J’ai tout exterminé. Un chef des brigands, nommé Désigny, a été tué par un maréchal des logis. Mes hussards ont tous à la queue de leurs chevaux des lambeaux d’étendards brigands. Les routes sont semées de cadavres. Il y en a tant que plusieurs endroits font pyramide. On fusille sans cesse à Savenay car à chaque instant il arrive des brigands qui prétendent se rendre prisonniers. »

Mardi 28 février, le Conseil constitutionnel français a invalidé la loi punissant la contestation du génocide arménien (entre autres), pour non-conformité totale. Décision n° 2012-647 DC du 28 février 2012 -« Loi visant à réprimer la contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi ».

Cette invalidation devrait permettre aux historiens de reprendre sereinement leurs travaux. En Turquie, on continuera à refuser l’utilisation du mot génocide pour les massacres des Arméniens, et en France on pourra continuer à refuser d’utiliser le mot génocide pour les massacres de la Convention en Vendée. Pourtant, s’il n’y a pas eu génocide (8), ça y ressemble.

Après plus d’un siècle de guerres sanglantes, la France et l’Allemagne ont une lecture de leur histoire commune apaisée. Ne doutons pas que, travaillant de conserve, les historiens français, farouches robespierristes, et les historiens turcs, kémalistes acharnés, finiront par établir une histoire acceptable par leurs deux pays.

Montpellier, le 29 février 2012

Paul CLEVELOT

(1) Les très mauvaises langues disent que ce vote est purement électoraliste. Si électoralisme il y a, il est certainement à courte vue car aujourd’hui il n’est plus sûr qu’en France les Arméniens contrôlent plus de voix que les Turcs. Le président SARKOZY ne s’est pas opposé au vote de cette loi. Il savait que le gouvernement turc réagirait en suspendant les projets de coopération franco-turcs. Il savait que cette suspension mettrait de fait un terme au processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. On ne peut s’empêcher de penser à une instrumentalisation de la négation du génocide arménien.

(2) Ce serait sous Ramsès II (– 1301 à – 1235, ou – 1290 à – 1224) que Moïse naquit, sous son règne qu’il émigra à Madian, et sous le règne de son fils Mineptah (– 1234 à – 1224, ou – 1224 à – 1204) qu’il retourna en Égypte. Il est défini par l’article 6c du statut du Tribunal militaire international de Nuremberg et appliqué pour la première fois lors du procès de Nuremberg en 1945.

(3) Il est défini par l’article 6c du statut du Tribunal militaire international de Nuremberg et appliqué pour la première fois lors du procès de Nuremberg en 1945.

(4) Le crime contre l’humanité, malgré ses débuts modestes (il prévoyait explicitement de ne s’appliquer qu’aux actes commis par les puissances de l’Axe), a peu à peu été inscrit dans la législation internationale et vu au passage sa définition précisée. Une résolution des Nations unies est ainsi votée en 1948 « confirmant les principes du droit international reconnus par le statut de la cour de Nuremberg et par l’arrêt de cette cour. »

(5) Populicide : La forme nominale apparaît en 1794 pendant la Convention thermidorienne sous la plume de Gracchus BABEUF qui l’utilise dans son pamphlet Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de CARRIER. Par ce terme, BABEUF qualifie les exactions commises par Jean-Baptiste CARRIER, envoyé en mission de la Convention nationale à Nantes, pendant la guerre de Vendée.

(6) La Vendée-(département) Vengé : le génocide franco-français, Presses universitaires de France, 1986.

(7) On retrouvera la même argumentation chez les défenseurs du système stalinien. Les déportations massives, les famines provoquées en Ukraine, furent justifiées par la nécessité et l’espérance en un ordre nouveau.

(8) Seuls quatre génocides ont été reconnus au plan juridique par des instances internationales dépendant de l’ONU. Aucun pays membre permanent du Conseil de sécurité, qui rappelons-le ont seuls droit de veto, n’a été accusé de génocide. Le titre infamant de peuple génocideur est le plus souvent attribué aux pays vaincus.

N°541 Soykırım olmadıysa da bu ona benziyor !

N° 24 / N° 284 Article original publié le 29 février 2012

ICEO’nun (Uluslararası Kültürel Değişim Örgütü) sloganı şudur : “Birbirini anlamak için birbirini tanımayı öğrenmek”. Sadece başkasının bulunduğu yerden, olan biteni nasıl gördüğünü anlamayı denemek üzere kendini onun yerine koyma çabası gösterildiğinde, çoğu zaman harika bir aydınlanmaya kavuşulur.

Noel arifesinde (2011), Fransız milletvekilleri her türlü soykırımı inkarın cezalandırılması kararı aldılar. Fransız parlamentosu bugüne dek yalnızca iki soykırımı tanıdığından ve GAYSSOT yasası Shoah’ın inkarını cezalandırdığından, bu yeni HER TÜRLÜ soykırımın inkarının cezalandırılması, nesnel olarak, sadece Fransız Ulusal Meclisi tarafından 2001 de soykırım olarak resmen tanınmış Ermeni soykırımını hedefleyebilirdi.

Mevcut sayısal ve ekonomik bağlamda, bu yasanın acil olarak değerlendirilmesi şaşırtıcıdır, ancak dert etmeyelim, parlamenterlerimiz kuşkusuz bu oylamayla bir vicdan taşıdıklarını göstermek istemişlerdir. Kötü niyetliler parlamenterlerin kendilerini tatmin etmek istediklerini söylemekten geri durmuyor (1).

Ocak ayında senatörler de aynı yasayı oylayarak kabul ettiler. Şubat başında, Fransız parlamenter bakımından mesele anlaşılmıştı. 1915’te soykırım olmuştur ve bunun tersini söylemek yasaya karşı gelmekti.

Yasaya aykırı ama Tarih’e aykırı mı ?

Her ne kadar İncil’deki öykü alegorik olarak kabul edilse de MUSA’nın emrettiği (“Şimdi küçük çocuklar arasındaki erkeklerin tümünü öldürün ve bir erkek doğurmuş her kadını öldürün” Sayılar Kitabı 31, 17). Midyanların topyekün imhası, etnik nedenlerle işlenmiş, bilinen, en eski kıyımdır (2). Dolayısıyla günümüzde soykırım olarak adlandırılan kitlesel katliamların çok eski zamanlardan beri var olduğu söylenebilir. İnsanlığa karşı suçlar ve soykırımlar neredeyse insanlık kadar eskiyse de, bu suçların tanımı oldukça yenidir. Nitekim ancak 2. Dünya Savaşı sonundadır ki uluslararası hukuk bunlara hukuksal bir tanım getirmiştir.

İnsnlığa karşı suç, hukuksal nitelemesini ancak 1945’de (3) ve 1948’ de (4) kazandı. Genel olarak şöyle tanımlanabilir. “ Sivil bir halk grubuna karşı siyasal, felsefi, ırksal veya dinsel saiklerle ve düzenli bir planın uygulaması biçiminde organize edilmiş cinayet, kitle imha, köleleştirme, sürgün ve her türlü gayrı insani davranış”, ancak hala herkesin üzerinde mutabık kaldığı tek bir tanım yoktur.

“Sykırım/Jenosit” terimi, hukukçu Raphael LEMKIN tarafından Nazilerin 2. Dünya Savaşı sırasında işlediği Yahudileri ve Çingeneleri imha girişimini nitelemek üzere “popülist” (5) teriminden yüz elli yıl sonra 1944’te oluşturulmuştur.

1945’ten beri (Nürnberg davası), soykırım şöyle tanımlanıyor : Bir insan grubunun, ırkı, etnik mensubiyeti, milliyeti veya dini nedeniyle onu tamamen ortadan kaldırmak amacıyla ve bir ırksal ilke veya bu grubun ideolojik bir anlayışı adına kararlı ve sistemli yok edilmesidir.

1915’de Türklerin Ermenilere karşı işledikleri kırımları belirtmek ve bunun ötesine yerel hakların, özellikle de Amerikalı Kızılderililerin sistematik yok edilmelerini nitelemek için, soykırım sözcüğü geriye dönük olarak kullanılmıştır.

1986’da Reynal SECHER (6), Vendée savaşları sırasında Cumhuriyetçilerin işledikleri kitlesel kırımlarla ilgili olarak ilk kez “soykırım” terimini kullandı ; tarihçiler, o dönemde hemen hemen ittifakla, yerinde kullanılmamış diye değerlendirdikleri bu sözcüğün kullanımına isyan etmişlerdir.

Türk tarihçilerin Ermeni soykırımının varlığına karşı çıkarken ileri sürdükleri argümanları, Vendée kırımlarının bir soykırım olarak görülmesini reddeden Fransız tarihçilerininkilerle karşılaştırmak ilginç olacaktır.

Yapılmış kitlesel suçların önemini ne Fransa’da, ne de Türkiye’de yadsınmaktadır. Yadsınan, katillerin soykırımsal iradeleridir.

Elbette öldürdüler, hem de çok öldürdüler ancak bunu bir mücbir sebep durumunda meşru müdafaa olarak yaptılar.

Vendée’lilere ve Ermenilere karşı uygulanan şiddet korkunç oldu ancak haklı ve meşruydu zira Fransa’da, ardından Türkiye’de, ulusal devrimin savunulmasına, oluş halindeki cumhuriyetin savunulması gibi büyük bir mecburiyete cevap veriyordu.

Vendeée’lilerin ve Ermenilerin kırımı, cumhuriyet düşmanlarıyla (Vendée’de İngilizlerle ve Avusturyalılarla, Türkiye’de Ruslarla, Fransızlarla ve İngilizlerle) anlaşarak yurda ihanet eden, devrime düşman geri toplulukların isyanlarına bir son verilmek üzere yapılmıştır.

Konvansiyon tarafından emredilmiş baskı sırasında işlenmiş suçlar için geriye dönük olarak olası bir soykırım nitelemesi, Fransız Devrimi’nin kutsallaştırıcı tarihçileri tarafından kabul edilemez, zira böylesi bir kabul, geriye dönük kaçınılmaz bir ahlaki mahkumiyete yol açar.

Bu nedenledir ki Histoire socialiste de la Révolution Française (Fransız Devrimi’nin sosyalist tarihi) adlı kitabında Jean Jaures, Terör’ü Kaçınılmaz bir mecburiyet olarak sunma gereğini hissetmiştir :

“ Bir büyük devrim ülkesi hem iç silahlı komplolara, hem dünyaya karşı mücadele ettiğinde, en küçük bir tereddüt veya en küçük bir hata yeni düzenin kaderi üzerinde belki de yüzyıllarca zararlı olabilecekse , bu muazzam girişimi yönetenler, başkaldıranları toparlamak, düşmanlarını ikna etmek zamanına sahip değildir, etraflarında ihtiyaç duydukları ivedi oybirliğini sağlamayı ölümüne isterler.”(7)

Tıpkı ölümü engellemek için hastasının kangren olan kolunu kesen cerraha herhangi bir kusur bulunamazsa, cumhuriyete de nüfusunun, ulusunun devrimci sağlığının iyiliği önünde engel oluşturan “hasta” bölümünü kırıma uğrattığı için kusur bulunamaz.

Sanığın masumiyeti yönündeki hukuk ilkesi, devrimci dönemde, “irredantist bir bölgede oturma bahtsızlığına sahip bir masum, kendisi farkında olmasa da potansiyel bir suçludur ve dolayısıyla suçluymuş gibi cezalandırılmalıdır” haline gelir.

Cumhuriyetin silahlı veya silahsız düşmanlarını tasfiye etmesi anlaşılabilir, ancak pek bir devrimci tedbir ilkesi adına hamile kadınları ve bebekleri de aynı kılıçla yok etmeyi kabul etmek kolay değildir.

Soykırım suçunu niteleyen, bebekler de dahil bütünüyle toplulukların kırımı ve bu kırımın önceden planlanmasıdır.

Vendée’de ve Türkiye’de bir takım topluluklar bütünüyle, siyasi ve askeri otoritelerin açık talimatıyla, kararlı bir biçimde ölüme gönderilmiştir.

Yine de birtakım tereddütleri olanlar için General Westerman’ın Aralık 1793 tarihli halkın selameti komitesine gönderdiği mektuba işaret edelim :

Artık Vendée yoktur, cumhuriyetin yurttaşları, kadınlarıyla ve çocuklarıyla özgür kılıcımızın altında öldü. Onu Savenay bataklıklarına ve koruluklarına gömmekten geliyorum. Bana verdiğiniz emirler doğrultusunda, çocukları atların ayakları altında ezdim, kadınları katlettim ; en azından bunlar artık haydut çocuklar doğuramayacaklar. Bana eleştiride bulunabilecek tek bir tutsağa sahip değilim. Hepsini yok ettim. Désigny adında bir haydut reisi, bir süvari çavuşu tarafından öldürüldü. Benim süvarilerimin hepsinin atlarının kuyruklarında haydutların bayraklarından bir parça bağlıdır. Yollar cesetle doludur. O kadar çok ceset var ki kimi yerlerde piramit oluşturuyor. Savenay kesintisiz olarak kurşunu dizme sürüyor zira her dakika teslim olmak istediğini ileri süren bir takım haydutlar geliyor.

28 Şubat Salı günü Fransa Anayasa Konseyi, Ermeni soykırımının inkarını cezalandıran yasayı iptal etti. Bu iptal, tarihçilere işlerine serin kanlılıkla yeniden koyulma izni vermelidir.

Türkiye’de, Ermenilerin kırımlarıyla ilgili soykırım kelimesinin kullanılmasının reddine devam edilecektir ve Fransa’da Vendée’de Konvansiyon’un kırımları için soykırım kelimesinin kullanımını reddetmeye devam edilebilir. Ancak soykırım (8) olmadıysa da, bu ona benziyor.

Bir yüzyılı aşkın kanlı savaşlardan sonra Fransa ve Almanya, ortak tarihlerini daha sükunet içinde okumaktadır. Kuşku duyulmasın ki, ya Robespierre’ci Fransız tarihçileri ve Kemalist Türk tarihçileri, birlikte çalışarak, sonunda her iki ülke için kabul edilebilir bir tarih oluşturabilir.

Montpellier, le 29 février 2012

Paul CLEVELOT

(1) Daha da kötü niyetliler bu oylamanın tamamen seçimlere dönük olduğunu ileri sürüyor. Seçim amacına dönükse, bu oldukça dar görüşlü bir yaklaşım zira bugün artık Fransa’da Ermenilerin Türklerden daha çok oya sahip olduğu pek de doğru değil. Başkan Sarkozy bu yasanın oylamasına karşı çıkmadı. Türk hükumetinin Fransız-Türk işbirliği projelerini askıya alarak buna tepki göstereceğini biliyordu. Bu askıya alma tutumunun Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılma sürecine fiilen son vereceğini biliyordu. Ermeni soykırımının inkarının böylesi bir araç olarak kullanılmasını düşünmekten insan kendini alamıyor.

(2) Musa, II. Ramses döneminde (İ.Ö.1301 İ.Ö. 1235 veya İ.Ö. 1290-İ.Ö. 1224) doğdu ; onun döneminde Midyan’a göç etti ve oğlu Mineptah (İ.Ö. 1234-İ.Ö. 1224 veya İ.Ö. 1224-1204) döneminde Mısır’a geri döndü.

(3) Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkemesi tüzüğünün 6c maddesinde tanımlandı ve ilk kez 1945’te Nürnberg davası sırasında uygulandı.

(4) İnsanlığa karşı suç, mütevazi başlangıcına rağmen (açık bir biçimde sadece Mihver devletlerince işlenmiş suçlara uygulanması öngörülmüştü), adım adım uluslararası mevzuata girdi ve bu süreçte de tanımı netleşti. Nitekim 1948’de Birleşmiş Milletler “Nürnberg Mahkemesi tüzüğünde ve bu mahkemenin kararında kabul edilen uluslar arası hukuk ilkelerini onaylayan” bir kararı kabul etti.

(5) Popülist : Bu adlandırmayı, Thermidor Konvansiyonu sırasında, 1794’te Du systeme de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier (Halksızlaşma Sistemi üzerine veya Carrier’in Yaşamı ve Suçları) broşüründe Graccuhus Babeuf’ün kaleminde görüyoruz. Bu terimle, Babeauf, Vendée savaşı sırasında Ulusal Konvansiyon tarafından Nantes’a görevle gönderilmiş Jean-Baptiste Carrier’in görevi kötüye kullanmasını nitelemektedir.

(6) Vendée ; Le Génoside franco-français, PUF Presses universitaires de France), 1986

(7) Benzer gerekçelendirmeyi Stalin sistemini savunanlarda da bulabiliriz. Kitlesel tehcirler, Ukrayna’da yol açılan açlıklar, yeni bir düzen gerekliliği ve umuduyla haklı gösterilmiştir.

(8) BM ye bağlı uluslar arası makamlar tarafından hukuki olarak sadece 4 soykırım tanınmıştır. Veto hakkına sahip olan Güvenlik Konseyi üyesi ülkelerden hiçbiri soykırımla suçlanmamıştır. Aşağılayıcı soykırımcı halk ünvanı, çoğu zaman yenilmiş ülkelere atfedilmiştir.

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 17 septembre 2025, 11 H25, É. C., Rennes] : Votre article est bien : il faudrait simplement mentionner les lois d’extermination et d’anéantissement des 1^er août et 1^er octobre 1793 qui ont été votées par la Convention et mises en œuvre par la Convention et le Comité de salut public. Fait unique dans l’histoire qu’un peuple souverain vote en conscience partagée l’élimination d’une partie de lui-même non pas pour ce qu’elle a FAIT mais pour ce qu’elle EST, définition même du génocide.

P/o Reynald SECHER, président de l’association Mémoire du futur de l’Europe

[Le 31 août 2025, 23 H30, P. B., Paris] : Moins d’un mois avant le début du « génocide de Gaza », on pouvait lire une tribune expliquant qu’il n’y avait jamais eu de « génocide en Vendée ». Les arguments avancés pour récuser l’accusation sont d’une brulante actualité. Tribune de Jean-Clément MARTIN, Professeur émérite à l’université de Paris I-Panthéon-Sorbonne, publiée le 13 septembre 2023 dans le NouvelObs : Guerre de Vendée : les enjeux « mondialistes » d’un conflit « régional » [Pour lire la tribune, cliquer sur le titre de l’article]

Il n’y a pas eu de « génocide » des « Vendéens », comme le soutient Philippe de VILLIERS, mais de terribles massacres, instrumentalisés par les députés de la Convention dans leurs luttes fratricides. Dans cette tribune pour « l’Obs », l’historien Jean-Clément MARTIN récuse le récit simpliste d’une lutte entre tradition et modernité.

Sortira-t-on jamais de la guerre interminable qui oppose la France à la Vendée depuis plus de deux cents ans ?

Un extrait qu’il vaut d’être relu en septembre 2025 : « Il faut clairement dire et fermement faire comprendre que l’emploi du mot génocide est une mine redoutable pour la société française traversée comme jamais par les débats sur son identité. En évoquant notamment la Shoah et le génocide des Arméniens, le mot « génocide » porte une accusation irrémédiable envers la République, née en septembre 1792, et sur toute la tradition républicaine de la France. Adopter une telle loi mémorielle, dans la suite de celles qui ont été prises après la loi GAYSSOT, consacrerait la victoire des « blancs », catholiques et monarchistes ou au moins traditionalistes, avec toutes les conséquences sociétales que cela pourrait durablement engendrer. »

Eh oui !

[Le 24 août 2025, 9 H10, A. P., Lorient] : L’antisémitisme dévoyé, manipulé, s’est actuellement dramatiquement libéré en France. L’antisémitisme est bien sûr criminel, mais il est aussi une grave pathologie qui affecte la raison. Tous ceux qui ont la folie de penser qu’un monde sans Juifs créera un monde meilleur, font insulte à l’intelligence.

Saïd BOUAMAMA, fait partie malheureusement de ces révolutionnaires qui persistent à croire que la libération et le bonheur des peuples ne se trouve qu’au bout du fusil. Bientôt la fin du sionisme ? – Saïd BOUAMAMA – [Investig’Action -13 août 2025].

[Le 23 août 2025, 9 H00, A. B., Angers] : On peut lire dans un texte publié dans le bulletin de la Fédération de la Libre Pensée du Rhône le 22 octobre 2024, intitulé Sur Gaza et sur le « génocide » vendéen :

[Le 10 mai 2007, une proposition de loi était déposée par neuf députés dont Hervé de CHARRETTE, descendant d’un fameux chef chouan, pour qualifier de « génocide » les massacres ayant eu lieu au moment de la guerre de Vendée. Depuis, après trois premiers projets de loi, deux élues d’extrême-droite, Emmanuelle MÉNARD (Hérault) et Marie-France LORHO (Vaucluse), ont récidivé le 7 février 2018 un déposant un texte visant à reconnaître « des crimes commis contre la population vendéenne. » Le texte affirmait « que les violences commises en Vendée entre 1793 et 1796, par des troupes aux ordres de la Convention et de son Comité de salut public, sont des faits qui seraient aujourd’hui qualifiés de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et, s’agissant notamment de l’expédition dite des colonnes infernales, de génocide. » Pour ces deux élues, le but était plus intéressé qu’il n’y paraît. La loi visait, selon Ouest-France, à annuler « les lois en exécution desquelles ils ont été commis. » La contre-révolution en action. …]

Ces lois donnent l’ordre explicite aux généraux de commettre en Vendée une extermination de tous les « brigands » et de tous ceux qui vivent à leur côté, « par principe de précaution » ? Alors on les garde ces lois, au cas où les « brigands » reprendraient du service.

[Le 18 août 2025, 18 H00, N. N., La Chapelle-Basse-Mer] : Lorsque j’étais jeune, dans les années 50, les habitants du village ne parlaient pas de génocide, car ils ne connaissaient pas le sens du mot. Ils avaient par contre parfaitement retenu et compris que les Bleus avaient cherché à tuer tous leurs aïeux.

L’article N°541 S’il n’y a pas eu génocide, ça y ressemble ! est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 537 Mort de notre ami Michel DELOS

Pierre Chevallet — Fri, 20 Jun 2025 17:25:15 +0000

N° 537 Mort de notre ami Michel DELOS

Mardi 17 juin 2025

Samedi 12 avril 2025

Pour lire l’article ci-dessus il suffit de cliquer sur l’image

11 heures : Michel DELOS n’a pu assister à la cérémonie organisée en hommage aux sœurs GALSOMIAS

16 – 18 heures : Champions Cup – L’Union Bordeaux-Bègles écarte le Munster et rejoint les demi-finales !

Jeudi 6 février 2025

Dimanche 7 avril 2024

Jeudi 15 décembre 2022

Samedi 19 septembre 2020

Samedi 5 décembre 1970

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 24 janvier 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quelle belle histoire !

L’article N° 537 Mort de notre ami Michel DELOS est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 529 Les Congolais ont la malchance d’avoir trop de minerais rares sous les pieds.

Pierre Chevallet — Tue, 15 Apr 2025 23:09:48 +0000

N° 529 Les Congolais ont la malchance d’avoir trop de minerais rares sous les pieds.

«Plus de 10 millions de morts, 500 000 femmes violées, violation du territoire national de la RDC, sous le silence et l’inaction de la communauté internationale». Pourquoi une telle omerta de l’Union européenne ?

Dans son livre «L’holocauste au Congo. L’omerta de la Communauté internationale», le politologue, journaliste et essayiste camerounais Charles ONANA décrypte la tragédie congolaise. Dans une interview accordée à Vatican News, il revient notamment sur les résultats de ses recherches et analyses sur la crise qui affecte la RDC.

L’une des questions importantes souvent évoquée dans le cadre de la crise sécuritaire de la République Démocratique du Congo est celle liée aux minerais. En février dernier, l’Union européenne et le Rwanda ont signé un protocole d’accord ayant pour objectif «de renforcer le rôle du Rwanda» dans le développement de «chaînes de valeur durables et résilientes pour les matières premières critiques». Qu’est-ce que ce partenariat vient ajouter ou provoquer ?

Charles ONANA : Je considère que, pour une fois, le terme négationnisme peut s’appliquer dans ce cas à l’Union européenne qui, en signant un accord de partenariat avec le Rwanda, signifie que les autorités, par exemple de l’Union européenne, nient le fait que le Congo est victime d’une extermination de la population, et je dirais des massacres de masse et des violations, et effectivement de la souveraineté du territoire congolais. Donc, quand l’Union européenne signe ces accords de partenariat avec l’agresseur de la RDC, elle abandonne le Congo. Que voulez-vous qu’on dise à ce moment-là si ce n’est le fait qu’on nie ouvertement, ostensiblement la violation du droit international par le Rwanda sur le territoire congolais ?

Massacres et violations des droits de l’homme en république démocratique du Congo entre 1994 et 2003

Depuis trente ans les Européens, tournent les yeux, pour ne pas voir les crimes, les viols, qui n’ont jamais cessé. Le Rwanda a les mains libres.

Pour lire l’article d’Amnesty International, cliquer sur l’image

Pour l’UE les droits de l’homme ça vaut pour l’Ukraine pas pour l’Afrique

Le monde des blancs

Ukraine

Il y a à l’évidence deux poids deux mesures pour les dirigeants Européens

Congo – RDC

Le monde des noirs

Pour lire le compte rendu de l’entretien et écouter Charles ONANA , cliquer sur l’image

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 18 avril 2025, 1 H15, J. B., Paris] : Excellente idée que celle de faire de la publicité pour Charles ONANA qui est un type formidable. Nous essayons [au CAS] de l’aider. Cordialement.

[Le 17 avril 2025, 21 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Trente morts à Kiev, un crime contre l’humanité, un million de morts en Afrique, ah bon ?????

L’article N° 529 Les Congolais ont la malchance d’avoir trop de minerais rares sous les pieds. est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 517 – 10 ans après l’attentat de Charlie Hebdo – Où en est-on ?

Pierre Chevallet — Tue, 07 Jan 2025 05:43:47 +0000

**N° 517 – 10 ans après l’attentat de Charlie Hebdo – Où en est-on ?**

Le billet d’humeur de Sophia ARAM diffusé sur France-Inter dans le 7/10 (8h55 – le 6 Janvier 2025)) résume si bien la situation qu’il serait bien présomptueux d’essayer de dire plus et mieux en aussi peu de temps (3 minutes).

Après le terrible attentat islamiste du 7 janvier 2015, les survivants se souviennent encore de la voix tremblante de Jean-Luc MÉLENCHON lors de l’éloge funèbre à CHARB, son « ami » rédacteur en chef tué par balle : « Tu as été assassiné par nos anciens, nos plus cruels, nos plus constants, nos plus bornés ennemis, les fanatiques religieux. » À l’époque, Jean-Luc MÉLENCHON appelait les Français à acheter massivement le journal, sorti une semaine après l’attaque, pour réaliser « un acte civique ».

Ce mardi 7 janvier 2025, le chef de LFI n’incite plus à se rendre dans les kiosques. En dix ans, une violente guerre idéologique a éclaté entre la direction de Charlie Hebdo et lui. La rédaction, qui l’épingle régulièrement à travers ses dessins, l’accuse d’avoir renoncé à son combat acharné pour la laïcité à des fins électorales. « Entre 2015 et aujourd’hui, Jean-Luc Mélenchon dit exactement le contraire de ce qu’il disait sur la laïcité », dénonce celle qui était, DRH du journal le jour de l’attentat.

La rupture daterait de l’élection en 2017 de Danièle OBONO, députée LFI de Paris.

Le billet d’humeur de Sophia ARAM diffusé sur France-Inter le 6 Janvier 2025

Archives d’ICEO

Article publié le soir même de l’attentat sur le site web d’ICEO

article malheureusement effacé par des hackers

[Le 7 janvier 2025, 13 H20, P. V., La Roche-sur-Yon ] : En 1940, les généraux français attendaient les Allemands en Belgique, ils n’avaient pas compris qu’ils passeraient par les Ardennes. En 2025, les généraux français de plateau redoutent une hypothétique invasion des Russes, passant par l’Ukraine, alors que la France vit actuellement sous la menace, qui n’est aujourd’hui que verbale, de l‘Algérie, très fidèle alliée de la Russie. Encore une étrange défaite en perspective.

[Le 7 janvier 2025, 10 H00, A. P., Guidel] : In memoriam ! Photo de CHARB vers 2012.

[Le 7 janvier 2025, 8 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Quel talent !

L’article N° 517 – 10 ans après l’attentat de Charlie Hebdo – Où en est-on ? est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 476 Mort de Serge RENAULT le 26 février 2024 à l’âge de 96 ans

Pierre Chevallet — Tue, 05 Mar 2024 23:40:34 +0000

N° 476 Mort de Serge RENAULT le 26 février 2024 à l’âge de 96 ans

ICEO a la tristesse de vous informer du décès d’un de ses tout premiers adhérents. Merci Serge pour tout ce que tu nous a donné généreusement à voir et à entendre, tant en Roumanie qu’en France.

Les membres d’ICEO adressent à sa fille Dominique, et à la famille du défunt, leurs plus sincères condoléances.

6 mars 2024, obsèques de Serge RENAULT à l’église Don Bosco …

Témoignage d’affection d’un des petits-enfants de Serge

Un cercueil on ne peut plus simple, sans fleurs ni couronne

Derniers instants de Serge dans l’église où il est si souvent venu accompagné de sa femme

Un dernier témoignage d’estime et d’affection de deux responsables d’ICEO pour un ami, oh combien fidèle

Un clin d’œil ? Face l’église Don Bosco, une plaque qui rappelle les toutes premières aventures d’CEO.

Serge RENAULT, un adhérent d’ICEO on ne peut plus fidèle

Le procès verbal de l’assemblée constitutive de l’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale (ICEO) à été signé le 15 décembre 1989 par les douze membres fondateurs de l’Association au domicile de l’un d’entre eux, mais c’est à la Faculté de Pharmacie de Montpellier, dans le bureau du professeur Jean CASTEL, que l’idée de créer ICEO est née, et c’est de là que les premières actions de coopération ont été conçues et lancées, notamment la première mission exploratoire en Roumanie, dés fin décembre.

Paradoxalement ce n’est pas dans le domaine de la Pharmacie qu’ICEO a le plus élaboré et effectué des actions de coopération, mais dans le domaine agricole, notamment viticole.

La commission agricole d’ICEO a ainsi eu la chance de compter dans ses rangs la plupart des responsables agricoles du Languedoc-Roussillon, ainsi que la plupart des chercheurs de l’INRA les plus impliqués dans des programmes de collaboration avec leurs homologues dans les PECOS.

Liste non exhaustive [entre crochets les dates d’adhésion] : ABBAL Philippe, ASSELIN Christian, AURÉJAC Rémi [1991], BARCIET Jean, BLAISE Alain, BON Claude [1991], CABANIS Jean-Claude, CARBONNEAU Alain, DUBIN François [1991], ESCUDIER Jean-Louis, GIRAL Bernard, GOUZON André, GRANIER Jean-Philippe, GUIRET-ROYER Ghislaine, LABONNE Michel [1989], Étienne MONTAIGNE, MONTIGAUD Jean-Claude, PAGÈS Ombeline, POULARD Alain, POULIQUEN Alain [1989], RENAULT Serge [1991]. …

Dernier cité dans cette liste alphabétique, Serge RENAULT fut un des tous premiers adhérents d’ICEO. Devenu membre de l’Association dès le 7 novembre 1991, il fut un des pionniers de la commission agricole, immédiatement engagé dès son adhésion, dans toutes les actions de coopération lancées en Roumanie . Avant la fin de l’année 1991, ICEO avait accueilli beaucoup de nouveaux membres. Malheureusement, nombre d’entre eux, ceux qui étaient venus plus pour recevoir que pour apporter, n’ont fait que passer. Heureusement, à côté de ces coopérants de peu de conviction, ICEO avait aussi su, et pu, accueillir des personnalités conscientes que sans la durée aucune collaboration ne peut donner de fruits. Le futur président d’ICEO de 1994 à 2003, Pierre BECQUÉ, à rempli son bulletin d’adhésion le 29 novembre 1991, et Philippe, son frère, le 9 décembre.

La coopération avec la Roumanie avait dès lors tout pour aller vite et loin.

21 mars 1992, accueil par ICEO de la première délégation roumaine …

Accueil d’une première délégation de 14 responsables agricoles du Judet de Dolj (Craiova)

Serge RENAULT, Claude BON et Michel LABONNE font partie du comité d’accueil scientifique et technique

Pour les traductions, ICEO a fait appel au docteur Vlad TICA et à Kati NISIPEANU

Grâce à ICEO, le docteur Vlad TICA était à Montpellier depuis la fin du mois de mars 1990. Il effectuait ses études de spécialité en Gynécologie. Voir : N° 386 Du docteur Vlad TICA au professeur TICA, en passant par Montpellier, via ICEO.

Kati NISIPEANU est la seconde fille du professeur Marin NISPEANU. Voir : N° 387 L’écho de la Mayre – Journal communal de Jacou Janvier 1990, et N° 112 Mort de notre ami de Craiova, le professeur Marin NISIPEANU.

Aux cours de leurs missions en Roumanie les responsables d’ICEO, notamment Serge RENAULT et Michel LABONNE, ont été le plus souvent hébergés chez Marin NISIPEANU.

11 au 25 avril 1992, la mission la plus mouvementée de l’histoire d’ICEO …

Les trois mousquetaires :

Objectif de la Mission :

Retrouver à Craïova les responsables agricoles du judet de Dolj reçus au mois de mars à Montpellier. Faire le point de la situation. Visiter plusieurs sites pour évaluer les besoins. Rencontrer des responsables du ministère de l’Agriculture, voire rencontrer le ministre, comme cela à déjà eu lieu. Passer à l’aller par la Bulgarie, à Sofia, pour revoir les amis bulgares, devenus des correspondants d’ICEO.

En raison de la guerre en Yougoslavie, en 1992, il n’est pas possible de passer directement de Croatie à la Serbie. Il faut passer par la Hongrie.

Départ de Montpellier le 11 avril, direction Craïova via la Hongrie et Sofia. En 2024, Montpellier-Sofia 2039 km

Montpellier – Gênes 522 km

Lubljiana – Dombovar 364 km

12 avril Subotica – Dombovar 171 km – halte de nuit

14 avril – Budapest – Pirot 682 km – halte de nuit

Sofia – Vidin 199 km

Craiova – Segarcea – Craïova 31 km

Bucarest – Craiova 234 km

11 avril – Gênes – Lubjiana 621 km – halte de nuit

Dombovar – Subotica 171 km

13 avril Dombovar – Budapest 169km – halte de nuit

15 avril – Budapest – Sofia 770 km – halte de nuit

16 au 23 avril – Vidin – Craiova 101 km – 8 nuits

Craiova – Bucarest 234 km

24 avril – Craiova – Budapest 628 km – halte de nuit

Retour à Montpellier par avion le 25 avril : Budapest – Orly – Montpellier

Après une halte à Lubljiana le 11 avril au soir, arrêt le 12 à midi à Dombovar (Hongrie) pour le déjeuner

En milieu d’après-midi, arrivée au poste frontière après avoir dépassé une file de 8 kilomètres de camions.

Pierre au volant : « sortez vos passeports, bientôt en Serbie ». Serge à l’arrière : « j’ai oublié ma sacoche ».

Une « bonne idée », qui aurait pu finir de façon dramatique

En arrivant au poste frontière de Tomba, les quatre passagers de la voiture étaient tout joyeux. Depuis Montpellier tout allait pour le mieux. Le bon déjeuner pris au restaurant de Dombovar avait réjoui les cœurs.

À cause de la guerre entre la Serbie et la Croatie, la zone frontière entre la Hongrie et la Serbie était envahie par une queue de camions de 8 kilomètres de long. Mais par bonheur, les voitures n’étaient pas nombreuses, et surtout n’étaient pas tenues d’attendre derrière des camions.

Les 4 Montpellierains pouvaient donc espérer rouler bientôt en Serbie, direction Sofia, si, si la sacoche de Serge, contenant tous ses papiers, n’était restée dans salle du restaurant.

Il fallait bien évidemment que Serge retourne à Dombovar pour récupérer sa sacoche. Il fallait aussi qu’un chauffeur expérimenté (?) le conduise. Mais à quoi bon faire un aller-retour à quatre ?

L’idée de laisser 2 des passagers à l’arrêt à la frontière, en attente, au repos, tandis les 2 autres partent récupérer la précieuse sacoche, est immédiatement adoptée et mise en application. Le chauffeur, Angel, a environ 300 kilomètres à effectuer. Selon les estimations, les 4 aventuriers peuvent ainsi espérer, une fois réunis, passer la frontière avant la nuit.

La nuit tombe. L’attente à la frontière devient pesante et inquiétante. Depuis bientôt 4 heures qu’ils restent devant la barrière, les 2 Français n’ont pas manqué de se faire remarquer par la police des frontières hongroise.

Vers 21 heure, un policier hongrois, hèle les 2 français et les invite à venir répondre au téléphone à un appel provenant de l’ambassade de France à Budapest.

Pierre, le propriétaire de la voiture, apprend que Serge et Angel sont sortis de la route en entrant dans Dombovar. Le fonctionnaire de l’ambassade semble très étonné que le propriétaire soit finallement si peu affecté par l’annonce de l’accident. Il ne mesure pas que c’est sa façon d’annoncer l’événement qui seule a été angoissante. Serge et Angel sont sortis totalement indemnes de la carcasse. Au lieu de commencer par-là, il a mis un temps fou avant de livrer cette information capitale.

Pierre et Michel réussissent à joindre rapidement Serge et Angel par téléphone à Dombovar. Le policier hongrois avec lequel ils échangent depuis le début de cette folle aventure, leur commande un taxi pour les conduire retrouver leurs 2 amis.

À minuit les quatre Montpelliérains sont de nouveau ensemble dans un hôtel à Dombovar.

Pierre et Michel apprennent les circonstances de l’accident. Un propriétaire de bar qui a coupé la route à Angel à angle droit, l’a envoyé finir sa route dans le fossé. Le propriétaire est un complice de la police. Cette information n’est pas anodine, car lorsque les assistants de l’assurance, la MAIF, apprennent les grossières et évidentes falsifications du constat de la police, ils proposent à l’assuré, Pierre, de prendre en charge les frais et les moyens nécessaires à la poursuite de la mission, sous réserve que les 4 passagers fassent, une fois revenus en France, 4 rapports très circonstanciés et documentés sur la façon délibérément malhonnête dont la compagnie d’assurance hongroise instruit le dossier d’accident.

Reste à poursuivre la mission.

Le 13 avril, dès la fin de matinée, grâce à un « officier traitant » immédiatement dédié, tous les problèmes liés à ce dossier de sinistre particulier sont en voie de résolution.

1° Récupération de l’épave et gestion de son devenir.

2° Prise en charge des frais de taxi pour aller à Budapest.

3° Prise en charge des frais d’hôtel et de restauration à Budapest du 13 et du 24 avril.

4° Mise à disposition dans un garage de la banlieue de Budapest d’une voiture de location.

5° Prise en charge et réservations des billets d’avion pour rentrer à Montpellier.

La mission continue grâce à la MAIF. Vive la MAIF !

Le 13 avril au matin après le petit déjeuner à l’hôtel, les rescapés de l’accident se sentent encore tout penauds.

En découvrant sa voiture accidentée Pierre dédramatise : « un problème d’assurance et de carrossier »

Pas question d’arrêter la mission. La MAIF se montre exceptionnelle. Elle prend tout les frais en charge.

Pour continuer il faut, le constat de la police, et aller à Budapest avec l’épave pour récupérer la voiture louée

Les 4 passagers, et l’épave, en route pour la banlieue de Budapest, où les attend leur voiture de location

Le 14 avril au matin, départ de Budapest à bord de la voiture de location retenue par la MAIF.

À la nuit tombée, arrêt dans un hôtel routier à Pirot, à moins de 100 km de Sofia. Angel absent boude.

Le 15 avril, les 4 Français débarquent dans l’appartement où vivent Guéneta, Varban et Vassil VARBANOV

Angel boude toujours, et a beaucoup de mal à esquisser un sourire.

Habitant en plein centre de Sofia, les VARBANOV ont vu souvent passer des adhérents d’ICEO. Trop ?

Le 16 avril, les 4 Français sont accueillis 8 jours, à Craïova, par Marin NISIPEANU et son amie Illiana

Serge et Pierre saluent Dora, Artur et Andreï TICA, les parents et le frère de Vlad.

Les parents de Vlad et sont frère Andreï sont tous les trois médecins. Dora gynécologue et Artur anesthésiste

Visite d’un grand élevage de porc. Serge expert prend des notes et posent de nombreuses questions.

En 1992, les responsables agricoles parlent souvent français. Serge peut échanger sans interprète.

Déplacement à Bucarest où Michel et Pierre retrouve Yvonne GHITA.

Visite au ministère de l’Agriculture

Visite d’une laiterie industrielle et coopérative

Blouses obligatoires

Le bonnet en option pour ceux qui jouent aux débiles

Invitation à une soirée grillades et musique traditionnelle chez « FIRAN »

« FIRAN » à la droite de Serge

Visite à l’école d’Agriculture de Craïova

Invitation à une nouvelle soirée

Angel ne boude presque plus.

Visite de la cave royale de Segarcea. Invitation à déjeuner.

Les dégustations vont pouvoir commencer.

Georges FRÊCHE a signé le livre d’or en 1991

Le déjeuner et la dégustation ont commencé

Le trésor de Segarcea, des milliers de bouteilles de tous les millésimes, pour tous les âges

Le 24 avril, la veille du retour en France. Au dîner, Angel ne boude plus. La MAIF attend notre rapport.

Le 25 avril après-midi, arrivée à Orly. Surprise, Alain POULIQUEN attend lui aussi l’avion pour Montpellier.

Juin 1996, Serge RENAULT au côté du président d’ICEO, Pierre BECQUÉ …

Un ancien directeur de la Coopérative Agricole du Lauragais et un notaire au service de la Roumanie

18 décembre 2007, Assemblée générale d’ICEO, Serge présent …

Serge resté longtemps un des membres les plus actifs du Conseil d’Administration d’ICEO

30 décembre 2022, fidèle parmi les fidèles, la cotisation de Serge …

Serge, toujours parmi les tout premiers à renouveler le paiement de sa cotisation annuelle

27 mars 2023, obsèques de Paulette RENAULT, à l’âge de 95 ans …

Les obsèques de Serge et de Paulette célébrées dans le même lieu, à un an d’intervalle, presque jour pour jour

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 8 mars 2024, 9 H00, F. D. Montbazin] : Bonjour, J’ai [lu] et relu et remercie ICEO de cet hommage à Serge qui dans sa vie professionnelle et ses engagements a été au service des agriculteurs dans la région et en Roumanie. Il a été également au service des étudiants de l’Agro où j’avais apprécié son soutien aux groupes de projets des deuxièmes années, une initiative qui à l’époque était parfois contestée
François DUBIN ancien vice-président de l’Agro.

[Le 7 mars 2024, 19 H05, B. B. Claret] : Qu’il est triste de voir partir l’un après l’autre les chevilles ouvrières d’ICEO. Serge était l’un de ceux là et il a participé activement à la qualité de la commission agricole de notre Institut. Que de souvenirs, notamment en Roumanie, de ces rencontres avec des ingénieurs agronomes curieux de découvrir les méthodes françaises et des viticulteurs fiers de nous faire découvrir leur production quelque fois un peu verte. Adieu Serge et merci de ton engagement sans faille.

[Le 5 mars 2024, 18 H15, A. B. Grabbels] : Je suis très touché par cette nouvelle !

[Le 5 mars 2024, 14 H05, J-M. R., Boujan-sur-Libron] : Serge RENAULT, un de plus de la vieille garde qui disparait et que j’aimais bien pour sa personnalité et pour l’humour qu’il manifestait souvent dans nos réunions, en plus de ses réflexions toujours pertinentes et pondérées, réunions dont la dernière à laquelle il avait participé date de bien longtemps déjà. Malheureusement, le 6 mars et depuis Béziers, je ne serai pas disponible pour venir à Montpellier. Que sa famille reçoive mes condoléances de secrétaire général à sa famille avec les condoléances collectives d’ICEO. Requiescat in Pace. Je pense que Serge l’a bien mérité, donc paix à son âme.

[Le 3 mars 2024, 17 H25, B. B., Saint Clément de Rivière] : Bonjour à tous.Bien triste nouvelle…. Mais, comme l’indique Étienne son souvenir reste et restera très présent à ICEO. Je regrette sincèrement de ne pouvoir être présente que par le cœur et la pensée, n’étant pas à Montpellier ce jour là. Bien à vous tous.

[Le 3 mars 2024, 13 H05, E. M., Montpellier] : Le souvenir de Serge RENAULT tant à ICEO qu’à Montpellier SupAgro reste très présent. Toujours positif et constructif. En Algérie je ne pourrai pas participer à la cérémonie des funérailles. Je serai de tout cœur avec vous. Amicalement.

L’article N° 476 Mort de Serge RENAULT le 26 février 2024 à l’âge de 96 ans est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 470 « Dosis sola facit venenum » PARACELSE

Pierre Chevallet — Mon, 15 Jan 2024 09:03:03 +0000

N° 470 « Dosis sola facit venenum » PARACELSE

Quel dommage que soit aujourd’hui méconnu des « experts de plateaux », ce qui est le plus fameux adage de PARACELSE, cité en latin dans sa formulation réduite : « Dosis sola facit venenum » (c’est la dose qui fait le poison).

Les classements PISA ont récemment confirmé que, ce que chacun peut constater avec tristesse chaque jour, le niveau scolaire des petits Français est devenu bien bas. On est malheureusement obligé de noter aujourd’hui que le niveau de l’enseignement supérieur est lui-même dramatiquement en baisse.

À l’occasion de la crise de la covid-19, on a pu ainsi constater que certains professeurs de Médecine et de Pharmacie avaient complètement oublié le principe cardinal de la science pharmacologique : « Tout est poison et rien n’est sans poison; la dose seule fait que quelque chose n’est pas un poison. »

Le professeur Mathieu MOLIMARD, l’un des plus célèbres hérauts anti-RAOULT, chef du service de pharmacologie du CHU de Bordeaux dénonce ainsi continûment depuis de nombreux mois la dangerosité mortelle de l’hydroxy-chloroquine en oubliant délibérèment de préciser à quelle dose.

Le traitement préconisé par le professeur RAOULT a été critiqué avec une telle célérité et un tel acharnement que cela est vite apparu hautement suspect. Ce que l’association Acrimed a tenu à relever, dès juillet 2020, dans un article emblématique intitulé : Chloroquine et Didier RAOULT : la mauvaise foi de Patrick COHEN.

Un traitement inefficace ? devenu mortel ?

Plus de 3 ans après le début de la violente polémique sur l’efficacité ou l’inefficacité du traitement à base d’hydroxy-chloroqine les partisans et les opposants à l’usage de ce composé chimique pour le traitement de la covid-19 campent sur leurs positions, convaincus tous les deux d’avoir toujours raison. Que l’hydro-chloroquine soit efficace ou inefficace, les conflits d’intérêts sont tels pour l’industrie pharmaceutique, qu’il est proprement inimaginable pour elle, que cette molécule puisse être effectivement efficace contre le covid-19, aussi peu que ce soit.

Les intérêts financiers en jeu sont si énormes qu’il faut être bien naïf pour croire que les auteurs des publications médicales, qui font leurs travaux de recherche grâce aux financements de laboratoires pharmaceutiques, sont tous d’une probité morale et intellectuelle exemplaire.

C’est pourquoi, faute d’études nombreuses, et toutes irréfutables, il est toujours impossible d’affirmer que l’hydroxy-chloroquine est un principe actif vraiment adapté à la lutte contre la covid-19.

Après le scandale provoqué par la publication dans la prestigieuse revue médicale The Lancet d’une fake new, un article très contestable, immédiatement contesté, et rétracté dès le 4 juin, en raison de grossières manipulations et inventions de données, on pouvait espérer que la la toxicité de l’hydroxy-chloroquine ne serait plus invoquée de façon aussi délirante : Coronavirus : le « LancetGate » ou le naufrage de la science business.

Malheureusement, une étude menée par une équipe de chercheurs sous la direction du Pr Jean-Christophe LEGA, professeur de thérapeutique aux Hospices Civils de Lyon, publiée le mardi 2 janvier dans la revue scientifique « Biomédecine et Pharmacotherapy » estimant à près de 17 000 le nombre de décès liés l’usage d’hydroxy-chloroquine lors de la première vague du coronavirus dans six pays, présente de nouveau cette molécule comme ayant une toxicité mortelle.

Toxicité mortelle ?

L’hydroxy-chloroquine n’a très vraisemblablement pas toutes les vertus que certains ont voulu à tout prix lui prêter, mais elle n’a pas non plus les tares dénoncées aujourd’hui par l’équipe du professeur LEGA.

Le doyen de la Faculté de Pharmacie de Montpellier, de 1970 à 1977, Maurice BOUCARD, professeur de Pharmacologie, a marqué des générations d’étudiants par les provocations et les blagues dont il émaillait régulièrement ses cours.

Afin qu’aucun étudiant n’oublie que la dose seule fait que quelque chose n’est pas un poison, il ajoutait tout de suite après avoir cité PARACELSE, que l’eau pure elle-même peut être mortellement toxique, selon la dose.

En voyant les étudiants tout dubitatifs, il ajoutait dans un grand éclat de rire : « vous ne me croyez pas, essayez donc de faire boire dix litres d’eau à quelqu’un d’un coup ».

Au cas où son auditoire n’aurait pas compris ses propos il se faisait un plaisir de les illustrer.

Une pratique cruelle du Moyen Âge, connue sous le nom de « cure par l’eau ».

Posologie

Tous les pharmacologues qui ont reçu les bases de la Pharmacologie telles qu’enseignées par feu le doyen BOUCARD ont appris que pour évaluer justement l’efficacité et la toxicité d’une molécule chimique, il fallait impérativement préciser les doses auxquelles ces propriétés ont été étudiées.

Sur le Site du ministère de la Santé on trouve les diverses posologies recommandées pour le Plaquenil (Sulfate d’hydroxychloroquine).

Pour les crises de paludisme aiguës, la dose initiale recommandée pour un adulte est 800 mg suivis de 400 mg après 6 à 8 heures. Puis ensuite 400 mg chacun des 2 jours suivants jusqu’à concurrence d’une dose totale de 2 000 mg d’hydroxychloroquine (soit une dose moyenne inférieure à 700 mg par jour).

La posologie recommandée par l’équipe de l’IHU de Marseille pour le traitement de la Covid-19 est de 600 mg par jour. Il est donc surprenant, et hautement improbable, que la prescription d’hydroxy-chloroquine à cette dose soit particulièrement risquée.

En novembre 2017, avant donc la crise covid-19, l’étude réalisée à l’Université Grenoble Alpes sous la direction du Pr Vincent DANEL, fixa à 2 000 mg la dose toxique pour hydroxy-chloroquine et la chloroquine.

On peut donc légitimement se demander si la plupart des études effectuées après l’apparition de la pandémie ont été faîtes pour confirmer une éventuelle efficacité de l’Hydroxy-chloroquine, ou surtout pour trouver une « bonne raison » d’en empêcher la prescription.

Toutes les études effectuées avec des posologies de 2 400 mg ou 400 mg sont donc hautement suspectes. Soit les chercheurs qui les ont effectuées ne connaissaient pas les posologies courantes, bien connues depuis des dizaines d’années, soit ils ont délibérément voulu faire de l’hydro-chloroquine un produit très toxique en donnant plus de 2 grammes par jour, ou ont voulu en faire un composé inactif en en donnant moins de 600 mg.

Les Occidentaux on tort de jouer avec la toxicité de l’hydroxy-chloroquine, pour de viles raisons pécuniaires. Les Africains qui les observent risquent de perdre le peu confiance qu’ils gardaient encore pour le monde des toubabs.

[Le 24 janvier 2024, 14 H50, ICEO, Montpellier] : Merci pour ce commentaire bien argumenté.

L’intervalle QT désigne le laps de temps qui sépare les ondes Q et T sur le tracé d’un électrocardiogramme. L’intervalle QT correspond au temps nécessaire pour la dépolarisation et la repolarisation des ventricules. Il se mesure entre le début du QRS et la fin de l’onde T. Il est considéré comme prolongé au delà de 440ms.

[Le 24 janvier 2024, 14 H25, G. C., Pouzols] :

Je pense qu’ICEO fait une erreur majeure en essayant de défendre une activité possible de l’hydoxychloroquine. Son absence d’efficacité a bien été démontrée par des études appropriées en double aveugle contre placebo (et pas dans l’article du Lancet auquel il est fait référence).

Mettre en doute la bonne foi de la quasi-totalité des chercheurs et professeurs de médecine sous prétexte que certaines de leurs recherches sont financées par l’industrie pharmaceutique n’est absolument pas justifiée en ce qui concerne l’hydroxychloroquine.

Le principe « seule la dose est le poison » n’est pas exact lorsqu’il s’agit de phénomènes d’intolérance.

une intolérance peut par exemple survenir chez des personnes ayant un QT long congénital et des produits allongeant le QT (type hydroxychloroquine) peuvent induire des troubles du rythme gravissimes (même à faible dose). D’ailleurs, un allongement du QT est désormais systématiquement recherché en début de développement d’un produit (pharmacologie de sécurité).

Certains produits anciens sont restés sur le marché mais doivent être étroitement surveillés lorsqu’ils sont utilisés parce qu’ils sont absolument indispensables (cas de certains antibiotiques comme l’érythromycine). L’efficacité de l’hydroxychloroquine n’ayant pas été reconnue dans cette indication, il est inutile de faire prendre le moindre risque aux patients.

Puisqu’on parle de doses (et donc de concentration plasmatique), la démonstration in vitro de l’activité anti-covid (qui a donné l’idée qu’elle pouvait être active in vivo) a été obtenue à des concentrations inatteignables in vivo.

[Le 20 janvier 2024, 10 H50, Pr O. D., Bamako : Comme toujours, c’est avec beaucoup de plaisir que je dévore les publications de l’ICEO, toujours pleines de renseignements et d’enseignements. Cependant, pour cet article N° 470, je dirai, sans avoir la prétention de parler au nom de tous les africains, que nous vous laissons ce débat « Franco-français ». En effet, c’est maintenant seulement, que votre tour est venu « d’ingurgiter » la chloroquine avec la pandémie Covid-19, alors que des études/recherches « très coûteuses » sont réalisées sur la toxicité de cette molécule. Je vous rappelle que cela fait des décennies que ce médicament est administré aux enfants et aux femmes enceintes en Afrique sans susciter autant d’intérêt scientifique et/ou médiatique. Par ailleurs, c’est elle aussi (l’hydroxy chloroquine) qui a été la molécule majeure utilisée dans le schéma thérapeutique de la prise en charge de la Covid-19 : résultat des courses, moins d’hospitalisation dans les services de réanimation (quasiment inexistants dans nos hôpitaux), peu de décès par rapport à l’Europe et aux Amériques (Alhamdoulilaye).

Pour conclure, je ne parlerai pas de la crédibilité des « toubabs » mais plutôt de la naïveté de nous les africains. Il est plus que temps que notre éveil de conscience nous interroge et nous amène à réfléchir pour la prise en main de nos destins sans pour autant tourner le dos au reste de la planète (c’est la dose qui fait le poison).

[Le 19 janvier 2024, 12 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Article qui interroge.

L’article N° 470 « Dosis sola facit venenum » PARACELSE est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 461 Instrumentalisation de l’antisémitisme : un fol obstacle à la lutte contre l’antisémitisme

Pierre Chevallet — Thu, 09 Nov 2023 11:22:26 +0000

N° 461 Instrumentalisation de l’antisémitisme : un fol obstacle à la lutte contre l’antisémitisme

Après les crimes commis par le HAMAS près de Gaza il devrait être impossible à tout individu intelligent et honnête de continuer à chercher à confondre l’antisémitisme traditionnel résiduel français et l’antisémitisme islamiste.

Tous ceux qui depuis 40 ans ont voulu faire accroire qu’en France l’antisémitisme endogène et l’antisémitisme exogène étaient aussi coupables l’un que l’autre car de même nature et de même ampleur, pour ne surtout pas froisser la susceptibilité de leurs électeurs musulmans, ont réussi la prouesse de laisser se répandre largement et librement l’antisémitisme islamisme le plus débridé dans de nombreuses mosquées, et l’exploit de pousser un nombre croissant d’électeurs à voter pour le parti créé par un dirigeant politique accusé d’être l’un des plus antisémites à l’ancienne, et pour cela mainte fois condamné en justice.

Lionel JOSPIN déclara le 29 septembre 2007 sur France Culture, dans l’émission « Répliques » d’Alain FINKIELKRAUT, que « durant les années du mitterrandisme tout antifascisme n’était que du théâtre » car « il n’y a jamais eu de menace fasciste ».

On est malheureusement obligé aujourd’hui de constater que pour une grande partie de la classe politique française leur lutte contre le racisme et l’antisémitisme n’est, comme le fut leur posture antifasciste hier, que du théâtre.

Dans les circonstances actuelles, l’instrumentalisation grossière de l’antisémitisme à l’ancienne est bien sûr honteuse, mais elle est surtout criminelle à terme. Ceux qui refusent de voir et de dire qu’il y en France un antisémitisme terroriste islamiste qui tue depuis plus de 30 ans, et un antisémitisme culturel résiduel qui n’a pas tué depuis plus de 80 ans, conduisent le pays inconsciemment, ou consciemment, au chaos.

Selon le ministère de l’Intérieur, 1.159 actes antisémites ont été recensés en France

depuis les attaques du Hamas en Israël (7 octobre), soit en à peine plus d’un mois.

Les chiffres noirs de l’antisémitisme [L’Express le 6 décembre 2001].

Le 10 octobre 2000, à Trappes, pour la première fois depuis la Libération, une synagogue était détruite. Le 28 octobre 2001, à Marseille, une école juive était incendiée. Entre ces deux dates, la liste est longue des attentats, violences et tentatives dirigés contre des personnes physiques, bâtiments, cérémonies ou symboles juifs, sans parler de l’explosion des menaces, tracts, agressions verbales et graffitis.

[…]

Cette nouvelle délinquance antisémite, qui date du début de la deuxième Intifada, ou Intifada al-Aqsa, en Israël, à la fin de septembre 2000, présente une dimension internationale: elle touche toutes les démocraties occidentales, des États-Unis à la Norvège et de la Grande-Bretagne à l’Italie. Mais la France est le pays le plus atteint: le tiers des actes de violence et près de la moitié des actes incendiaires recensés en octobre 2000, Europe et Amériques confondues, ont eu lieu sur le sol français.

L’instrumentalisation de l’antiracisme, pratiquée depuis 1984 par les partis de gauche en général, et par le parti socialiste en particulier, a permis à son inventeur François MITTERRAND d’arriver à rester au pouvoir même lorsque sa cote de popularité était au plus bas, en divisant les partis de droite, incapables de passer outre aux injonctions de la « gauche morale » autoproclamée.

Mais, plus grave, elle a surtout durablement divisé la nation, en faisant des électeurs du Front national puis du Rassemblement national, de plus en plus nombreux, des citoyens indignes et pestiférés.

Depuis Jeanne d’ARC, on sait que c’est surtout grâce au petit peuple méprisé par les Français d’en haut que le pays et son honneur ont pu être maintes fois sauvés.

Pour ce qui est de l’antisémitisme, contrairement à ce dont on cherche à les persuader depuis la Libération, les Français n’ont absolument pas à rougir de l’attitude de la majorité de leurs parents durant la Seconde Guerre mondiale.

Ils peuvent même en être particulièrement fiers, sans trahir en rien la vérité historique.

Article original publié 15 jours après l’attentat de Charlie Hebdo, en janvier 2015.

Les amateurs de football, le sport le plus populaire et l’un des plus anciens, savent le rôle essentiel que jouent les associations de supporteurs pour la bonne marche et les performances d’un club. Avant une rencontre sportive prestigieuse, aucun commentateur chevronné n’omettrait d’évaluer la valeur respective des publics soutenant chacune des deux équipes, tant l’importance du « douzième joueur » est aujourd’hui unanimement reconnue. La remontada spectaculaire (6 buts à 1) du Barça face au PSG en apporta la preuve éclatante en 2017.

La cohésion et la fidélité des publics de supporters se sont toutes créées autour de l’histoire plus ou moins romancée de leur club de prédilection. Il ne viendrait à aucun dirigeant l’idée saugrenue, au nom de la « vérité historique », de mettre plus en lumière les pages sombres de son club que ses pages de gloire.

Ce qui vaut pour l’histoire dans le domaine du sport vaut certainement aussi pour l’histoire de France ?

En octobre 2014, la sortie du livre, Le suicide français, d’Éric ZEMMOUR [qui n’était alors que journaliste et chroniqueur], a été l’occasion d’une violente polémique concernant la déportation des Juifs de France durant la seconde guerre mondiale. En prétendant, comme il le fait dans son livre, que c’est grâce à Vichy que le nombre de déportés depuis la France est l’un des plus faibles de tous les pays occupés, Éric ZEMMOUR ne pouvait pas douter un instant que ses écrits provoqueraient de nombreuses réactions hostiles. On peut donc soupçonner que ses affirmations, très contestables et très contestées, visaient peut-être surtout à faire parler de son livre. L’auteur peut être satisfait. Grâce au parfum de scandale et malgré les critiques de nombreux historiens, le livre à prétention historique, voire philosophique, fut un énorme succès de librairie.

Dans le climat de suspicion généralisée créé par internet, les propos iconoclastes d’Éric ZEMMOUR ne pouvaient que susciter l’intérêt. Tous ceux qui remettent en question ce qui apparaît comme des vérités officielles, bénéficient d’un a priori favorable. Le sort des Juifs pendant la guerre étant devenu un sujet particulièrement sensible, il n’est pas étonnant que le paragraphe ayant trait aux déportations sous Vichy ait été soumis aux critiques les plus acerbes.

Afin que la polémique autour du livre et de ce fameux paragraphe ne soit pas évacuée de façon caricaturale, il nous semble nécessaire de revenir au plus près des faits et surtout de relever toutes les uchronies [1] qui conduisent à des analyses historiques simplistes ou faussées.

Anti-Boches et anti-Juifs

En 2014, après plus d’un demi-siècle d’amitié franco-allemande et plus de 60 ans après Vatican II, de moins en moins de gens ont encore conscience de la haine du Boche et de la violence de l’antisémitisme qui régnaient en France avant la seconde guerre mondiale. Louis-Ferdinand CÉLINE, qui est souvent considéré comme l’un des plus grands écrivains français du XXe siècle et qui pour cette raison ne peut être passé sous silence, est présenté comme un antisémite pathologique ultra-minoritaire dans le paysage littéraire français d’avant et pendant la guerre. Or, on peut le déplorer, l’antisémitisme est resté ultra-répandu dans la société et dans la littérature françaises jusqu’à la Shoah, malgré la Révolution française, malgré Napoléon 1er, malgré la réhabilitation du capitaine DREYFUS et l’attitude exemplaire des Israélites français durant la première guerre mondiale.

Pour bien mesurer cette donnée, il faut faire l’effort de lire quelques pages du livre de Lucien REBATET, Les décombres, qui est un des livres les plus antisémites, et comprendre que ce livre, qui est aujourd’hui quasiment illisible et difficile à trouver, a reçu de la critique un remarquable accueil lors de sa sortie en 1942 – critique qui s’est efforcée de faire oublier ses louanges après la Libération – et fut pour l’époque un exceptionnel succès de librairie.

Après guerre, la condamnation de l’antisémitisme comme la mémoire de la Résistance, ont souvent été portées par des personnalités dont l’attitude sous l’Occupation fut loin d’être exemplaire et pour le moins désinvolte. Les plus emblématiques représentants de ce comportement sont bien sûr Jean-Paul SARTRE et Simone de BEAUVOIR, dont les hagiographes honnêtes ne peuvent totalement passer sous silence leur attitude trouble pendant la guerre. Michel ONFRAY, qui n’a aucune sympathie pour tous ceux qui ont osé mépriser Albert CAMUS, dresse dans son livre, L’ordre libertaire, La vie philosophique d’Albert CAMUS, un portrait au vitriol de ces deux résistants virtuels et à retardement. Il accuse SARTRE d’avoir écrit dans des journaux « collabos » et de BEAUVOIR d’avoir tenu une chronique à Radio-Vichy.

Pour pouvoir juger le comportement des « Français d’en bas », il faut toujours le comparer à celui des « Français d’en haut ».

C’est dans ce bain culturel anti-Juifs et anti-Boches que la France fut touchée par l’une des plus grandes catastrophes militaires de son histoire. Vingt ans après la saignée de la guerre de 14–18, l’armée française fut rapidement défaite, malgré l’héroïsme [2] de ceux qui ont eu la possibilité de vraiment combattre. À la suite de l’exode qui a fait complétement imploser l’administration de la IIIe République, les deux Chambres (Sénat et Assemblée nationale), réunies en congrès à Vichy, s’empressèrent de remettre les pleins pouvoirs au maréchal Philippe PÉTAIN.

À la lumière de tout ce qui a été écrit et de tout ce qui a été projeté sur les écrans, peu de gens sont encore conscients que Philippe PÉTAIN n’est pas arrivé au pouvoir à la suite d’un coup d’État formel. En confondant le sentiment populaire de 1940 avec celui de 1944, certains ont eu tendance, après guerre, à contester la légalité, voire la légitimité (c’est-à-dire opposé à la volonté du peuple) du vote du congrès qui n’avait réuni à Vichy qu’une partie des parlementaires.

Pour Guy MOLLET qui avait été fait prisonnier le 23 mai 1940 au Touquet-Paris-Plage (Pas-de-Calais) et qui avait vécu le drame de la débâcle, les choses étaient un peu moins simples.

Lors d’une conférence-débat à la faculté de droit de l’université de Caen en octobre 1965, l’ancien président du Conseil de la IVe République (1er février 1956 – 13 juin 1957), qui était farouchement opposé au principe de l’élection du président de la République au suffrage universel, au côté notamment du président du sénat Gaston MONNERVILLE et de l’ancien président du Conseil Pierre MENDÈS-FRANCE, s’efforça de convaincre son jeune auditoire des risques de confiscation du pouvoir suite aux référendums ou aux plébiscites. Il rappela aux étudiants en droit et aux professeurs, doctement avertis de la différence entre pouvoir légal et pouvoir légitime, que les plébiscites et les référendums pouvaient être des poisons mortels pour la démocratie. Pour finir son réquisitoire, il fit observer que, si le Maréchal PÉTAIN avait eu l’idée et avait pu confirmer le vote du congrès du 10 juillet 1940 par un plébiscite ou un référendum, il n’est pas douteux qu’il eût obtenu une écrasante majorité, et qu’il aurait été alors très difficile de lui refuser toute légitimité devant le tribunal de l’histoire.

Il a fallu attendre le film d’Alain RESNAIS, Nuit et Brouillard (1955), pour que la déportation envahisse l’espace médiatique et il a fallu attendre le film de Marcel OPHÜLS, Le Chagrin et la Pitié (1971), pour que le mythe d’une France unanimement résistante soit justement écorné.

Il fallut attendre 1973 et la traduction de l’ouvrage de Robert PAXTON, La France de Vichy, pour découvrir que Vichy avait édicté une cohorte de lois sur le statut des Juifs dès octobre 1940, sans que les Allemands ne lui en fassent l’obligation.

Après le film de Claude LANZMANN, Shoah (1985), plus personne ne pouvait ignorer l’horreur de la déportation des Juifs. Il fallut cependant attendre le remplacement de François MITTERRAND par Jacques CHIRAC pour qu’à l’occasion de la commémoration de la rafle du Vel’d’hiv’ (16–17 juillet 1942), le tout nouvel élu (17 mai 1995) reconnaisse, devant le monument commémoratif, la responsabilité de la France dans la rafle et dans la Shoah, lors d’un discours qui rompait avec la position de tous ses prédécesseurs.

Bien sûr, avant Jacques CHIRAC, aucun président de la Ve République et encore moins de la IVe, n’ignorait le tragique événement. Mais l’ayant vécu de près (pour certains de trop près), ils refusaient que la France soit tenue d’assumer l’héritage d’un gouvernement qu’ils jugeaient illégitime et usurpateur. Ils savaient surtout qu’un grand nombre de leurs concitoyens qui ne s’était pas indigné en 1940 craignait d’être mis en porte-à-faux, au cas où des esprits malins auraient eu la méchanceté de rappeler leur attitude passive, voire leurs écrits serviles.

En 2014, on a du mal à croire que l’immense majorité des gens ne savait pas le triste sort qui était réservé aux Juifs déportés. En s’appuyant sur des témoignages partiels et limités, nombre de nos contemporains affirment que « tout le monde savait ».

Affirmer cela, c’est oublier la réalité des canaux d’information de la France des années de guerre : pas d’internet, pas de presse libre, pas de radio libre, et surtout, point essentiel, pas de source d’information fiable pour le commun des mortels. Il faut faire remarquer que ceux qui affirment que « tout le monde savait » sont souvent les mêmes qui condamnent le silence du pape, d’autant plus coupable qu’ils lui prêtent la quasi-exclusivité d’informations précises sur les camps d’extermination. Échaudés par les bobards de la première guerre mondiale, les Français qui recevaient des informations, qui ne pouvaient être que partielles et partisanes, ne pouvaient pas ne pas tenir en suspicion des rumeurs jamais avérées [3] par Radio Londres.

Les Français du XXIe siècle, formatés par le cinéma et la télévision, n’ayant pour la plupart pas vécu la seconde guerre mondiale, ont une vision fantasmée de l’Occupation. Peu savent que, dans cette France encore essentiellement rurale, la moitié de la population vivait à la campagne, souvent dans des petits villages. D’autre part, les effectifs des troupes d’occupation ayant oscillé, selon les historiens, entre quelques dizaines de milliers et plus d’un million, et le gros des unités étant situé dans les grandes villes et surtout sur les côtes, de nombreux Français ont pu traverser la période de l’Occupation en ne croisant des soldats allemands que les jours de marché au chef-lieu de canton et en n’assistant jamais eux-mêmes à la moindre arrestation.

Dès novembre 1938 et pendant la guerre, de nombreux camps d’internement pour les réfugiés étrangers ont été ouverts en France, principalement dans le sud. Peu de gens dans cette époque de trouble et de disette, trouvaient offusquant que les étrangers fussent privés de liberté et d’assistance. En ce temps-là, il était communément admis que les étrangers fussent traités en « étrangers ». C’est pourquoi lorsque les étrangers juifs furent internés et déportés la plupart des gens pensèrent prosaïquement qu’ils allaient subir en territoire allemand un sort similaire à celui que de nombreux étrangers avaient vécu ou vivaient encore sur le sol de France. Enfin, avant de condamner le manque de compassion de nos compatriotes, il faut se souvenir qu’à la même période près de deux millions de Français étaient logés dans les stalags allemands, que les gens des villes souffraient du froid l’hiver, de la faim toute l’année et subissaient parfois en plus des bombardements.

Dans le climat culturel antisémite paroxystique des années 1940, dans cette période d’humiliation nationale, on aurait pu craindre qu’en France les Juifs redevinssent de commodes boucs émissaires et que, comme en Europe centrale, ils soient victimes de pogroms, avec ou sans la complicité des soldats allemands. Or, il n’y eut pas de pogrom en France sous l’Occupation, et pas de cris « mort aux Juifs » lors de leur arrestation avant leur déportation, parce que, bien qu’abondamment abreuvés de propos antisémites, les Français qui ont abandonné la pratique des pogroms avant le XIVe siècle, avaient conservé une haine des Juifs mais n’allaient pas jusqu’à souhaiter leur mort. Dans les limites de la France métropolitaine actuelle, le dernier pogrom au cours duquel des juifs ont été tués (2 000 brulés vifs) eut lieu en février 1349 à Strasbourg. Rappelons que Strasbourg n’est devenue ville française qu’en 1681.

En 2014, on possède la liste, probablement exhaustive, des témoignages avérant, bien avant la fin de la guerre, l’ampleur des crimes contre l’humanité commis par les nazis. À partir de là, on veut en induire aujourd’hui, qu’en raison de tous ces témoignages, il est impossible que le sort tragique des déportés ait été ignoré. De nombreuses déclarations a posteriori accréditent l’idée que « tout le monde savait » et que donc tous les responsables politiques et administratifs impliqués dans la déportation des Juifs étaient des acteurs complices et lucides. Ces affirmations sont contestables car elles contredisent les témoignages des rescapés de Birkenau qui disent n’avoir appris leur sort probable que sur le quai de débarquement en arrivant au camp.

La plupart des accusations visant globalement les acteurs des déportations sont frappées du sceau d’une uchronie essentielle. Pendant la guerre, personne n’a pu faire la synthèse de témoignages, dont on n’a souvent appris l’existence et dont on n’a pu mesurer la valeur informative que longtemps après la guerre.

Le philosophe Raymond ARON, qui servit la France Libre à Londres, et qui en raison de sa situation était un des mieux informés, explique dans ses Mémoires son incrédulité et celle de ses contemporains : « Les chambres à gaz, l’assassinat industriel d’êtres humains, non, je l’avoue, je ne les ai pas imaginés et, parce que je ne pouvais pas les imaginer, je ne les ai pas sus ».

Il existe enfin une uchronie encore plus singulière, c’est celle qui consiste à faire des rédacteurs des lois antijuives promulguées par le régime de Vichy en octobre 1940, des acteurs objectifs de la solution finale dont le principe n’a été arrêté qu’en janvier 1942 lors de la conférence de Wannsee.

En jugeant les Français d’hier avec notre sensibilité d’aujourd’hui, on ne fait pas œuvre de bonne justice. Le terme génocide [4] est un néologisme qui n’a été formé qu’en 1944. En reprochant à nos ancêtres, a posteriori, de ne pas avoir respecté des règles morales qui n’avaient pas cours de leur temps, on ne fait qu’insulter gratuitement leur mémoire.

Lorsqu’on s’offusque aujourd’hui que le régime de Vichy ait voulu faire une différence entre les Juifs français et les Juifs étrangers, on méconnaît les canons démocratiques forgés sous la troisième République pour complaire à des électorats réclamant le principe de préférence nationale. Ce n’était alors qu’après avoir répondu à ses obligations militaires qu’un homme pouvait espérer être considéré comme Français. Et ce n’était qu’en tant que Français qu’on pouvait revendiquer l’assistance de la solidarité nationale.

C’est pourquoi, parmi ceux qui n’ont pas assisté personnellement aux arrestations de la rafle du Vel’ d’Hiv’ [5], peu ont été profondément choqués par l’événement. Loin des pleurs et des cris des enfants, ils ont considéré qu’il ne s’agissait que d’une mesure destinée à renvoyer des étrangers « chez eux ». Peu de Français étaient vraiment conscients que ce « chez eux », c’était l’enfer.

Cette différence entre Français et étrangers, que le régime de Vichy a défendue jusque devant les tribunaux à la Libération, qui apparaît aujourd’hui ignominieuse, était à ce moment communément admise comme un moindre mal, permettant de sauver des Français. Paradoxalement, on reproche à l’administration de Vichy d’avoir établie des listes préférentielles et l’on feint d’oublier (ou l’on méconnaît) qu’au même moment les responsables de l’Union générale des israélites de France établissaient les leurs, en faisant le tri parmi leurs coreligionnaires sur des critères presque semblables.

La France sous Vichy, ni eau de source, ni cloaque

Tous les articles que l’on peut lire sur internet lorsqu’on tape les mots Vichy, sauvés, déportés, Juifs apparaissent bien dérisoires quand on sait qu’ils n’ont souvent pour seule finalité que de déclarer Vichy totalement coupable ou complètement innocent.

En 2014, il n’y a plus nulle urgence à chercher à savoir si le chef de l’État français était vraiment beaucoup plus antisémite [6] que la moyenne de ses concitoyens.

En revanche, alors que le pays est de plus en plus divisé par le communautarisme, il est particulièrement utile de chercher à savoir, et de faire savoir, comment et pourquoi, dans la France des années quarante, farouchement antisémite et profondément divisée, tant de Juifs, dont de nombreux Juifs étrangers, ont pu échapper à la mort que les occupants allemands leur promettaient ? Comment s’est-il fait qu’en France le pourcentage de Juifs déportés ou tués (26%), ait été un des trois plus faibles de tous les pays totalement envahis ? Comment se fait-il que ce soit en France, totalement occupée pendant plus de 20 mois, qu’en valeur absolue, le nombre de Juifs épargnés soit le plus élevé de tous (260 000) ?

La guerre contre les Juifs

La réponse qu’Éric ZEMMOUR apporte dans son livre à ces questions est contestée et très contestable. Mais elle a au moins un mérite, c’est celui d’obliger les Français à réviser leur jugement caricaturalement tranché sur l’attitude de leurs aïeux sous l’Occupation.

Depuis la Libération, les historiens se sont moins préoccupés de savoir qui avait sauvé les 74% de Juifs épargnés que de dénoncer qui avait livré les 26% de Juifs déportés. C’est pourquoi les Français ont fini par admettre qu’ils étaient tous plus ou moins « les enfants de ces salauds » qui avaient passé beaucoup de temps sous l’Occupation à spolier les Juifs et à envoyer aux Kommandanturs des lettres pour les dénoncer.

Avant la polémique autour du livre, combien de nos compatriotes avaient conscience que le peuple français avait écrit sous l’Occupation une des pages les plus glorieuses de l’histoire de France ? Cette page de gloire est tellement paradoxale, surprenante et méconnue, que nombreux se veulent les héritiers de ceux qui ont prétendu l’avoir écrite.

Même si le comportement de certaines personnalités a pu être un facteur important, parfois décisif, on ne peut réduire le mérite d’une telle prouesse humanitaire à un nombre limité d’acteurs.

1° Il est difficile de prétendre que le régime de Vichy a roulé les Allemands dans la farine, et qu’il a ainsi été le principal sauveur des Juifs de France, grâce à l’exceptionnelle rouerie de sa politique. Il est impossible de penser qu’en négociant avec les autorités allemandes les modalités précises de la rafle du Vel’d’Hiv’, Pierre LAVAL n’avait en tête qu’une obstination, sauver le maximum de Juifs. On ne peut affirmer que Vichy voulait la mort des Juifs, mais on n’a aucun élément permettant de prouver que leur mauvais sort empêchait tout vichyssois de dormir.

2° Serge KLARSFELD, qui en raison de son travail de recension de tous les déportés a été un des premiers dûment informés de la réalité des chiffres, a rendu continûment hommage aux Français qui ont si efficacement caché les Juifs pendant la guerre. Mais il a attribué principalement aux Justes parmi les nations, comme beaucoup d’historiens, la cause principale de la survie des Juifs en France. Or, il n’existe pas de relation entre le nombre de Justes dans les pays et le nombre de Juifs ayant échappé à la déportation. Il y a eu en proportion en France trois fois moins de déportés qu’aux Pays-Bas alors que le nombre de Justes par habitant y est plus de cinq fois inférieur. En Belgique et en Pologne où le nombre relatif de Justes est double de celui de la France, le nombre de déportés y est réciproquement deux fois et trois fois supérieur.

3° Le site media citoyen Agora Vox fait état du rôle déterminant qu’aurait eu un certain René CARMILLE alors qu’il était contrôleur général de première classe des armées et directeur du « Service National des Statistiques« au service du gouvernement de Vichy. Selon Agora Vox, ce spécialiste de la constitution de fichiers aurait saboté le travail qui lui avait été commandé et aurait établi des fichiers inexploitables par les forces occupantes. Les Allemands n’ont malheureusement pas eu besoin de fichiers établis par des fonctionnaires homologues de monsieur CARMILLE dans tous les pays où ils ont réussi à rafler plus de 60% des Juifs.

Reste l’explication, que beaucoup ont du mal à envisager tant leur mésestime du petit peuple est grande. Les Juifs de France ont été moins déportés que dans d’autre pays pour la raison simple qu’ils y ont été mieux dissimulés et protégés par l’ensemble de la population.

Alors que les Français n’avaient pas massivement réprouvé les lois sur le statut des Juifs en octobre 1940, à la suite de la rafle du Vel’ d’Hiv’, en juillet 1942, et surtout après l’invasion de la zone libre, le 12 novembre 1942, les Juifs ont pu trouver, surtout dans l’ancienne zone libre, aide et assistance, au fin fond de la campagne comme au cœur des villes.

Les Juifs français, qui connaissaient parfaitement les codes sociaux, culturels et linguistiques n’ont eu aucune difficulté à se fondre dans la population du lieu où ils avaient trouvé refuge. C’est pourquoi moins de 10% ont été déportés. Bien qu’ils n’aient pu se dissimuler aussi parfaitement, les deux tiers des Juifs étrangers ont réussi à échapper à la déportation.

On cite souvent en exemple le village de Chambon-sur-Lignon, où de nombreux Juifs ont pu trouver refuge. On admire le comportement exemplaire et la discrétion de tous les habitants, enfants compris. On s’extasie sur le fait que pas un seul villageois n’ait trahi le secret. Le village a été honoré du titre mérité de Juste parmi les nations. Selon les sources, 1 000 à 5 000 Juifs ont été sauvés à Chambon-sur-Lignon. Les 255 000 autres Juifs qui sont sortis sains et saufs de l’Occupation n’ont sûrement pas bénéficié de l’aide d’un village tel que Chambon-sur-Lignon, mais s’ils ont échappé aux arrestations, c’est qu’ils ont pu bénéficier de la bienveillante complicité et de l’assistance de familles françaises.

En France, seuls 3 550 titres de Justes ont été accordés (soit 91 par million d’habitants, un des plus faibles). Ce qui fait qu’admettre que seuls les Justes ont porté secours aux Juifs, revient à dire qu’en moyenne chaque Juste a pris en charge pendant plusieurs mois près d’une centaine de personnes, ce qui est bien sûr humainement et financièrement impossible. Ce qui signifie donc que la majorité des Juifs rescapés doit son salut à l’assistance d’un grand nombre de personnes simples et désintéressées et à la discrétion de leur voisinage. La plupart de ces très braves gens n’a bien sûr jamais pensé à réclamer la moindre reconnaissance, ils auraient même considéré cela comme contraire à leur honneur.

Lucie AUBRAC disait : « peu de Français étaient effectivement résistants, mais si tous les Français non-résistants avaient dénoncé les résistants qu’ils avaient croisés, la Résistance aurait été rapidement et totalement anéantie ». De même, peu de Français ont été reconnus Justes, mais si tous ceux qui ne l’ont pas été avaient souhaité la mort des Juifs rencontrés, il y aurait eu en France autant de Juifs déportés qu’en Europe orientale.

Dès qu’en juillet 1942, la déportation des Israélites est devenue effective et massive, les Français les plus divers ont fait preuve de beaucoup de générosité et d’imagination pour les soustraire aux rafles de la police allemande. Comme dans toute l’Europe, l’antisémitisme français trouvait ses racines dans le fond culturel chrétien et était profondément enraciné. Le peuple juif était toujours le peuple déicide [7]. Il est donc particulièrement intéressant de se pencher sur le comportement des catholiques et sur l’attitude de l’Église sous l’Occupation.

C’est peu de dire que le monde catholique a accueilli l’avènement du régime de Vichy et des valeurs qu’il prétendait défendre, avec beaucoup de sympathie. Pour la première fois depuis soixante-dix ans, l’Église pouvait espérer retrouver une partie de son magistère moral et de ses privilèges ancestraux. Pour la première fois depuis 1917, l’irrésistible montée du communisme athée était arrêtée. En 1940, les catholiques ne pouvaient pas savoir que le nazisme serait génocidaire ; par contre, ils pouvaient savoir, et de fait beaucoup savaient, que le communisme soviétique persécutait l’Église orthodoxe et que STALINE était déjà responsable de millions de morts. Le pape Pie XI avait déclaré le communisme « intrinsèquement pervers » et dans une encyclique exceptionnellement rédigée en allemand, Mit brennender Sorge (Avec une brûlante inquiétude), il condamnait l’idéologie nazie, pour néo-paganisme et racisme. Pour les catholiques, le pacte germano-soviétique plaça les deux totalitarismes dans le même camp. Cela ne pouvait que renforcer leur aversion pour le communisme.

Philippe PÉTAIN, vainqueur de Verdun [8], vainqueur des Boches et anticommuniste reconnu, avait tout pour être considéré comme l’homme de la situation par les catholiques en général, et par la hiérarchie de l’Église en particulier. Comme nous l’avons déjà souligné, les lois antisémites de Vichy ne suscitèrent pas d’opposition majeure lorsqu’elles furent promulguées en octobre 1940. Lorsque les Allemands attaquèrent l’Union soviétique le 22 juin 1941, les catholiques français se sont retrouvés devant un choix de conscience très délicat, souhaiter la victoire de l’Allemagne, l’ennemi ancestral, ou souhaiter la victoire de la Russie, l’ennemi antireligieux.

Comment pouvaient-ils choisir alors entre deux régimes qui faisaient si peu cas des droits de l’homme ? Aujourd’hui, certains prétendent que le choix était évident. C’est paradoxalement ce que devait penser Pierre LAVAL le 22 juin 1942 lorsqu’il prononça le fameux discours qui lui vaudra la mort à la libération : « Ainsi donc, comme je vous le disais le 20 avril dernier, nous voilà placés devant cette alternative : ou bien nous intégrer, notre honneur et nos intérêts vitaux étant respectés, dans une Europe nouvelle et pacifiée, ou bien nous résigner à voir disparaître notre civilisation ». L’antisémitisme et l’anticommunisme des catholiques français ne suffirent par pour qu’ils adhérassent massivement au discours de Pierre LAVAL. Depuis qu’il avait été écarté du pouvoir par le maréchal le 13 décembre 1940, cet ancien socialiste anticlérical, qui se vantait d’être « nul en laïcité », ne bénéficiait plus de beaucoup d’indulgence de la part des évêques de France.

Lorsque le 26 août 1942, deux mois avant que les Allemands occupent la zone libre, le gouvernement LAVAL lance des rafles dans le Tarn-et-Garonne, l’évêque de Montauban, Pierre-Marie THÉAS, réagit immédiatement en faisant lire dans toutes les paroisses à la messe du dimanche 30 août une lettre épiscopale qui eut un retentissement jusqu’à Londres et à Washington :

« Des scènes douloureuses et parfois horribles se déroulent en France, sans que la France en soit responsable. À Paris, par dizaines de milliers, des Juifs ont été traités avec la plus barbare sauvagerie. Et voici que dans nos régions on assiste à un spectacle navrant : des familles sont disloquées ; des hommes et des femmes sont traités comme un vil troupeau et envoyés vers une destination inconnue, avec la perspective des plus graves dangers [9].

Je fais entendre la protestation indignée de la conscience chrétienne et je proclame que tous les hommes, aryens ou non aryens, sont frères parce que créés par le même Dieu ; que les hommes, quelle que soit leur race ou leur religion, ont droit au respect des individus et des États. Or les mesures antisémitiques actuelles sont un mépris de la dignité humaine, une violation des droits les plus sacrés de la personne et de la famille. »

Lorsque Mgr SALIÈGE à Toulouse et Mgr THÉAS à Montauban se sont publiquement insurgés contre les violences faites aux Juifs, cela faisait déjà de long mois que de nombreux prêtres et de nombreux catholiques, engagés dans les mouvements de solidarité, aidaient les Juifs à masquer leur judaïté, notamment avec des faux certificats de baptême.

Les Français, catholiques compris, ont prouvé pendant la guerre que, bien qu’antisémites, ils n’étaient pas génocidaires [10]. Comme le montre avec talent Michel SIMON dans le film Le vieil homme et l’enfant, un Français pouvait proférer des propos très antisémites et ne pas supporter qu’on fasse le moindre mal à un enfant juif.

En ne trahissant en rien la vérité historique

Pour « conforter la nation » (expression utilisée par François HOLLANDE le 9 octobre 2012 dans son discours à la Sorbonne), il est important que les nouveaux immigrés acquièrent, comme leurs aînés, l’envie de devenir des citoyens français de plein droit, mais il est non moins important que les nouveaux et les anciens Français les plus modestes se sentent fiers de le demeurer.

Comment les jeunes Français, qui devraient avoir de la reconnaissance et de l’affection pour les aînés qui leur ont transmis un immense héritage architectural, économique, scientifique et culturel, pourraient-ils garder une certaine estime d’eux-mêmes, alors qu’on leur rappelle à longueur d’émissions que leurs pères ont été collaborateurs, racistes, antisémites, esclavagistes, colonialistes, etc. ?

Les exercices de repentance sont salutaires pour la bonne santé morale d’un peuple, mais ils deviennent délétères s’ils ont seuls droit de cité. Certains discours sont tellement singuliers et répétitifs qu’on peut parler à leur endroit d’une véritable incitation à la haine de soi.

De nombreux professeurs d’histoire, enseignant dans des quartiers dits « difficiles », se plaignent de l’impossibilité qu’ils ont d’enseigner certains chapitres du programme, notamment ceux concernant la Shoah. De nombreux élèves d’origine maghrébine refusent d’entendre parler des « pages les plus noires de l’histoire de France ». Ils jugent cet enseignement instrumentalisé. Pour eux, la compassion pour les victimes juives d’hier ne vise qu’à relativiser la compassion pour les victimes arabes d’aujourd’hui. Les parents n’ayant aucune responsabilité dans les crimes commis, leurs descendants ne voient aucune raison de s’associer aux exercices de repentance que l’école veut leur imposer, surtout si cela apparaît comme le prix qu’on leur demande de payer pour pouvoir se sentir aussi Français que leurs camarades non-immigrés.

Comment peut-on avoir la folie de demander à des fils d’immigrés d’adhérer à un roman national qui ne semble fait que de pages noires et honteuses ? Alors que sous la Troisième République le roman national était surtout peint en rose, depuis plusieurs dizaines d’années, les cours d’histoire de France se muent de plus en plus en acte de contrition. Il serait judicieux d’insister beaucoup plus sur les verres au trois quarts pleins que sur les verres au quart vides.

En enseignant la rafle du Vel’ d’Hiv’ on peut soit insister sur les policiers français qui ont exécuté les ordres de leur commandement leur enjoignant d’arrêter les familles juives, comme négocié avec les autorités allemandes d’occupation, soit insister sur tous les gestes d’humanité, dont les policiers et les voisins des Juifs raflés ont fait preuve, et qui ont réduit de moitié par rapport aux exigences allemandes, le nombre effectif des Juifs déportés. On peut de plus faire remarquer que les policiers qui ont participé contraints aux rafles à Paris, sont les mêmes que ceux qui ont donné le signal de l’insurrection le 19 août 1944. C’est en raison de ces actes de résistance que la police parisienne a reçu la fourragère de la Légion d’honneur après la Libération. Reprocher aux policiers de la zone occupée de ne pas avoir adopté une attitude républicaine et d’avoir pourchassé les communistes, c’est faire simplement l’impasse sur le pacte germano-soviétique et la victoire de l’Allemagne.

En enseignant la déportation des Juifs en Europe durant la guerre, on peut soit insister sur les pays envahis où la police et la population ont le plus collaboré à leur arrestation, soit insister sur les pays où, grâce à l’héroïsme de gens qui ont risqué leur vie, le plus de Juifs ont été sauvés. En faisant connaître la simple réalité des chiffres, on ne trahit en rien la vérité historique.

On fait juste passer sur le devant de la scène, ceux qui sont le plus méritants, en ne trahissant en rien la vérité historique.

Notes

1] Uchronie : est un néologisme du XIXe siècle fondé sur le modèle d’utopie, avec un « u » négatif et « chronos » (temps) : étymologiquement, le mot désigne donc un « non-temps », un temps qui n’existe pas.

[2] Héroïsme : durant la Bataille de France, il y a eu jusqu’à 2 700 morts par jour (9 juin 1940).

[3] Jamais avérés : Radio Londres a fait plusieurs fois état de massacres mais jamais de solution finale, ni bien sûr de génocide (néologisme).

[4] Génocide : C’est un professeur américain de droit d’origine juive polonaise, Raphael LEMKIN, qui créa le mot. À la date de sa création, l’extermination des Indiens d’Amérique du Nord était depuis longtemps accomplie et la discrimination raciale régnait encore dans de nombreux États du Sud. C’est probablement pourquoi le massacre de masse des Indiens par l’armée des États-Unis ne fut pas immédiatement reconnu comme l’un des génocides les plus aboutis.

[5] Rafle du Vel’ d’Hiv’ : Pierre LAVAL, venu à Paris le 27 juin 1942, accepta d’exécuter les exigences allemandes, de mettre la police française à la disposition de la Gestapo pour alimenter le programme allemand de déportation, mais refusa de donner les Juifs de nationalité française. C’est pourquoi les 13 152 premiers déportés (hommes, femmes et enfants) étaient soit des apatrides, soit des étrangers réfugiés en France.

[6] Plus antisémite : Philippe PÉTAIN était au moins aussi antisémite que l’ensemble des Français qui vivaient à cette époque. Pourquoi semble-t-il l’a-t-il été un peu plus ? Plusieurs biographes insistent sur les ressentiments qu’aurait nourris le futur maréchal de France en raison de la promotion, selon lui injustifiée, de certains de ses frères d’armes, aussi connus pour leur incompétence militaire que pour leurs intrigues politiques. Nombre de ces incompétents ayant été identifiés comme proches des milieux juifs et francs-maçons, Philippe PÉTAIN en aurait nourri une profonde animosité contre les Juifs et les francs-maçons. Les incompétences dénoncées n’étaient pas imaginaires. Le général JOFFRE dut se résoudre à procéder à un limogeage massif dès la fin août 1914 : 2 commandants d’armée (LANREZAC et RUFFEY), 9 de corps d’armée, 33 (sur 72) généraux de division et de nombreux généraux de brigade. Il y eut probablement des limogeages injustifiés ; cependant, du point de vue militaire, l’histoire a tranché : les nouveaux promus ont largement contribué à la victoire de la Marne.

[7] Peuple déicide : une manifestation peu connue de l’antisémitisme culturel et religieux avait lieu en pays catalan jusque dans les années 1950. Le Jeudi Saint après-midi, les enfants se rendaient à l’église avec force maillets ou marteaux. Ils étaient en effet invités à taper sur les bancs en criant « matar els Jueus » (à mort les Juifs). À l’époque, aucun Juif n’avait plus été tué en Espagne (Catalogne sud) ou dans les Pyrénées Orientales par antisémitisme depuis des siècles. Il faut noter en plus que le régime de Franco a été un de ceux qui ont fait le plus pour sauver des Juifs.

[8] Vainqueur de Verdun : contrairement à ce que de plus en plus d’historiens prétendent aujourd’hui, le titre de vainqueur de Verdun ne lui fut pas donné à la suite d’une habile campagne de communication, mais en raison de la reconnaissance des poilus qui ont pu comparer son commandement humain à celui de ses prédécesseurs qui les avaient envoyés à la tuerie sans une préparation d’artillerie optimale.

[9] Avec la perspective des plus graves dangers : l’évêque ne pense probablement ici qu’à des meurtres commis en Ukraine et en Russie dont il aurait pu être informé, mais pas à la solution finale impensable à cette date.

[10] Génocidaires : les policiers qui ont été requis pour procéder à la rafle du Vel’ d’Hiv’ sont souvent rendus personnellement coupables et responsables de cette ignominie. Les 16 et 17 juillet 1942, 13 152 personnes ont été appréhendées par la police française, dont 4 000 enfants de moins de 16 ans qu’il n’avait pas été initialement prévu de déporter. C’est beaucoup… et néanmoins deux fois moins que le quota fixé par les Allemands et la préfecture de police ! En effet, les actes de solidarité n’ont pas manqué : quelques policiers ont laissé fuir leurs victimes, certains les ont averties la veille, des concierges, des voisins, des anonymes ont ouvert leurs portes et caché des Juifs…

[Le 13 novembre 2023, 12H 30, P. P., Cracovie] : Vous aviez écrit : « Après les crimes commis par le HAMAS près de Gaza ». Comment se fait-il que personne ne vous ait signaler cette évidente erreur ? À moins que vous ayez reçu des informations très particulières. Il s’agissait bien évidemment des crimes commis hors de Gaza.

[Le 12 novembre 2023, 19H 45, J. B., Auch] : Bonjour, Dommage que cet article ne soit lu que par un nombre réduit de personnes. Après avoir hésité, je suis allé cet après-midi à la manifestation prévue devant l’0péra-Comédie à Montpellier, car il m’a semblé que malgré les instrumentalisations (comme on dit maintenant) possibles il était important de manifester contre l’antisémitisme, dont les plus anciens, comme moi, savent quelles peuvent en être les conséquences. J’ai constaté que la plupart des gens avaient un certain âge et je pense qu’il ne devait pas y avoir beaucoup de personnes d’au moins quarante si ce n’est cinquante ans. Certes il y a de quoi être actuellement déboussolé, mais cela me semble grave et dangereux que les plus jeunes ne puissent faire la part des choses, semblant ignorer les dangers de l’antisémitisme, et fassent des amalgames inquiétants. Aussi rappeler des faits comme c’est le cas dans cet article me paraît important. À diffuser, si possible….

[Le 12 novembre 2023, 16H 00, A. B., Les Sables-d’Olonne] : Toutes ces considérations, certes très argumentées, sur ce qu’à pu être l’antisémitisme en France de Saint Louis à Maurras n’ont plus aucun intérêt. Il s’agit aujourd’hui de l’importation dans notre pays d’un conflit qui n’a rien à y faire. Au proche Orient, juifs et arabes se battent pour s’approprier la Palestine. Ça risque de durer encore quelques temps. En Europe, la France est le pays qui comprend les plus fortes communautés juives et arabes. Ils possèdent pour la plupart la CNI [ Carte nationale d’identité]. Cela ne change rien. à leur comportement. Pour différentes raisons, il donnent à ce conflit extérieur une importance plus grande que leur attachement aux intérêts nationaux. Sur le territoire, avec les moyens dont ils disposent- les arabes sont 10 fois plus nombreux, le juifs mieux placés dans le structures décisionnelles – ils reproduisent les combats de Palestine. Peu importe à un gaulois qui gouverne à Jérusalem. On fera avec. Le problème c’est qu’en Gaule, il y a des gens qui ne se considèrent pas comme gaulois….

[Le 11 novembre 2023, 16H 15, P. M., Izmir ] : Bonjour ICEO, J’apprécie beaucoup ce numéro. Honnête car richement documenté // et aussi : bien documenté car animé par un souci d’honnêteté. À garder sous le coude. Pour la petite histoire, mon parrain, brigadier de police, a caché un juif dans sa cave pendant des semaines, avec la complicité des habitants de son immeuble. Un jour, en visite chez lui, j’avais 6 ans, je l’ai vu descendre à la cave avec une casserole pleine. Il s’était alors lancé dans une explication confuse pour me dire que les aliments se gardaient mieux à la cave. Satisfaite de l’explication, 5 minutes plus tard, je n’y pensais plus. Ouf… Mais il avait tout de même pris le soin de me faire promettre de n’en parler à personne : » tu comprends, c’est la guerre, il y a des tas de gens qui n’ont rien à manger, ils viendraient me voler… » Merci. ICEO c’est du beau travail

[Le 11 novembre 2023, 12H 45, L. A., Perpignan] : En Israël et en Palestine il n’est pas difficile pour un observateur de se rendre à l’évidence. Les Juifs (islamophobes congénitaux ?) sont très majoritairement prêts à tous les moyens pour se défendre et les Palestiniens (antisémites congénitaux ?) sont massivement prêts à commettre toutes les horreurs possibles pour faire entendre leur désespoir.

En France, les électeurs qui votent de plus en plus mal sont accusés aujourd’hui, par leurs propres dirigeants, d’être antisémites et/ou islamophobes.

Antisémites congénitaux (?), au point qu’une fille ne peut manifester contre l’antisémitisme, et est déclarée indigne de pouvoir le faire, si son père a été condamné par la justice, pour avoir tenu des propos jugés antisémites.

Islamophobes congénitaux (?), qui, paradoxe difficile à ignorer, sont les descendants d’électeurs qui ont voté massivement en septembre 1958 pour un général qui avait déclaré le 6 juin 1958 au balcon du Forum d’Alger : « … à partir d’aujourd’hui la France considère que, dans toute l’Algérie, il n’y a qu’une seule catégorie d’habitants : il n’y a que des Français à part entière, des Français à part entière avec les droits et les mêmes devoirs. »

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la plus grand partie des Juifs a cherché à quitter l’Allemagne dès 1933. En 1962, les Juifs ont massivement quitté l’Algérie, la terre de leurs ancêtres. La plupart d’entre eux ont souhaité venir en France métropolitaine. Alors que leurs parents avaient subi la politique de Vichy, ils n’ont pas hésité à rejoindre un pays accusé en 2023 d’être antisémite.

On ne connaît aucun Juif ayant tout fait pour rejoindre l’Allemagne avant qu‘Adolf HITLER soit mort. On sait en revanche que des millions de musulmans cherchent chaque année à venir en France. Si comme, on les en accusent, les Français sont islamophobes, leur islamophobie doit donc être bien bénigne et supportable.

Le 10 novembre 2023, 23H 50, M. B. , Colmar] : On peut lire dans Durmenach: Notices Historiques de 1200 à 1900 « Les faits les plus graves se produisirent à Durmenach du 29 février au 3 mars 1848. Il s’agit d’un véritable pogrome (sic) (le dernier en France).

La population juive qui représente 56% des habitants de la commune est attaquée par environ 2000 assaillants ! Ces derniers arrachent les toitures des maisons juives, mettent le feu à de nombreuses demeures et détruisent les biens de leurs concitoyens juifs qui s’enfuient pour sauver leur vie. Le curé du village intervient et donne asile aux juifs trop âgés pour fuir, mais il est gravement menacé par les manifestants. »

[Le 10 novembre 2023, 22H 20, JM. R., Alet-les-Bains] : Intéressant et bien argumenté, comme d’habitude.

Le 10 novembre 2023, 15H 50, J-C G, Le Mans] : Il y a mort aux juifs et la mort aux juifs. La Mort-aux-Juifs : histoire d’un nom propre [Le 20 août 2014 – Le Monde] – « En 1972, un érudit régional publie un article affirmant : « On sait que souvent une mare médiévale est devenue un mort, ainsi La Mare au Juif (singulier) est devenu La Mort aux Juifs (pluriel) ». Dans la toponymie du bassin de la moyenne et de la basse Loire, ainsi qu’en Normandie, nombre de mares portent pour nom propre : La Mort. »

L’article N° 461 Instrumentalisation de l’antisémitisme : un fol obstacle à la lutte contre l’antisémitisme est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 460 La mémoire du président Mikhaïl GORBATCHEV honorée par la Faculté de droit de Montpellier

Pierre Chevallet — Thu, 02 Nov 2023 16:00:14 +0000

N° 460 La mémoire du président Mikhaïl GORBATCHEV honorée par la Faculté de droit de Montpellier

Le jeudi 26 octobre 2023

Cérémonie de dévoilement de la plaque commémorant la venue de l’ex président de l’URSS Mikhaïl GORBATCHEV dans l’amphithéâtre URBAIN V de la Faculté de droit de Montpellier le vendredi 25 novembre 2011.

Le 26 octobre, jusqu’à 9 H30, le déroulement de la cérémonie se présentait sous les meilleurs auspices. L’heure d’arrivée à la gare Saint Roch du conférencier était fixée à 11H 38. Andreï GRATCHEV ne devait commencer son exposé qu’à 16 heures. Les organisateurs pensaient donc avoir prévu suffisamment large pour pouvoir rester sereins.

C’était compter sans les aléas de la SNCF, dont les retards ont malheureusement tendance à se montrer de plus en plus fréquents et de plus en plus longs.

Le TGV pour Montpellier, dans lequel Andreï GRATCHEV avait pris place, devait quitter la gare de Lyon à 8H 26. Mais, après une attente de près d’une heure, mauvaise nouvelle, une annonce prévint les passagers que leur train allait avoir 3 heures et demie de retard, au moins.

Immédiatement, branle-bas de combat, à Paris et à la Faculté de droit de Montpellier.

Grâce, à l’exceptionnelle réactivité du conférencier, à celle du personnel de la faculté, et à la visioconférence, la cérémonie put se dérouler selon le programme prévu, au grand soulagement des organisateurs.

26 octobre 15H54, dernière inquiétude pour la liaison avec le conférencier

15H55, le président de l’Université peut enfin orchestrer l’évènement

Le doyen de la Faculté s’exprime le premier

Il dit la grande satisfaction qu’il a de pouvoir participer à une telle cérémonie

Andreï GRATCHEV suit l’évènement avec attention et une grande émotion

15H 58, le secrétaire général d’ICEO a la parole à son tour

Tout d’abord un grand merci à M. le Doyen CLAMOUR pour sa longue patience à répondre à nos attentes dans la préparation de cette cérémonie pour la pose de la plaque commémorative que nous dévoilons ici aujourd’hui.

Ensuite, très brièvement, quelques mots pour dire mon admiration particulière pour l’œuvre accomplie en peu de temps par le président GORBATCHEV : il fut un visionnaire trop mal compris et suivi.

Il lui a fallu beaucoup de courage et d’abnégation pour sortir des pesanteurs du régime et lancer les réformes qu’il voulait entreprendre dans un contexte idéologique et politique hostile, tant dans la classe soviétique dirigeante que dans l’encadrement social et économique. Dans ces épreuves, il a bénéficié du soutien moral constant de son épouse Raïssa dont il faut aussi saluer la mémoire.

Je voudrais aussi souligner pour ma part ce concept de « MAISON COMMUNE » qu’il a tenté sans relâche de promouvoir auprès des États européens pour leur proposer un partenariat constructif et durable après la dissolution du Pacte de Varsovie. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il n’a pas été payé de retour : aucun soutien réel, beaucoup de réticence et de duplicité des Occidentaux en réponse à ses avances répétées. Belle occasion perdue pour l’avenir de l’Europe ! Et s’il faut chercher les origines et les causes lointaines du conflit actuel, à mon avis, elles sont là.

Paix à son âme et hommage à son action.

16H 02, le président de l’Université commence son intervention

lorsque l’ancien ministre d’État, Jean-Claude GAYSSOT, fait son apparition

le président reprend la parole, pour dire tout l’honneur qu’il a eu de pouvoir

accueillir en 2011, dans cet amphithéâtre, l’ex-président Mikhaïl GORBATCHEV

16H 12, le président remercie le dernier intervenant

La plaque commémorative est alors dévoilée

sous les applaudissements de l’assistance

La plaque répond aux codes graphiques adoptés par la Faculté de droit

Article publié dans Midi-Libre le 27 octobre

À la suite de la cérémonie de dévoilement de la plaque commémorant la venue de M. GORBATCHEV à Faculté de droit de Montpellier -Vidéo conférence d’Andreï GRATCHEV.

Avec un retard d’un quart d’heure, la conférence suivie d’un débat commence

l’assistance est tout ouïe et ravie

À la demande du doyen de la Faculté de droit, Andreï GRATCHEV a aimablement accepté de rédiger un résumé de son intervention.

Le monde de Mikhaïl GORBATCHEV

(Intervention d’Andreï GRATCHEV lors de la cérémonie organisée pour l’inauguration de la plaque commémorative consacrée à la participation de Mikhaïl GORBATCHEV à la session du Forum politique mondial à Montpellier en Novembre 2011).

oo0oo

Mikhaïl Sergeevitch GORBATCHEV – dernier Secrétaire Général du Parti Communiste de l’URSS et premier Président démocratiquement élu de ce pays, Prix Nobel de la Paix – a réussi, en moins de six ans de son action politique (1985–1991), à marquer profondément le cours de l’histoire russe et la marche du monde.

En novembre 2011 Mikhaïl GORBATCHEV est venu à Montpellier sur l’invitation de la Présidence de la région du Languedoc-Roussillon et de l’ICEO pour participer à la réunion du New Policy Forum [Forum politique mondial] sur le thème « La Méditerranée, les vagues des changements. Le monde en évolution et la responsabilité des politiques ». Le 25 novembre il est intervenu à la faculté de droit de l’Université de Montpellier devant les étudiants et les professeurs de l’Université.

En cette année 2023, douze ans après la venue de Mikhaïl GORBATCHEV et plus d’un an après sa disparition en août 2022, l’inauguration d’une plaque commémorative consacrée à cet événement peut nous servir de bonne occasion, non seulement pour rendre hommage à la mémoire de ce grand homme politique, mais aussi pour rappeler le bilan de son action historique à la tête de l’ex-URSS et pour évoquer son testament politique mais aussi pour comparer la situation, en Russie et dans le monde d’aujourd’hui, avec le projet initial gorbatchévien.

Pour cela souvenons-nous de l’image de l’État soviétique et du climat international à l’époque où GORBATCHEV fut élu secrétaire général du Parti communiste – c’est à dire chef suprême de l’État soviétique, deuxième superpuissance mondiale. L’URSS des années 80 était, non seulement le plus vaste pays du monde, mais aussi le dernier Empire héritier de la Russie tsariste. Il contrôlait, en plus de son territoire, les pays de l’Europe de l’Est intégrés dans les structures du Pacte de Varsovie, tout comme une large famille de ses alliés dans le tiers monde qui s’étendait du Pacifique jusqu’ à l’Amérique Latine en passant par le continent africain.

Or, au bout de presque 70 ans, depuis sa création par son fondateur Vladimir LÉNINE, après la révolution russe de 1917 pour réaliser un projet bolchévique utopique qui devait offrir une voie alternative à l’histoire mondiale, ce géant qui était considéré comme le rival stratégique principal du bloc occidental dirigé par les États-Unis, manifestait des signes nombreux d’essoufflement.

Certes, dans le courant du 20^ème siècle, l’URSS avait réalisé la transformation de l’ancienne Russie arriérée en une puissance globale incontestable et une société moderne. C’étaient bien les peuples de l’Union soviétique qui avaient apporté une contribution majeure dans la victoire des forces démocratiques contre le nazisme dans la seconde guerre mondiale. C’était aussi l’URSS qui avait réalisé l’exploit de l’envoi du premier homme dans l’espace, Yuri GAGARINE. Or, le prix de ces réalisations et les sacrifices supportés par le peuple soviétique pendant des décennies ont fait naitre, au sein de la société, le rejet du régime totalitaire et l’exigence de la modernisation du système politique et de la démocratisation de la vie sociale, pour faire face à l’évolution du monde.

Sur la scène internationale le colosse soviétique, empêtré dans la confrontation sur trois fronts en même temps (avec les pays de l’OTAN à l’Ouest, le monde musulman en Afghanistan et la Chine en Extrême-Orient) était plus que jamais isolé. Son économie s’écroulait sous le poids de la course aux armements imposée par le bras de fer avec le monde occidental et le pays ne pouvait plus se le permettre. Mais surtout c’étaient les nouvelles générations de soviétiques qui rejetaient de plus en plus ouvertement le système autoritaire et archaïque qui coupait le pays du reste du monde et barrait la route au développement et à la modernisation.

Mikhaïl GORBATCHEV est devenu le symbole et le porte-drapeau du projet de rénovation démocratique du pays et de son ouverture au monde. En seulement six ans, grâce à ses projets de réformes connus sous les noms de « Perestroïka » et de « Glasnost », il a permis à la Russie de tourner la page de son passé soviétique et de mettre fin au régime totalitaire. S’inspirant de la Nouvelle Pensée Politique, qu’il a placée à la base de la politique extérieure de la deuxième superpuissance nucléaire, il a écarté la menace de troisième guerre mondiale, déclenché le processus du désarmement nucléaire et rendu possible la chute du Mur de Berlin et l’unification de l’Europe.

Or, la chance offerte par GORBATCHEV à son propre pays et à la politique internationale n’a pas été utilisée. Les demandes de GORBATCHEV, adressées à ses partenaires occidentaux afin de faciliter la transition de l’économie étatisée et militarisée soviétique en une économie sociale de marché avec l’aide d’une sorte de « Plan Marshal » qui pouvait amortir le prix social des réformes, n’ont pas été entendues.

Son projet de « Maison Commune européenne » qui devait permettre l’intégration de l’Union soviétique dans la famille européenne a été rejeté sous la pression des forces pro-atlantistes, représentées surtout par les pays baltes et les pays de l’Europe de l’Est, soucieux de se séparer de la Russie, même post-communiste, par un nouveau « rideau de fer ». Les promesses faites à GORBATCHEV par les dirigeants occidentaux de ne pas élargir l’espace stratégique du bloc de l’OTAN en direction des frontières russes furent oubliées, tout comme leur engagement de remplacer l’ancien système de sécurité européenne basée sur la confrontation des blocs militaires par un système collectif.

Dans son propre pays, la résistance des forces conservatrices et la montée des courants nationalistes qui ont profité de l’affaiblissement de l’État centralisé ont provoqué l’éclatement de l’État fédéral et l’interruption du processus de réformes, forçant GORBATCHEV à la démission. Ses successeurs à la tête de la Russie, Boris ELTSINE suivi de Vladimir POUTINE, en rompant avec la voie des réformes démocratiques ont choisi de faire revenir le pays vers son passé d’État impérial autoritaire se méfiant de la coopération avec l’Occident.

Suite à cela, la Russie post-soviétique et le monde occidental sont sortis de la fin de la guerre froide non pas comme des partenaires souhaités par GORBATCHEV mais comme des rivaux qui dérivent vers une nouvelle confrontation. « A qui la faute ? » et « Que faire ? » – telles sont les questions fatidiques que ne cessent de se poser les responsables politiques mais aussi des représentants des peuples de l’Europe et du reste du monde qui redoutent la réapparition des nouvelles lignes de division disparues à la fin des années 80, suite à l’action courageuse de GORBATCHEV.

Renonçant à leurs propres promesses de s’engager de concert avec la Russie dans l’élaboration des nouvelles règles de conduite sur la scène internationale pour aboutir à l’élaboration d’un Code de Nouvel Ordre International, les pays occidentaux sont tombés dans le piège du paradigme de la « fin de l’histoire » qui devait consacrer le triomphe historique de l’Occident sur son rival soviétique.

Se sentant libérés des contraintes imposées par les impératifs d’équilibre stratégique entre l’Est et l’Ouest, les capitales occidentales se sont lancées dans les opérations de remodelage du monde selon les moules occidentaux. Cette politique des « mains libres » a pris la forme d’une succession d’actions unilatérales entreprises à travers le monde par ceux qui se sont attribué le rôle de nouveaux maitres.

De telles actions, au lieu d’apporter une accalmie dans les rapports internationaux résultant de la fin de la guerre froide et de la disparition du danger du conflit nucléaire, ont provoqué l’éclatement des « crises de nouvelle génération » : prolifération des conflits régionaux et des guerres locales, des guerres interethniques et des litiges territoriaux. Des guerres sanglantes dans l’ancienne Yougoslavie, en Irak, en Libye et en Syrie en sont devenues des exemples parlants.

Les deux phénomènes les plus significatifs qui ont marqué la scène internationale suite à ces tentatives de gérer les affaires du monde d’une façon unilatérale sont le réveil de l’islamisme radical et celui du revanchisme impérial russe qui ont provoqué les deux crises graves : le nouvel embrasement de la situation au Moyen-Orient et la guerre en Ukraine qui mettent le monde entier en danger de glissement vers un conflit mondial.

En rappelant les heures les plus sombres de l’époque de la guerre froide, dont la Nouvelle pensée politique proposée par GORBATCHEV aurait permis de sortir, cette situation critique souligne l’urgence et la nécessité de repenser son message et de revenir à sa vision d’un monde uni, humain et responsable qu’il nous a laissée.

17H30, après un exposé de 40 minutes et presqu’autant de temps de débat,

Andreï GRATCHEV salue l’auditoire qui l’a écouté avec une grande attention

À la suite de la vidéo-conférence d’Andreï GRATCHEV

18 heures 30 vidéo-débat d’Andreï GRATCHEV avec les membres de l’association « Les amitiés russes de Montpellier »

20 heures 15 dîner amical des responsables d’ICEO avec les responsables de l’association « Les amitiés russes »

Quelques photos souvenir de ces deux moments – 1° dans l’amphi Urbain V et 2° au restaurant La Faluche

[Le 9 novembre 2023, 14H 45, J. P., Montpellier] : Bonjour ICEO, J’ai été très heureux et honoré de faire un bout de chemin avec ICEO et encore bravo pour ce moment exceptionnel que fut la venue de GORBATCHEV à Montpellier! Bien amicalement.

[Le 6 novembre 2023, 19H 45, R. R., Valleraugue] : Coucou ICEO! Merci encore pour ces infos qui sont passionnantes !

[Le 3 novembre 2023, 18 H30, A. B., Nîmes] : Cérémonie émouvante et exposé particulièrement intéressant. Je peux en témoigner.

[Le 27 octobre 2023, 23 H30, G. C., Le Crès] : Trois vidéos souvenir d’une soirée très sympathique et très émouvante.

L’article N° 460 La mémoire du président Mikhaïl GORBATCHEV honorée par la Faculté de droit de Montpellier est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 459 Les instances dirigeantes d’ICEO, aujourd’hui et hier

Pierre Chevallet — Wed, 25 Oct 2023 09:32:30 +0000

N° 459 Les instances dirigeantes d’ICEO, aujourd’hui et hier

[Le 16 octobre 2023, 15 H35, J. M., Collioure] : ICEO OOOOOOOOOO !

L’article N° 459 Les instances dirigeantes d’ICEO, aujourd’hui et hier est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 458 Mort du professeur Jean-Louis ROBERT, vice-président d’ICEO de 1999 à 2006

Pierre Chevallet — Mon, 16 Oct 2023 22:21:35 +0000

N° 458 Mort du professeur Jean-Louis ROBERT, vice-président d’ICEO de 1999 à 2006

Le défunt s’est éteint le 7 septembre. Nous avons appris le mort du Professeur Jean-Louis ROBERT, notre ami et vice-président d’ICEO de 1999 à 2006, par l’avis de décès qui a paru dans Midi Libre du 12 octobre. L’avis précisait que les obsèques avaient eu lieu dans l’intimité de la famille.

La rubrique nécrologique de la Presse Quotidienne Régionale vient d’apporter une preuve de plus de sa grande utilité sociale et sociétale. Sans l’avis de décès publié dans Midi-Libre le 12 septembre, et sans la vigilance de Jean-Michel PENAS, la mort de notre ami Jean-Louis ROBERT serait restée longtemps méconnues, même de ses amis et de ses collaborateurs les plus proches, notamment par ceux de Varsovie.

Avis du décès de Jean-Louis Robert publié dans Midi Libre le mardi 12 septembre 2023

Hommage du CNRS

Hommage au physicien Jean-Louis ROBERT

« Pour lui, la recherche ne pouvait se conduire sans le lien humain qui rassemblait tous ses acteurs. »

Après l’intimité de la famille, l’intimité de l’association ICEO

Montpellier

Jean-Louis ne fut pas membre fondateur d’ICEO, mais il devint dès son adhésion en mai 1990, l’un des principaux membres bâtisseurs de l’Association. Le jour de la chute du Mur de Berlin, les protocoles de coopération scientifiques entre les laboratoires français et polonais étaient rarissimes. Celui que Jean-Louis avait signé avec Sylwester POROWSKI, son homologue de Varsovie, avait déjà 10 ans.

Jean-Louis : toujours pionnier

Varsovie

Les relations scientifiques établies entre les universités de Montpellier et de Pologne jouèrent un rôle essentiel dans la création d’ICEO, le 15 décembre 1989. À cette date, seuls trois des douze membres fondateurs étaient effectivement impliqués dans des programmes de coopérations officiels. Alain POULIQUEN (INRA) depuis 1975, Jean CASTEL et Pierre CHEVALLET (Faculté de Pharmacie) depuis 1986. Zygmunt RYZNERSKI (Cracovie) et Edmund GRZESKOWIAK (Poznan) devinrent ainsi les deux premiers et les seuls correspondants d’ICEO en Pologne, et le restèrent, jusqu’à ce que Jean-Louis et son jeune collaborateur de Varsovie, Leszek KONCZEWICZ, ne rejoignent l’Association.

En 1990, notamment durant le premier semestre, l’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale développa un immense travail dont rend compte, le Rapport moral du Président d’ICEO le professeur Jean CASTEL daté du 30 janvier 1990. La presse régionale, tout particulièrement Midi Libre, fit largement connaître toutes ces activités, et l’existence d’ICEO.

C’est ainsi que le 2 mai 1990 au soir, lors de la première assemblée à laquelle ils vinrent ensemble, Jean-Louis remplit un formulaire d’adhésion à ICEO. En janvier 1993, lorsque sa situation administrative et financière fut stable et clarifiée, Leszek adhéra formellement à son tour.

ICEO eut l’honneur de recevoir à Montpellier le patron de Leszek à Varsovie, l’ami de Jean-Louis, le professeur Sylwester POROWSKI, directeur d’Unipress, fin août 1991.

Un immense merci à Jean-Louis de nous avoir fait connaître un tel ami.

Ces quelques photos portent le témoignage de toute l’estime et de l’affection que nous avions pour Jean-Louis, et que nous garderons.

Lorsque l’on a eu beaucoup d’affection et une grande estime pour un ami, en apprenant sa mort on est saisi d’émotion, et se déroule alors immédiatemment en accéléré le film des moments de bonheur partagés.

Fin août 1991, dîner à Pignan chez Jean-Michel et Danièle PENAS

Sylwester POROWSKI, directeur d’Unipress, est venu avec Jean-Louis et Arlette ROBERT .

Cet exceptionnel dîner a marqué les esprits et les cœurs. Sylweck ne l’a jamais oublié.

Ses cinq commensaux français non plus.

Les liens d’estime et d’amitié qui se sont noués ce soir là se sont montrés profonds et indéfectibles

En mai 1992, dîner Montpellier-Cracovie chez Alain et Josy TEROL. Jean-Louis et Arlette sont de la soirée.

En mai 1992, au cours du dîner chez Alain et Josy TEROL, collaboration Montpellier-Cracovie -Vancouver

La même semaine, nouveau dîner Montpellier -Cracovie chez Jean et Solange CASTEL.

Leszek et Ela KONCZEWICZ originaires de Varsovie, font ce soir là leur entrée à ICEO.

Le 21 mars 2003, Jean-Louis ROBERT assiste à Palavas-les-Flots à l’assemblée générale d’ICEO,

Jean-Paul FERNANDEZ succède à Jean CASTEL (1989-1993) et à Pierre BECQUÉ (1993-2003) pour la présidence

Jean-Louis ROBERT vice-président d’ICEO jusqu’en 2006, à coté de Jean-Michel PENAS et Jean-Claude CABANIS

Le 24 avril 2004, dîner organisé par le Pôle universitaire de Montpellier dirigé alors par le président d’ICEO

Dernière photo de Jean-Louis avec le vice-recteur de l’Université Jagellonne, Karol MUSIOL, et Leszek

Leszek KONCZEWICZ, l’un des plus proches collaborateurs et amis de Jean-Louis, témoigne.

Leszek était à Varsovie lorsque le 12 septembre l’ancien secrétaire général d’ICEO lui a annoncé au téléphone le décès de celui qui fut près de 30 ans son patron à Montpellier. Il a immédiatement transmis l’information aux nombreux amis que comptait Jean-Louis en Pologne, et lui a rendu hommage.

C’est avec une grande tristesse que nous vous informons du décès, le 7 septembre 2023, de Jean-Louis ROBERT, professeur émérite de physique à l’Université de Montpellier et ami de longue date. La carrière professionnelle du professeur ROBERT a été étroitement liée à la recherche sur les matériaux semi-conducteurs, commençant par des recherches fondamentales et se terminant par des applications pratiques. La connexion étroite entre la recherche et les applications était particulièrement chère au professeur ROBERT et a conduit à l’utilisation pratique des résultats de ces travaux fondamentaux dans l’industrie.

Z wielkim smutkiem informujemy o śmierci, w dniu 7 września 2023, prof. Jean-Louis ROBERTA, emerytowanego profesora fizyki na Uniwersytecie w Montpellier i naszego wieloletniego Przyjaciela. Aktywność zawodowa profesora ROBERTA nierozerwalnie związana była z badaniami materiałów półprzewodnikowych poczynając od badań podstawowych, a kończąc na etapie aplikacji. To zagadnienie ścisłego związku badań podstawowych z zastosowaniami było mu szczególnie bliskie i zaowocowało praktycznym wykorzystaniem wyników tych prac w przemyśle.

Le Professeur ROBERT menait, au Centre National des Champs Magnétiques Intenses de Grenoble, des recherches sur le gel magnétique des états donneurs dans l’InSb, à la fin des années 70. À cette époque pionnière, les mesures étaient effectuées uniquement la nuit (en raison des coûts de l’électricité alimentant l’électroaimant !) dans une seule, grande salle de manipulations. Cela permit à Sylwester POROWSKI, à cette époque professeur assistant, en stage scientifique en France, d’engager des discussions scientifiques nocturnes approfondies avec ce groupe de jeunes chercheurs de Montpellier passionés. Comme il s’avérait que la recherche sous haute pression les intéressait particulièrement, rien ne pouvait plus empêcher le professeur ROBERT de développer une collaboration plus étroite avec ses collègues du Laboratoire des Hautes Pressions de l’Institut de Physique de l’Académie Polonaise des Sciences.

En 1979, l’équipe de Montpellier reçut une bourse du CNRS pour accueillir un chercheur polonais pendant un an. Cela permit le début de collaborations de recherche conjointes sur les semi-conducteurs sous haute pression hydrostatique. Au fil des ans, grâce aux efforts du professeur ROBERT, un poste de maître de conférences associé, dédié aux besoins de notre collaboration fut créé à l’Université de Montpellier et attribué au candidat proposé par Unipress. Au cours des années suivantes, de nombreux chercheurs d’Unipress et plus tard du Département de Physique de l’Université de Varsovie profitèrent de ce poste pour leur séjour de longue durée au sein du laboratoire de Montpellier, ce qui permit le développement intensif de divers projets de recherche conjoints. Certains d’entre eux aboutirent à la soutenance de thèses de doctorat. Un autre chapitre initié par le Professeur ROBERT et distinct de notre collaboration, a priori purement scientifique, concerna pendant de nombreuses années, un programme d’échange d’étudiants avec l’Institut Universitaire de Technologie de l’Université de Montpellier.

Notre collaboration scientifique très fructueuse a été formalisée par un accord de partenariat entre le CNRS et l’Académie Polonaise des Sciences. Cela a ensuite permis la réalisation de nombreux projets de recherche franco-polonais dans le cadre d’échanges intergouvernementaux. Le couronnement de cette activité a été la création du Laboratoire Associé Européen « NodLab » consacré à la recherche sur les matériaux à base de nitrures. La reconnaissance de l’Unipress sur la scène internationale était un élément important de notre collaboration pour le professeur ROBERT. C’est pourquoi il a été notre « bon génie » lorsque nous avons demandé d’attribuer à l’Unipress le titre de Centre d’Excellence Européen dans le domaine de l’application de hautes pressions en science et technologie. Ensemble, nous avons également créé la Conférence Internationale sur la Physique des Semi-conducteurs sous Haute Pression (HPSP), organisée tous les deux ans et qui perdure encore aujourd’hui.

La collaboration extrêmement fructueuse et précieuse avec Montpellier fut reconnue par les autorités nationales polonaises et en 1995, le Professeur Jean-Louis ROBERT fut décoré de la Croix de Commandeur de l’Ordre du Mérite de la République de Pologne.

Quelles que soient les relations formelles nécessaires au développement de la coopération internationale, celle-ci n’aurait été ni possible ni aussi durable sans des liens personnels et amicaux particuliers avec Jean-Louis et son épouse, madame Arlette ROBERT.

Pour les nombreux chercheurs d’Unipress, qui ont eu la chance de le connaitre, son départ est une grande perte, celle d’une personne chère, proche de nous et à qui sont associés nos meilleurs souvenirs de travail scientifique.

W końcu lat 70-tych ubiegłego wieku Profesor ROBERT prowadził w Narodowym Centrum Silnych Pól Magnetycznych w Grenoble badania wymrażania magnetycznego stanów donorowych w InSb. W tych pionierskich czasach pomiary prowadzono tylko nocą z uwagi na wysokie koszty energii elektrycznej zasilającej elektromagnes (!) w jednej wielkiej hali pomiarowej. Pozwoliło to, w sposób zupełnie naturalny, ówczesnemu docentowi Sylwestrowi POROWSKIEMU odbywającemu staż naukowy we Francji, na prowadzenie długich, nocnych dyskusji naukowych z grupą młodych, pełnych pasji badaczy z Montpellier. Ponieważ okazało się, że tematyka badań wysokociśnieniowych jest dla nich szczególnie interesująca, nic nie mogło stanąć na przeszkodzie dla energicznego prof. ROBERTA w nawiązaniu bliższej współpracy z kolegami z Laboratorium Badań Wysokociśnieniowych Instytutu Fizyki PAN.

Już w roku 1979 ekipie w Montpellier przyznano stypendium CNRS na roczny pobyt w ich laboratorium polskiego naukowca. Pozwoliło to na podjęcie pierwszych, wspólnych prac nad badaniami półprzewodników w warunkach wysokich ciśnień hydrostatycznych. W kolejnych latach, dzięki staraniom prof. ROBERTA, na Uniwersytecie w Montpellier utworzono stanowisko adiunkta, specjalnie dedykowane potrzebom naszej współpracy i gwarantowane kandydatowi zaproponowanemu przez „Unipress”. W ciągu następnych kilkunastu lat, korzystając z tego stanowiska, przez Laboratorium w Montpellier przewinęła się liczna grupa naukowców z „Unipressu”, a później także z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Pozwoliło to na intensywny rozwój różnorodnych, wspólnych projektów badawczych. Niektóre z nich zakończyły się obroną prac doktorskich. Osobny rozdział działalności dydaktycznej stanowiła, działająca przez wiele lat, a zaaranżowana przez prof. ROBERTA wymiana studencka z Uniwersyteckim Instytutem Technologicznym Uniwersytetu w Montpellier.

Nasza niezwykle owocnie rozwijająca się współpraca naukowa sformalizowana została umową o partnerstwie pomiędzy CNRS a Polską Akademią Nauk. Pozwoliło to następnie na realizację, w ramach wymiany międzyrządowej, licznych polsko-francuskich projektów badawczych. Ukoronowaniem tej działalności było utworzenie Stowarzyszonego Laboratorium Europejskiego „NodLab” poświęconego badaniom materiałów azotkowych. Zagadnienie rozpoznawalności „Unipressu” na forum międzynarodowym było dla Prof. ROBERTA istotnym elementem naszej współpracy. Dlatego też był naszym „duchem opiekuńczym” w momencie, gdy Unipress występował o tytuł Europejskiego Centrum Doskonałości w dziedzinie zastosowania wysokich ciśnień w nauce i technologii. Wspólnymi siłami powołaliśmy też do życia, organizowaną co dwa lata i istniejącą do dnia dzisiejszego Międzynarodową Konferencję poświęconą Fizyce Półprzewodników pod Wysokim Ciśnieniem (HPSP).

Niezwykle owocna i cenna dla nas współpraca z Montpellier została doceniona przez władze Państwowe i w roku 1995 Prof. Jean-Louis ROBERT odznaczony został Krzyżem Komandorskim Orderu Zasługi Rzeczpospolitej Polskiej.

Niezależnie od związków formalnych niezbędnych do rozwoju współpracy międzynarodowej nie byłaby ona ani możliwa, ani tak trwała bez szczególnych więzi osobistych i przyjacielskich z Jean-Louis i jego małżonką Panią Arlette.

Dlatego też dla wielu z nas, którzy mieli przywilej go poznać, jego odejście jest wielką stratą, strata bliskiej nam osoby, z którą wiążą się nasze najlepsze wspomnienia z pracy naukowej.

[Le 23 octobre 2023, 19 H35, J. M., Krakow] : Dziękuję bardzo Profesorowi ROBERTOWI za wszystko, co zrobił, aby Francuzi i Polacy mogli się poznać i zrozumieć !

L’article N° 458 Mort du professeur Jean-Louis ROBERT, vice-président d’ICEO de 1999 à 2006 est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 454 Commémoration de la venue de Mikhaïl GORBATCHEV à la Faculté de droit de Montpellier le 25 novembre 2011

Pierre Chevallet — Tue, 10 Oct 2023 22:24:42 +0000

N° 454 Commémoration de la venue de Mikhaïl GORBATCHEV à la Faculté de droit de Montpellier en 2011

Jeudi 26 octobre 2023 à 15H 30 amphithéâtre URBAIN V

Amphithéâtre URBAIN V

Entrée principale de la Faculté de droit de Montpellier – Rue de l’École Mage

Pour aller à la Faculté de droit de Montpellier – Tramway : ligne N°1 ou N°4 – station Boulevard Louis Blanc

Commémoration de la venue de Mikhaïl GORBATCHEV à la Faculté de droit de Montpellier le 25 novembre 2011

Jeudi 26 octobre 2023 à 15H 30 amphithéâtre URBAIN V

Le président Philippe AUGÉ, Andreï GRATCHEV, le président Mikhaïl GORBATCHEV

L’amphithéâtre URBAIN V à l’écoute du président Mikhaïl GORBATCHEV

Comment se fait-il que l’un des plus célèbres prix Nobel de la paix soit venu, le vendredi 25 novembre à 16 heures 30, passer deux heures à répondre à des questions d’étudiants dans le grand amphithéâtre de la Faculté de droit de Montpellier ?

En répondant à cette question, nous ne cherchons pas à tirer orgueil d’un événement auquel ICEO ne fut pas étranger ; nous souhaitons simplement utiliser cet exemple concret pour montrer combien la coopération internationale nécessite de volonté, de persévérance, de cohérence et de synergie pour obtenir des résultats.

Seul un rappel chronologique détaillé des circonstances qui ont rendu possible la venue du dernier (et premier) président de l’URSS à Montpellier permet de comprendre combien il a fallu faire preuve de constance et d’obstination pour avoir l’honneur de cette visite.

On doit noter l’importance des collaborations et des complémentarités : il eût suffi qu’un seul intermédiaire fasse défaut pour que l’événement ne puisse avoir lieu.

Il faut saluer d’autre part la bonne volonté et la générosité de tous les acteurs de cette belle histoire. C’est une évidence qu’il n’est pas inutile de rappeler, même en terre de rugby : pour marquer des essais, il faut savoir jouer collectif.

Les militants associatifs doivent se souvenir, lorsqu’ils sont las de l’indifférence et du mépris dont ils sont souvent l’objet, que la plus petite des associations peut avoir une réelle utilité et faire de grandes choses.

N° 412 Le président Mikhaïl GORBATCHEV à la Faculté de droit le 25 novembre 2011

Le monde de Mikhail GORBATCHEV

Intervention d’Andreï GRATCHEV

Mikhail Sergeevitch GORBATCHEV – dernier Secrétaire Général du Parti Communiste de l’URSS et le premier Président démocratiquement élu de ce pays, Prix Nobel de la Paix – en moins de six ans d’action politique (1985–1991) a réussi à marquer profondément le cours de l’histoire russe et la marche du monde.

Grâce à son projet de réformes démocratiques connu sous le nom de Perestroïka il a permis à la Russie de tourner la page de son passé soviétique et de mettre fin au régime totalitaire imposé par la dictature communiste. La politique de la Glasnost, qui signifie en russe transparence, lui a servi de puissant atout dans l’éducation démocratique de la société et la formation des nouvelles institutions politiques.

S’inspirant de la Nouvelle Pensée Politique, qu’il a placée à la base de la politique extérieure de la deuxième super-puissance nucléaire, il a écarté la menace de troisième guerre mondiale, déclenché le processus de désarmement nucléaire et a rendu possible la chute du Mur de Berlin et l’unification de l’Allemagne et de l’Europe.

Or, la chance offerte par GORBATCHEV à son propre pays et à la politique internationale n’a pas été utilisée. La Russie post-soviétique et le monde occidental sont sortis de la fin de la guerre froide, non pas comme des partenaires mais comme des rivaux qui dérivent vers une nouvelle confrontation. « A qui la faute ? » et « Que faire ? » – telles sont les questions fatidiques que ne cessent de se poser les politiques, mais aussi les représentants des peuples de l’Europe et du reste du monde, qui redoutent la réapparition de nouvelles lignes de division remplaçant le « rideau de fer », disparu suite à l’action courageuse de GORBATCHEV.

[Le 4 octobre 2023, 23 H45, J. M., Montpellier] :

L’article N° 454 Commémoration de la venue de Mikhaïl GORBATCHEV à la Faculté de droit de Montpellier le 25 novembre 2011 est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 452 Mort de Félix KIECZKA le 26 septembre à l’âge de 85 ans.

Pierre Chevallet — Wed, 27 Sep 2023 01:20:39 +0000

N° 452 Mort de Félix KIECZKA le 26 septembre à l’âge de 85 ans.

ICEO a la tristesse de vous informer du décès d’un très fidèle ami. Les membres de l’Institut adressent à sa femme Sophie, et à la famille du défunt, leurs plus sincères condoléances. Merci Félix pour tout ce que tu nous a donné généreusement à voir et à entendre, tant en Pologne qu’en France.

Institut de Coopération avec l’Europe Orientale

Félix, si souriant, si courtois, nous a fait mardi 26 une bien mauvaise manière. Alors qu’en juin il avait la voix claire au téléphone et que rien ne laissait supposer sa brusque disparition, l’annonce de sa mort brutale, en trois jours, a atterré tous ses vieux amis d’ICEO.

Avant même son adhésion à l’Institut en 2003, il avait œuvré toute au long de sa vie afin que les hommes apprennent à se connaître pour qu’ils puissent se comprendre.

À travers de simples photos, souvenir de grands moments de bonheurs partagés, nous livrons le témoignage de toute l’estime et toute l’affection que nous avons et garderons pour Félix et sa femme Sophie.

Les photos ci-dessous devraient permettre à tous ceux qui ont peu connu, ou mal connu Félix et Sophie, de mieux comprendre la grande tristesse qui affecte aujourd’hui leurs proches et tous leurs amis.

Avril 2004, accueil à Montpellier d’amis de Cracovie, Poznan et Varsovie

Fin de soirée avec le Pro-recteur de l’Université Jagellonne

Avec le Pro-recteur de l’Université, le professeur Karol MUSIOL, le futur recteur

Avril 2004, dîner de gala de l’Université de Montpellier

Les vieux complices, les professeurs Jean CASTEL et Alfred ZEJC, à la table du recteur Franciszek ZIEJKA

Félix en joyeuse companie

Trois physiciens, enseignant-chercheurs de Montpellier, de Cracovie et de Varsovie, à la même table

Un ancien étudiant français en Pologne et un ancien étudiant polonais en France fraternisent

Le président d’ICEO était bien sûr de la fête

Edmund de Poznan et Jerzy de Cracovie, inséparables « œnologiquement » parlant

Le doyen de la Faculté de Pharmacie de Montpellier se lâche

2005, mission exploratoire et préparatoire en mars à Zakopane

Mission commencée à Varsovie

Fin de déjeuner à Varsovie

avec la présidente de l’association des professeurs de français dans le monde

Rencontre avec l’un des tout premiers œnologues de Varsovie et de Pologne

Cracovie, dîner rituel, chez Zophia et Zygmunt RYZNERSCY

Le second membre de la Lotna Brigada, Jacek JUREK, est bien sûr invité

du pain, du vin et du fromage, cela réunit

La culture aussi cela réunit

avec Lwow au cœur

Zophia avec la casquette et le sourire de Félix

C’est dur de quitter des amis

C’est très dur

C’est très très dur

Première rencontre avec Bozena,

sans laquelle les journées œnologiques de Zakopane n’auraient jamais pu être organisées

Retrouvailles avec l’ancien Pro-recteur, nouvellement élu recteur,

Recteur sans lequel les journées œnologiques de Zakopane n’auraient jamais pu voir le jour

Animations devant la Halle aux draps de Cracovie

Félix incognito

Cracovie Rue Florienska

à Cracovie, une collation nocturne cléricale et amicale, rue Kanonicza

Aller-retour à Zakopane dans la journée

de retour à Cracovie, de retour chez Zygmunt, qui a toujours les mains pleines

Félix fait à Zygmunt un rapport de mission à Zakopane en polonais

Pawel témoin, ancien thésard à Montpellier, est tout ouïe

Avant de rentrer en France, souper à Varsovie,

chez notre ami Sylweck, encore un physicien !

2005, en octobre, premières journées œnologiques de Zakopane

Avant Zakopane, halte et dîner à Varsovie pour déguster le fameux canard aux pommes.

Les œnologues, Dominique (INRA d’Angers) et Jean-Philippe (des Côteaux du Languedoc),

se laissent guider et conseiller par Félix et Sophie, et les deux autres commensaux.

En train vers Zakopane, via Cracovie.

La gare souterraine, Warszawa Centralna, est toujours triste et sombre

Sophie est souriante, heureuse de revenir en Pologne, en si bonne companie

Des wagons restaurants qu’on aimerait retrouver en France

Félix et Slawomir se retrouvent à Zakopane comme ils en étaient convenus en mars à Varsovie

Les premières journées œnologiques de 2005 ne furent pas les dernières

En 2007, 2009, 2011, 2013 et 2016, cinq autres rencontres œnologiques ont pu être organisées avec succès.

Félix n’a jamais hésité à payer de sa personne pour tenir ses engagements, la preuve par le DAB

Pour les 5 premiers intervenants Français, Zakopane 1 : mission accomplie.

Que Dominique, Félix, Jean-Philippe et Sophie soit remerciés pour l’état d’esprit qu’ils ont su créer à Zakopane

Grâce au travail des dix pionniers français et polonais, l’esprit de Zakopane 1 a heureusement pu perdurer

On peut facilement en trouver la preuve en consultant internet en français et en Polonais

Deuxièmes journées œnologiques de Zakopane

Cinquièmes journées œnologiques de Zakopane

Sixièmes journées œnologiques de Zakopane

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 5 octobre 2023,13H 55, B. K, Cracovie] : Z żalem zawiadamiamy o śmierci naszego długoletniego Przyjaciela Feliksa Kieczki, który zmarł 26 września w wieku 85 lat. Członkowie ICEO składają najszczersze kondolencje Żonie Zmarłego Zofii i całej Rodzinie. Dziękujemy Ci Feliksie za Twoją pracę na rzecz Polski i Francji.”

[Le 28 septembre 2023,23H 45, A. P., Montpellier] : Quel bonheur et quel chance pour les responsables d’ICEO d’avoir pu s’entretenir avec un homme tel que Félix, riche de cœur et riche d’une grande expérience internationale, notamment en Europe Centrale et Orientale. Quel tristesse de ne plus pouvoir réfléchir et discuter avec lui. Chapeau monsieur pour ce que vous avez fait de votre vie et de nos si enrichissants moments de partages !

L’article N° 452 Mort de Félix KIECZKA le 26 septembre à l’âge de 85 ans. est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 440 Mort de Jean CASTEUBLE le 2 juin 2023 à l’âge de 87 ans.

Pierre Chevallet — Mon, 05 Jun 2023 12:55:19 +0000

N° 440 Mort de Jean CASTEUBLE le 2 juin 2023 à l’âge de 87 ans.

ICEO a la tristesse de vous informer du décès du trésorier de l’Institut de 1999 à 2006, un ami de près de 50 ans pour plusieurs adhérents de l’Association. Hommage à la générosité, la probité et la fidélité, d’un grand militant.

Obsèques et remerciements

Saint-Mathieu-de-Tréviers, Montpellier, Saint-Clément-de-Rivière. le 6 juin 2023

Ghislaine, sa fille et Patrick, son gendre ; Viviane, sa fille et José, son gendre ; Hervé, son fils, et Claire sa belle-fille ; Sandra, Cyril, Armand, Céleste, Julie, ses petits-enfants ; Antonin et Raphaël, ses arrière-petits-fils :

ont la tristesse de vous faire part du décès de

Monsieur Jean CASTEUBLE survenu à Saint Clément de Rivière, le 2 Juin 2023, à l’âge de 87 ans.

La crémation aura lieu le mercredi 7 juin 2023, à 16 heures, au complexe funéraire de Grammont, à Montpellier.

Suivie de l’inhumation de l’urne le jeudi 8 juin, à 11 heures, au cimetière de Saint Mathieu de Tréviers.

Pas de cérémonie religieuse.

Les visites sont possibles à la chambre funéraire Roc Eclerc de Lattes.

Le présent avis tient lieu de faire-part et de remerciements.

NOTER : À Grammont, mercredi à 16 heures, il n’est prévu aucune cérémonie.

En revanche au cimetière de Saint Mathieu-de-Tréviers, jeudi à 11 heures,

ceux qui souhaitent rendre hommage à Jean CASTEUBLE pourront prendre la parole.

Jean CASTEUBLE, plus de cinquante années d’engagement et de militantisme, au service des autres, dans l’espoir d’un monde plus fraternel.

Du Parti socialiste à ICEO, en passant par le Mouvement des Citoyens.

Après la mort de sa femme Jeanine, Jean a perdu peu à peu ce qui faisait une grande part de son charme, son aimable et chaud sourire. Lorsqu’il a enfin accepté en novembre 2016 de déjeuner avec les vieux amis, tous ont été frappés par la profonde tristesse qu’il n’essayait même plus de dissimuler. Sur la photo prise à cette occasion, qui fut la dernière avec lui, sa mélancolie n’est que trop évidente.

J’ai essayé de rester en contact le plus longtemps possible avec Jean, au moins par téléphone. J’ai notamment le souvenir d’une de nos dernières conversations en décembre 2020, à l’occasion du sondage téléphonique qu’ICEO effectuait pour questionner tous ses adhérents et sympathisants, sur l’intérêt qu’ils portaient aux articles mis en ligne pendant les divers confinements.

Je fus frappé ce jour-là par sa morosité croissante.

Jean fut un homme généreux et tolérant, que je n’avais jamais connu amer lorsque je militais de concert avec lui.

Tous ceux qui ont vécu aux côtés de Jean les mêmes engagements que lui, n’ont nul besoin de longues explications, pour comprendre les raisons de la profonde amertume qui ont contrarié ses vieux jours.

Comment ne pas être amer quand on a une si vive conscience d’avoir été victime d’ingratitude et de haute trahison ?

À l’heure où l’urne contenant les cendres de Jean, rejoint le cercueil contenant la dépouille de Jeanine, nous voulons redire à nos deux amis disparus toute l’estime et toute l’affection que nous garderons pour eux, au-delà de la mort.

Jean, et nous, tous les anciens camarades du Parti socialiste, avons le droit d’être déçus, mais nous avons le devoir de ne pas désespérer les bonnes volontés qui rêvent de militer pour qu’advienne un monde meilleur.

Bien sûr, au Parti socialiste, beaucoup ont découvert le cynisme, le mensonge et la fraude, mais grâce à l’héritier de la SFIO, beaucoup ont eu la chance de rencontrer et de rester amis avec de nombreux hommes de bien, tel que Jean.

Comment ne pas remercier aujourd’hui le Parti socialiste de nous avoir offert de tels cadeaux !

Pierre CHEVALLET

Un grand merci d’ICEO à Jean pour son engagement et son investissement

Jean CASTEUBLE, un des prinicipaux responsables d’ICEO pendant 7 ans

À travers des photos, souvenir des années de vie partagées, nous tenons à livrer le témoignage de notre très grande estime pour Jean CASTEUBLE.

23 novembre 2016, restaurant La Faluche, dernière photo de repas partagé avec Jean et les vieux amis.

Du Parti socialiste (1974-1993) à ICEO (1995-2016), plus de 40 ans de fidèles liens d’amitiés.

De gauche à droite, Alain MANTEGHETTI, Pierre CHEVALLET (le photographe), Michel LABONNE, Jean POIREL,

Jean-Michel PENAS, Henry VIOLS, Louis CALMELS, et Jean CASTEUBLE

2003, après une cinquantaine d’années d’hésitation, retour au Maroc

Novembre 2003, en route vers Ifrane, pause casse-croûte.

Invitation à dîner à Meknès chez le professeur Hamid ZAÏD (à droite). Jean entre Zidame ATMANI et son fils

Jean sous le charme de Reda, le fils du professeur Zidame ATMANI

Jean redécouvre les environs de Rabat en compagnie de Jeanine.

Jean et Jeanine une orange à la main

Jean entre Jeanine et Annette CARNAC à bord du ferry, retour à Sète

Jean et Jeanine, un couple accueillant aimable et souriant.

2001, un fol espoir que Jean et Jeanine ont cru pouvoir caresser

16 novembre 2001, Restaurant Saint Éloi, Jean et Jeanine participent à la première réunion de coordination

du comité de soutien à la candidature de Jean-Pierre CHEVÈNEMENT aux élections présidentielles de mai 2002

TOUS les anciens de la vieille garde de feu le CERES ont répondu à l’appel de la fidélité

1997, Jean, loin d’être un donneur de leçons, un donneur d’exemple

Mai 1997, cave de Saint Georges-d’Orques, Jean, militant politique chevronné, devenu militant associatif

Jean, un travailleur intellectuel qui ne rechigne jamais à travailler de ses mains.

Le directeur de la cave coopérative, Jean-Pierre IRAL, à la manœuvre, plastification, finition, expédition

1996, un adhérent d’ICEO engagé et responsable, dès le premier jour

Novembre 1996, Mas de Saporta, Jean et Jeanine, honorent le dîner Montpellier-Cracovie de leur présence

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 7 juin 2023, 22H20, B B., Saint Clément de Rivière : Jean CASTEUBLE nous a quittés, quelle tristesse… Toute notre sympathie et nos pensées vont bien sûr à ses proches et à sa famille.

Mais ICEO vient surtout de perdre un ami proche, qui a très activement participé à la vie de l’association et donc à son histoire.

Merci Jean, merci encore. Avec nos plus sincères condoléances

Béatrice BEAUDOIN

Présidente d’ICEO

[Le 7 juin 2023, 22H15, J-M. B., Clermont-Ferrand] : Les militaires ont coutume de rappeler qu’on reconnaît une bonne troupe à la façon dont elle sait rendre hommage à ses morts. Le Parti socialiste est à l’évidence devenu une bien piètre armée, devenue incapable de rendre hommage aux anciens militants qui l’ont tant et si généreusement servi.

[Le 7 juin 2023, 17H05, J-M. B., Tarbes ] : Très ému par la disparition de Jean CASTEUBLE que nous avons côtoyé fraternellement dans les rangs socialistes à Montpellier et dans le département; mitterrandiste reconnu, militant de terrain , toujours ouvert au dialogue dans la fraternité et la camaraderie; toujours respectueux des personnes qu’il avait devant lui; fidèle à ses idéaux! un exemple pour beaucoup !

[Le 6 juin 2023, 22 H25, J-M. R., Boujan-sur-Libron ] : Je ne pourrai malheureusement pas venir aux obsèques mais je souhaite exprimer mes condoléances à la famille de Jean CASTEUBLE dont je garde le souvenir d’un homme discret et aimable avec qui il était agréable de converser lors de toutes les réunions d’ICEO auxquelles nous avons participé ensemble.

[Le 6 juin 2023, 16 H15, A. B. Grabbels] : je suis affecté par cette triste nouvelle!

L’article N° 440 Mort de Jean CASTEUBLE le 2 juin 2023 à l’âge de 87 ans. est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.

N° 436 «- j’ai choisi 50.000 prisonniers, dont environ 20% sont morts, soit 20.000 hommes,-»

Pierre Chevallet — Wed, 24 May 2023 22:00:28 +0000

N° 436 «- j’ai choisi 50.000 prisonniers, dont environ 20% sont morts, soit 20.000 hommes, -»

Evgueni PRIGOJINE dit n’importe quoi et ne sait pas compter, malheureusement les journalistes qui transcrivent ses propos non plus.

Article publié en ligne le 25/05/2023 à 08:18

Pour lire l’article original : Guerre en Ukraine : Evgueni PRIGOJINE reconnaît des pertes colossales à Bakhmout

Comme on peut noter ci-dessous, l’article mérite beaucoup de commentaires et d’observations. Pauvre journalisme !

Première observation :

Comment un journaliste peut-il reprendre des nombres dont à l’évidence l’un est faux ?

« … j’ai choisi 50.000 prisonniers [pour combattre], dont environ 20% sont morts », soit 20.000 hommes, … »

Deuxième observation :

Que, WAGNER ait eu 20 % ou 40 % de morts, les pertes du côté ukrainien semblent 2,5 ou 5 fois supérieures à celles des Russes, sous réserve bien sûr que les estimations de PRIGOJINE soient proches de la réalité.

Troisième observation :

Cette deuxième observation n’a probablement pas été formalisée parce qu’elle contredit par trop le récit officiel que les Européens tiennent à faire de la guerre. En effet, sur tous les plateaux des chaînes télévision en continue, la plupart des experts assurent que les soldats russes payent un tribut à la guerre bien supérieur à celui des soldats ukrainiens. Si d’aventure cela n’était pas vrai, cela risquerait d’éveiller les consciences humanistes et d’inquiéter les occidentaux sur l’issu du conflit.

Quatrième observation :

Le président ZELENSKI peut légitimement s’interroger sur l‘empathie réelle qu’ont la plupart des médias européens pour ses compatriotes, par contre il peut difficilement douter de la profonde haine que les journalistes manifestent presque continûment et unanimement contre les Russes.

Cette détestation atteint de tels sommets chez nombre d’observateurs, qu’elle affecte très souvent leur raison.

On note ainsi que, pour afficher leur haine de la Russie de POUTINE, certains n’hésitent pas à affirmer tout et son contraire.

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, les commentateurs ont fait valoir que les avancées des troupes russes, lorsqu’elles avaient lieu, étaient dues à la grande supériorité de leur artillerie, et, en même temps, au peu de cas que les généraux faisaient de la vie de leurs soldats.

Sous-entendu, les Russes sont des brutes épaisses, tandis que les Ukrainiens, eux, sont très soucieux de minimiser leurs pertes en hommes.

Malheureusement pour les soldats ukrainiens, la supériorité de l’artillerie russe est très peu discutée, tant elle est flagrante. Pendant des mois les médias français ont noté que les canons russes tiraient depuis le début de la guerre 3, 5, voire 10 fois plus d’obus que les canons ukrainiens. Certains ont même théorisé que les stocks russes seraient rapidement épuisés.

Il est donc acquis, pour les militaires expérimentés et non partisans, que le nombre d’Ukrainiens tués ne peut pas être inférieur à celui des Russes tués.

Tous ceux qui, soir après soir, ricanent à la télévision en apprenant la mort de nombreux soldats Russes, devraient réfréner leurs mauvais sourires, par respect pour les Ukrainiens, au moins aussi nombreux, qui ont inéluctablement perdu la vie.

Si les chiffres avancés par PRIGOJINE sont exacts, il faut espérer que tous ceux qui tiennent absolument à faire la guerre à la Russie par Ukrainiens interposés ne le savent pas.

Car s’il s’avérait qu’ils étaient au courant, nul doute que tous ceux qu’ils ont encouragés à continuer à se battre dans de telles conditions les jugeraient très très sévèrement.

[Le 25 mai 2023, 21 H20, J-M. R., Alet-les-Bains] : Un commentaire sur cette guerre qui sert de laboratoire (au détriment de tous ceux, des deux côtés, qui meurent sur le terrain), c’est qu’elle est analysée à la loupe par tous les états-majors des écoles de guerre. En effet, la militarisation du cyberespace, qui permet de suivre à la minute près les évolutions des champs de bataille, l’implantation des états-majors de campagne avec tout leur matériel caractéristique, détectable au sol par les satellites, avec gros avantage donné aux Ukrainiens (par les satellites américains) qui ont ainsi pu détruire plusieurs états-majors russes en tuant de nombreux officiers, tout cela remet en cause toutes les stratégies déployées au sol : cela oblige à repenser une guerre de plus grande mobilité des moyens, un meilleur camouflage des points fixes, leur plus grande dispersion au sol pour moins de visibilité qui en fait des cibles pour l’artillerie et les drones.

[Le 25 mai 2023, 19 H15, J-C. M., Perpignan] : Les chiffres de PRIGOJINE sont peut être fantaisistes, mais le rapport Ukkraine/Rusie lui est assez réaliste. « L’artillerie tue« ; On sait cela depuis Verdun.

L’article N° 436 «- j’ai choisi 50.000 prisonniers, dont environ 20% sont morts, soit 20.000 hommes,-» est apparu en premier sur www.association-iceo.fr.