N° 562 Mort brutale d’une sœur d’arme, Chantal DUBOIS de La COTARDIÈRE

Chantal est morte mercredi 14 janvier. ICEO perd la formidable compagne d’une des plus intrépides de ses nombreuses missions. Ses obsèques ont été célébrées le mercredi 21 janvier à 10 heures à Saint Malo.

Le dimanche 11 janvier au soir, alors qu’elle venait de retrouver sa maison à Saint Malo, Chantal a été victime d’un grave AVC hémorragique. Transporté d’urgence à l’hôpital, elle y est décédée mercredi 14 à 4 heures du matin.

Cet été, comme on peut voir sur les photos ci-dessous, prises le 28 juillet, Chantal affichait une bonne forme, que l’on sait malheureusement aujourd’hui trompeuse.

Troisième cause de mortalité en France, l’Accident Vasculaire cérébral est tristement connu pour être la première cause de mortalité chez les femmes.

Le 28 juillet 2025, à la Turballe, chez Chantal  et Jean-Jacques, son frère d’arme, son compagnon 

Le 28 juillet 2025, à la Turballe, Chantal et Annette côte à côte, comme en Yougoslavie en juillet 1991

Le 14 juillet 1991,  au restaurant au bord de l’Adriatique, à Crikvenica, près de Riejka (Croatie)

Avis de décès – Informations pratiques

Comme ICEO le fait à la suite  de la mort de chacun de ses membres, cet article, à la même adresse électronique, ne manquera pas d’être complété progressivement, de photos et de souvenirs, pour rendre hommage à notre amie.

De: <caroline.lemarchand@orange.fr>

Objet: Obsèques Chantal

Date: 15 janvier 2026 à 11:28:28 UTC+1

Chers amis,

Nous avons l’immense douleur de vous faire part du décès de Chantal DUBOIS de la COTARDIÈRE mercredi 14 Janvier.

Une cérémonie sera organisée mercredi 21 janvier à 10h à la Chapelle Sainte Anne des Grèves. Un dernier hommage lui sera rendue à 12h30 au crématorium de Saint Malo avant d’être inhumée au cimetière des Ormeaux.

Vous pouvez lui dire au revoir à la chambre funéraire Gallet jusqu’au mardi 20 Janvier (code 3123A, salon 2024). 

Jean-Jacques, Luc & Sophie, Caroline & Vincent, et leurs enfants Bastien, Mathilde et Gabriel.

Chapelle Sainte Anne des Grèves – 65 boulevard Chateaubriand – 35400 Saint Malo

Crématorium de Saint Malo – 31 rue Louis Chopier (anciennement rue de la mare Litré) – 35400 Saint Malo

Cimetière des Ormeaux – 34 rue Louis Chopier – 35400 Saint Malo

In Memoriam – Photos souvenirs

Travail d’archives effectué avec une très grande émotion.

Le 16 janvier, nous avons eu la tristesse d’annoncer la mort de notre amie, adhérente d’ICEO depuis 1991. Dans cet article, mis en ligne dès le lendemain de son décès, nous avons donné les informations pratiques accompagnées de quelques photos souvenir de notre amie défunte, pour que ceux qui le souhaitaient, puissent assister à ses obsèques.

Pour rendre hommage à la mémoire de Chantal, nous avons ouvert les albums photos d’ICEO et les albums de ses plus proches amis, pour compléter l’article initial.

Ainsi, tous ceux qui ont rencontré Chantal, notamment ceux qui ont bénéficié de son accueil chez elle à Saint Coulomb ou à Saint Malo, pourront se rappeler les bons moments en son aimable compagnie, et les adhérents et amis d’ICEO, qui n’ont pas eu cette chance, pourront mieux comprendre pourquoi la tristesse de ceux qui l’ont longuement connue est si profonde.

1982 avril

Pâques 1982,Saint Coulomb, Chantal, Yves, Luc et Caroline LEMARCHAND, et Gwenaël CHEVALLET

Pâques 1982, de retour d’Angleterre, halte arrêt à l’auberge du « Tintochet

Pâques 1982, halte arrêt à l’auberge du « Tintochet », sans gêne !

1982 juillet

Début juillet 1982, nouvel accueil et hébergement par Chantal, dans les murs du Tintochet

Pierre, Hélène, Alain, et Pierre qui prend les photos, venus de Montpellier,

pour un congrès à de Pharmacie Thérapeutiques organisé à Rennes

L’air de la mer et l’amitié ça rend un peu fou, Caroline et Luc peuvent en témoigner

Le fort où Léo FERRÉ embrassait sa guenon

1988 avril

Avril 1988, en route pour le Mont Saint Michel, passage obligé devant l’île du Guesclin

 avec  Zidane ATMANI, étudiant marocain alors thésard à Montpellier 

Le professeur ATMANI garde dans sa maison à Meknès deux posters du Mont Saint Michel

Vue de la baie du Mont Saint Michel avant les travaux

Sur le chemin du retour à Saint Malo, découverte de l’ile du Guesclin à marée basse

Avril 1988, soirée musicale offerte par l’hôtesse d’accueil

1989 avril

Annette et Pierre, une fois de plus accueillis par Chantal

ils ne sont pas venus les mains vides, un « cadeau » pour Luc et Caroline, Émilie et Gwenaël

1990 octobre

Le 28 octobre 1990,  NIJAPI, Maison de La Chapelle-Basse-Mer,

le petits fils, le fils et le père réuni pour une avant dernière fois.

Sophie, la petite-fille née à Nantes, la chouchoute, est venue de Paris

 Chantal, est venue de Paramé pour embrasser encore une fois le père de son vieil ami de Caen.

Elle connait la famille CHEVALLET et la maison depuis près de 20 ans.

 Depuis le début du mois de septembre les résultats d’analyses sont sans appel.

Le malade qui le sait, présente son dernier petit chantier, une forme d’adieu

1991 avril mai

Avril 1991, voyage en Irlande en passant par Roscoff, Plymouth, et l’Écosse 

24 avril 1991, départ de Stanraer (Écosse), tôt le matin après une nuit au port 

24 avril 1988, Arrivée à Larne (Irlande du Nord)

24 avril 1991, Cushendall (Ulster)

24 avril 1991, Cushendall (Ulster)

24 avril 1991, Le poste de police hautement grillagé de Cushendall

24 avril 1991, Le poste de police hautement grillagé pour cause d’IRA

24 avril 1991, nuit dans un bed and breakfast  à Cushendall 

Après la visite de la Chaussée des géants, visite du quartier catholique de Londonderry

Avril 1991, sur le hauteur de Derry, avec son poste de police grillagé, comme partout en Ulster

Cabines téléphoniques dans le centre de Londonderry, quartier protestant

Fort préhistorique de Grianan of Aileach, proche de Derry

Dans le Sud-est de l’Irlande, à Killarney

Dans un pub à Eyeries, presqu’île de Beara, Sud-Est

Nuit chez l’habitant, famille O’Sullivan, maison Shamrock (trèfle)

2 mai 1991, retour à Saint Malo, heureux de retrouver Annette qui « squattait » la maison de Chantal

1991 Juin juillet

Encore des « envahisseurs » venus de Montpellier ! Caroline joue pour le docteur Zygmunt RYZNERSKI

enseignant à l’Académie de Médecine de Cracovie, président de l’association pharmaciens sans frontière

Zygmunt, enseignant chercheur polonais qui connaît la France depuis 1972, découvre le Mont Saint Michel

1991 juillet

Le 13 juillet 1991, à l’hôtel sur les hauteurs de Trieste (Italie)

Le 13 juillet 1991, à la frontière italiano-slovène, les chars italiens veillent.

Le 15 juillet 1991, au sommet du col du Cakor, à la frontière entre le Monténégro et le Kosovo

Le 16 juillet 1991, Kosovo, sur la route pour aller de Pecs au monastère de Décani 

Le 17 juillet 1991, Bulgarie, à Sofia, chez  Guénéta, Varban et Vassil VARBANOV

Le 19 juillet 1991, dans la vieille ville de Plovdiv, dans l’ancienne maison des services bulgares

Le 20 juillet 1991, au bord du Danube, en attendant le bac pour Calafat (Roumanie)

Le 20 juillet 1991, Bulgarie, sur le bac à Vidin, rive droite du Danube

Le 21 juillet 1991, avec le professeur Marin NISIPEANU, et les dirigeants agricoles du Judet de Craiova

Juillet 1991, invitation chez le docteur CAMEN à Craïova

Avec Kati NISIPEANU , en route pour la visite d’une Villa de CEAUCESCU près de Rumnicu-Valcea 

Après un bain dans une saline prés de Rumnicu-Valcea

Juillet 1991, nouvelle  invitation chez le docteur CAMEN 

Invitation chez les TICA à Craïova, une famille de médecins, le père, la mère et les deux fils

Le 31 juillet à Vicenza (Italie)

Le 31 juillet à Vicenza (Italie)

Le 31 juillet 1991, retour en France, point de vue de la Turbie

1993 du 22 juillet au 18 août

Le 22 juillet 1993 en  Italie devant le monastère de Monte Cassino

juillet 1993, Grèce du Nord devant le lac de Kastoria

 Albanie frontière gréco-albanaise des visas « personnalisés »

Juillet 1993, Albanie des petits blockhaus partout 

 Albanie, visite d’un de ces petits blockhaus

 Albanie, ville frontalière de Korçë, une pharmacie désespérant dépourvue de tout

Albanie,  Korçë, tas de bois sur les balcons, en attendant l’hiver et les voleurs 

 Bulletin de liaison d’ICEO du 22 décembre 1993 1

 Bulletin de liaison d’ICEO du 22 décembre 1993 1

Juillet 1993, Albanie, en route vers Ohrid,  Macédoine

Juillet 1993, Grèce avant la frontière turque près de Lagos

Juillet 1993,  Turquie d’Europe avant Istanbul entre Mürefte et Barbaros 

Juillet 1993,  Turquie d’Europe, vue de la côte entre Mürefte et Barbaros 

Juillet 1993, Istanbul Aksaray, des démolisseurs acrobates et « kamikazes »

des ouvriers qui détruisent à la masse les hauts et étroits piliers de béton sur lesquels ils sont juchés 

 qui frappent le pilier juste sous leurs pieds, et sautent en l’air pour pousser dans le vide les blocs brisés

 Turquie Istanbul Beyazit près du grand bazar, un des nombreux portefaix

 Turquie Istanbul Beyazit dans le grand bazar

Juillet 1993,Turquie Kumla près de Gemlik 

 Turquie dans la montagne Uludag au dessus de Bursa

Turquie dans la montagne Uludag au dessus de Bursa

Le 2 août 1993, Turquie à Kumla près de Gemlik

Le 6 août 1993,  Bulgarie Sofia à la sortie du restaurant Krim, avec Nevena et son fils 

Août 1993, Roumanie Craiova dans le grand parc avec le professeur NISIPEANU, son amie et sa fille

Août 1993,  Roumanie Craïova, dîner chez les docteurs Dora et Artur TICA

Août 1993,  Roumanie Craïova, dîner chez les docteurs Dora et Artur TICA

Août 1993, Roumanie, découverte de la ville d’Alba Iulia avec des architectes francophones

 Bulletin de liaison d’ICEO du 22 décembre 1993 1

16 août 1993, Slovénie, dernier déjeuner avant la frontière italienne, avant le retour en France

1996 avril

Le 21 avril 1996, Nouvelle arrivée à Saint Malo, nouvel accueil à Paramé

1999 juillet

Le 30 juillet 1999, Jean MAROT, à la veille du départ de l’étape Dole Vannes du Tro-Breizh

 Chantal et Caroline saluent le départ des amis qu’ils ont une fois de plus hébergés.

2003 mai

Le 24 mai 2003, septième et dernière étape Saint Brieuc Saint Malo, fin du Tro-Breizh  à Paramé

Pierre et ses compagnons de marche, Jean-Yvonne et Henri CARVAL, et Jean MAROT, accueillis à Paramé

2013 avril

2019 décembre

2021 août

À NIJAPI, La Chapelle-Basse-Mer, la maison de famille des CHEVALLET

2022 juillet

2023 juillet

2024 juillet

2024 août

2025 juillet

Les  photos ci-dessous, sont les dernières photos de Chantal, on peut les récupérer aux dimensions : 2560 x 1920.

2026 le 21 janvier

Cliquer sur l’image correspondant à votre choix. Message via ICEO ou message direct à la famille.

[Le 15 janvier 2026, 23 H55, P. C. Notre Dame de la Rouvière] : Plus de 55 ans de vie commune, sans une seule engueulade !

N° 495 Message d’empathie d’ICEO pour les victimes des inondations en Europe de l’Est.

Les inondations qui touchent les pays d’Europe Centrale et Orientale en ce moment, sont d’une importance extraordinaire. Elles affectent la vie de nombre de nos amis, en Pologne, et en Roumanie notamment.

Courriels à nos amis d’Europe Centrale et Orientale

Chers Amis,

Les inondations qui touchent les pays d’Europe Centrale et Orientale en ce moment, sont d’une importance extraordinaire. Elles affectent la vie de nombre de nos amis, en Bulgarie, en Hongrie, en Pologne, en Roumanie, et en Slovaquie notamment.

En raison de la crise covid-19 et à cause de la guerre en Ukraine, nos relations se sont malheureusement souvent beaucoup distendues avec certains d’entre vous.

Le 2 août cette année j’ai eu 80 ans. Selon les données démographiques pour la France, j’ai donc désormais statistiquement 9 ans d’espérance de vie.

J’ai la chance de ne pas avoir de grave problème de santé et de jouir actuellement de toute ma lucidité. Assez de lucidité pour savoir que le risque que je meure avant d’avoir pu vous dire merci pour tout ce que vous avez fait pour ICEO et pour moi, et souvent avec moi, devient à mon âge de moins en moins négligeable.

Je ne veux pas courir le risque d’apprendre votre décès, et/ou que vous appreniez le mien, avant que j’aie eu le temps de vous assurer de toute mon estime et de toute mon affection.

C’est pourquoi, dans cette période qui est si éprouvante pour eux, je profite du message d’empathie que j’envoie aujourd’hui au nom d’ICEO aux sinistrés de l’Europe de l’Est, pour saluer tous ceux que je n’ai jamais oubliés, dans l’espoir, que je n’espère pas vain, de pouvoir les revoir bientôt.

Pierre CHEVALLET

Trésorier adjoint d’ICEO -Secrétaire général de 1989 à 2019

Site : www.association-iceo.fr

Courriel : info-iceo@association-iceo.fr

Institut Coopération Europe Orientale

BP 6063 – Malbosc

34086 MONTPELLIER Cedex 4 (France)

[Le 18 septembre 2024, 11H 25, J. B., Constanta] : Bonjour, Merci de tout mon cœur pour votre preuve d’amitié indéfectible pour cette noble cause empreinte de véritables signes d’humanité qui a pris naissance le millénaire dernier – 1989 – dans cette ville [Montpellier] que j’aime encore éperdument ! Année si marquante pour l’Europe de l’Est ! Un autre Temps dont les Vraies Valeurs  avaient encore leurs qualités indestructibles ! Je vous souhaite de bonnes années en bonne santé, cher Lion. Je garde précieusement dans ma mémoire, encore en bon état, tant de souvenirs liés à votre Association, grâce à notre rencontre ! Avec ma tendre et fidèle amitié.

[Le 17 septembre 2024, 12H 05, G. E., Rumnicu Valcea] : Draga Pierre,ai fost și vei rămâne unul dintre cei mai buni prieteni ai mei! Ușa mea este deschisă pentru tine mereu! Sănătate multă și te aștept cu drag!

[Le 17 septembre 2024, 7H 05, S. D-W., Rytwiany] : Trés Cher Pierre j’ai été très touché par ton courriel. Prends soin de Toi et longue vie! Ton ami Stefan

N° 325 Ils ne faut pas confondre chauvinisme et calvitie – Il ne faut pas confondre Bucarest et Budapest!

Six supporters français ont raté le match des Bleus à Budapest, en Hongrie. Ils pensaient que la rencontre avait lieu à Bucarest, en Roumanie.

Ils confondent Budapest et Bucarest et… ratent le match!

[Le 24 juin 2021, 12 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Pauvre Union européenne !

N° 252 « Foire aux associations » : La Maison de l’Europe de Montpellier Métropole présente ICEO.

Merci à Aggl.tv pour ce geste aimable et très utile.

En raison de la situation sanitaire, la traditionnelle foire aux associations organisée chaque année la première quinzaine de septembre  par l’Agglomération de Montpellier a été annulée.

Pour que les associations puissent  néanmoins  se faire connaître, Agglo.tv a pris l’heureuse initiative de proposer, à celles  qui le souhaitaient, de se présenter dans une vidéo.

Merci à Agglo.tv (Montpellier) pour ce geste aimable et très utile.

l’institut de Coopération avec l’Europe Orientale (ICEO) a fêté son trentième anniversaire il y a moins d’un an.  ICEO est donc une « vieille institution » qui s’efforce de rester  depuis sa création au service de tous ceux qui découvrent, ou qui veulent découvrir, les heurs et malheurs des anciens pays du bloc soviétique.

On peut consulter le site web de l’Institut, pour compléter la courte présentation de l’Association faite par l’ancien et  premier secrétaire général  d’ICEO :

ICEO : France – pays de l’Est de l’Europe (Europe soviétique)

On peut trouver à l’adresse d’Agglo-tv toutes les vidéos réalisées pour la « foire aux associations« : virtuelle.  Nous avons sélectionné ci-dessous quelques vidéos, d’associations avec lesquelles ICEO est souvent très proche.

France – Roumanie

France – Allemagne

France – Italie

Montpellier- Heidelberg

[Le 15 septembre 2020, 16 H35, Le gentil petit chien blanc] :  C’est toujours le même qui se met en avant! Et çà fait 30 ans que çà dure!

[Le 15 septembre 2020, 19 H00, Le cheval ] :  C’est pas de ma faute, c’est la fonction et le  travail qui veulent çà!

[Le 14 septembre 2020, 12 H00, B. K., Nowa-Huta] :  Niech żyje ICEO, niech żyje jego odważnych i pracowitych członków! Es lebe ICEO, es lebe seine mutigen und fleißigen Mitglieder!

N°231 ICEO et la coopération décentralisée : l’exemple des Journées Viticoles et Œnologiques de Zakopane.

Promotion de la culture traditionnelle du vin en Pologne

Compte rendu chronologique des actions entreprises par ICEO, de 1991 à 2016.

oo0oo

Cliquer sur l’image pour lire l’article

oo0oo

L’Institut de Coopération avec l’Europe Orientale (ICEO) développe depuis près de 30 ans une politique de défense et de promotion de la culture du vin dans les PECOs, notamment en Pologne. Cette action de coopération décentralisée n’a pas été choisie par hasard.

Montpellier, et sa région, représentent une référence mondiale, sinon LA référence mondiale, en matière de viticulture et d’œnologie. La mise en œuvre d’actions de coopération concernant la vigne et le vin, fut donc une évidence pour ICEO dès sa création. Tous les professionnels et les enseignants de la filière vini-viticole ont apporté leur soutien gracieux aux différentes actions mises en route.

À l’occasion de ce rappel des actions de promotion de la culture du vin en Pologne, les responsables de l’institut doivent exprimer leur reconnaissance à tous les experts et spécialistes bénévoles qui ont apporté leur concours aux actions d‘ICEO.

Un grand merci donc, au professeur Jean-Claude CABANIS et à tous ceux dont on peut retrouver la photo dans les compte-rendus accessibles dans cet article.

Un remerciement tout particulier pour notre ami, le professeur Alain CARBONNEAU, président honoraire du GiESCO, qu’il a contribué à créer sous le parrainage du professeur Denis BOUBALS, l’un des plus importants et des plus célèbres agronomes spécialistes en viticulture œnologie au xx^e siècle.

oo0oo

2016 : Sixièmes (et dernières ???) journées œnologiques de Zakopane

oo0oo

Présentation du GiESCO

L’association GiESCO (Groupe international d’Experts en Systèmes vitivinicoles pour la CoOpération) a régulièrement coopéré avec l’association ICEO concernant la Viticulture et l’Œnologie de la Pologne.

Les Journées de Zakopane ont permis à six reprises d’apporter un soutien scientifique et technique aux vignerons polonais, au niveau de la valorisation de leurs terroirs et de la communication autour de leurs vins. Ceux-ci ne manquent pas d’originalité et s’inscrivent dans la démarche globale de promotion de la culture du vin en Pologne.

Les experts en Œnologie, Viticulture et Socio-Économie se sont succédé, et leurs interventions ont été appréciées par les vignerons polonais et par les collègues de l’Université Jagellonne de Cracovie. Les experts français étaient pour la plupart issus de la communauté vitivinicole de la région de Montpellier, notamment de Montpellier SupAgro, de l’Inrae de Pech Rouge, de la Faculté de Pharmacie de Montpellier, ainsi que des experts privés. Concernant la Viticulture, il faut noter l’implication forte du GiESCO, en particulier de son Président Alain CARBONNEAU. Celui-ci vient de réaliser un diaporama historique sur les 40 ans d’activité de ce groupe. Les membres d’ICEO intéressés sont invités à le consulter :

GIESCO SOUVENIR diaporama complet consultable en pdf

La diapositive d’illustration de ce N°231 qui fait état de la coopération avec ICEO autour des Journées de Zakopane, fait partie de ce diaporama. Il est intéressant de souligner quelques aspects de notre partenaire le GiESCO. C’est le groupe d’experts le plus important au monde qui rassemble la communauté internationale sur la Viticulture.

Il a son enracinement au campus de Montpellier SupAgro/Inrae, et son centre opérationnel à l’Unité Inrae de Pech Rouge. Alain CARBONNEAU en est le Président fondateur honoraire, Laurent TORREGROSA l’actuel Président avec Hernan OJEDA Vice-Président, appuyés par une Cellule d’Animation.

Le groupe comporte quelques centaines de membres, scientifiques et professionnels, dans le monde, dont un noyau dur de plus d’une centaine d’experts issus d’une trentaine de pays. Tous les deux ans environ, se tiennent les Journées internationales de Viticulture du GiESCO dont les nombreuses publications sont accessibles aux membres sur le site internet indiqué, ceci en complément d’articles hors congrès du PAV (Progrès Agricole et Viticole). Ses 22^èmes Journées sont en préparation. Sa disponibilité pour la coopération avec ICEO et la Pologne est durable.

[Le 18 juin 2020, 19 H00, R. B., Paris] : Pour que vive la culture traditionnelle du vin !

N° 224 Hongrie : Le traité de Trianon (Versailles) a 100 ans.

  En juin 1920, 3,3 millions de Hongrois (soit plus de 30 % d’entre eux) sont passés sous domination étrangère, devenant qui Roumain, qui Tchécoslovaque, ou qui Yougoslave.

[Le 7 juin 2020, 00 H20, J-M. R., Alet-les-Bains] : La question était de savoir si les Hongrois étaient majoritaires dans les territoires qu’ils ont perdu du fait de ce traité, ou s’ils y étaient minoritaires, alors qu’il y avait aussi plusieurs autres minorités ethnico-culturelles (Allemands, Slovaques, Bulgares, Serbes, Ukrainiens et d’autres encore) dans une forte intrication sur ces territoires.

Ce qui compliquait le problème, comme en Transylvanie, c’est que les Hongrois pouvaient être globalement minoritaires par rapport aux Roumains, avec aussi une autre forte minorité saxonne, comme en Transylvanie, mais qu’ils pouvaient être majoritaires dans les grandes villes, à côté des Saxons.

Ou l’inverse comme dans les judets d’Harghita et de Covasna. Démonstration parfaite du fait que le multiculturalisme sur un même territoire n’est jamais un long fleuve tranquille et peut engendrer de graves crises, voire des guerres intercommunautaires. Nos pays de l’Ouest, qui avaient des populations à peu près homogènes, mais qui sont en train de changer de profil démographique, risquent de se retrouver dans des situations conflictuelles comparables, voire plus graves à l’avenir.

Un article (voir ci-dessous), publié en roumain par un historien serbe à propos de la Voïvodine, autre région qui faisait autrefois partie de la Grande Hongrie et où se trouve encore une importante minorité hongroise, met en garde les Roumains contre les risques de cette dispute ethnico-culturelle entre Hongrie et Roumanie.

Cet article a été repris par diverses revues roumaines, et entre autres, par celle qui est liée à l’UZPR (Unionea Ziaristelor Profesionisti din Romania / Union des Journalistes Professionnels de Roumanie).

Son contenu, fondé sur des arguments historiques, est assez sévère contre les revendications hongroises et prévient les Roumains contre trop de complaisance envers leur minorité hongroise qui jouit déjà d’une grande autonomie dans les deux départements où elle est la plus importante. Il ne fait pas dans la nuance.

Laissons lui la responsabilité de ses commentaires qu’il peut être tout de même utile d’ajouter au dossier. Notons tout de même que, de part et d’autres, si les nationalistes tentent d’envenimer la situation,  beaucoup de Roumains de souche et beaucoup de membres de la population Sicule / Székely de Roumanie estiment qu’il est temps de tourner la page et de trouver un modus vivendi raisonnable pour tout le monde sans plus retourner le fer dans les plaies du passé.

Le traducteur Google donne une relativement bonne traduction du texte original. Ceux qui ne lisent pas le roumain peuvent lire l’article en français : Une lettre d’avertissement adressée au peuple roumain par un professeur d’histoire serbe.

N° 220 Ne jamais être complice de la propagation de fausses informations

Durant 30 ans, l’institut de coopération avec l’Europe Orientale (ICEO) a pris soin de vérifier les informations qu’il relayait, et a tenu à dénoncer celles dont il pouvait  prouver l’intention frauduleuse ou malveillante.   

Comme avec les mauvaises herbes, le travail n’est jamais fini !  

Les bobards, les « hoax », les mensonges, les montages, reviennent cycliquement, même ceux qui  ont été maintes fois démasqués et dénoncés. Croyant faire avancer la cause, ou la personne, à laquelle ils sont farouchement attachés, les idéologues et les partisans n’hésitent pas à tordre la vérité pour défendre leurs idées, et/ou leur champion.

En avril 2019, Libération a confirmé que la secrétaire d’État porte-parole du gouvernement, Sibeth NDIAYE avait bien déclaré en juillet 2017 à l’une de ses journalistes : «J’assume de mentir pour protéger le Président ».

Le professeur Pierre PELLERIN, a été accusé d’avoir minimisé les risques des retombées radioactives sur la France en avril 1986, et d’avoir de cette manière mis en danger des personnes qui auraient contracté des maladies radio induites, comme des cancers de la thyroïde. Il a été diffamé et caricaturé continûment, pendant 25 ans, en se voyant attribuer la paternité d’une phrase qu’il n’a jamais prononcée, « le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière.

Il a dû patienter jusqu’en novembre 2012, pour qu’enfin la Cour de cassation prononce un non-lieu, le mettant définitivement  hors de cause : « en l’état des connaissances scientifiques actuelles, il est impossible d’établir un lien de causalité certain entre les pathologies constatées et les retombées du panache radioactif de Tchernobyl ». Lire : la cour de cassation prononce un non-lieu mettant hors de cause le professeur Pierre PELLERIN.

Les calomnies particulièrement ignominieuses restent indélébiles.

Malgré les attendus de la Cour de cassation, la diffamation quasi institutionnalisée contre le professeur PELLERIN a continué jusqu’à sa mort en mars 2013, et la falsification de ses déclarations d’avril 1986 se poursuit  encore aujourd’hui sans vergogne.  Pourtant, non seulement Pierre PELLERIN a toujours soutenu qu’il y avait eu une élévation générale de la radioactivité en France, mais il a été parmi les premiers, sinon le premier, a publier les résultats de ses très nombreuses mesures, qui en apportaient la preuve chiffrée.

Malheureusement, pour les opposants les plus déterminés à l’énergie nucléaire, ce spécialiste considéré par tous ses pairs comme un des experts les plus reconnus au monde dans son domaine, a commis le crime d’ajouter en commentaire de ses mesures que, le niveau de radiation restait acceptable par rapport aux conditions sanitaires requises pour la population, et ceci avec une très large marge de sécurité.

Il y a bien eu mensonge pendant des années, mais ce n’est pas le mensonge d’État que certains se plaisent à dénoncer. Voir aussi : les réponses de Henri LEHN à Laurent JOFFRIN. Henri LEHN a posé dès 2004 la question : Pourra-t-on sauver l’honneur médiatique du professeur Pierre PELLERIN ?  Il y a tout à craindre que non. La citation d’Albert CAMUS « C’est déjà beaucoup de savoir qu’à énergie égale, la vérité l’emporte sur le mensonge » est malheureusement trop souvent démentie dans les faits.

Une contre vérité simple longuement répétée, qui ne peut être démentie que par une explication précise et complexe, a toutes les chances de s’imposer pour l’éternité, si ceux qui connaissent la vérité, préfèrent garder le silence, par paresse et/ou par lâcheté.

Témoigner  et dénoncer, est donc un devoir absolu pour tous ceux qui prétendent informer. C’est un service que l’on rend à la vérité, mais c’est avant tout un service que l’on rend à soi-même.

La diffusion de contre vérités est un jeu indigne, et dangereux.

Le mensonge est un poison dont la première victime est le menteur lui-même. Ceux qui colportent avec application des affabulations , parce qu’elles confortent leurs présupposés idéologiques , deviennent vite incapables de voir la vérité en face, et ce qui est pathétique, finissent par croire à leurs propres mensonges.

Les régimes politiques et les individus qui ont cru pouvoir imposer « leur vérité »  en maquillant la vérité ont tous très mal fini. Les intellectuels qui ont préféré avoir tort avec SARTRE, que raison avec ARON, ont perdu l’honneur, perdu la face, et finalement perdu la partie, Si tous ceux qui connaissaient la vérité avaient eu le courage de la dire, l’histoire soviétique aurait certainement été moins tragique.

De même qu’il n’y a nulle excuse pour se faire complice d’un crime par son silence, il n’y a aucune bonne raison pour se faire complice d’une manipulation en la laissant circuler.

À l’heure où la Chine est mise en accusation, halte aux canulars douteux !

Le 18 septembre 2010, apparaît pour la première fois sur Youtube une vidéo intitulée :  Le vénérable professeur Mehlang Chang et le syndrome du larbin.

Dès le 23 septembre 2010, Frédéric DELORCA dénonce sur son blog : Toutes mes excuses auprès de mes lecteurs. Cet après-midi je vous ai balancé une vidéo chinoise d’un certain professeur Mehlang Chang (Mélenchon) sans voir que c’était un « hoax », comme ils disent outre-atlantique. Ce que c’est que d’aller trop vite. Mais bon, moi au moins je présente mes excuses quand je me plante, pas comme d’autres sites et blogs que je ne citerai pas (pour ne rien dire des journalistes des grands médias).

En décembre 2017, on peut lire sur le site web french.china un article dénonçant longuement ce qui est à leurs yeux un très mauvais canular : De faux sous-titres ternissent l’image d’un ancien ambassadeur chinois.

En mai 2020, certains internautes font de nouveau circuler la vidéo. On ne sait, si c’est par malveillance à l’égard de la France et de la Chine, ou si c’est par ignorance du canular.

L’homme qui s’exprime dans la vidéo, celui qui est présenté comme un professeur, économiste chinois, est en fait un ancien diplomate décédé en 2016 , WU Jianmin, ambassadeur de Chine en France de 1998 à 2003.

Pour les incrédules, la preuve en images

Budapest, le 28 novembre 2007, fin du « World political forum »

Le secrétaire général d’ICEO, à sa droite Andreï GRATCHEV, ancien porte parole du président GORBATCHEV,  à sa gauche Mikhaïl GORBATCHEV, Philippe HERZOG, député européen et Mohamed CHARFI, ancien ministre  tunisien de l’Éducation.

Budapest, le 28 novembre 2007, déjeuner final du « World political forum »

Déjeuner à la table du président du Conseil scientifique du World Political forum, Andreï GRATCHEV, avec, entre autres, l’ancien ambassadeur de la Chine à Paris, WU Jianmin,  et son épouse.

Budapest, le 28 novembre 2007, « World political forum »,  à la fin du déjeuner

L’ancien ambassadeur de la République populaire de Chine à Paris, de 1998 à 2003, WU Jianmin,  et son épouse.

Budapest, le 28 novembre 2007, « World political forum »,  à la fin du déjeuner

Le secrétaire général d’ICEO, entre l’ancien ambassadeur de la République populaire de Chine à Paris,  et son épouse.

J° 005 Quid des relations de l’UE avec ses «enfants terribles», la Hongrie et la Pologne ?

Des querelles qui durent depuis des années.

Victor ORBAN et Jean-Claude JUNCKER en septembre 2015 à Bruxelles

Ces pays ne respecteraient pas « les valeurs de l’Europe » et celles de l’État de droit, notamment en matière de justice, de respect de l’opposition politique et, plus particulièrement encore, en matière d’accueil des réfugiés et des migrants dont la pression sur l’Europe (mais pourquoi sur l’Europe seule ?) est si forte depuis des années au point de déséquilibrer la structure interne et les conditions de sécurité des sociétés européennes.

Est-il possible d’en parler de manière objective afin de mesurer les arguments de l’un et de l’autre camp ?

Nous allons tenter d’éclairer nos lecteurs en allant aux sources officielles de l’un et l’autre bord. Présenter l’acte d’accusation d’une part et les arguments de la défense, d’autre part, avant d’esquisser quelques éléments de conclusion. (Ceci étant une approche personnelle de l’auteur et non une prise de position d’ICEO.  JMR)

Le Parlement Européen, à Strasbourg, pendant la pandémie

1 – Pour l’accusation, voici un document publié par La Maison de l’Europe de Paris, qui traduit et synthétise la version officielle de l’UE

(maison-europe@paris-europe.eu)

« Détérioration de la situation hongroise et polonaise : quel avenir pour les valeurs européennes ?’

En janvier 2020, les députés européens ont voté une résolution qui indique que « la situation en Pologne et en Hongrie s’est détériorée depuis le déclenchement de l’article 7.1 » Ils demandent un renforcement de la surveillance par le Conseil européen de ces États.

L’article 7 du Traité de l’Union Européenne [voir note] (TUE) permet d’enclencher une procédure de sanction à l’encontre d’un État-membre qui ne respecte pas les valeurs de l’Union européenne (UE) (Art. 2 du TUE).  En 2018, les députés ont émis leurs craintes face au non-respect de l’indépendance de la justice, de la liberté d’expression, de la corruption, du droit des minorités et enfin sur la situation des migrants et réfugiés en Hongrie. Quant à la Pologne, la Commission européenne (CE) a déclenché, en 2017, la procédure suite à des changements juridiques allant à l’encontre de l’indépendance de la justice et de l’État de droit.

> Les valeurs européennes, identité de l’Union

Les valeurs européennes ont pris de plus en plus de place et ont évolué à mesure de l’avancée de la construction européenne. Pour rappel, l’Union souhaitait, à ses prémisses, se former d’abord sur le plan politique avec des valeurs humanistes. Cependant, c’est le volet économique qui a pris une part importante dans la construction avec la CECA (Communauté européenne du charbon et de l’acier). Toutefois, en 1957 dans le Traité de Rome, il est inscrit que la mise en commun est créé pour la « sauvegarde de la paix et de la liberté ». Les valeurs aujourd’hui en vigueur ont été évoquées dans le traité de Maastricht (1992) et sont maintenant inscrites à l’article 2 du TUE : « L’Union est fondée sur les valeurs de respects de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’État de droit, ainsi que le respect des droits de l’homme […] ».  La Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (2000) qui a pris une valeur juridique avec le traité de Lisbonne (2009) les mentionne également.

L’UE à travers ses valeurs assure la cohérence du projet communautaire avec une identité commune à tous les États-membres. Identité qu’elle tente aussi de renvoyer au reste du monde en tant qu’acteur sur la scène internationale.

> Des valeurs contraignantes ?

L’article 7 du TUE permet de déclencher deux procédures distinctes – une préventive et l’autre coercitive –  contre un État-membre si ce dernier ne les a pas respectées. La première consiste à mettre en place des mesures de préventions. La décision finale est émise par le Conseil européen par une majorité de 4/5 des États membres (le pays désigné ne prend pas part au vote). S’il constate « un risque clair de violation grave », il doit dès lors engager un dialogue et surveiller la situation du pays. La Pologne et la Hongrie depuis 2017 et 2018 ont fait l’objet de cette décision. Or, le nouveau Parlement européen fait mention du manque de rigueur du Conseil européen dans le dialogue et la surveillance qu’il doit effectuer. Il exhorte aussi à la CE d’utiliser les outils à sa disposition pour prévenir les risques de violation.

La Hongrie et la Pologne ont vu leurs situations se détériorer. En Hongrie, d’après le classement de Reporters Sans Frontières (RSF), la liberté de presse a chuté entre 2018 à 2019 de plus de 10 places et est actuellement classé 87 sur 180 pays

On peut se poser la question : pourquoi l’article 7 n’a été déclenché que très récemment ? En effet, il est difficile d’attaquer sur le manque à la liberté de presse de manière juridique. En revanche, il est plus facile d’argumenter sur un manquement à l’État de droit et sur la non neutralité de la justice.

> Et après ?

Les conséquences de cette résolution sur les actions du Conseil européen et de la Commission européenne ne sont pas encore connues. Cette dernière est gardienne des Traités et par conséquence des valeurs européennes. Si ces violations continuent, elle peut déclencher l’art 7.2 du TUE, c’est-à-dire le mécanisme de sanctions si elle considère qu’il y a eu « violations sérieuses et persistantes des valeurs européennes. » Si le Parlement donne son consentement, le Conseil européen doit ensuite voter à l’unanimité la décision.

Or, la Hongrie et la Pologne ont publiquement convenu de s’entraider et ont pris la décision de ne pas voter l’un contre l’autre. Si les sanctions sont votées, elles peuvent être économique ou politique (sic), notamment, avec la suspension du droit de vote au sein du Conseil européen.

Reste à savoir comment la Commission européenne et le Conseil européen ainsi que la Hongrie et la Pologne vont réagir suite à la publication de cette résolution. Comment cette nouvelle Commission réagira-t-elle face à ces États-membres qui ne respecte (re-sic !) pas les valeurs ? Affaire à suivre ….

———————————

[Note] Il ne faut pas confondre : Le Traité sur l’Union européenne (TUE) qui définit, entre autre, les objectifs de l’UE, les principes et organisations des institutions européennes, les procédures décisionnelles, et les relations entre l’UE et les États membres. Et le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) qui définit entre autre le fonctionnement des institutions européennes, les compétences de l’UE, et ses grandes politiques.

(Article rédigé par le Centre d’Information Europe Direct de la Maison de l’Europe de Paris et publié en partenariat avec Voix d’Europe le 26/02/2020).

Inutile d’en dire plus tant l’accusation est fortement documentée, depuis des années, dans l’ensemble de nos médias. Chacun de nous en connait suffisamment le détail des arguments.

00000000000000000

oo0oo

2 – Pour la défense : celle de la Pologne et de son non-respect supposé des règles d’organisation et de fonctionnement de la justice

La Diète de Pologne (Sejm Rzeczypospolitej Polskiej) la chambre basse du Parlement, novembre 2019

Pologne : l’insoutenable deux poids, deux mesures de la Commission européenne 

(7 mai 2020) –  (c’est nous qui surlignons en gras dans le texte)

Voici un article d’abord paru dans le quotidien ‘Présent’ et repris par le ‘Visegrad Post’ :

« Le commissaire européen à la Justice Didier Reynders a déclaré le 23 avril, à propos de l’élection présidentielle polonaise normalement prévue pour le 10 mai, que ces « élections, dans les circonstances actuelles, ne respecteront pas les normes internationales ». Affirmant ensuite qu’il y avait un problème avec l’État de droit en Pologne et qu’il était déterminé à agir dans ce domaine, le Belge a encore prévenu que la Pologne devait suspendre la Chambre disciplinaire créée en 2018 au sein de sa Cour suprême, qui est en fait une cour de cassation.

À la demande de la commission européenne, la cour de Justice de l’UE a en effet délivré le 8 avril dernier une ordonnance provisoire demandant la suspension de cette Chambre disciplinaire chargée de sanctionner en dernière instance les juges qui se rendraient coupables de manquements à leurs obligations ou bien outrepasseraient leurs fonctions.

« L’arrêt de la CJUE est contraignant, entre en vigueur immédiatement et doit immédiatement être appliqué par l’État membre concerné, » a insisté le commissaire, selon qui « personne ne peut remettre en cause les jugements du système judiciaire communautaire sur la base de la législation ou des jugements nationaux ». N’en déplaise au Belge Didier REYNERS, le 20 avril le Tribunal constitutionnel polonais avait indiqué à la Cour suprême que la suspension de la Chambre disciplinaire, qui reviendrait à invalider une loi adoptée par le parlement, relevait de sa compétence exclusive de gardien de la constitution polonaise.

Le 24 avril, un porte-parole de la commission européenne reconnaissait malgré lui que les institutions européennes n’avaient pas à se mêler de la date des élections dans les États membres. Quant à l’affirmation de Reynders selon laquelle les décisions de la CJUE ne peuvent pas être remises en cause sur la base du droit national, elle est tout simplement fausse, ce qu’est venu rappeler très à propos la cour constitutionnelle allemande mardi 5 mai. Les juges constitutionnels allemands ont en effet estimé que le rachat de la dette des États telle qu’elle est pratiquée par la BCE et telle qu’elle a été validée par la CJUE est contraire à la loi allemande.

Les juges de Karlsruhe ont donné trois mois à la BCE pour leur donner des explications convaincantes sur sa politique, faute de quoi la Bundesbank n’aura plus le droit de participer à ces rachats de dette souveraine par la BCE dans le cadre de la lutte contre les effets économiques de la pandémie de COVID-19. D’autres juridictions nationales posent parfois des limites au champ d’action de la CJUE en se basant à la fois sur les traités européens et sur le droit national, comme il y a quelques mois la Cour suprême espagnole à propos des mandats de députés des anciens dirigeants catalans poursuivis en Espagne pour sédition. Ce n’est qu’à la Pologne et à la Hongrie que les institutions européennes voudraient interdire cette possibilité de manière tout à fait arbitraire et absolument contraire à l’État de droit.

Le 29 avril, la commission européenne lançait une nouvelle procédure contre la Pologne, cette fois à propos d’une réforme du régime disciplinaire des juges adoptée en janvier 2020. Cette réforme vise à pouvoir sanctionner efficacement ces juges qui, prétendant appliquer directement une décision de la CJUE de novembre 2019, remettaient en cause la légitimité d’autres juges quand ceux-ci avaient été nommés sur recommandation du Conseil national de la magistrature (KRS) après les réformes du PiS. Dans tout autre pays de l’UE, un juge ne peut pas invalider un jugement au prétexte que le juge à l’origine de la décision ne serait pas légitime à ses yeux. Mais pour la commission européenne, que la Pologne sanctionne ce type de comportements rebelles de la part de juges militants serait une atteinte au principe d’indépendance de la justice !

Voici donc à quoi la commission européenne gaspille son temps et celui d’autres institutions en ces temps de crise. »

————-

Voici d’autre part le commentaire que fait de ce procès l’historien polonais Andrzej NOWAK,  dans son entrevue au journal Le Figaro que nous avons repris sur ce site d’ICEO sous le titre : « Article n°167 – Andrzej NOWAK – POUTINE prend au sérieux la gloire de l’Armée rouge »

A la fin de cet entretien qui portait sur les relations conflictuelles entre Pologne et Russie, ce professeur internationalement respecté de l’université Jagellonne de Cracovie dit deux choses qui méritent réflexion :

1/ « Budapest et Varsovie ont autant le droit de définir l’Europe que Paris ou Berlin ». Si c’est deux pays sont entrés dans l’Union européenne plus tardivement que ses membres occidentaux, ils n’en sont pas moins, en effet, des pays européens d’ancienne culture et d’égale dignité, ayant par ailleurs subi d’abord l’agression nazi puis le joug soviétique pendant des dizaines d’années, des expériences douloureuses qui les qualifient aussi pour avoir une vision de l’identité européenne et des questions de liberté, d’indépendance et d’avenir de notre continent qui vaut bien la nôtre.

2/ Tout à la fin de cet entretien, alors que le journaliste du Figaro l’interroge sur les réformes judiciaires polonaises qui font débat à Bruxelles et Strasbourg, il répond : « Pourquoi l’indépendance des juges serait-elle fragilisée en Pologne et pas à Berlin par des institutions semblables? Le danger que je vois aujourd’hui pour la démocratie à travers tout l’Occident, c’est plutôt une forme de prise de pouvoir par les juges qui essaient de s’arroger la capacité à faire les lois, alors que ce pouvoir appartient, selon MONTESQUIEU, au législatif. »

Le professeur NOWAK a-t-il tort en disant cela. Sommes-nous exemplaires à ce point, en France et à l’échelon européen, où l’on voit s’accroitre, au nom de « l’État de droit » le gouvernement des juges des cours européennes et la politisation de certaines affaires judiciaires dans notre pays ?

000000000000000

oo0oo

(3) Pour la défense encore : celle de la Hongrie de Victor ORBAN, principale cible des critiques pour sa démocratie « illibérale »,

ses atteintes à l’état de droit, son refus de collaboration à la politique migratoire de l’UE, pour autant que l’on puisse parler en la matière d’une politique clairement définie. Nous connaissons parfaitement les arguments à charge de la critique européenne, tant par le document officiel repris plus haut que par tout ce qu’on peut en lire dans nos médias.

Victor ORBAN au Parlement Hongrois en  Mars 2020

 » L’état d’urgence décrété en Hongrie est en conformité avec l’état de droit « 

« Ces derniers jours, toute une série de plaintes irresponsables et d’accusations non fondées ont vu le jour, publiées pour la plupart par des médias occidentaux et des ONG, et ayant pour point commun de critiquer les mesures rapides et proportionnées qui ont été adoptées par les gouvernements des États membres ayant rejoint l’UE entre 2004 et 2007 – ceux précisément qui ont le mieux réussi à combattre la propagation de l’épidémie de coronavirus (COVID-19) dans leurs pays respectifs, protégeant ainsi avec la plus grande efficacité la vie de leurs citoyens – y compris ceux des citoyens de l’UE résidant sur leur territoire.

 À cet égard, la Hongrie est sans aucun doute l’un des pays les plus performants, ayant réussi jusqu’au 27 mars à maintenir le nombre de citoyens infectés par le COVID-19 en dessous de 300: par rapport au nombre de résidents (10 millions), cela pourrait même se révéler être le meilleur résultat en terme de protection des citoyens dans toute l’Europe!

Les accusations formulées à l’encontre de la Hongrie prétendent que les restrictions temporaires qui affectent indubitablement la vie des citoyens – ceci toutefois en respectant la Constitution et en vue de protéger les vies humaines – seraient contraires à l’État de droit, offriraient un pouvoir illimité, voire infini au gouvernement ORBAN, et conduiraient même en droit chemin à l’établissement d’une dictature.

[…] Il va sans dire que l’introduction d’un état d’urgence en conformité avec les règles constitutionnelles respectives qui sont en vigueur – que ce soit en Italie, en France, en Espagne, en Belgique, en Hongrie ou dans d’autres États membres de l’UE – implique par définition certaines restrictions aux droits et libertés qui sont les plus directement liés à la réunion d’un grand nombre de citoyens (voir dans ce contexte la décision du gouvernement français de reporter le second tour des élections municipales). Les restrictions de ce type sont-elles justifiées, légitimes et bien fondées du point de vue de l’intérêt général? Tous les citoyens européens peuvent très facilement répondre à cette question en usant du bon sens le plus élémentaire.

[…] Les mesures adoptées par le gouvernement hongrois – dans un contexte très différent, il est vrai, mais à des fins tout aussi légitimes et dans le respect de la Constitution – ne vont pas au-delà de ce qu’avaient impliqué les mesures d’urgence adoptées en France en 2015 (voir note), ni de ce que les mesures d’urgence actuelles adoptées par la France et par d’autres États membres de l’UE impliquent maintenant. Mais les mesures considérées comme légitimes et justifiées, qui sont acceptées par les gouvernements des pays occidentaux comme la France, l’Espagne ou l’Italie ne sont apparemment pas acceptées par les médias libéraux, si ces mêmes mesures sont adoptées par les gouvernements des États membres ayant rejoint l’UE entre 2004 et 2007.

(Note) Il avait rappelé plus haut dans son intervention qu’après l’attentat terroriste commis en 2015 à Paris, le président français François HOLLANDE avait décrété l’état d’urgence par deux décisions prises en conseil des ministres dans la nuit du vendredi 13 au samedi 14 novembre 2015. Dans le cadre duquel le ministre de l’Intérieur avait été autorisé légalement – et en conformité avec le principe de l’État de droit – à ”assigner à résidence toute personne dont l’activité s’avère dangereuse pour la sécurité et l’ordre public”, et à ”avoir recours au bracelet électronique pour contrôler certains assignés à résidence”.

Cela soulève une question importante, celle précisément du droit à l’égalité de traitement, tant du point de vue des citoyens de l’UE que de celui des États membres de l’UE. »

00000000000000000

« Dans son « discours sur l’état de la Nation  » prononcé à Budapest le 16 février 2020 Victor ORBAN se défend sur d’autres arguments plus politiques. En voici quelques extraits (c’est nous qui surlignons en gras) :

– « Au cours des nombreuses décennies de ma vie politique, j’ai observé que tout succès, le succès du relèvement d’une nation commence par le renforcement de la confiance et de l’estime de soi. […]. Et j’ai également observé que le retour de la confiance individuelle en soi des citoyens d’un pays n’est possible que conjointement à celle de leur nation. […] Un esprit bruxellois et washingtonien est incapable de comprendre qu’aux confins orientaux de l’Union il puisse exister un pays déguenillé et mis à genoux, ne comptant que pour 2% de l’ensemble de l’Union européenne, qui déclare envers et contre tout : il n’y aura pas d’austérité. Il y aura, à la place, une voie hongroise : baisse des impôts, production au lieu d’emprunts, travail au lieu d’assistance, esprit d’entreprise au lieu de petits arrangements, économie patriote au lieu d’affairisme mondialisé, confiance en soi et engagement au lieu de courbettes, enfants hongrois au lieu de migrants.

En y repensant, c’était plus que risqué, c’était au moins une aventure téméraire, mais l’on peut dire aussi que c’était le réveil de la force hongroise. Aujourd’hui, je vois que la clef du succès a été que le gouvernement ne s’est pas retrouvé seul, vraisemblablement parce que nous n’avons jamais gouverné par-dessus la tête des gens, nous n’avons jamais cherché à les contourner, nous avons toujours trouvé la manière d’agir de concert avec eux. C’est ce qu’on appelle une gouvernance basée sur les consultations nationales.

[…] Si je compte bien, nous avons décidé de nos mesures les plus importantes dans le cadre de huit consultations nationales. Nous avons décidé ensemble de la constitution, de la réduction des dépenses d’énergie, des questions sociales, de l’imposition des banques, du soutien aux familles ainsi que du rejet du Plan SOROS. Ceux qui veulent nous donner des leçons de démocratie devraient d’abord nous montrer quelque chose d’approchant de nos consultations nationales. Nous commençons à nous habituer à ce que ceux qui ne dansent pas en politique au rythme des attentes des libéraux soient immédiatement qualifiés de populistes. C’est la nouvelle dénomination de l’ennemi de classe.

Or, mes chers amis, le populiste est celui qui fait des promesses aux électeurs tout en sachant qu’il ne pourra pas les tenir. Celui qui fait des promesses et les tient n’est pas populiste, mais démocrate. Et nous autres Hongrois pouvons tranquillement nous classer dans cette dernière catégorie.

[…] Les périodes de croissance prolongée sont rares dans l’histoire de notre pays. Mais depuis 2010, la croissance de l’économie hongroise a été de 2,8% en moyenne par an. Ce chiffre monte à 3,8% depuis 2013, après la sortie de la crise. Une croissance de cette nature n’a pu être obtenue dans le passé qu’au prix de l’endettement envers l’étranger. Mais la croissance des dix dernières années s’est réalisée conjointement avec la préservation de l’équilibre financier tant intérieur qu’extérieur. Une balance des paiements courants excédentaire, une politique budgétaire disciplinée, une dette publique en baisse rapportée au PIB : en un mot comme en cent, une croissance durable associée à la préservation de l’équilibre intérieur et extérieur ne s’est vérifiée sur aucune autre des décennies de nos cent dernières années.

Tout cela – sur la base des critères européens – avec un maintien à un niveau modéré des inégalités de fortune, ce qui veut dire que les bienfaits de la croissance ont également touché les couches les plus larges de la société. Il a été possible d’orienter vers le travail les catégories les plus fragiles : les jeunes, les plus de 50 ans, les femmes élevant leurs enfants, les moins qualifiés. Les salaires se sont mis à monter, le salaire minimum et le salaire minimum garanti ont doublé. Aux amateurs de statistiques économiques, je signale que les inégalités de fortune sont en Hongrie les plus faibles de toute l’Union européenne : l’écart est de 79% en Allemagne et en Autriche, contre 45% chez nous. La baisse généralisée des impôts a donc porté ses fruits, parce que la marée haute élève l’ensemble des bateaux.

Et si l’on ajoute à tout cela que 2019 a connu le plus grand nombre de décisions d’investissements de tous les temps – 101 investissements majeurs pour une valeur de 1 700 milliards de forints [5 milliards d’euros] –, nous avons des raisons de nous étonner : 60% de la valeur de ces investissements provient de l’est. Voilà pour l’intérêt de notre politique d’ouverture à l’est.

Nous pouvons ajouter aussi que nous avons battu en 2019 notre record d’exportations : 35 pays dans le monde sont capables d’aligner plus de 100 milliards d’euros d’exportations par an, et nous faisons partie de ces 35. Par la population, nous sommes le 94e pays du monde, mais le 34e par les exportations. Dans le classement mondial des exportations, nous sommes 3e pour les semences, 15e pour les céréales, 17e pour les bêtes sur pied, 18e pour les produits pharmaceutiques, 20e pour la production automobile. 

[…] Nous avons appris aussi que l’Europe n’est pas à Bruxelles. L’Europe, c’est nous, et nous n’avons pas à nous adapter aux élites fatiguées de Bruxelles, qui commencent à perdre leurs illusions y compris sur elles-mêmes. Nous avons cru autrefois que l’Europe était notre avenir : nous savons aujourd’hui que c’est nous qui sommes l’avenir de l’Europe. 

[…] La situation est que l’économie européenne, et en son sein la zone euro, est tout simplement à l’arrêt. Si elle croîtra en 2020, ce ne sera que de manière microscopique. Nous pourrions dire avec désinvolture que c’est leur problème, ils ne se sont guère occupés de nous non plus, quand nous étions jusqu’au cou dans la crise. Mais le problème est simplement – par-delà l’inélégance – que 85% des marchandises hongroises est précisément destiné à ces pays. C’est là que nous vendons nos produits, c’est de là qu’ils les achètent. Leur problème est donc aussi le nôtre. […] Mais aurons-nous une marge de manœuvre financière suffisante, et cette marge suffira-t-elle, sachant que les économies des pays européens sont en train de sauter à pieds joints dans le nouvel ordre technologique de l’économie mondiale basé sur le numérique et l’intelligence artificielle ? En clair, il faut à la fois préserver les emplois et les moderniser.

Et de surcroît c’est en ce moment précis que l’Europe se retrouve en situation de fragilité par rapport aux autres géants. […] Face à cela, l’Europe n’est capable de mettre sur les rangs ni une force militaire, ni des méga-entreprises technologiques porteuses d’avenir, ni la conscience d’une mission de civilisation. Que cela nous plaise ou pas, les autres grandes puissances s’en rendent compte, la compétition ne s’arrête jamais. C’est comme si l’Europe voulait sortir de cette compétition. […] C’est la raison pour laquelle il faut faire très attention avec l’adoption de l’euro : je ne recommande pas de monter dans un train dont on ne sait pas où il va. »

Ce discours mérite lecture. Comme tout discours de ce genre, qu’il soit américain, britannique, français ou émanant de tout autre gouvernement, c’est un document important de politique générale. Certes, ce n’est qu’un discours et il date d’avant la crise du Covid-19. Les résultats positifs qu’il énumère pour le pays, les risques qu’il considère pour l’avenir peuvent être analysés sur la base d’autres sources critiques.

On voit cependant où en sont nos pays d’Europe au mois de mai 2020, comment chacun a géré la crise pour son propre compte avec les résultats que l’on sait, tant du point de vue sanitaire que du point de vue économique, ou encore celui des libertés. On voit par ailleurs comment a joué la solidarité de l’Union européenne, ses limites, ses dits et ses non-dits. D’autres articles sur le site d’ICEO font la comparaison à ce sujet entre les différents pays de l’UE : Pologne et Hongrie ne sont pas les plus mal loties en termes de résultats.

On pouvait lire il y a quelque temps déjà, sur le site de France Culture : « Oh, le Parlement se réunit librement et les députés de l’opposition ne sont pas inquiétés. Mais les Chambres sont réduites à la fonction d’enregistrement des décisions du gouvernement. Les lois nouvelles sont présentées, dès les premières semaines de la législature, à une cadence folle et votées dans la précipitation par les godillots du parti gouvernemental. L’opposition parlementaire est marginalisée. Situation dangereuse, car les frustrations s’expriment dans la rue. » S’agissait-il d’un commentaire sur le fonctionnement de l’Assemblée nationale française et sur le mouvement des Gilets jaunes ? Pas du tout ! Il s’agissait du fonctionnement des parlements polonais et hongrois…. C’était un commentaire daté du 11.10.2016

oo0oo

Le Danube à Visegrad (Hongrie)

Visegrad

En 1991, les chefs d’État tchécoslovaque, polonais et hongrois, à la suite de la chute du régime soviétique, choisissent le lieu historique de la rencontre de 1335 pour signer un traité de coopération. Ces trois pays, devenus quatre à la suite de la scission de la Tchécoslovaquie en la Slovaquie et la République tchèque, forment alors le groupe de Visegrád, une alliance économique qui marque leurs efforts d’intégration avant leur entrée dans l’Union .européenne en 2004.

Le Danube, un fleuve qui traverse dix pays d’Europe et souvent sépare les Européens

(4) Que peut-on conclure de tout cela ?

Nous ne pensons pas, comme certains, qu’il faille voir derrière le pacte de Visegrad et les pays qui y adhèrent la main de Poutine. Tous ces pays ont été victimes de l’URSS en première ligne, ils ont une aversion marquée contre la Russie et se méfient de Poutine. La Pologne qui a une détestation viscérale de la Russie, préfère une alliance étroite avec les États-Unis, avec relance de la guerre froide, plutôt qu’une politique d’apaisement des tensions et de bon voisinage est-ouest.

Personnellement, je comprends la position des pays du pacte de Visegrad à l’égard des politiques de l’UE telles que gérées par la Commission de Bruxelles : ils mettent en avant l’esprit civique et le sens de l’intérêt collectif contre l’individualisme et la promotion sans limite des intérêts individuels et catégoriels (rappelons qu’en France on ne nous parlait plus depuis longtemps d’intérêt général, ce concept archaïque, jusqu’à ce que le Covid-19 nous y ramène). Ces pays refusent l’invasion migratoire sans contrôle, la défense si timide des fondements de notre civilisation européenne contre les attaques du monde extérieur ; le manque d’ambition stratégique et politique face aux grands blocs environnants et plus ou moins hostiles à notre indépendance commune.

Rappelons que l’article 2 du TUE qui met en avant, entre autres valeurs, le respect des droits de l’Homme fait l’impasse sur les droits et devoirs du citoyen ; que le traité de Lisbonne a été un contournement des référendums (referenda !) négatifs qui avaient rejeté le projet de constitution européenne (dont j’étais à l’époque personnellement partisan).

L’argumentation antimondialiste et « illibérale » de ces pays vaut bien l’argumentation mondialiste et ultra-libérale de Bruxelles dont nous voyons maintenant très crûment les méfaits, tant nous nous découvrons démunis et fragiles dans la lutte contre le covid-19, avec la mise à nu de nos insuffisances sur tous les plans. On nous dit que « plus rien ne devrait être comme avant« , que la loi du marché et l’économie financiarisée devraient être régulées mais on attend sans trop d’illusions de voir quelle sera la suite et qu’est-ce qui va réellement changer, lorsque la pandémie sera passée. Les traités peuvent se réviser lorsque l’on veut bien constater objectivement les errements auxquels ils ont conduit. Qui le propose ?

S’agissant d’ORBAN et de sa gestion de la Hongrie, je pense qu’il faut distinguer entre sa politique interne et sa politique extérieure :

– A l’interne, il est en phase avec le groupe de Visegrad pour défendre la souveraineté de son pays et les choix politique qu’il fait sur la fermeture des frontières, pour une économie volontariste et un développement plus endogène, pour le respect des fondements d’une société traditionnelle, etc. Sur les plans culturel, économique et maintenant sanitaire et social, ça lui a pour l’instant plutôt réussi. Réprime-t-il les libertés publiques et la diversité d’opinion plus qu’on ne le fait chez nous ? Je ne saurais le dire. C’est au peuple hongrois d’en décider. S’il y a certes une opposition en Hongrie, elle est pour l’instant fortement minoritaire mais elle peut s’exprimer.

– A l’externe ou l’international, c’est plus ambigu : d’une part, il est nationaliste (ou seulement  patriote ?) et, comme beaucoup de Hongrois qui font une fixation sur ce sujet, il a la nostalgie de la Grande Hongrie telle qu’elle était avant la Première guerre mondiale. Pour avoir travaillé en Hongrie, il y a déjà longtemps, j’ai souvenir d’avoir rencontré de nombreux Hongrois qui nous reprochaient, à nous Français, d’avoir contribué au « dépeçage » de la Hongrie par le Traité de Trianon, puis après la Seconde guerre mondiale, de sa confirmation dans les frontières étroites de la Hongrie actuelle.

Ils oubliaient que, sur ces deux guerres, la Hongrie avait mal choisi son camp et qu’ils se sont retrouvés du côté des perdants. Ils oublient aussi que, s’agissant de l’épisode bolchevik de Bela KUN, c’est quand même la Roumanie qui les a aidés à en sortir. Mais, si l’on se place du côté hongrois, que l’on essaie de se mettre dans la peau d’un Hongrois, on peut comprendre, sans pour autant les suivre dans leur éventuel désir de revanche nationaliste, la nostalgie des territoires perdus avec leurs populations magyares. De même que l’on comprend les voisins roumains, qui ont voulu reconquérir la Transylvanie sur la Hongrie occupante et les colons germaniques installés de longue date et l’ont fait.

– Du point de vue opposé, notamment de celui des pays voisins, comme la Roumanie ou la Slovaquie ou encore la Serbie pour la Voïvodine, qui ont sur leur territoire de fortes minorités hongroises assez homogènes dans leurs regroupements territoriaux, on comprend parfaitement leur suspicion face aux initiatives d’ORBAN en faveur de ces minorités. On voit avec inquiétude ses manœuvres pour resserrer les liens avec elles et s’en servir au sein des États auxquels elles appartiennent en tant que minorités nationales. La Roumanie par exemple, n’est pourtant pas le pays qui respecte le moins bien ces minorités dans leur droit à l’existence et à la reconnaissance politique, bien au contraire. On le voit avec les partis hongrois, représentés à son parlement et qui sont toujours du côté du pouvoir roumain, dans un but utilitaire et communautaire, quel que soit le parti à la tête du gouvernement et son orientation politique.

Donc, la situation est complexe et demande doigté et concertation sans ostracisme ni dogmatisme, ce qui n’exclut pas la vigilance, pour être gérée pacifiquement et au mieux du respect des diverses sensibilités dans les frontières actuelles : que chacun y mette du sien et qu’à Bruxelles on ne pense pas avoir raison sur tout au nom de valeurs imprécises et fluctuantes ; qu’on ne traite pas les pays de l’Europe centrale et de l’Est comme des partenaires de second rang au prétexte qu’ils sont entrés les derniers dans la famille avec les handicaps hérités de leur récent passé. A l’heure où la pandémie du Covid-19 en conduit beaucoup chez nous – et pas des moins qualifiés pour le faire – à remettre en questions les dogmes de l’UE et les errements de ses politiques, on doit pouvoir porter sur ces pays des jugements plus nuancés et empreints d’un peu plus de modestie.

Leur mentalité, leur culture, leur vécu historique  ne sont pas exactement les nôtres et l’on ne voit pas en quoi et à quel titre (celui de ‘grand frère’ peut-être ?) on pourrait se permettre de les juger de façon aussi définitive et catégorique que nous avons tendance à le faire. Ils étaient autrefois, avant le communisme, parfois plus avancés en plusieurs domaines, tant aux plans culturel qu’économique, que certains pays de l’Ouest. A ce titre, et avec ce qu’ils ont vécu comme dominations extérieures, nous ayant plusieurs fois servi de bouclier contre les invasions, ils ont aussi le droit d’avoir leur propre vision de l’avenir du continent et de le dire.

JMR

00000000000000000000000000

oo0oo

(5) Pour un éclairage sur ce sujet, on peut lire aussi :

Le Nouveau procès de l’Est (Éditions du Cerf)

Les « illibéraux » d’Europe centrale considèrent, à juste titre, que la démocratie, qui est leur modèle, contrairement à ce qu’a pu écrire le progressiste Yascha MOUNK, est menacée par le juridisme libéral, tout comme l’est la nation elle-même, sans laquelle il ne saurait y avoir de démocratie ; cette dernière est mise à mal par l’individualisme et le juridisme inhérents au libéralisme (si n’importe qui peut s’installer dans n’importe quel État sans pouvoir en être délogé du fait de l’opposition des juges, alors il n’y a plus ni territoire national, ni réel pouvoir démocratique puisqu’une grande majorité au sein de chacun des peuples européens est opposée aux décisions prises par les juges dans ce domaine essentiel).

Le fait de privilégier les intérêts des individus (ce qui est une caractéristique essentielle du libéralisme) au détriment de ceux de la communauté nationale ne peut que nuire à cette dernière et l’affaiblir, a fortiori quand ces individus sont étrangers. Les « illibéraux » d’Europe centrale qui savent ce que signifie l’absence d’indépendance nationale, qui craignent d’être à nouveau privés de vie nationale par « le monstre libéral » de Bruxelles et qui ont bien compris que les nations sont fragiles et mortelles (« La force des petites nations est qu’elles se savent vulnérables. La faiblesse des grandes nations est qu’elles se croient éternelles » écrit très justement l’auteur), font de la pérennité de ces dernières un objectif prioritaire.

A la manière du général DE GAULLE qui avait dit à Jean FOYER « Souvenez-vous toujours de ceci, il y a d’abord la France, il y a ensuite l’État et enfin, dans la mesure où il est possible de préserver les intérêts majeurs des deux premiers, il y a le droit » (cette déclaration a été citée par Henri TEITGEN et Léon NOËL), ils placent la pérennité de la nation tout en haut puis vient l’État démocratique et enfin seulement, le droit.

Tout comme le Général, qui n’était pas de « culture libérale », comme le souligne Max-Erwann GASTINEAU, ils sont démocrates et patriotes, ce qui est cohérent. Ce que veulent construire les « illibéraux » d’Europe centrale, ce sont des républiques nationales-démocratiques et non pas des « juristocraties » inféodées à l’organisation libérale de Bruxelles. On peut dire aussi que leur républicanisme est conservateur et communautarien, puisqu’il a pour objectif, entre autres choses, d’assurer la pérennité des spécificités culturelles et religieuses nationales, et qu’il récuse le neutralisme axiologique propre à l’idéologie libérale, ce qui explique la haine que vouent les progressistes de Bruxelles aux « illibéraux » hongrois et polonais.

——————————————-

* Né en 1988, Max-Erwann GASTINEAU, diplômé en Histoire, Science politique et relations internationales, s’est spécialisé dans les enjeux de gouvernance et de stratégies d’influence interétatiques. Il a travaillé en Chine et aux Nations Unies. Passionné de philosophie politique, il nourrit sa réflexion de la lecture d’essais relatifs à la question de la Modernité et des mutations anthropologiques qui l’accompagnent. Il est rédacteur en chef des pages politiques de la revue ‘Limite’ et contributeur au Figaro Vox. Le Nouveau procès de l’Est est son premier essai.

N° 173 Le virus covid-19 : évolution de la pandémie en Europe.

– Jusqu’à présent, le système de santé français fait face. Quand on le regarde on se désole mais quand on le compare on se console.

– ATTENTION : trop de Français persistent à se montrer inconséquents.

Ce faisant, la propagation du virus ne peut que ralentir.

[ Le 12 mars 2020] – Avec 2500 cas d’infection au coronavirus identifiés en France et 48 morts, il peut paraître surprenant de prime abord de voir tant de spécialistes s’alarmer d’une épidémie «inéluctable», «inarrêtable», dont on promet déjà qu’elle étranglera le système hospitalier et pourrait représenter une catastrophe sanitaire de très grande ampleur. Ce serait méconnaître la science épidémiologique. «Lorsqu’on est au stade où nous sommes en France, une épidémie devient très prédictible», rappelle en effet Samuel ALIZON, chercheur CNRS au laboratoire Maladies infectieuses et vecteurs: écologie, génétique, évolution et contrôle de Montpellier. (lire la suite Article publié dans Le Figaro le 12 mars 2020).

oo0oo

si trop de Français persistent à se montrer irresponsables et inconséquents.

Bien que les différents personnels médicaux aient presque tous tiré le signal d’alarme, les Français persistent à faire confiance à leur système de santé. Certains sont même toujours convaincus qu’il reste l’un des plus performants au monde. Lorsque la pandémie actuelle se sera dissipée  les différents systèmes de santé pourrons être comparés aisément et précisément.

Le 16 mars 2020, le nombre total des contaminés du Diamond Princess est passé à 697 (dont 7 décès et 456 personnes guéries), tandis que celui du monde entier atteint 177 720 (dont 8 916 décès et 77 867 personnes guéries). Soit un taux de létalité à bord du paquebot de [7 / 697]  = 1,0%, et un taux de mortalité de [7 / 3 711] = 0,2%. Le taux de létalité mondial est actuellement de 3,9%, de l’ordre de celui observé en Chine.

oo0oo

On a de bonnes raisons de penser aujourd’hui que les chiffres officiels publiés en Chine ont toujours été conformes à la réalité. On peut même dire que le gouvernement chinois a fait preuve pour une fois d’un grand esprit de responsabilité, et qu’il a joué à fond  la carte de la solidarité internationale.

C’est ainsi qu’avec les données épidémiologiques déclarées chaque jour jours par tous les États touchés par la pandémie, on peut dès à présent mettre en évidence des différences notables selon les pays.

Lorsque la Chine a mis en œuvre toutes les mesures drastiques de confinement obligatoire, de nombreux Européens n’ont pu s’empêcher de critiquer sa façon de faire. Il apparait désormais que, contrairement à ce que de nombreux « experts » ont déclaré sur les divers plateaux de télévision, les Chinois n’en n’ont pas trop fait. Il semble même qu’il n’aient fait que ce qu’il fallait faire.

Les chiffres du 12 mars, indiquent que l’épidémie est vraisemblablement en voie de s’enrayer en Chine, le pays qui a enregistré le plus grand nombre de personnes contaminées et le plus de morts. En espérant que l’épidémie ne sera pas plus mortelle qu’en Chine, on peut donc prendre les données chinoises comme référence.

La plupart des épidémiologistes estiment que le taux réel pourrait en fait être dix fois inférieur au taux+++  

oo0oo

Le 12 mars, le taux pour la France est de 2,1%, soit environ la moitié du taux chinois, le taux pour la Corée du Sud, reste inférieur à 0,8%, soit environ le quart du taux chinois, enfin le taux de l’Allemagne reste extrêmement faible.

Il est probable, que l’ordre et la discipline qui règnent en Corée du Sud et en Allemagne ne sont pas étrangers aux faibles taux de létalités qu’ils ont réussi à maintenir chacun de son coté.

Face à la crise  sanitaire, les Français seraient bien avisés de s’inspirer des Allemands et des Coréens pour leur sens de la discipline et de l’hygiène.  

Munich, ici on ne plaisante ni avec l’ordre ni avec les mesures d’hygiène.

Alors qu’en Italie, les journaux, les émissions de télévision et les réseaux sociaux sont envahis par le fameux « coronavirus », 20 000 soldats américains débarquent dans 7 aéroports européens et seront rejoints par 10 000 soldats américains déjà présents en Europe et 7 000 soldats européens de différents pays européens.

Un total de 37 000 soldats armés dans quel but? Pour aider les États à stopper ce virus exalté ou pour aider ceux qui l’ont contracté?
Absolument pas !!!

Coronavirusul european, o perdea de ceaţă pentru ce se pregăteşte prin aşa-zisul exerciţiu de apărare « Europe Defender 20 »?

Les Français sont 72 % à se laver systématiquement les mains après être allés aux toilettes, soit seulement 1 point de plus que lors d’une précédente enquête, publiée fin janvier et réalisée avant l’éclatement de la crise ; 54 % avant de passer à table (+ 5 points) et 47 % après avoir pris les transports en commun (+ 2 points). « Les mauvaises habitudes des Français en matière d’hygiène corporelle restent très similaires à celles que l’Ifop avait pu observer fin janvier avant l’éclatement de la crise », souligne l’institut.

Sur trente ans, une bien MAUVAISE évolution des gestes d’hygiène

Un quart seulement des Français se lave les mains systématiquement après s’être mouché et 42 % se couvrent avec un bras ou un mouchoir lorsqu’ils toussent ou éternuent, « signe de l’impact encore limité des messages de prévention diffusés depuis des semaines sur le sujet », continue l’Ifop.

Plus globalement, sur ces trente dernières années, l’évolution est faible en matière d’adoption des bons gestes d’hygiène. La mise en perspective historique de ces données, montre que 69 % des Français se lavaient systématiquement les mains après être allés aux toilettes en 1994. En 1994, 59 % des sondés se lavaient les mains avant de passer à table contre 54 % en mars 2020, soit une baisse de 5 points en 26 ans. « Il est très difficile d’éliminer du jour au lendemain les mauvaises habitudes en la matière. »

N° 134  « Les diasporas d’Europe centrale et orientale en France »

Mercredi 27 novembre de 18h à 20h, Site Saint Charles Montpellier,

conférence-débat animée par M. Joël BROQUET

 » Les diasporas d’Europe centrale et orientale en France – Leur histoire, leurs modalités d’intégration-assimilation à la société française, leur implication dans les gouvernances locales, nationale et mondiale ».

M. Joël BROQUET est  Président du Carrefour des acteurs Sociaux à Paris,

Fondateur du Centre de Formation des Éluss Locaux, Président du partenariat Eurafricain, Secrétaire général du Mouvement Fédéraliste Français « La fédération », Administrateur de la Communauté franco-polonaise.

• soit par téléphone au n° : 04 67 92 85 33 ou 0 606 678 162

• soit par courriel à l’adresse : <info-iceo@association-iceo.fr>

Présentation du sujet :

La France connait depuis une quarantaine d’année une immigration de masse, continue et grandissante qu’elle a, de ce fait même, parfois du mal à intégrer et que l’on parle encore moins d’assimiler, pour des raisons qui ne sont pas le sujet de cette conférence, ni d’ailleurs le domaine statutaire d’ICEO. Nous laissons aussi de côté les immigrations italiennes et espagnoles qui, après des débuts également parfois difficiles, se sont parfaitement intégrées à la population générale au point qu’on ne les voit plus comme des diasporas.

Mais la France a connu aussi, dans un passé plus ou moins lointain, des vagues plus ou moins importantes d’immigration venant des pays du Centre ou de l’Est de l’Europe : immigration pour raisons économiques, comme celle, majoritairement, des Polonais, immigration pour raisons politiques et de sécurité personnelle, comme celle des Russes blancs, souvent aristocrates, fuyant la révolution bolchevique et qui, tout en connaissant la vie difficile du déclassement social et parfois la misère (le cliché des grands seigneurs devenus chauffeurs de taxis !), ont apporté à la France une grande richesse culturelle, qui n’a pas été que celle des Ballets russes ou du chœur des Cosaques du Don ;  ou comme celle des Arméniens fuyant leur pays des marges de l’Europe pour échapper au génocide au début du vingtième siècle, qui ont su s’intégrer, avec beaucoup de dignité, à Marseille, à Paris ou ailleurs et sont devenus pleinement français sans pour autant oublier leurs racines, dont le personnage emblématique fut Charles AZNAVOUR. D’autres vagues de migrants, d’importance variable, sont venues de Grèce, d’Albanie, de Bulgarie, de Serbie (dont nous avons oublié que les Serbes furent parmi nos meilleurs alliés lors de la Grande Guerre et qu’un monument prestigieux de Belgrade, au cœur du parc du Kalémegdan, célèbre l’amitié Serbo-française), du Monténégro (dont le prince héritier, architecte parisien, fédère la communauté monténégrine en France), et d’autres pays balkaniques. N’oublions pas aussi la Géorgie du Caucase, voisine de l’Arménie, dont les migrants en France ont été nombreux à fuir le régime bolchevique et dont la communauté française a « produit » si l’on ose ainsi dire, Madame Salomé ZOURABICHVILI, diplomate française et ambassadrice de France dans son pays d’origine dont elle est maintenant devenue la présidente, chef de l’Étatt : un parcours également symbolique !

Une place à part peut être faite concernant la Roumanie : nous en avons reçu des migrants fuyant le régime communiste, puis des migrants économiques fuyant la misère, mais n’oublions pas cette migration-échange très particulière, lors de la première moitié du vingtième siècle, qui a vu venir à nous des artistes, des écrivains et des poètes (la princesse Marthe BIBESCO, Tristan TZARA, Emil CIORAN, Panaït ISTRATI, Eugen IONESCO, Mircea ELIADE, Constantin BRANCUSI [Brâncuşi] et tant d’autres) qui ont contribué à enrichir la culture française – tout comme beaucoup d’artistes, de savants et d’architectes français sont allés enrichir le patrimoine culturel roumain, à une époque où la Roumanie, très largement francophone et francophile, se souvenait de l’apport français à la construction de l’État roumain au 19e siècle.

Cette conférence se propose, à partir d’un certain nombre de cas tirés des nationalités d’origine de ces diverses diasporas européennes, de retracer le parcours des immigrants qui en sont à l’origine, les causes, conditions et modalités de leur installation en France, leur intégration et assimilation progressive, plus ou moins lente ou rapide, tous processus qui font qu’ils sont maintenant pleinement français, membres à part entière de la société française, parfois impliqués dans des activités politiques aux échelons locaux, régionaux, nationaux voire internationaux en tant que citoyens français, sans pour autant perdre tout lien avec leur patrie d’origine. Le conférencier terminera son exposé par la place, aujourd’hui, de ces diasporas non seulement dans la vie politique française mais aussi dans les autres pays d’Europe (par exemple les Albanais en Suisse et en Italie ou encore les Croates en Allemagne), avec, pour finir, une brève évocation des diasporas d’origine africaine dans les vies municipales en France… une autre ouverture, à moins d’un an des élections municipales.

Le débat qui suivra permettra d’élargir le sujet par un échange de vues ou d’expériences personnelles avec les auditeurs qui voudront bien nous honorer de leur présence.

000OOO000

• soit par téléphone au n° :  04 67 92 85 33 ou 0 606 678 162

   

• soit par courriel à l’adresse : <info-iceo@association-iceo.fr>

Tamogatás az Egynyelvüséget Ellenzö Europai Társulat számára

Pdf Verzió :

Tamogatás az Egynyelvüséget Ellenzö Europai Társulat számára

Letölthető doc verzió :

HU JELENTKEZÜK PETÍCIÓK

———————

Célkitüzések: Az európai nyelvek és gondolkozásmódok megörzése. Ezeket az egynyelvüség veszélye fenyegeti egyre inkább, a jogi és egyébb fogalmak használatában, melyeket az egynyelvüség az Európai unió minden területén elöir.

Eszközök: – Az egynyelvüség visszautasitása;

-Visszatérni egy “rugalmas” háromnyelvüség használatához ami vagy az Europai Unio Bizottságnak munkanyelveire (angol, német, francia) van alapitva, vagy áltolánosabban, két nyelvre és egy – az elöadó nyelvére.

– Előtérbe helyezni az előadó anyanyelvét, mint gondolatainak legtökéletesebb kefejező eszközét.

———————-

Az ICEO már jo ideje dolgozik az egynyelvüség rendszeres terjesztése ellen az Europai Unio és közigazgatási egységein belül.

Ezen kivül az egynyelvüség terjeszkedik a tömegtajekoztatásban, a szorakoztatás területén és a hirdetésekben is, mert ez egy fajta sznobizmus – néha az eredeti nyelv félreértésével – de a kereskedelemben és most már az egyetemi világban is egyre inkább jelentkezik. Igy szeretnének bennünket meggyözni, hogy csak egy nyelv felel meg a pontos kefejezéshez és a nemzetközi kereskedelem alátámasztásához. Más szóval egy üzletember csak akkor lehet sikeres a kereskelemben, a kutató csak akkor publikálhat, ha egyetlen egyetemes nyelvet alkalmaz minden más nyelv rendeszeres kizárásával.

Ez nyiltan vagy rejtve történik, annak ellenére, hogy hivatalos elöirások a többnyelvüséget pártfogolják, mint az Unio álláspontját.

Mint látható, mind a europai, mind nemzeti hatoságaink az angol nyelv tanitását és gyakorlatát hangsulyozzák, a többi europai nyelv hátrányára; ez még az elemi iskolákban és ovodákban is igy van.

Ami még jelentösebb, a közös europai ügyekben, minden tagállamnak kötellezö az angol nyelv használata minden programban és tervezetben amit Brusszel finansziroz, igy nyomást gyakorolnak a fiatalságra, hogy csak ezt az egy nyelvet tanulják és gyakorolják.

ICEO, a németországi VDS (Verein Deutsche Sprache e.v.) támogatásával, nemrég inditott egy kampányt aminek a celja meggyözni az Europai Parlamentet, hogy fogadjon el egy – a mi javaslattervezetünkön alapulo   – határazotat ami kötelezné a Bizottság és közigazgatási egységeit a háromnyelvüség tiszteletben tartására:

     – vagy a három “pilért” és munkanyelvet használva, amiket maga a Bizottság fogadott el, de amit most egyre gyakrabban elfelejt a saját, mostani gyakorlatában,

– vagy a három nyelv egyikén alapulva plusz egy másik hivatalos europai nyelv, ha a tárgyhoz kapcsolodik, az elöadó nyelve után.

Valojában, ezt tovább fejlesztettük egy “rugalmas három nyelvüség” ötletével, hangsulyozva elöször az elöadó anyanelvét, ami legjobban fejezi ki az ö gondolatait, közzététele elõtt két másik europai nyelvben, beleértve egyet a Bizottság három munkanyelveböl és még egyet, ami a hozzászoláshoz kapcsolodik és amit az elöadó választhat.

Ez a tervezet – és a kampány amit inditottunk – két alapvetö okmányra alapozodik:

• Egy tervjavaslatra ami megköveteli a Bizottságtol és közigazgatási egységeitöl a háromnyelvüség használatat, a három pilér nyelv keretében;
• Egy okmányra ami megmagyaráza – példákkal élve – hogyan müködik ez a háromnyelvüség különbözö helyzetekben

Szerintünk ez a tervjavaslat egy észszerü, középutás megoldás egy tulzottan egyszerü egynyelvüség és egy elméleti többnyelvüség között. A többnyelvüséget nem tisztelik, mivel túl drága, és csak az Europai Parlamenten belül jogos a használata, mivel ez a szervezet képviseli az Unio népeit minden változatosságukban.

Természetesen nincsen semmiféle ellenséges érzelmünk az angol nyelvvel szemben, ami egy nemzeti és kulturális nyelv, és teljesen tiszteletre méltó, mint akármelyik más. Szintén nincsen negativ érzelmünk az angolnyelvü és brit országok iránt, amelyek erösen meghatarozták a világ történelmet.

Mi egyszerüen ellenezük az egyetlen nyelv használatát az állami köszti kapcsolatokban. Ez a helyzet alaertékeli a többi nyelvet, és közép- vagy hosszu távon hozzájárul a nyelvi és kulturális változatosság hanyatlásához, megszünéséhez, pedig ez a változatosság az alapja az europai civilizáció közös örökségének és rendkivüli gazdagságának, az egységben foglalja a változatosságát.

Azt is tekintetbe veszük, hogy ezzel Europa elveszit egy nagy elönyt a nemzetközi kapcsolatok térén: egy általánosan értett nagy nyelvet amit legtöbb tárgyaló társa használ, nem elöirás szerüen, hanem szabadon választva.

Azért, hogy jobban értesiteni tudjuk az Europai Parlament képviselöit és a nemzeti országgyülések képviselöit az ICEO javaslatairol, szeretnénk meghivni mindenkit aki ellenzi az angol egynyelvüséget, hogy csatlakozon az Egynyelvüséget Ellenzö Europai Társulathoz, amit az ICEO ideiglenes védnöksége alatt alapitottunk.

Ezen kivül felhivunk minden olyan személyt, szervezetet, egyesületet, szakszervezetet, tanárt, akik fontosnak tartják a nyelvi változatosságot amire az europai hagyományok gazdagsága alapul, hogy terjesszjék minél szélesebb körben kampányunk céljait.

Külön megtiszeltetés lenne számunkra, ha Ön támogatná a javaslatainkat és aláirná a kérelmünket

[2019.05.20]