J° 001 3 Campagne du CERM pour un trilinguisme souple dans les pratiques de l’Union Européenne.

J° 001 1 –  J° 001 2 – J° 001 3  – J° 001 4

Montpellier, avril 2004, deux personnalités au lancement d’une idée qui a fait son chemin

Notre campagne a trouvé, depuis 2018, une nouvelle justification dans les évolutions récentes du contexte politique européen : le Royaume-Uni a voté le Brexit et sa sortie de l’Union Européenne est maintenant effective après de longues et laborieuses négociations. L’Irlande ayant adopté le gaélique pour langue officielle et Malte le maltais, aucun pays de l’U.E. n’a l’anglais pour langue officielle. Il y aurait donc un paradoxe à vouloir garder pour l’U.E. une langue unique qui n’appartient plus à aucun de ses membres.

Par ailleurs, en France, le président MACRON a récemment affirmé vouloir relancer la francophonie, même s’il ne perd aucune occasion de s’exprimer en anglais à l’étranger, ce qui peut se justifier diplomatiquement dans les pays anglo-saxons. Il a fait de la restauration du château de Villers-Cotterêts, où le roi François 1er avait signé en 1539 l’Ordonnance Guilelmine qui faisait du français la langue officielle du royaume, le symbole de cette relance. Un premier accord en faveur de la francophonie a été signé le 31 janvier 2018 avec le Monténégro : en prélude à d’autres accords avec d’autres pays ?

Cependant, ce que nous proposons, à ICEO, ce n’est pas de remplacer une langue hégémonique par une autre, même si nous sommes très attachés à la langue française et à son rayonnement international. Les autres peuples d’Europe, dont certains sont aussi porteurs d’autres grandes langues, ne le comprendraient pas et ne l’accepteraient pas. Ils auraient raison : chaque langue est égale en dignité et porte une culture qui enrichit la culture commune. Ce que nous proposons, c’est un retour au plurilinguisme officiel de l’U. E., qui est aussi la marque naturelle de l’Europe, tout en lui apportant une modulation souple et flexible pour des considérations pratiques, sans écarter aucune langue officielle.

Ce que nous affirmons c’est que l’on exprime le mieux sa pensée dans sa propre langue. C’est elle qui doit servir de référence et de recours pour toute divergence éventuelle d’interprétation. En outre, l’Europe doit rester attentive à la diversité de ses composantes, et, partant, respecter la langue de chacun de ses pays membres. Chacun doit garder la fierté de sa culture, donc de la langue qui la porte et n’avoir ni peur ni honte de l’utiliser.

Cela n’interdit pas pour autant de simplifier et de rationaliser son fonctionnement. C’est pourquoi nous proposons un plurilinguisme maîtrisé, adapté et réaliste, combinant la promotion de chaque langue officielle de l’Union avec le souci de l’économie des moyens. Cela par le retour aux trois langues de travail adoptées par l’Union européenne à ses débuts, dans une formule permettant de les combiner avec la langue nationale du locuteur qui doit être celle de référence pour les textes communautaires adoptés sur proposition de son pays.

C’est ce qui est exposé ci-après, avec le complément des autres documents publiés sous la rubrique « Trilinguisme » de notre site internet : une formule dont nous espérons qu’elle recueillera toute votre attention et recevra ensuite votre adhésion et votre soutien, ou tout au moins vos commentaires.

o000o

J° 001 4  Comité Européen de Résistance au Monolinguisme (CERM)

J°016 l’Arménie, une histoire complexe et dramatique, un territoire peau de chagrin.

Depuis mars 2024 l’Arménie évoque, par le biais de son ministre des Affaires étrangères,  et par celui du président du Parlement arménien, son souhait de devenir officiellement candidate à l’entrée dans l’Union européenne.

Relations entre l’Arménie et l’Union européenne

Depuis mars 2024 l’Arménie évoque, par le biais de son ministre des Affaires étrangères, Ararat MIRZOIAN, et par celui du président du Parlement arménien, Alen SIMONIAN, son souhait de devenir officiellement candidate à l’entrée dans l’Union européenne. Ce processus semble s’être accéléré depuis l’attribution officielle de pays candidat à la Géorgie voisine en décembre 2023^.

Est-ce bien raisonnable ?

Géographie de l’Arménie

En vert les 27 États de l’Union européenne, en marron l’Arménie qui rêve d’être le 28ième.

Histoire de l’Arménie

J° 016-ARMENIE une Histoire tragique et un TERRITOIRE peau de chagrin(25.02.19) JMR version pdf de l’article qui permet d’utiliser les liens hypertexte.

Arménie, en arménien, se dit et s’écrit Հայաստան et se prononce Hayastan

Comme François BAYROU l’a rappelé en février 2002, « si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien ». D’où l’importance des débats et de la disputatio.

[Le 7 avril  2025, 19 H00, J-M. R., Alet-les-Bains] : L’ article ci-dessus était peut-être encore un peu trop optimiste sur les conséquences de la guerre provoquées par l’Azerbaïdjan, avec la fuite vers le territoire arménien des réfugiés de l’Artsakh ou Haut-Karabagh. Voila ci-après le lien vers un article publié par Valeurs Actuelles, présentant un commentaire de Tigrane YEGAVIAN, spécialiste reconnu du sujet et lui-même arménien d’origine, qui apporte des éclairages malheureusement beaucoup plus pessimistes sur le sort de ces réfugiés de l’Artsakh et sur l’avenir-même de l’Arménie en tant qu’État indépendant, alors qu’elle est abandonnée de tous les membres de la communauté internationale, Union européenne comprise, qui devrait pourtant lui manifester concrètement un soutien plus assuré.

L’Arménie_le couteau sous la gorge risque la capitulation_ article publié dans Valeurs Actuelles

[Le 24 février 2025, 18 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Pauvres Arméniens !

J° 015 L’hostilité de la France à l’égard de la francophonie, sous la présidence d’E. MACRON.

Le lundi 30 octobre a eu lieu l’inauguration de la Cité internationale de la langue française, au château de Villers-Cotterêts, dans le nord de la France. Nous republions ici un article de notre correspondant Ilyes ZOUARI, …

Nous republions ici un article de notre correspondant Ilyes ZOUARI, président du CERMF (Centre d’Etude et de Réflexion sur le Monde Francophone), ardent défenseur du monde de la Francophonie et de la langue française, dont nous avons déjà repris plusieurs articles.

Dans ce dernier article, il dénonce le fait que, derrière la belle façade de l’inauguration de la Cité internationale de la langue française au château rénové de Villers-Cotterêts se cache la réalité des faits : notre président actuel et son gouvernement, non contents de ne plus parler français mais anglais dans toutes les réunions internationales, dans lesquelles la tradition diplomatique veut que chaque chef d‘État s’exprime dans sa langue nationale, interdisent l’usage du français même dans des manifestations internationales ayant lieu en France, comme le montrent des exemples récents.

Ces pratiques calamiteuses dévaluent bien sûr notre place dans le monde et ne peuvent qu’inciter les pays encore francophones à se détourner de notre langue, pour passer à celle que la mondialisation et l’Union européenne veulent nous imposer comme seule langue de communication (La mise en gras de certains passages de l’article est de notre fait).

Pour lire l’article dans sa forme originale cliquer sur l’image ci-dessus

Ce lundi 30 octobre a lieu l’inauguration de la Cité internationale de la langue française, au château de Villers-Cotterêts, dans le nord de la France. Mais les beaux discours habituels qui accompagneront cet évènement, dont l’utilité est discutable, ne devront pas faire oublier l’hostilité désormais incontestable des autorités françaises à l’égard du français et de la francophonie mondiale. Les 12 faits suivants, ayant tous eu lieu sous la présidence d’Emmanuel Macron, en sont la preuve irréfutable, et s’inscrivent dans un contexte marqué par la prise de pouvoir des milieux européistes et atlantistes (… comme vient aussi de le démontrer le soutien désormais quasi inconditionnel à Israël, en dépit de l’oppression meurtrière et multi-décennale des chrétiens et musulmans de Palestine occupée).

Alors que :

– le français n’a jamais été autant parlé et appris à travers le monde (deuxième langue étrangère la plus enseignée, après l’anglais) ;

– la population du monde francophone, dans sa définition géographique la plus stricte, a récemment dépassé celles de l’ensemble Union européenne – Royaume-Uni et de l’espace hispanophone (555 millions d’habitants début 2023, contre 515 et 471 millions, respectivement, et avec le dépassement de la barre des 100 millions par la République démocratique du Congo) ;

– la France est l’une des trois plus grandes puissances mondiales, tous critères de puissance confondus (économie, multinationales, capacités militaires, industrie spatiale, influence diplomatique et culturelle, ou encore la géographie, avec son immense territoire maritime, faisant d’elle un pays 26 fois plus vaste au total que l’Allemagne, par exemple) ;

–  l’Afrique francophone subsaharienne est le moteur de la croissance économique africaine (championne de la croissance continentale en 2022 pour la neuvième année consécutive et la dixième fois en onze ans), tout en étant la partie du continent la moins endettée, la moins touchée par l’inflation, la moins inégalitaire, la plus stable et la moins frappée par la violence et les conflits ethniques ou politiques  ;

– le Québec est la partie la plus dynamique, la moins inégalitaire et la plus sûre du Canada (affichant régulièrement les taux de chômage et de criminalité les plus faibles, ainsi que la meilleure qualité de vie) ;

– les pays anglophones ont souvent des niveaux d’inégalités et de criminalité plus élevés, se traduisant par un surcroît global de mortalité de plusieurs milliers de personnes par année ;

et alors que la Chine, la Russie et le Québec ont récemment pris d’importantes mesures pour interdire ou limiter l’usage de l’anglais dans un certain nombre de domaines, la France de ces dernières années, gouvernée par des européistes et des atlantistes depuis l’arrivée au pouvoir de Nicolas SARKOZY en 2007, se livre à une intense politique d’éradication de la langue française en France et dans les institutions internationales, et encore plus depuis l’accession aux plus hautes responsabilités d’Emmanuel MACRON. Du jamais vu dans l’histoire du vaste monde francophone (deux ou trois fois plus étendu que ne l’indiquent la plupart des cartes géographiques en circulation, qui déforment considérablement la réalité… et les esprits), dont les peuples, s’ils ne s’y opposent pas clairement ou la suivent naïvement, ne peuvent qu’être affaiblis par cette attitude contraire à leurs propres intérêts supérieurs, mais aussi à ceux de la France elle-même.

L’ampleur de l’hostilité à l’égard de la langue française et de la francophonie peut notamment être constatée à travers les douze points suivants, véridiques, plus incroyables les uns que les autres, et observés sous la présidence française actuelle :

1) Le « One Ocean Summit ​» (Brest, février 2022) :

Non seulement Emmanuel MACRON a choisi et imposé un titre en anglais, au demeurant assez ridicule, à cet événement international créé à l’initiative de la France, et contrairement à ce qui se fait dans de nombreux pays francophones accueillant de telles manifestations, le français a été totalement interdit de l’affichage et des traductions. En effet, et comme le démontre la longue vidéo de 4 h 6 min, « fièrement » mise en ligne sur le site de l’Élysée, la langue française a été entièrement éradiquée de l’affichage mural, des pupitres, des textes et vidéos projetés, et même des traductions écrites des interventions de chefs d’État et de gouvernement étrangers s’exprimant dans leur langue nationale, et qui ont été exclusivement traduits en anglais. Hallucinant !

Par ailleurs, et peu après cet événement, Emmanuel MACRON a décidé de créer un nouveau rendez-vous international, et pour lequel il a aussi choisi un titre uniquement en anglais : le « One Forest Summit ». Un sommet coorganisé avec le Gabon, et auquel fut imposé par la France ce titre en langue anglaise.

2) Le Forum de Paris sur la Paix (Paris, novembre 2022) :

Lors de cet événement international coorganisé par l’Élysée, en présence de nombreux chefs d’État et de gouvernement, dont Emmanuel MACRON lui-même, et contrairement à ce qui se fait dans bien d’autres pays francophones organisant d’aussi importants évènements, l’usage du français a totalement été interdit dans l’affichage et dans les présentations orales. Et ce, comme le prouve la vidéo d’1 h 3 min relative à la session d’ouverture de cette cinquième édition, fièrement mise en ligne par le Ministère français des Affaires étrangères.

En effet, l’intégralité des présentations écrites et orales ont été exclusivement réalisées en anglais. Même les animateurs français s’exprimaient uniquement en anglais. Et lorsque deux animateurs français se parlaient, ils le faisaient également en anglais, avec la bénédiction d’Emmanuel MACRON ! Pourtant, les outils de traduction ne manquaient pas… mais il a été décidé d’interdire toute traduction en français.

3) Le site gouvernemental « Make our Planet great again » (juin 2017) :

Non seulement Emmanuel MACRON a lui-même donné à cette initiative un nom en langue anglaise, mais il est même allé jusqu’à interdire pendant huit longs mois toute mise en ligne d’une version en langue française de ce site gouvernemental, malgré les nombreuses protestations qui lui avaient être transmises. Pourtant, et compte tenu des incroyables moyens financiers et techniques de l’État français, cela aurait pu être fait en moins d’une demi-journée…

Ce refus de la présidence française d’accorder la moindre place à la langue française, première dans l’histoire de France et du monde francophone, suffit à lui seul à mettre en évidence la politique d’éradication de la langue française menée par Emmanuel MACRON… et qui se confirmera dans les années suivantes de son double mandat présidentiel, comme indiqué dans les exemples précédents et suivants.

4) La création d’un Parquet européen unilingue anglais (octobre 2021) :

Avec le soutien constant d’Emmanuel MACRON, et bien que la langue française soit la principale langue de travail de la Cour de justice de l’Union européenne, que le Royaume-Uni a d’ailleurs quittée, l’Union européenne (UE) a récemment crée un Parquet ayant l’anglais pour seule et unique langue de travail, écartant ainsi totalement la langue française. Pourtant, si le Président français n’avait pas soutenu cette initiative, un simple claquement de doigts aurait suffi à empêcher cette dérive anti-francophone et anti-française.

5) La Cour des comptes de l’Union européenne désormais anglophone (octobre 2021) :

Dans la foulée de la création d’un Parquet européen exclusivement anglophone, et avec le soutien constant d’Emmanuel MACRON, la Cour des comptes de l’UE a décidé d’éradiquer totalement la langue française pour ne travailler désormais plus qu’en anglais. Pourtant, force est de constater que l’utilisation du français n’avait jusqu’ici, bien évidemment, jamais entravé le bon fonctionnement de cette prestigieuse institution…

6) Les correspondances en anglais entre le gouvernement français et l’UE :

Emmanuel MACRON pousse à la généralisation de l’usage de l’anglais dans les correspondances entre l’État français et les institutions de l’UE. Désormais, les ministres et hauts fonctionnaires français n’ont plus l’obligation de communiquer en français avec l’Union européenne. Ceux-ci reçoivent donc de plus en plus de documents rédigés uniquement en anglais, et y répondent à leur tour uniquement en anglais…

Pourtant, les hauts responsables français pourraient très bien mettre directement aux ordures toute correspondance reçue en anglais, en attendant d’en recevoir une version en langue française. Ce qui ne poserait d’ailleurs aucun problème, puisque les francophones ne manquent guère au sein des institutions de l’UE…

7) L’usage croissant de l’anglais dans les relations entre la France et … l’Afrique francophone :

De plus en plus de projets et d’événements mis en place par la France à destination de l’Afrique portent une dénomination exclusivement en anglais. Alors que rien n’empêche de leur donner une appellation uniquement en français, même lorsqu’ils concernent des pays non francophones (comme le font les Anglo-Saxons en imposant l’anglais, ou encore les Chinois en affichant toujours leur langue en grand, bien qu’elle soit dépourvue du statut de langue internationale), les autorités françaises décident de plus en plus souvent, non pas d’ajouter une traduction en anglais, elle-même injustifiée, mais d’éradiquer purement et simplement toute présence de la langue française.

À titre d’exemple, les autorités françaises utilisent désormais les termes « Meet Africa » lorsqu’elles organisent en événement consacré aux diasporas africaines, la dénomination « Digital Challenge » lorsqu’elles lancent un appel à projets pour les entrepreneurs du numérique, ou encore « Africa creative » pour désigner la nouvelle politique en direction des artistes du continent. Et lorsque l’Agence française de développement (AFD) organisait sa fête en février 2023, elle brandissait « fièrement » le slogan « Let’s Start Together – The Party ! ».

Le phénomène est si grave, que les autorités françaises obligent même de plus en plus les francophones du reste du monde à communiquer uniquement en langue anglaise, sans que cela ne soit justifié. Ainsi, et lors de la 15e Conférence internationale organisée par l’AFD sur le thème de la « Sustainability », en décembre 2022, le philosophe sénégalais Souleymane Bachir DIAGNE a été contraint de traduire en anglais sa communication qu’il avait rédigée en français. Une communication qui a ensuite été retraduite en français par les services de traduction simultanée pendant la conférence. Incroyable mais vrai !

8) Les interventions du Président français à l’étranger :

Contrairement à ses homologues chinois ou russe, qui s’expriment uniquement dans leur langue lors des différents sommets et événements internationaux auxquels ils sont conviés, et bien qu’elle ne bénéficie pas du statut de langue internationale, Emmanuel MACRON est le seul et unique dirigeant d’une grande puissance non anglophone à s’exprimer régulièrement en anglais. Une attitude qui ne lui a pourtant jamais conféré le moindre avantage sur ses homologues chinois, russe, ou encore turque et brésilien.

9) La Coupe du monde de football féminin (France, juin-juillet 2019) :

Lors de cet événement sportif international, la dénomination retenue était exclusivement en langue anglaise (FIFA Women’s World Cup), alors que l’événement était organisé en France, et que la langue française est, de surcroît, une des langues officielles de la FIFA (statut qui n’est d’ailleurs nullement nécessaire pour que le pays hôte puisse également ajouter à ce genre d’événement un nom dans sa propre langue officielle). De même, les tenues des agents de sécurité présents à l’intérieur et aux abords des stades portaient des inscriptions en anglais. Par ailleurs, les inscriptions se trouvant sur les panneaux directionnels aux abords des stades étaient toutes d’abord rédigées en anglais, le français n’arrivant qu’en seconde position, et en plus, de manière à peine visible…

Ces nombreuses marques de mépris à l’égard des francophones, également observées au cours d’autres compétitions internationales, démontrent bien que la France ne mérite plus d’organiser des événements internationaux, qui devraient plutôt être confiés à d’autres pays, plus responsables, du vaste monde francophone.

10) L’intervention du Président brésilien Lula au « Concert pour la planète » (Paris, juin 2023) :

Lors de cet évènement organisé au pied de la Tour Eiffel, en présence d’environ 20 000 spectateurs, le discours adressé au public, et en portugais, par le président LULA a été traduit uniquement en anglais. Aucune traduction en français n’a donc été proposée pour ce discours en plein Paris, au pied de la Tour Eiffel. Incroyable mais vrai !

11) « Le French gut » (septembre 2022) :

Les deux organismes publics que sont l’INRAE (Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement) et l’AP-HP (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris) ont récemment lancé un vaste programme destiné à étudier le microbiote intestinal de la population française, en faisant appel à des dizaines de milliers de volontaires. Or, ce programme a été baptisé en anglais par des termes signifiant, littéralement, « l’intestin français ». Une appellation, là aussi, assez ridicule, comme le sont souvent d’ailleurs les noms donnés en anglais, cachant un cruel manque d’imagination et de créativité (intelligence désormais surtout présente en Afrique francophone et au Québec).

Ainsi, de plus en plus d’organismes publics, et avec le soutien constant d’Emmanuel MACRON, suivent la même voie. Comme, par exemple, la Poste française qui a lancé, en toute illégalité, une banque en ligne intitulée « Ma french bank » (qui signifie, ridiculement, « Ma banque française »).

12) Une justice « bananière » qui refuse d’appliquer la loi :

Alors que la France ne cesse de donner des leçons à de nombreux pays à travers le monde, et notamment en Afrique et dans le monde arabe, l’État français se permet d’exercer une pression constante sur la justice française afin d’empêcher l’application d’un certain nombre de textes de loi, et notamment ceux relatifs à l’usage de la langue française.

Ainsi, plus de 90 % des plaintes déposées par les associations de défense de la langue française, pleinement justifiées et documentées, sont classées sans suite par des magistrats qui refusent d’appliquer la loi, et qui sont donc, eux-mêmes, des hors-la-loi. Et lorsque de rares plaintes parviennent à être prises en compte, la justice française déforme bien souvent les textes de loi afin d’en empêcher l’application. Et ce, comme il a encore été possible de le constater en octobre 2022, lorsque la justice, dans un pays où est censé régner l’État de droit, a refusé de condamner l’État français pour les marques « Choose France » et « French Impact », en avançant comme motif que les termes « choose » et « french » n’avaient pas d’équivalent en langue française !

Ce dernier point, très révélateur de la réalité de la justice française, souvent aux ordres du pouvoir politique, mérite une certaine explication : depuis la loi TOUBON de 1994, les organismes publics français ont l’obligation de n’utiliser que des termes en langue française dans les marques et appellations qu’ils utilisent, sauf s’il s’agit de termes étrangers n’ayant aucun équivalent en français, selon la Commission d’enrichissement de la langue française. Cette commission est justement une structure publique ayant été créée afin de créer un équivalent en français pour de nouveaux termes récemment apparus dans des langues étrangères.

Cette commission n’a donc, par conséquent, nullement pour mission de traduire tous les mots étrangers, puisque des dictionnaires spécialisés s’en chargent déjà depuis des générations. Cependant, et vu l’instrumentalisation de la justice par les autorités françaises, les juges et tribunaux français oublient volontairement le rôle initial de cette Commission, se contentant de considérer que les termes qu’elle n’a pas traduits n’ont donc pas d’équivalent en français (comme le dit le passage de la loi TOUBON, indiqué plus haut, si on le lit de manière volontairement « idiote » …). Par conséquent, et vu que les termes « french » et « choose » n’ont pas été traduits par la Commission (qui n’a pas à le faire, puisque des dictionnaires le font déjà), la « justice » française considère que ces termes n’ont pas d’équivalent français. Là encore, incroyable mais vrai !

Angliciser la France et la couper du monde francophone

Ces 12 points démontrent la gravité de la situation en France. Ces marques de mépris répétées et désormais quasi systématiques à l’égard des francophones et de la francophonie mondiale, qui choquent souvent les francophones du reste du monde, démontrent l’incontestable politique d’affaiblissement de la langue française et d’anglicisation de la France, menée tambour battant par les autorités françaises, et entrant dans le cadre d’une vaste politique visant notamment à dévaloriser la France aux yeux de la population française, et menée avec acharnement par les européistes et atlantistes qui dirigent le pays depuis l’accession au pouvoir de Nicolas SARKOZY en 2007.

Une politique ayant pour but de faire accepter à la population française le maintien du pays au sein de l’Union européenne et de l’alliance Atlantique (l’OTAN, que la France avait pleinement réintégrée à l’époque du président SARKOZY, qui avait ainsi effacé l’héritage du Général de GAULLE, dont les défenseurs ont été écartés des plus hautes responsabilités et du corps diplomatique). Deux ensembles présentés alors comme nécessaires, et même vitaux, pour une « pauvre France » qui ne pourrait rien faire « seule ». Une France qui est pourtant, en réalité, globalement bien plus puissante que la Russie, à tous les niveaux… et qui est même 26 fois plus vaste que l’Allemagne, en tenant compte de son gigantesque espace maritime, le deuxième plus grand au monde.

Cette politique menée par les anglomanes, européistes et atlantistes, consiste donc notamment à couper le peuple français du monde francophone, en lui faisant oublier son appartenance à un très vaste espace linguistique, dont elle ne sait désormais pratiquement rien. Et en particulier en ce qui concerne les pays francophones du Sud, au sujet desquels les médias français n’alimentent qu’une image terriblement négative (avec l’appui, au passage, des associations de défense des immigrés et des clandestins…).

La population française n’a ainsi jamais droit à des images montrant le dynamisme économique de ces pays, la modernité de grandes métropoles francophones africaines, les grandes infrastructures réalisées et celles en cours… Aujourd’hui, la quasi-totalité des Français ignore jusqu’à l’existence même de la Basilique Notre-Dame de la Paix de Yamoussoukro, le plus grand édifice chrétien au monde. Une incroyable ignorance qui concerne même l’écrasante majorité des plus fervents catholiques, et en particulier au sein de la nouvelle génération, constamment tenue à l’écart du monde francophone par les médias et l’Éducation nationale française.

Une des dernières illustrations les plus marquantes de cette désormais incontestable politique visant à couper le peuple français du monde francophone, fut la censure totale des derniers Jeux de la Francophonie, tenus à Kinshasa au cours de l’été dernier. En effet, et contrairement aux Jeux du Commonwealth, largement relayés par les médias britanniques, et comme pour leur édition de 2019 à Abidjan, les Jeux de la Francophonie 2023 ont fait l’objet d’une censure totale des grands médias hexagonaux destinés à la population française, qui se sont même démarqués de ceux des autres pays francophones du Nord, y compris outre-Atlantique.

Ainsi, et pendant toute la durée de ce grand événement, inauguré le 28 juillet dans un stade réunissant près de 80 mille spectateurs dans la désormais plus grande ville francophone du monde, avec ses plus de 15 millions d’habitants, aucune couverture médiatique n’a été assurée de la part de l’ensemble des grands médias nationaux français de la télévision (TF1, France 2, France 3, M6…), de la presse écrite (Le Figaro, Le Monde, Libération, Ouest-France…) et de la radio. Des médias à ne pas confondre avec ceux essentiellement destinés à l’étranger, comme France 24, TV5, RFI ou encore le Monde Afrique, dont le contenu diffère parfois considérablement de celui destiné à la population française, victime de nombreuses censures (Jeux de la Francophonie, Sommets de la Francophonie, agression et pillage rwandais de l’est de la RDC, manœuvres militaires russes en Algérie, visite de chefs d’États africains en Russie, conflit israélo-palestinien, part écrasante des pays d’Europe de l’Est dans les aides françaises au développement…).

En d’autres termes, sur les dizaines d’heures de journaux télévisés accumulés pendant les dix jours de compétition, et sur les centaines d’articles publiés par les grands quotidiens nationaux, aucune seconde ni aucune ligne n’a été consacrée à ce grand événement sportif francophone international, même pour les médailles remportées par des Français. Une censure qui est donc également appliquée par les chaînes de télévision publiques et les nombreuses chaînes de radio du groupe public Radio France. Ainsi, et au lieu de couvrir le lancement des Jeux, le 28 juillet dernier, le journal de 20h00 de France 2 a préféré consacrer un long reportage de 4 minutes et 18 secondes à la très « intéressante » migration des sardines en Afrique du Sud. Incroyable mais vrai. Autre exemple : deux jours plus tard, la très ancienne et célèbre émission hebdomadaire sportive, Stade 2, diffusée sur France 3, n’a daigné accorder aucune seconde à ce grand évènement francophone sur les 52 minutes et 54 secondes d’antenne !

Pour finir, seuls quelques rarissimes articles, rédigés par une petite poignée de médias (dont aucune chaîne de télévision), ont été timidement publiés… à l’occasion de la cérémonie de clôture ! Et probablement suite à un certain nombre de protestations…

Mais cette hostilité politico-médiatique à l’égard de la francophonie se manifeste également à travers la répartition des aides publiques françaises au développement, qui ne bénéficient désormais que marginalement au Monde francophone, et ce au profit des pays d’Europe de l’Est membres de l’Union européenne, qui récoltent constamment la part du lion. En effet, et à partir des dernières données disponibles auprès de la Commission européenne et de l’OCDE, la part du monde francophone n’a été que de 15,4 % du total des aides françaises au développement versées en 2021 (soit 3,5 milliards d’euros, aides bilatérales et multilatérales confondues), contre non moins de 43,3 % pour l’UE (9,9 milliards), presque intégralement destinés aux 13 petits pays d’Europe de l’Est et orientale, qui ne totalisent que 114 millions d’habitants, soit quatre fois moins que l’ensemble des 27 pays francophones du Sud (près de 450 millions début de 2021).

La situation est si absurde, qu’il n’y a qu’un seul et unique pays francophone parmi les 10 premiers pays bénéficiaires des aides françaises au développement (la Côte d’Ivoire, 8e). La Pologne, premier pays bénéficiaire, a reçu 9,3 fois plus d’aides que le Maroc, à la population quasi égale et grand allié de la France (2,565 milliards d’euros, contre 0,277 milliard). Et la minuscule Estonie, peuplée de seulement 1,3 million d’habitants, a reçu davantage d’aides que la vaste RDC, plus grand pays francophone du monde et qui vient de dépasser les 100 millions d’habitants (156 millions d’euros contre 147 millions). Là aussi, incroyable mais vrai… et totalement occulté par les médias.

Pourtant, cette politique d’aide au développement est contraire à toute logique économique ou géopolitique, et aux intérêts supérieurs de la France. Ainsi, et à partir du moment que la doctrine de la politique étrangère de la France semble être désormais de travailler et de s’épuiser financièrement au service des intérêts économiques allemands et des intérêts géopolitico-militaires des États-Unis (les pays d’Europe de l’Est étant avant tout, et de loin, un débouché pour les exportations allemandes, et des alliés géopolitiques inconditionnels des États-Unis, au détriment de la France et de l’Europe), il ne faut donc guère s’étonner de la voir perdre de son prestige et de son influence à l’international, et notamment dans les pays francophones du continent africain, au profit de diverses puissances étrangères, bien heureuses de profiter d’une si absurde politique étrangère.

Enfin, l’actualité internationale récente nous démontre une nouvelle fois les conséquences de cette anglicisation planifiée de la France, qui s’accompagne d’un alignement de plus en plus aveugle sur les positions américaines et européennes, dans un monde pourtant redevenu multipolaire, et en rupture totale avec la tradition gaulliste qui fit de la France une nation souveraine, respectée et admirée dans le monde entier. Ainsi, et lors de ses différentes interventions après le déclenchent de l’offensive palestinienne contre Israël, le Président Emmanuel MACRON a toujours refusé de condamner l’occupation israélienne de la Palestine, préférant plutôt marteler sans cesse le « droit d’Israël à se défendre » (droit qui ne semble pas être accordé au peuple palestinien…).

Une attitude assez étrange au regard du droit international, et qui surgit dans un contexte où la Chine et la Russie ont clairement fait porter à l’occupation israélienne la responsabilité du drame actuel (contrairement à l’Ukraine…), où le Président russe a même comparé le siège de la bande de Gaza au siège nazi de Léningrad, où l’ANC de Nelson MANDELA vient une nouvelle fois d’utiliser le terme « Apartheid » pour décrire la vie quotidienne de peuple palestinien (tout en soutenant explicitement le Hamas), où le gouvernement sud-africain a lui aussi fait porter l’entière responsabilité de la guerre actuelle à Israël (en citant notamment « la profanation des lieux saints musulmans et chrétiens », et sans ne jamais mentionner le Hamas, en dépit de ses actions meurtrières et condamnables menées contre des civils, mais qui demeurent inférieures en nombre à celles commises par Israël au cours des dernières années), où le Président du Vénezuela a qualifié de « génocide » la politique israélienne menée de longue date à l’égard du peuple palestinien (dans le but de le faire disparaitre progressivement, d’une manière ou d’une autre), et où le Président colombien a qualifié de « nazis » les propos tenus par certains hauts responsables israéliens, provoquant une grave crise diplomatique entre les deux pays. Des prises de position notables sur la scène internationale de pays « non musulmans », qui n’ont d’ailleurs nullement été relayées par aucune des chaînes de télévision françaises destinées à la population française, ni même par les chaînes d’information en continu… censure atlantiste et européiste oblige (et qui frappe même les Français juifs opposés à l’occupation israélienne…).

Victime d’un environnement politico-médiatique incontestablement hostile en France, la francophonie mondiale, du Québec au Pacifique, ne doit plus suivre la France dans ses errements, planifiés par certains milieux, ou résultant de la naïveté d’autres. Au nom de leurs propres intérêts, nos frères francophones du reste du monde gagneraient même à se faire davantage entendre, à se décomplexer et à ne plus hésiter à exiger de claires explications à leurs confrères et homologues français, en cas d’attitude jugée hostile et néfaste à la langue française, et donc aux intérêts du monde francophone et de l’ensemble des pays et peuples qui le composent (dont le peuple français lui-même…).

[Le 26 décembre 2023, 22 H55, J-M. R., Alet-les-Bains] : Il est bon que chacun sache exactement comment, sous des dehors trompeurs, se cache l’abdication de la France officielle et de son gouvernement actuel face au diktat du tout-anglais. Celui-ci traduit notre vassalisation au monde anglo-saxon et aussi notre acceptation du quasi coup d’État d’Ursula von DER LEYEN qui fait fit des principes fondateurs de l’UE pour nous imposer aussi un monolinguisme de fait et non de droit. Pour l’ICEO, nous avons fait une proposition d’action, inspirée de notre concept de trilinguisme souple pour l’U.E. dans le catalogue de projets présentés par le C.A.S. et l’A.L.F. à la Maison internationale de la Francophonie de Villers-Cotterêts. Nous n’avons guère d’illusion sur la suite qui sera donné à ce catalogue. Hélas ! Tout est fait dans l’esbrouffe, bien peu dans l’action.

[Le 2 décembre 2023, 12 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Article qui peut paraître polémique, mais qui est très instructif.

J°014 Pierre LOTI, aventures au Monténégro – Une conférence à Herceg-Novi

Pierre LOTI fut un écrivain français très prolifique qui parcourut de nombreux pays dans le monde en sa qualité de marin, notamment la Turquie ottomane et le Monténégro.

Piere LOTI a écrit de nombreuses nouvelles et de multiples romans, inspirés des pays qu’il a visités et qui l’ont rendu célèbre à la fin du 19^e et au premier tiers du 20^e siècles. Son séjour au Monténégro et les écrits dérivés de ce séjour sont généralement peu connus de ses lecteurs, qui furent autrefois nombreux au temps de sa célébrité mais qui le sont moins actuellement où il est quelque peu passé de mode.

[Le 20 juin 2023, 1 H35, P. C., Mauve] : Au début du XXe siècle, venant directement de Vienne en Autriche, quel bonheur cela devait être que de découvrir Herceg-Novi en arrivant en train par le bord de mer.

J° 013 Novak DJOKOVIĆ, un champion qui témoigne de qualités particulières, qui font honneur à un pays, trop souvent dénigré.

Hommage à un bel  homme de bien et un grand homme de cœur.

Une fois n’est pas coutume, ICEO va se mêler de sport, après avoir fait preuve d’éclectisme sur beaucoup de sujets. Ce faisant, nous ne sortons tout de même pas de notre objet statutaire : mettre en valeur l’Europe centrale et de l’Est, les pays qui la composent, leurs figures emblématiques.

Et nous le faisons cette fois pour honorer, nous aussi, un grand champion qui lui-même fait grand honneur à son pays, la Serbie, un pays trop souvent dénigré en France mais que plusieurs d’entre nous, à ICEO, connaissons bien et que nous aimons pour diverses raisons, propres à chacun d’entre nous. Comme tout le monde n’aime pas le tennis en général, Novak DJOKOVIĆ en particulier et pas nécessairement la Serbie, personnage et pays pas toujours « dans les clous » des normes du temps présent, ce dont on peut débattre, cet article aura une tonalité particulière qui sera celle de celui qui l’a signé et qui en assume le propos.

grands champions s’y affrontent dans des duels de plusieurs heures.

Des duels qui demandent résilience et ténacité sur des courts qui semblent être le fond de grands cratères dont les parois sont garnies d’un public nombreux, parfois élégant et un peu snob, parfois vociférant, partial et volcanique mais dont les courtes ébullitions se calment tout de même aux rappels à l’ordre de l’arbitre.          oo0oo

Parmi les champions qui s’affrontent et dont chacun a ses qualités et caractères propres, s’il en a un pour lequel l’auteur de ces lignes a une préférence marquée et sans doute très partiale, sans pour autant mésestimer les autres, c’est bien Novak DJOKOVIĆ (Новак Ђоковић en cyrillique serbe, Novak DJOKOVIĆ en alphabet latin serbe).

Il n’est pourtant pas le plus théâtral en piste, ni le plus extravagant, ni celui qui présente la figure la plus plaisante et propre à attirer d’emblée la sympathie : visage austère voire sévère, regard noir et aiguisé, manifestant rarement ses émotions pendant le match, même dans les moments où il semble en difficulté, concentré et sobre dans ses attitudes, il n’attire pas spontanément la sympathie que l’on peut éprouver d’emblée pour d’autres, plus lumineux et flamboyants. Sa quasi-impassibilité témoigne d’une force tranquille et concentrée sous le masque, toute tendue vers l’objectif final et qui sait puiser dans ses réserves pour surmonter les moments difficiles avec beaucoup de résilience.

Et pourtant dès que le match est terminé, qu’il l’ait perdu ou plus généralement gagné, il apparait comme un tout autre homme.  On l’a vu lors de cette finale 2023 de Roland-Garros qu’il a maîtrisée totalement face à un adversaire pourtant coriace et qui le consacre comme l’un des plus grands champions, sinon le plus grand de ce sport. Un sport qu’il a choisi de pratiquer depuis l’enfance, pour lequel il s’est entrainé avec ténacité et qu’il continue à pratiquer au plus haut niveau à l’âge où d’autres ont déjà raccroché la raquette.

On l’a vu couché au sol sitôt le point gagnant marqué, les bras en croix et le regard au ciel ; on l’a vu assis sur son siège, sanglotant nerveusement, la tête cachée sous sa serviette dans le relâchement de la pression accumulée, réalisant l’exploit enfin atteint de ce 23^e Grand Chelem qui le propulse au sommet de son art au-dessus de tous les compétiteurs du présent et du passé. On l’a vu ensuite se précipiter dans la coulisse du stade pour surgir dans les gradins pour partager sa joie et son émotion avec sa famille, ses entraineurs et ses amis les plus proches. On a découvert à cette occasion qu’il avait une épouse discrète et trois blonds jeunes enfants rayonnants du succès de leur père. On l’a vu enfin, souriant et détendu lors de la remise du trophée, avec des mots aimables et amicaux pour tous : son adversaire malheureux, les organisateurs et leurs invités et enfin le public dont il sait pourtant qu’il n’a pas toujours été le favori de la majorité des spectateurs, tant dans ce tournoi que lors des précédents.

On a vu et entendu aussi que – et cela c’est précieux pour nous à ICEO – contrairement à beaucoup d’autres champions du circuit international, il était l’un des rares joueurs à faire l’effort de s’exprimer en français là où beaucoup d’autres ne s’expriment qu’en anglais partout où ils vont ; que même, d’une année sur l’autre, il avait fait de grands progrès dans notre langue, capable de tenir un assez long discours même si ensuite, pour le public international, il a terminé en anglais. Mais on a pu noter également à cette occasion que, hors du bla-bla-bla d’usage, il avait tenu un très beau discours de conclusion, d’une haute tenue morale en s’adressant à la jeunesse pour lui indiquer le chemin des vertus qui ont fait sa propre réussite.

Et c’est là que nous en venons aux qualités dont il témoigne et qui semblent tout particulièrement propres au « caractère serbe ».

L’auteur de ces lignes tient à dire qu’il connait tout de même assez bien la Serbie pour y avoir travaillé pendant un temps assez long à Belgrade et qu’il a voyagé dans l’intérieur du pays, le traversant aussi plusieurs fois du sud au nord et de l’est à l’ouest. Pour connaitre un pays il faut chercher à en comprendre l’âme et pour cela, il faut côtoyer et fréquenter les gens, vivre au milieu d’eux, connaitre leur histoire mais aussi leur vécu au quotidien et les épreuves qu’ils ont traversées.  Parmi celles-ci, le démembrement de la Yougoslavie dont ils étaient le cœur et les guerres sanglantes qu’il a engendrées dont on les a rendus seuls responsables comme si les autres peuples de la fédération détruite n’avaient pas leur part de responsabilité dans la guerre inter-ethnique et les atrocités commises.

Personne en Serbie n’oublie la guerre menée contre eux par l’OTAN en avril 1999 pour les obliger à lâcher le Kosovo où les Kosovars albanais étaient devenus majoritaires alors que cette province avait et a toujours une valeur mythique de terre des origines pour le peuple serbe : les bombardements de bâtiments officiels en plein cœur de Belgrade, faisant de nombreux morts et blessés civils, ont laissé des traces.

L’auteur de ces lignes, travaillant sur un programme européen auprès du ministère en charge de la Fonction publique et de la Réforme de l’État, passait tous les jours, soir et matin, devant la carcasse du ministère de la Défense, bombardé deux fois le 23 avril 1999 dans la même matinée, faisant d’autant plus de victimes civiles, bâtiment sinistré conservé tel quel face au ministère des Affaires étrangères, afin que nul n’en oublie et surtout pas les diplomates européens en visite ; mais il y eut aussi les ponts détruits sur le Danube, comme à Novi Sad, les usines bombardées en diverses villes industrielles du pays, détruisant du même coup de nombreux emplois et provoquant l’appauvrissement du pays.

Belgrade, carcasse du ministère de la Défense, bombardé deux fois le 23 avril 1999 dans la même matinée,

Pendant ce temps les Serbes du Kosovo qui n’ont pas voulu quitter leurs villages ou leurs fermes vivent dans la misère, reclus dans leurs enclaves assiégées où ils sont menacés quotidiennement de vols et de pillages, voire de massacre, par les fanatiques musulmans kosovars qui les entourent tandis que la communauté internationale fait bien peu pour les protéger. Mais une énorme base de l’OTAN, le  camp Bondsteel, s’est épanouie au cœur de la zone américaine size au sud-est du Kosovo près de la ville de Ferisaj. C’était là l’essentiel, le reste importe donc peu, pays mafieux et nid de djihadistes au cœur des Balkans ou pas, et les quelques Serbes qui s’accrochent encore à leurs terres ancestrales n’ont qu’à partir se réfugier en Serbie comme l’ont fait la majorité d’entre eux au lieu de vouloir se cramponner à leurs racines comme arapèdes à leur rocher.

Belgrade

La France a malheureusement participé à ces destructions comme membre de l’OTAN, oubliant que la Serbie fut notre alliée très active et méritante lors de la première guerre mondiale ; oubliant ou ignorant qu’au cœur de Belgrade, dans le grand parc du Kalemegdan qui surplombe le confluent de la Save et du Danube, pas loin de notre belle ambassade, superbe réalisation Art Déco, se trouve un majestueux monument mêlant le bronze et le marbre blanc, célébrant l’amitié indéfectible entre la Serbie et la France. Les Français ont oublié ce passé ou l’ignorent, les Serbes, eux, ne l’ont pas oublié et déplorent notre abandon de ces liens solennellement proclamés en notre honneur.

C’est dans ce contexte de guerre contre son pays et d’insécurité quotidienne qu’a grandi le jeune Novak DJOKOVIĆ. Il est né le 22 mai 1987 à Belgrade. Il a donc passé son enfance au milieu des troubles et des guerres qui ont détruit la Yougoslavie. En 1999 il avait douze ans lors des bombardements de l’OTAN. Déjà passionné de tennis, il s’entrainait entre deux alertes et faute de temps, privilégiait les séquences plus courtes de tie break qui plus tard feront sa force.

En ses débuts de carrière sur le circuit international, il fut longtemps handicapé par des malaises divers (migraines, crises d’asthme, fatigue soudaine) qui gênaient ses résultats sportifs. Il finit enfin par découvrir qu’il était allergique au gluten. Il suit alors un sévère régime alimentaire sans gluten qui, dès lors, lui permet une ascension tennistique fulgurante, combinée à un entrainement rigoureux. En 2014, Il a d’ailleurs produit et publié un livre titré « Service gagnant » et sous-titré : « Une alimentation sans gluten pour une parfaite forme physique et mentale » où il divulgue sa méthode. Professionnel depuis 2003, c‘est le 4 juillet 2011 qu’il atteint pour la première fois la place de n°1 du tennis mondial. Et depuis, il a prouvé que sa discipline alimentaire, son mode de vie rigoureux voire ascétique lui ont permis de dépasser les plus grands et de vaincre les plus jeunes et les plus doués de ses compétiteurs, comme il vient de le faire à Roland-Garros pour retrouver ainsi en 2023 la place de n°1.

On trouvera sous ce lien de présentation de son livre, une brève biographie qui raconte sa jeunesse vécue sous les alertes aux bombardements obligeant la famille à se mettre à l’abri dans une cave et ses entrainements obstinés entre deux alertes.

Voici aussi un extrait de l’article que lui a consacré Le Figaro, le 31 janvier 2023, après qu’il eut gagné son 22^e titre de Grand Chelem en Australie, un tournoi dont il avait été écarté l’année précédente pour avoir refusé de se faire vacciner contre le Covid-19.

« Lors d’une interview sur Sony Sports Network avec Somdev DEVVARMAN, et des propos rapportés par AS, le Serbe a évoqué son enfance difficile : « Je suis venu de Serbie dans les années 1990, j’y ai vécu deux guerres et un embargo pendant six ans. De plus, aucun athlète serbe n’a été autorisé à quitter le pays pour concourir à l’étranger pendant quatre ans. »

Un drame qui a eu des répercussions sur sa carrière, son envie de s’investir à travers sa fondation, lui qui a dû faire la queue pour obtenir de l’aide humanitaire : « Quand j’étais enfant en Serbie, chaque matin à cinq heures, nous devions faire la queue pour obtenir du pain et du lait pour mon grand-père et des centaines d’autres personnes, afin de mettre du pain sur la table pour qu’une famille de 5-6 personnes puisse manger tous les jours. Je sais ce que ça fait. Je suis reconnaissant pour tout ce que j’ai et tout ce dont j’ai été béni, et tout ce que Dieu m’a donné, je l’apprécie et le respecte beaucoup. C’est pourquoi je suis conscient qu’il y a des gens dans le monde qui ont moins de chance que moi et, par le biais de ma Fondation, j’essaie d’aider les gens autant que je le peux. Je sais que ce n’est pas suffisant et que je peux donner plus, mais je fais toujours de mon mieux. »

Sur les courts, celui qui est, ventre à terre, lancé dans la quête de tous les records va continuer à se démultiplier. Boris BECKER a, sur Eurosport Allemagne, confié : « Le succès est le rêve de sa vie, il veut devenir le joueur le plus titré de l’histoire. Même lorsqu’il était enfant, il disait :  »Je vais être le meilleur et il avait raison ». »

On comprend mieux ainsi ce qui a forgé son caractère et fait mûrir sa force mentale, les valeurs morales et spirituelles qui le portent et qu’il exprime, souvent à contre-courant de la bien-pensance sociétale et politique contemporaine : la fierté nationale, la fidélité à ses origines et à ses croyances, assumée quoi qu’il en coûte, la solidarité avec son peuple, le patriotisme serbe affiché, mais aussi, au plan personnel, la ténacité, le sang-froid, la patience et la méthode, la résistance à l’épreuve dans la longue durée, la résilience face à l’adversité et finalement une gentillesse souriante envers tous qui se manifeste dès que la compétition est terminée.

Même s’il a, comme tout un chacun, aussi des défauts, nul n’est parfait : sa famille, son épouse Jelena, ses parents ont eu à souffrir de son caractère parfois difficile et éruptif lors des moments de grande tension en préparation des tournois à venir, alors qu’il est tendu vers son objectif de vaincre. Il s’en est d’ailleurs excusé avec humour auprès de sa famille après son succès de ce 11 juin 2023 à Roland-Garros.

Mais il faut mettre aussi à son actif sa fondation, créée en 2007 avec sa femme Jelena (qu’il avait connue dans leurs années de lycée) et qui la dirige, une fondation qui a pour vocation de créer des jardins d’enfants dans toutes les régions de Serbie afin d’offrir à ces enfants, notamment à ceux qui vivent dans des conditions sociales difficiles, une égalité des chances afin de bien démarrer leur vie, en leur offrant une éducation préscolaire moderne et de qualité.

Voila l’hommage que l’auteur de ces lignes voulait rendre à ce grand sportif et à travers lui à son pays. Pas plus que Novak DJOKOVIĆ, la Serbie n’est certes pas parfaite. Le sportif comme son pays ont aussi leur face moins lisse et leurs défauts. La Serbie est slave et le montre par ses attachements culturels. Elle a aussi ses oligarques et ses malfrats autant qu’il y en a en chez nous en Occident, autant qu’il y en a en Russie et en Ukraine aussi. A côté de cela, l’objectivité impose de ne pas effacer sous les préférences partiales les vertus qui font aussi leur force et forgent leur identité.

Le passé des peuples, comme celui des individus forge leur caractère, nourrit leur présent et commande leur avenir. Mieux les connaitre aide à mieux les comprendre. N’est-ce pas là la devise d’ICEO ?

JMR le 14 juin 2023

[Le 16 juin 2023,7 H45, J. B., Paris] : Bravo ! Bravo ! et … bravo !. Je fais suivre.

[Le 15 juin 2023, 7 H30, P. C., Valleraugue] : Qui sont les serbes? Comment sont-ils perçus par les touristes français? Comment vit-on en Serbie et que faut-il savoir sur la Serbie et les Serbes pour apprécier au mieux son voyage en Serbie? Depuis août 2009 un début de réponse :  Les serbes : clichés et mentalités en Serbie. « Caractère serbe » ?

[Le 14 juin 2023,23 H55, V. V., Sofia] : Merci pour ce bel hommage à un champion d’exception.

Mise en ligne initiale de cet article le 12 avril 2019

Il entame alors une longue série de poèmes et prend le nom de plume d’EMINESCU. Il s’installe peu après à Bucarest où il devient souffleur dans différents théâtres aux troupes renommées, dont celle du dramaturge Iorgu CARAGIALE, puis secrétaire et copiste au Théâtre national. A 19 ans, il est cofondateur du cercle littéraire Orient. Il part alors étudier à Vienne où il sera auditeur à la Faculté de Philosophie et de Droit jusqu’en 1872, puis à Berlin où, esprit boulimique, il suit des cours de philosophie, d’économie politique, de sciences exactes et d’astronomie. Poursuivant en parallèle son activité poétique, il collabore à la revue « Convorbiri literare » (Conversations – ou débats – littéraires), éditée par le club littéraire Junimea (Jeunesse) créé par un groupe de jeunes écrivains et poètes qui deviendront célèbres en Roumanie et dirigé par Iacob NEGRUZZI.

De retour en Roumanie, il est, en 1875, directeur de la Bibliothèque Centrale de Iași, y engageant une action marquante, puis il devient inspecteur scolaire dans les județe (départements) de Iași et Vaslui, ce qui lui donne l’occasion de rencontrer Ion CREANGA, alors instituteur qui deviendra son ami, qu’il fera entrer à Junimea et qui deviendra un grand écrivain. Dans la période 1877 -1878 il devient journaliste au journal Curierul de Iași (Le Courrier de Iași), puis rédacteur au Timpul (Le Temps) grâce à l’appui du recteur de l’Université de Iași, Titu Maiorescu qui est aussi le chef du mouvement littéraire Junimea. En 1881, EMINESCU publie « Luceafarul » (Hypérion), son chef-d’œuvre auquel il a travaillé pendant 9 ans et qui compte 98 strophes de 4 vers.

Mais dans les années 1880, Mihai EMINESCU, épuisé par son intense activité souffre de psychose maniaco-dépressive. Il se fait soigner à Vienne et revient en Roumanie en 1884, mais sa maladie le rattrape en 1887 et le fera souffrir jusqu’à sa mort prématurée en 1889 à l’âge de 39 ans. Ainsi finit la fulgurante et brève trajectoire d’un génie de la poésie romantique roumaine, gloire de son pays.

Son œuvre poétique (38.000 pages manuscrites enregistrées au patrimoine de la Bibliothèque de l’Académie roumaine, est faite de poèmes courts mais aussi d’odes plus longues, telle la plus célèbre, Luceafarul, et d’une série de 5 longues lettres en vers (Scrisoarea I à V).

Sa poésie est belle, très musicale et rythmée, en langue roumaine. Comprenant beaucoup de fulgurances et d’images en termes concis, des mots parfois anciens, elle est difficile à traduire, surtout si, sortant du mot à mot, on veut lui garder le rythme et la musique des vers rimés. Elle a fait l’objet de nombreuses traductions plus ou moins heureuses. Et l’on a alors deux poètes : l’auteur et son interprète. Nous présentons ci-dessous trois poèmes du Maitre, en ayant fait le choix, peut-être contestable, pour rester près du texte original, de n’en pas chercher la rime tout en gardant le ton.

Bonne lecture aux amoureux de poésie dans ce monde de brutes !

JMR

°°°°°°°°°°°°°°°°

La place de Mihaï EMINESCU au sein de la poésie roumaine, histoire du pays dans sa chronologie et dans ses péripéties.

DILEMMA   (Poèmes roumains de Ion M. PRUVIGHETOARE)

Un poète trop méconnu, librement traduit et mis en rimes par JMR

Je joins une petite histoire, en bref, de leur vie, mais en roumain (je n’ai pas, en ce moment, du temps pour la traduire)  Merci mille fois et bravo  pour l’hommage.  L’idée  est géniale! »

Cu deosebita consideratie,

Petite histoire, texte roumain et traduction (J. M.) : Le grand amour de Mihai EMINESCU et Veronica MICLE

N°375 Molière et l’enseignement du français dans les Pays de l’Europe Centrale et Orientale

.                                                                                                                                              Dans le cadre de la journée international de la Francophonie du 20 mars 2022, communication du Secrétaire général d’ICEO faite à Montpellier

Mise en ligne initiale de cet article le 22 mars 2022

Salle Sully, Corum, Montpellier
20 mars, Journée internationale de la francophonie.
16h00 — Autour de Molière

[1] ICEO : Institut de Coopération avec l’Europe Orientale dont le siège est à Montpellier. Voir son site : www.association-iceo.fr

[2] Extrait d’une publication du « Petit Journal de Varsovie datant de 2016 accessible sous le lien suivant : https://lepetitjournal.com/varsovie/actualites/langue-francaise-t-elle-encore-la-cote-58562

[3] Voir : https://books.openedition.org/pur/31809 et Presses universitaires de Rennes.

[4] Données statistiques reçues d’une de mes correspondantes à Drobeta Turnu Severin, (ville au bord du Danube à l’ouest de la Roumanie) professeur de géographie à l’université de Craiova.

[5] Source : Cristiana-­Nicola Teodorescu : Fermetures et ouvertures francophones dans le discours didactique des manuels roumains de FLE. https://books.openedition.org/septentrion/14592

[6] Cette longue citation et les données qu’elle porte sont prises sur le site : https://lefilplurilingue.org/articles/lenseignement-bilingue-francophone-en-pologne

[7] Source : Campus France, éd. Focus : https://ressources.campusfrance.org/publications/focus_pays/fr/focus_pologne_fr.pdf

[8] Source : https://drameducation.jimdo.com et https://www.10sur10.com.pl/extraits/tome-9/

Et ce poème, le voici donc aussi dans cette vidéo, dit de façon admirable par son auteur :

Ma langue de Molière  –   Nous pouvons l’applaudir !

[Le 22 mars 2022, 12 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Félicitation au secrétaire général d’ICEO pour la qualité et l’intérêt de sa communication.

J°012 – Plurilinguisme en Europe et défense du français dans les pays de vieille souche francophone

Le présent article s’appuie, à titre d’illustration, sur la défense du français dans les pays francophone d’Amérique du Nord, le Québec et l’Acadie.

À l’ICEO, nous défendons et promouvons depuis longtemps le concept d’un trilinguisme souple au sein des instances européennes et de leurs ramifications multiples. Il s’agit de lutter contre l’élimination progressive et sournoise du trilinguisme officiel des langues dites de travail de la Commission et des services de l’UE (allemand, anglais, français) qui vise à imposer à terme le monolinguisme du tout-anglais comme langue unique de communication entre Bruxelles et les pays membres de l’Union.

Chacun de ceux qui nous lisent savent que notre trilinguisme souple repose sur le principe que tout intervenant dans ce contexte européen devrait présenter d’abord son intervention, qu’elle soit orale ou écrite, dans sa langue maternelle, la mieux à même d’exprimer les nuances de sa pensée et la faire traduire ensuite, pour les besoins de plus large diffusion, dans deux des trois langues de travail, ou l’une de ces trois plus une autre langue de l’Union si jugée plus pertinente avec l’objet de son intervention. Ce faisant, notre ambition est de défendre l’égale dignité de toutes les langues nationales et d’éviter leur déclassement au rang de patois locaux : une langue n’est pas qu’un outil de communication, c’est aussi le produit d’une histoire, le support d’une culture particulière qui apporte à la culture commune. Ensemble, ces langues font la richesse de la culture et de la civilisation européenne, notre patrimoine commun. Il ne s’agit pas ici de multilinguisme, simple constat de cohabitation de plusieurs langues, y compris éventuellement dans chaque pays. Il s’agit bien de plurilinguisme qui signifie que, idéalement, chaque individu dans son pays respectif et chez ses voisins, doit être capable de comprendre et de s’exprimer dans trois langues : la sienne plus deux autres.

Dans ce contexte, défendant toutes les langues et chacune en particulier, nous défendons aussi la langue française, en France mais aussi dans les pays francophones qui se la sont appropriée, en tout ou à différents degrés selon leur origine et leur histoire.

Le présent article s’appuie ainsi, à titre d’illustration, sur la défense du français dans les pays francophone d’Amérique du Nord, le Québec et l’Acadie notamment où il est toujours menacé par son environnement anglophone en dépit des lois qui théoriquement le protègent. Les exemples concrets que nous citerons ci-après seront suivis de l’importante contribution, originale et pertinente, que l’un de nos amis et partenaires, Thierry PRIESTLEY[1], a bien voulu nous adresser après lecture de ces articles que nous lui avions communiqués. Intégrant au présent cet article sa contribution fortement argumentée autour d’une approche originale de ce combat linguistique, nous espérons ainsi ouvrir un débat avec nos amis lecteurs pour l’alimentation duquel toutes contributions ultérieures seront les bienvenues.

[1] Thierry PRIESTLEY : voir notice sous l’article de notre site : N° 280 Partenaires associatifs et amis d’ICEO, sur la toile et sur le terrain

Texte tiré du journal LA PRESSE, Montréal, Québec :

« Le français » : Laurence VINCENT, entrepreneure et dirigeante d’entreprise, La Presse, le 16 octobre 2022

— C’est effrayant à quel point votre génération utilise des mots en anglais.

— Ce n’est pas si pire que ça quand même !

— Vous ne vous en rendez pas compte. Vous avez passé la fin de semaine à parler de KPI, de templates, de process, de USP, de stakeholders, de forecasts… Ça me choque de voir que vous n’êtes pas capables de parler français !

Après deux jours de réunions internes, nous étions tous attablés lorsqu’un de nos directeurs, dans la soixantaine avancée, nous a reproché notre désengagement total envers la langue française.

Pour moi, qui suis une fière défenseure de la survie de notre langue, j’avais honte. Était-il possible que ce soit si terrible ? J’ai toujours été sensible au français. Chez nous, mes parents me répétaient sans cesse : « C’est parfait de vouloir apprendre et parler l’anglais, mais parle une seule langue à la fois. Quand tu parles anglais, parle anglais et quand tu parles français, utilise des mots français. Ils existent tous. »

Notre entreprise était jusqu’à tout récemment dirigée par un anglophone et un francophone. Pourtant, du temps de Jon, nous n’avons jamais utilisé autant de mots en anglais qu’aujourd’hui. La réalité ne pouvait faire autrement que de me frapper. C’était vrai. Le branding. Going forward. Think outside of the box. Avoir du leverage. Les best practices. Les low hanging fruits. Les quick wins. Un petit touch base. Je feel pas. C’est un no brainer. Your call. Faire du small talk… J’étais effarée de la quantité de mots que mon collègue m’énumérait.

Une partie de moi avait envie de lui dire qu’il exagérait. Que « donner du feedback », c’est naturel dans notre langage québécois. Pourtant, dans les faits, le mot en français existe. C’est de la rétroaction. Bien sûr, d’un point de vue phonétique, c’est moins cool… Je veux dire moins trendy… Heu… je veux plutôt dire branché ! J’ai dû effectuer une recherche de trendy en français, parce que mon cerveau ne l’avait pas dans ses points de repère naturels.

Notre laisser-aller, notre paresse linguistique générationnelle, c’est ça, le véritable problème. Les expressions de notre propre langue ne nous viennent plus spontanément.

Elles sont là pourtant. Elles sont toutefois moins répandues et moins naturelles. C’est sûr que ça fait bizarre de dire chouette, plutôt que cool, de dire mignon plutôt que cute, de parler d’une salle d’exposition, plutôt qu’un showroom… Ça fait plus coincé, plus formel, parler français. Ça donne l’impression d’être un peu plus stuck-up…

Heureusement, grâce à mon collègue, j’ai découvert la fierté oubliée de trouver le mot juste et de ressortir ces perles de petits mots français délaissés pour la « coolitude » américaine. Je dois l’avouer, je me sens parfois ringarde à utiliser des mots que ma grand-mère utilisait à l’époque et que je n’ai jamais entendus au XXI^e siècle. Finalement, peut-être que that’s the real battle ?

Depuis novembre dernier, notre équipe s’est donc donné le défi de parler réellement en français. D’utiliser des mots français, québécois même, parce que c’est encore mieux d’utiliser nos mots colorés ! Et pour nous « donner une chance », nous nous sommes accordé le droit d’utiliser des anglicismes plutôt que de perpétuer notre accoutumance à la sonorité anglaise. Pour l’instant. Parce que c’est tough en tabarouette de déconstruire une façon de parler que nous tenions pour acquise depuis si longtemps.

Je dois avouer que, souvent, je n’ai pas de fun à m’arrêter tous les deux mots dans une phrase pour me corriger, ou pire, me corriger sur le même mot trois fois de suite dans une même conversation. À l’écrit, ça va, on se force davantage, mais à l’oral, surtout quand on se laisse aller un peu, c’est vraiment tout un challenge ! Quand nous voulons être naturels, spontanés, c’est plus smooth de dire que c’est world cup, plutôt que génial.

Je dois avouer que la première semaine, tout le monde trouvait ça drôle. Mais depuis neuf mois, je casse les oreilles de l’ensemble de ceux qui me côtoient avec ma recherche de mots français.

Avec mes amis, mes collègues, ma famille, je leur ai tous fait part de ma nouvelle marotte. Ils ont trouvé l’idée initialement charmante, pour se tanner plus ou moins vite et finir par me trouver fatigante en maudit !

À tous ceux qui ont levé les yeux au ciel dans les derniers mois, je veux vous dire que je vais m’entêter. Parce que savez-vous quoi ? Après neuf mois, je trouve encore difficile de ne pas dire que « je trouve ça tough ». Et quand je relâche un peu la garde, les mots de Shakespeare… ou plutôt, devrais-je dire, ceux de Britney Spears… se faufilent bien malgré moi entre mes lèvres. Je ne lâcherai pas parce que la cause est juste. La protection du français au Québec est fondamentale. Et nous avons tous un rôle à jouer. Il n’y a pas une loi sur terre qui viendra dicter les mots qui sortent de nos bouches tous les jours. C’est un choix. Une responsabilité.

Êtes-vous game ? Acceptez-vous le défi de n’utiliser que des mots français durant la prochaine semaine ? Essayez-le, vous allez voir que c’est beaucoup plus ardu qu’il n’y paraît, mais c’est un effort qui en vaut la peine ! Sauf que je ne voudrais pas pousser ma luck…

Texte tiré du journal LA PRESSE, Montréal, Québec :

« Tensions linguistiques dans les tours de condos » – Suzanne COLPRON – La Presse, le 24 octobre 2022

Note d’ICEO : Au Québec, les « condos » (condominiums) correspondent aux immeubles en copropriété en France.

Lorsqu’il a pris possession de son condo, il y a huit ans, M. Serge ne pensait pas devoir se battre pour parler français. Mais la situation s’est à ce point envenimée qu’il s’est résolu à intenter une poursuite en dommages contre les administrateurs de sa copropriété. « Je les poursuis parce qu’ils m’ont dit carrément que je n’avais pas le droit d’être un Québécois au Québec, lance-t-il. Ils veulent que tout soit dans la langue anglaise. J’ai refusé, moi. Et j’ai simplement dit que j’avais le droit de m’exprimer en français au Québec. » L’entrée en vigueur en juin de la Loi sur la langue officielle et commune du Québec, souvent appelée « loi 96 », change la donne. « Ils commencent à comprendre qu’ils ont moins de liberté dans l’imposition de leur volonté », laisse-t-il tomber.

Le cas de M. Serge, qui préfère taire son nom de famille, est extrême, mais il illustre les défis de l’aménagement linguistique dans la vie en condo. Celle-ci soulève des problèmes particuliers, qui ont pris de l’ampleur avec l’explosion de la construction de tours en copropriété au centre-ville de Montréal.

UN CHEZ-SOI

L’enjeu peut se résumer ainsi : un condo, est-ce que c’est un chez-soi où on peut parler la langue de son choix, un espace public où, en principe, la langue commune est le français, ou encore un endroit semi-privé, semi-commercial où s’appliqueraient, par exemple, les règles d’affichage ?

Ces questions se posent de façon très concrète lorsqu’il faut déterminer quelle langue est utilisée dans les assemblées de copropriétaires.

Me Yves JOLI-COEUR, président du Regroupement des gestionnaires et des copropriétaires du Québec, est un expert dans le domaine. « La question de la dualité linguistique dans les assemblées de copropriétaires, c’est une réalité très montréalaise, dit-il. À Québec, ce ne sera pas un enjeu, ni à Chicoutimi. Mais c’est sûr qu’à Montréal, dans une ville très multiethnique, on a cette réalité de la langue, et ce n’est pas juste entre le français et l’anglais, mais également entre les membres de la communauté chinoise qui sont propriétaires, dans les grandes tours du centre-ville, de nombreux appartements. »

Il fait remarquer qu’une copropriété est un milieu collectif, « un milieu de partage d’un actif ».

« Si les gens ne comprennent pas sur quoi ils votent et sur quoi ils ont à partager, c’est évident qu’il va y avoir un autre problème. Il ne faut pas être des intégristes linguistiques, mais il faut avoir à cœur la protection de la langue française. »

L’IRRÉDUCTIBLE FRANCOPHONE

Me Ludovic LE DRAOULLEC, aussi spécialisé en droit de la copropriété, préside des assemblées de copropriétaires depuis 10 ans.

« On se retrouve parfois dans des copropriétés où tu sens que tu vas pouvoir faire l’assemblée uniquement en anglais. Mais, du fait de la loi de la charte française, on se doit quand même de poser la question au début, explique-t-il. Et là, tu vas toujours, comme dans la série Astérix, avoir l’irréductible francophone qui comprend l’anglais, mais qui va dire : “Moi, je ne suis pas d’accord.” Donc, là, on se retrouve obligés de tenir l’assemblée dans les deux langues. »

Ces situations rappellent qu’il faut regarder les deux côtés de la médaille. Les francophones, dans leur souci d’affirmer la place de leur langue, pourront s’appuyer sur les lois linguistiques. Les anglophones, de leur côté, qu’ils soient ou non d’accord avec les lois linguistiques, voudront pouvoir vivre dans leur langue, que ce soit dans leur quartier ou dans leur résidence en copropriété.

Claude DESCHÊNES, ex-journaliste de Radio-Canada, croit de son côté qu’il faut défendre la présence du français. « Il ne faut pas baisser la garde, affirme-t-il. Il faut parler français à ceux qui sont là. On a ce rôle-là. » Il y a un peu plus de deux ans, M. DESCHÊNES a quitté la copropriété qu’il possédait depuis 30 ans, au coin de la rue Sherbrooke et du boulevard Saint-Laurent, pour aller habiter dans une tour de 20 étages au centre-ville, dans un secteur plus anglophone.

Toutes les communications internes sont dans les deux langues, mais la priorité est accordée au français, indique-t-il. Les assemblées annuelles se déroulent aussi en français, avec traduction simultanée dans une salle attenante. Toutefois, sur la page Facebook des résidents de la copropriété, « les gens s’interpellent entre eux en anglais, énormément », constate M. DESCHÊNES. « Je suis surpris. Mais je suis surpris aussi de constater à quel point tout ce monde-là parle français. »

— Claude DESCHÊNES, à propos des résidents de sa copropriété :« La question, c’est : est-ce qu’on sera assez nombreux comme francophones pour leur faire réaliser que c’est important de parler français ? Enchaîne-t-il. Comme la majorité parle anglais, parce que c’est plus simple, ils vont apprendre l’anglais. On se plaint que ça ne parle plus français à Montréal, mais c’est parce que les francophones ne sont pas là ; ils quittent Montréal. C’est ça qui m’inquiète le plus. »

UN CLIVAGE

Le politicologue de l’Université Laval Éric MONTIGNY, qui possède aussi un condo à Montréal, partage ces préoccupations. « Il y a beaucoup de tensions linguistiques dans les réunions annuelles de copropriété, signale-t-il. Le premier enjeu, c’est la langue dans laquelle la réunion doit se dérouler. C’est un enjeu de frustration et de débats. On a même changé d’administrateur de l’édifice parce que des gens se plaignaient qu’il n’y avait pas assez d’anglais. Un autre enjeu important, c’est la longueur des réunions parce qu’elles sont bilingues. Donc, les réunions sont deux fois plus longues. »

La population de sa copropriété est composée à moitié de francophones et à moitié d’anglophones. « Il y a un clivage : des anglophones qui ne parlent pas du tout français veulent être servis en anglais. Il y a des enjeux d’affichage aussi à l’intérieur. Des francophones demandent qu’il y ait une prépondérance de l’affichage en français. »

— Éric MONTIGNY, politicologue

Il ajoute : « Dans les condos, il y a des espaces privés et des espaces communs. Est-ce qu’on doit étendre la portée de la loi aux aires communes pour le vivre-ensemble et la prépondérance du français ? Moi, je pense que oui. Les gens font ce qu’ils veulent dans leur appartement, mais un espace commun, c’est un espace commun, et la langue commune, c’est le français. »

CE QUE DIT LA LOI

Quelles sont les règles qui s’appliquent dans les condos ? [..]

La langue des documents : Depuis l’entrée en vigueur de la loi 96, tous les documents tenus à la disposition des copropriétaires doivent être en français. « On ne peut plus rien publier en anglais au registre foncier », précise Me Ludovic LE DRAOULLEC, spécialisé en droit de la copropriété. « Les déclarations de copropriété ne peuvent plus être publiées en anglais, seulement en français. Ça, ça peut être une source de tensions. »

Les amendes en cas de violation vont de 700 $ à 7000 $ pour les personnes et de 3000 $ à 30 000 $ pour les personnes morales (par exemple, une entreprise, un syndicat de copropriétaires), ajoute Me Yves Joli-Cœur, avocat expert en copropriété.

La langue des assemblées : Toute personne a le droit de s’exprimer en français en assemblée délibérante. « Il existe un droit linguistique fondamental au Québec qui est celui de s’exprimer en français dans les assemblées délibérantes », affirme Guillaume ROUSSEAU, professeur agrégé de droit à l’Université de Sherbrooke, directeur des programmes de droit et politique de l’État.

« Le président d’une assemblée de copropriétaires ne pourrait pas dire : “veuillez parler en anglais parce qu’il y a des gens qui ne comprennent pas le français”. Non. C’est un droit fondamental de s’exprimer en français, ajoute-t-il. En matière de droit fondamental, on ne peut pas renoncer à un droit fondamental. On peut renoncer à son exercice. Quelqu’un pourrait dire : “j’ai le droit de parler en français, mais je décide de ne pas exercer ce droit”. Mais ça ne pourrait pas venir du président. Je ne pense même pas que ça pourrait venir du règlement de copropriété parce que quelqu’un pourrait dire : “votre règlement est contraire à la loi”. »

La langue de l’affichage : Si on publie une annonce pour louer un condo, la loi sur l’affichage s’applique, puisque c’est commercial. La publicité doit se faire en français. Elle peut aussi se faire en français et dans une autre langue, à condition que le texte rédigé en français ait un impact visuel plus grand que celui rédigé dans l’autre langue. « Mais si ce n’est pas à des fins commerciales ou publicitaires, comme une communication interne, ça peut être bilingue 50-50 », signale le professeur Guillaume Rousseau.

La langue du vivre-ensemble : Pour le reste, il n’y a pas beaucoup de choses précises sur les copropriétés. « Au niveau théorique, ça semble bien, mais est-ce que dans les faits, les conditions sociales démographiques permettent vraiment l’exercice de ces droits-là ? » Soulève M. ROUSSEAU. « Est-ce que l’Office québécois de la langue française fait des choses au niveau de la copropriété ? À ma connaissance, ce n’est pas si évident. Le rôle de l’Office, c’est souvent les entreprises, la langue de travail. Est-ce qu’il y a suffisamment de travail de persuasion, de sensibilisation au niveau des copropriétés ? Je ne me souviens pas d’avoir vu un programme spécifique de l’Office de la langue visant à faire la promotion du français dans les assemblées de copropriétaires ».

« Donc, au niveau de la loi, les droits sont là, mais le contexte ne rend pas ça toujours facile dans l’exercice à Montréal. Peut-être qu’il y aurait lieu d’avoir des programmes gouvernementaux de promotion de ces droits-là et de sensibilisation dans l’importance de les respecter. »

Publié dans L’ACADIE NOUVELLE, Nouveau-Brunswick :

« La louisianisation planifiée du N.-B. ou le second génocide acadien » : Ilyes ZOUARI – L’Acadie nouvelle, le 11 octobre 2022

Article d Ilyes ZOUARI, président du CERMF (Centre d’Études et de Recherches sur le Monde francophone)

Avec une nouvelle baisse du poids des francophones, de 1,5 point de pourcentage en seulement cinq ans, et à 30,3% de la population provinciale, les résultats du dernier recensement ne font que confirmer une certitude mathématique: la disparition prochaine du peuple acadien et la redéfinition de la carte du monde francophone, dont l’Acadie du Nouveau-Brunswick ne fera plus partie.

À cause d’une natalité catastrophique, d’un niveau important d’assimilation, d’un cruel déficit en immigration et de l’assimilation, à terme, d’une partie même de la descendance de cette immigration, la francophonie du Nouveau-Brunswick connaît le même processus d’extinction déjà observé en Louisiane. Cet État, où les francophones voyaient leur poids baisser continuellement, perdant localité après localité, jusqu’à ce qu’il ne reste plus aucun village francophone et donc plus aucune vie francophone.

Selon toute vraisemblance, la prochaine ville que les Acadiens perdront sera celle de Campbellton, où les francophones sont passés de 53,9% à 52,3% entre les deux derniers recensements. Devraient ensuite suivre, assez rapidement, les villes de Shediac et de Dieppe, où la francophonie s’est écroulée en passant respectivement de 72,2% à 65,9%, et de 72,7% à 67,0%. Comme en Louisiane ou au Manitoba, ces villes seront à leur tour suivies par toutes les autres localités francophones, jusqu’aux plus reculées d’entre elles.

Triste constat lorsque l’on pense aux terribles souffrances endurées par les ancêtres des Acadiens d’aujourd’hui, qui ont réussi par leur courage, leurs sacrifices et les hurlements des Acadiennes lors de leurs multiples accouchements, à redonner vie, espoir et avenir à leur peuple. Un peuple, qui n’avait plus qu’une présence insignifiante dans les Maritimes après ce qu’il convient plutôt d’appeler le «génocide» acadien, conformément à la définition désormais souvent retenue pour le terme, comme par l’ONU et les États-Unis pour décrire la récente tragédie, fort comparable, des Rohingyas de Birmanie (respectivement dans un rapport du 27 août 2018, et dans une déclaration du 21 mars dernier). Mais grâce à son courage, le peuple acadien réalisa une remontée fulgurante, passant à 15% de la population du Nouveau-Brunswick en 1871, puis à 36% en 1951, faisant même dire alors à certains que la province redeviendrait bientôt majoritairement francophone.

Ces souffrances et sacrifices n’auront donc, pour finir, servi à rien. Car le processus de disparition définitive du peuple acadien est désormais enclenché, et clairement entretenu par la majorité anglophone de la province qui n’acceptera évidemment jamais de lui fournir l’oxygène dont il a besoin, à savoir une immigration francophone suffisamment importante.

En effet, voilà déjà longtemps que les Acadiens sont loin d’atteindre leur objectif de 33% d’immigration internationale francophone, et que leurs sont fournies des explications dont la non-sincérité ne fait aucun doute: si le gouvernement provincial le voulait vraiment, il pourrait même parvenir à une immigration presque entièrement francophone, tant la demande est importante, et en particulier au sein du monde francophone (dont la population vient de dépasser les 540 millions d’habitants). Et pourtant, il convient là de rappeler que même si cet objectif devait être atteint, cela n’interromprait nullement le processus de disparition du peuple acadien, qui a en réalité besoin d’une immigration internationale à plus de 40% francophone, car devant tenir compte de l’assimilation, voire environ 50% francophone, en tenant compte de l’immigration interprovinciale grandissante. Ce que la majorité anglophone n’acceptera jamais.

Ce refus systématique et injustifié d’accorder aux Acadiens ne serait-ce que le modeste niveau d’immigration qu’ils réclament, démontre bien le caractère planifié de leur extinction. Pourtant, force est de constater qu’ils se caractérisent par la mollesse de leurs réactions et une quasi-absence d’émotion.

Nul ou presque ne semble mesurer la gravité de la situation, alors que leur disparition est une certitude, faute de natalité suffisante et à cause d’une immigration qui sera toujours elle aussi insuffisante. Si les Acadiens peuvent continuer à être, probablement, le plus sympathique des peuples du monde francophone, il est temps qu’ils cessent d’en être peut-être le plus naïf…

La seule solution est donc la natalité, d’autant plus que la baisse continue et généralisée du poids des francophones rend de moins en moins possible la création d’une province acadienne. L’abandon de cette idée a sûrement été la plus grave erreur commise par les Acadiens, qui se sont ainsi condamnés à leur propre disparition, faute de frontières protectrices leur permettant, notamment, le luxe d’avoir une faible natalité. En d’autres termes, ils se sont condamnés ad vitam aeternam à devoir afficher une assez forte fécondité salvatrice.

Désormais, la question de la natalité devrait être quasiment la seule et unique des préoccupations des Acadiens. À défaut, ils doivent cesser de perdre leur temps et leur énergie à demander l’impossible, comme une immigration à hauteur de leurs besoins, ou à réclamer d’inutiles lois et droits linguistiques, qui seront enterrés dans quelques années au fur et à mesure de leur extinction.

Avec la baisse continue du poids des francophones, faute de territoire où ils fixeraient les règles du jeu, tout effort accompli dans ces domaines n’est que gaspillage d’énergie et d’argent public. Seul un sursaut de la natalité peut assurer un avenir aux Acadiens (en maintenant leur présence et la possibilité de création d’une province acadienne), et de faire faire des cauchemars en plein sommeil à ceux qui veulent les voir disparaître.

Une étude réalisée en 2017 démontrait que les francophones devaient atteindre un taux de fécondité d’environ 2,7 enfants par femme, soit le double du niveau actuel, afin de pouvoir combler les déficits causés par l’assimilation et l’immigration. Avec la hausse récente de l’immigration, le taux requis peut aujourd’hui être estimé à trois enfants, un niveau que l’on rencontre dans des pays assez développés comme l’Algérie et l’Égypte (qui concentre 103 millions d’habitants sur un territoire, hors Sahara, inférieur à celui du Nouveau-Brunswick, qui reste donc à peupler…).

Ainsi, il ne faut nullement dramatiser le sujet, notamment car il n’est plus nécessaire d’avoir autant d’enfants que par le passé, compte tenu de la baisse de la natalité côté anglophone. Désormais, une moyenne de trois enfants suffit à atteindre la même efficacité qu’une moyenne de cinq à six enfants auparavant. 3 = 6, voilà l’équation magique que devraient retenir tous les Acadiens.

La natalité est avant tout une question de mentalité, d’état d’esprit, et non de moyens. Et un peuple sans enfants, et dépourvu de frontières protectrices, n’a absolument aucun avenir. Ceci est une constante historique et éternelle.

Les Acadiens n’ayant réussi à survivre au premier génocide que grâce à leur forte natalité, ils ne survivront donc guère à cette sorte de second génocide, lent et silencieux.

Si rien ne change, la disparition du peuple acadien est une certitude. La génération actuelle d’Acadiens sera la fossoyeuse des réalisations et exploits des ancêtres, et entrera dans l’histoire comme la responsable de la disparition du peuple acadien, du rétrécissement de la francophonie mondiale et de la victoire totale et posthume des génocidaires britanniques du milieu du 18e siècle.

Note d’ICEO. Les esprits curieux qui voudraient en savoir plus sur ce conflit linguistique larvé au Nouveau-Brunswick, entre le gouvernement (anglophone) et les Acadiens, francophones (et peuple fondateur) mais devenus minoritaires, peuvent aussi lire l’article suivant : Langues officielles: la SANB ressort bredouille d’une rencontre avec le PM

Longue note, pertinente et élaborée (c’est de fait un véritable article), que notre partenaire et ami Thierry PRIESTLEY a adressée au secrétaire général d’ICEO

Note que Thierry PRIESTLEY a adressée au secrétaire général d’ICEO, qui lui avait communiqué le premier des articles ci-dessus et qui lui avait demandé ensuite s’il pouvait publier ce long commentaire sur le site d’ICEO, en la combinant aux articles repris de LA PRESSE (nous le faisons sous la forme épistolaire reçue de son auteur. Seules les mises en relief de certains passages ci-après le sont de notre fait) :

Merci cher Jean-Marie,

Pour l’envoi de cet article québécois qui nous donne effectivement une leçon de civisme et de résistance linguistiques édifiante. Juste que, si les Québécois sont moins apathiques à cet égard que les Français, c’est indéniablement du fait de leur histoire, de leur localisation et de leur démographie nationale qui donnent un sens différent et une importance bien supérieure que chez nous à la menace de l’effondrement de leur langue française chez eux au profit de l’américain, tant son océan linguistique les encercle et les submerge plus que jamais.

Cependant, et c’est bien là ce qui sépare mon point de vue de celui de mes anciens camarades des associations de défense de la langue française, c’est que je ne partage ni leurs analyses des raisons majeures de l’abaissement accéléré du statut de fait national et international du français et de bien d’autres langues face à celui de la langue qu’ils nomment « l’anglo-américain », ni encore moins la stratégie d’action qu’ils préconisent pour freiner, sinon inverser, le développement continu de ce phénomène depuis de longues décennies.

En parlant de l’anglo-américain, en effet, ils visent la langue naturelle des pays anglophones, celle des Etats-Unis en particulier, désignés comme les stratèges de la diffusion mondiale de leur langue, alors que d’évidence la langue qui nous submerge n’est pas tant primordialement la leur que celle que je nomme la langue « anglo-managériale » dont le nom désigne ses principaux inventeurs et propagateurs (même si elle en est une émanation utilisant ses normes sémantiques et phonétiques).

Cette langue envahissante est en effet celle que fabriquent et propagent aujourd’hui presque industriellement et à l’ombre de toute investigation et critique journalistiques et universitaires (hélas !) les cabinets de conseil des grandes multinationales et de la haute finance mondialisée dans le contexte de la globalisation et de ce que Alain SUPIOT nomme à juste titre le « marché total« . Ainsi, pour avoir investi totalement et partout toutes les sphères de l’activité humaine, y compris celles de la vie privée (dont l’usage de son corps et les sentiments), de la culture, des sciences, de la recherche et de l’enseignement (les universités et grandes écoles n’étant plus que des entreprises comme les autres, n’est-ce pas Monsieur le président des universités françaises ?), ce marché total s’est donné les moyens de faire pénétrer insidieusement sa langue dans leurs mots et leurs usages linguistiques, sauf peut-être dans ceux de quelques privilégiés de certaines de ces sphères, enfermés dans leurs tours d’ivoire.

En d’autres termes, il est plus qu’urgent selon moi de se rendre compte que le monde marchand globalisé, indépendamment de la volonté des Etats qui sont tous sous sa coupe (même les USA d’une certaine façon), s’est totalement accaparé l’exercice du pouvoir normatif de la langue, celui dont la finalité (comme celle de toute langue) est d’instituer une certaine représentation du réel aux yeux des humains qui n’en dit que la vérité que l’on veut lui faire dire et qui, en l’occurrence, a pour première finalité de servir les intérêts marchands en conformant la représentation de ce qu’ils désignent selon leurs vues. Car oui, la fonction d’une langue est non seulement de faire exister aux yeux des humains ce qui n’existe pas quand ce n’est pas nommé (comme cela est si bien dit dans la Genèse de la Bible), mais plus encore de faire apparaître à ses locuteurs ce qui est bien et désirable et ce qui ne l’est pas, quand ce n’est parfois d’occulter ce qu’on ne veut pas faire apparaître en ne le nommant pas.

C’est bien pour cela que la plus importante production à plus forte valeur ajoutée desdits cabinets de conseil privés, évidemment tue, est bien la production des nouveaux mots, expressions et règles d’usage de leur novlangue à imposer mondialement dans toutes les sphères de l’activité et de la vie humaines. L’objectif non affiché est aussi de formater insidieusement toutes les langues usuelles pour les réduire à ce qui leur donne un usage purement utilitaire auquel les mots de la novlangue peuvent aisément s’accorder pour se substituer ensuite aux mots desdites langues usuelles. Ce sont ainsi ceux et celles dont les langues naturelles originelles (quelles qu’elles soient, y compris l’anglais) sont chaque jour de plus en plus imprégnées dans leur usage ordinaire, jusqu’à rendre obsolète tout ce qui, de leurs mots et de leurs modalités d’usage, peut aiguiser le doute et le jugement critique, autonomiser la pensée, diversifier la représentation de ce qui est et éloigner leurs locuteurs des représentations du monde que portent les mots univoques de cette novlangue qui finissent par s’imposer à tous. Ils s’imposent d’autant plus à elles que le monopole de fait que leurs inventeurs et propagateurs ont de l’exercice du pouvoir normatif de la langue est assorti de celui qu’ils ont de l’innovation en tous domaines dans le cadre du marché total. Ainsi l’immense majorité des mots pour dire le nouveau réel ne sont partout plus que les leurs, à consonance anglo-saxonne de préférence, et ils ne sont pas neutres…

Ainsi s’appauvrissent à grande vitesse, non les langues naturelles en elles-mêmes bien-sûr, mais celles qui sont effectivement parlées par la plupart (sauf au sommet de la société) pour lesquels cette langue anglo-managériale ou l’anglais utilitaire devient le modèle qu’il faut adopter et, peut-être à terme, choisir comme nouvelle langue naturelle par nécessité ou légitime ambition professionnelle. Beaucoup, notamment chez les jeunes, ont déjà franchi ce pas ou sont disposés à le franchir, au prix naturellement d’un terrible appauvrissement de leur capacité d’expression et de leur autonomie de pensée, ce dont ils n’ont peut-être même pas conscience, en croyant accéder au contraire à la langue anglaise du savoir qui est aussi pour eux celle de la promotion sociale.

Sans doute les États-Unis tirent-ils comme avantage de ce triomphe de la novlangue utilitaire des grands marchands du monde la facilitation de l’universalisation de leur langue naturelle (l’anglais) et l’augmentation de leur « soft power » qu’elle favorise, du fait qu’elle est la « langue mère » de cette novlangue et à la maîtrise de laquelle peuvent accéder les plus privilégiés, qu’ils soient américains ou étrangers. Ils n’en subissent pourtant pas moins, eux aussi, l’inconvénient de l’appauvrissement jusqu’à la misère des outils et savoirs linguistiques des masses pauvres et peu éduquées de leur nation, elles sont nombreuses chez eux. C’est ce dont peut-être, il est vrai, leurs élites se fichent totalement puisqu’elles savent attirer chez elles autant que de besoin et à leur service tous les meilleurs chercheurs et ingénieurs du monde, tous devenus de vrais anglophones. S’il y a donc bien complicité et contrat gagnant-gagnant entre les maîtres du monde marchand globalisé et l’Etat américain, nul doute que les vrais maîtres du jeu linguistique mondial sont les premiers et ceux qui en profitent le plus.

Sans doute pourra-t-on m’objecter qu’un tel diagnostic est un peu caricatural. Peut-être, mais, j’en suis totalement convaincu, fondamentalement juste. C’est pourquoi je pense que non seulement la France et les autres pays démocratiques, pour peu que l’on veuille bien oublier toutes les défaillances actuelles de nos démocraties, mais aussi le Québec en dépit de sa vaillante lutte, n’ont aucune chance de faire reculer chez eux et encore moins sur la scène internationale l’envahissement de cette langue anglo-managériale, ni d’y défendre le statut de leur langue naturelle nationale face à la supériorité écrasante de celui de l’anglo-américain, tant du moins que rien ne sera fait par eux pour mettre un terme à la confiscation du pouvoir normatif de la langue par les maîtres du monde marchand globalisé.

Car ce sont eux bien plus que l’Etat américain qui tiennent les manettes de cette servitude organisée au niveau mondial, y compris en Chine et en Russie dont les oligarques n’ont pas; du moins à cet égard, des intérêts et des visées différents de ceux de l’Occident et d’ailleurs. C’est du reste bien pour cela qu’ils parlent et pratiquent tous quotidiennement un « parfait anglais », enfin je veux dire le leur…, à la domination duquel ils participent activement faute de pouvoir faire du « néo-mandarin » la langue universelle du capitalisme néolibéral globalisé (malgré les intenses efforts de l’Etat chinois pour développer l’implantation des instituts Confucius dans le monde). Quant au monde intellectuel d’ici et d’ailleurs, cela fait déjà belle lurette qu’ils ont perdu toute influence sur l’usage des langues naturelles et l’évolution de leurs mots pour dire le réel d’aujourd’hui et de demain. Pire, beaucoup se soumettent sans rechigner aux mots injonctifs de la langue anglo-managériale qu’ils font leurs.

Inverser ce cours des choses est-il alors une ambition excessive impossible à réaliser tant elle touche aux fondements politiques, géopolitiques, économiques et sociaux de l’ordre actuel du monde ? C’est ce dont j’étais jusqu’ici tristement convaincu.

Je pense néanmoins que tout ce qui s’accumule aujourd’hui dans l’actualité du monde pour faire apparaître l’évidence du dépassement par le capitalisme dit néo-libéral de ses limites catastrophiques, qu’elles soient écologiques, géopolitiques, économiques, sociales et autres (on dirait même que ça pète ou sombre de tous les côtés), offre sans doute l’occasion de changer la donne à ce sujet. Mes récentes lectures de « La grande transformation » de POLANYI et de certains ouvrages de CASTORIADIS m’ont du reste conforté dans cet espoir même s’ils n’évoquent pas directement ce thème. Et puisque les catastrophes écologiques actuelles nous imposent de changer notre représentation de ce qui est bien et désirable ou non, peut-on supposer que cette mutation de notre imaginaire collectif  puisse s’accorder avec la poursuite de la confiscation (ou l’exercice monopolistique, comme on voudra) du pouvoir normatif de la langue par le monde marchand d’aujourd’hui ? Ce serait folie et absurdité de le croire.

Pour ma part, je pense ainsi que le premier pas fondamental à faire en ce sens est celui d’une profonde réforme de l’école qui se donnerait comme objectif central celui d’enseigner une langue française permettant l’acquisition de la connaissance et du jugement critique et non plus, comme aujourd’hui, l’acquisition de savoirs exclusivement utilitaires, ceux par lesquels se propage sans limites la langue anglo-mangériale. Cela permettrait aussi, en offrant à tous les membres de leurs sociétés les moyens d’une pensée autonome, de sauver de l’effondrement nos démocraties au sens que CASTORIADIS donne à ce mot. C’est dire la multiplicité et l’énormité des enjeux des mutations linguistiques d’hier, d’aujourd’hui et de demain, que malheureusement nos classes politiques et nos intellectuels ne portent jamais dans le débat public, sinon de façon trop réductrice. Peut-être au motif de leur conviction sincère que ces mutations procèdent d’un déterminisme échappant à la volonté humaine et à l’action politique, alors que la redoutable efficacité des stratégies linguistiques des sbires du capitalisme marchand globalisé prouve bien le contraire. La réponse politique à une telle stratégie est donc possible et nécessaire.

Encore faudrait-t-il pour cela que cette lourde question soit enfin réfléchie, mise en débat public démocratique sous les bons angles et intégrée dans les projets des divers mouvements politiques et intellectuels qui ont pour ambition de débarrasser le monde des formes délétères actuelles du capitalisme et de les remplacer par un monde plus sage et plus juste. Nous en sommes malheureusement encore très loin et l’envahissement de l’anglais managérial n’est pas près de s’atténuer, même avec les magnifiques efforts des Québécois…

Merci encore pour l’envoi de cet article et avec mon plus amical souvenir,

Thierry 

Voilà donc un débat ouvert sur la question linguistique. Tous ceux de nos lecteurs qui auront pris le temps de lire l’ensemble de ces textes, sont invités à ajouter leur propre réflexion à ce débat. Nous publierons leurs commentaires, qu’ils soient approbateurs ou contestataires mais argumentés et, à l’avance, nous les en remercions.

[Le 28 novembre 2022, 11 H25, J-M. R., Alet-les-Bains] : Un texte qui complète l’article.  François LEGAULT et la pérennité de la francophonie montréalaise (Jean-Pierre CORBEIL, professeur associé au département de sociologie, université LAVAL)

À son arrivée à Djerba en Tunisie pour participer au 18^e Sommet de la Francophonie, le premier ministre François LEGAULT a affirmé qu’il souhaitait remettre les pendules à l’heure au sujet de ses politiques pour la protection du français au Québec et faire comprendre au premier ministre Justin TRUDEAU qu’ils devront travailler ensemble notamment parce « qu’à 48 % de francophones sur l’île de Montréal, la situation est inquiétante ».

[Le 23 novembre 2022, 14 H45, H. G., Nantes] : Le Monde a publié le 20 novembre 2022 un article intitulé : L’historien israélien Élie BARNAVI, provocateur et amer : « Je suis né grâce à HITLER ».

Un extrait qui complète bien votre article :

Avec quel sentiment avez-vous approché le français ?

Un véritable amour. Jusque-là, le français ressemblait pour moi à un château fort interdit. Et soudain, cette forteresse devenait mienne. Ça a été un éblouissement. J’aime beaucoup l’hébreu, j’aime l’anglais, mais, avec le français, j’ai un rapport à la fois intellectuel et charnel. Une passion qui ne s’est jamais démentie. En posséder les codes, l’écrire aussi bien que mes camarades français, a été l’ambition de ma jeunesse. Cette bataille-là, je crois que je l’ai gagnée.

Qu’est-ce qui vous touchait tant dans cette langue ?

C’est un mystère. Une musique d’abord, des sonorités magnifiques. Une grande richesse, mais surtout une extrême précision. Vous pouvez y dire exactement ce que vous voulez dans les termes que vous voulez. L’anglais, que je possède bien aussi, est plus riche, mais les phrases peuvent avoir plusieurs sens. En français, ça n’arrive jamais. Vous dites clairement, parfaitement, exactement ce que vous voulez dire. Par rapport à l’hébreu, il dispose d’une énorme plasticité grammaticale. J’ai toujours été un historien en herbe. En hébreu, il n’y a qu’un passé. Allez faire de l’histoire avec un seul passé ! Et puis, très vite, je me suis pris de passion pour la littérature française et l’extraordinaire variété des styles qui s’y déployait.

J° 011 – Le programme Galileo : où en est-on en 2021?

Le programme européen Galileo de géo-positionnement satellitaire était promis pour être pleinement opérationnel en 2020.

Le programme européen Galileo de géo-positionnement satellitaire était promis pour être pleinement opérationnel en 2020, or, tout au long de l’année écoulée et sauf erreur ou manque d’attention de ma part, il me semblait que peu d’échos avaient été donnés, du moins dans les grands médias, sur sa mise effective à la disposition des usagers.

Il ne me paraissait donc pas inutile de tenter de savoir où l’on en était exactement de cette opérabilité, en ce début de l’an 2021, dans un contexte international marqué par une compétition accrue dans le cyberespace. On précisera ici que ce qui suit n’a pas de prétention à l’originalité du propos. La présente note, que je n’oserais pas appeler de synthèse, tente d’établir un état des lieux en s’appuyant sur les références nombreuses à diverses études et articles accessibles sur l’internet et dont les sources sont précisément citées, à l’usage du lecteur qui voudrait y aller voir de plus près, soit sous forme de notes de bas de page, soit en complément dans une « Revue médias » annexée.

Jean-Marie ROUSSIGNOL, secrétaire général d’ICEO

Cliquer : Le programme Galileo avait pour but de garantir l’autonomie de l’Union Européenne (pages 1 à 4) docx

Le programme Galileo avait pour but de garantir l’autonomie de l’Union Européenne (pages 1 à 4) pdf

 Cliquer : Le programme est enfin réellement lancé le 15 décembre 2016 (pages 5 à 6)

 Le programme est enfin réellement lancé le 15 décembre 2016 (pages 5 à 6)

Cliquer : Étrangement, la compatibilité des appareils avec Galileo est rarement mise en avant (pages 7 à 10)

Étrangement, la compatibilité des appareils avec Galileo est rarement mise en avant (pages 7 à 10)

 Cliquer : Les aspects civils des systèmes de géo-positionnement et les aspects militaires (pages 11 à 13)

Les aspects civils des systèmes de géo-positionnement et les aspects militaires (pages 11 à 13)

ADDENDUM : REVUE MÉDIAS

 Cliquer : Sur Galileo et l’évolution du programme (revue non exhaustive) (14 à 20)

Sur Galileo et l’évolution du programme (revue non exhaustive) (14 à 20)

[Le 12 mars 2021, 14 H35, P. B, Claret] :  Merci de cet article passionnant qui montre en fait les liens entre technique et géopolitique et fait réfléchir sur la volonté politique réelle de l’UE.

[Le 4 mars 2021, 15 H35, E. M., Montpellier] : J’ai appris beaucoup de choses sur un sujet que je ne connaissais pas. J’ai beaucoup apprécié cette synthèse. Je n’en reste pas moins dépassé par les enjeux géopolitiques.

[Le 26 février 2021, 19 H15, J-M. R., Bruxelles] :  J’ai lu ce matin avec grand intérêt votre note sur Galileo et je l’ai trouvée passionnante en en retirant beaucoup d’enseignements. J’avais, comme vous le savez, pas mal de préjugés négatifs contre ce projet européen qui en fait ne laissait pas de m’inquiéter sur ses chances d’aboutir. Vous n’avez pas levé toutes mes craintes et appréhensions à ce sujet mais vous avez certainement démontré que l’Europe mérite une reconnaissance et une confiance en ses capacités de résilience… que les plus hautes instances européennes ne semblent pas (plus) lui accorder. [..]

Malgré l’énumération des échecs techniques (retards et orientations malheureuses) et des loupés commerciaux (encore plus rédhibitoires) depuis près de 20 ans dans la compétition avec le GPS et, ensuite avec Baidu, je retiens que Galileo conserve des atouts indéniables pour saisir de nouveaux kairos, notamment avec la mobilité électrique autonome (précision nécessaire de localisation au cm près) et certaines techniques d’intelligence artificielle en médecine et chirurgie, sans parler de l’armement.

Le deuxième atout – non moins primordial – est politique au moment où enfin un commissaire européen (de surcroît français), Thierry Breton, est capable de parler et d’agir au même niveau que les partenaires et concurrents internationaux. En tant qu’ancien grand patron (Thomson, France Telecom, ATOS), il a une réelle compétence (bien supérieure à ses prédécesseurs et collègues ou pairs) en ces domaines.

[Le 26 février 2021, 12 H55, J. B., Montpellier] : Je viens de lire rapidement le texte sur Galileo. Chapeau ! Beau boulot. A présent, qu’est-ce qu’on en fait ? Envoi systématique pour information à nos divers correspondants habituels ? S’en servir auprès de responsables européens, à propos de l’autonomie ou l’indépendance européenne en même temps que de la promotion du trilinguisme ? Si oui lesquels et comment? Et nos députés européens, notamment de notre région ?

[Le 26 février 2021, 0 H05, J. B., Paris] : Que voilà un « papier » qui est une véritable étude. Bien entendu il est tout à fait possible de la diffuser mais quelle cible envisageriez vous pour quel résultat ? faire partager un point de vue par des décideurs ? relancer un processus de décisions ?
En amont la question est bien celle de la « souveraineté » et a minima de l’autonomie de l’Europe.  Vu sous cet angle faudrait-il par exemple viser des parlementaires européens ? nos contacts dans les instances de l’UPI ? du Mouvement Européen ?  La Fédération ? les militaires ?

J°010 – La Turquie saisit toutes les opportunités, dans sa reconquête méthodique des Balkans.

J°009 – Skadarsko jezero /le lac Skadar (Albanie – Monténégro)

devenu règne des braconniers après avoir été celui des contrebandiers.  Sur le lac de Skadar  (Le Courrier des Balkans) 23 mai 2020

Cet immense lac de 370 km² partagé entre Monténégro et Albanie est à la fois une immense réserve d’eau, une réserve faunistique et aquatique en principe protégée par le statut de Parc national et un haut lieu du patrimoine culturel et historique de ces deux pays, notamment dans sa partie monténégrine.

C’est aussi un site touristique important, que l’on peut visiter en barque à partir du joli petit village riverain de Virpazar. La pointe nord du lac n’est pas très loin non plus, à une trentaine de km à peine, de la capitale du pays Podgorica. A sa pointe sud, côté albanais, il est tout proche de la grande ville de Shkodër qui lui a, du reste, donné son nom, devenu Skadar en monténégrin.

Lieu de pêche poissonneux et réglementé, il est devenu, faute de contrôles rigoureux et « grâce » à un laxisme plus ou moins complice de ceux en charge de le protéger, un lieu de braconnage qui pille les ressources halieutiques et en compromet la diversité, comme il fut dans le passé et reste probablement aussi un lieu de contrebande plus ou moins actif selon les circonstances entre les deux pays qui s’en partagent la propriété.

Cet article, puisé à nouveau sur le site du Courrier des Balkans, source importante et incontournable d’information sur cette région d’Europe, nous donne un éclairage utile sur les enjeux de ces rivalités autour d’un lac patrimonial. Nous ne saurions trop conseiller aux amis d’ICEO intéressés par les Balkans de s’abonner à ce site très riche dans sa diversité d’articles pour la connaissance de l’ensemble de cette importante région d’Europe centrale souvent bien mal connue chez nous (JMR).

Lire l’article : Monténégro – sur le lac de Skadar, le règne des braconniers (Le Courrier des Balkans) 23 mai 2020

[Le 13 mai 2020, 15 H35, J-M. R., Tirana] :  Mbretërimi i gjuetarëve, pasi ishte ai i kontrabandistëve

J°008  Chinafrique, prélude à un grand Armageddon

par Jean-Marie ROUSSEAU (Géographe et économiste, consultant international en géostratégie et intelligence territoriale.) [Le 18 juillet 2019]     –  Armageddon

Présentation générale

L’article de M. Jean-Marie ROUSSEAU que nous proposons ici avec, comme pour le précédent,  son aimable autorisation, vient en complément de celui que nous avons publié sous le n° J°007. S’attachant à montrer la progression méthodique de la Chine en Afrique, il dévoile la stratégie  patiente de cette nouvelle grande puissance mondiale pour s’implanter sur ce continent bien peu armé pour ne pas céder aux mirages qu’elle fait miroiter aux yeux de leurs chefs d’Etat. Une démarche géostratégique qui ne doit pas nous laisser indifférents.

Contrairement aux pays occidentaux dont plusieurs, comme le nôtre, ont été puissances coloniales, la Chine – comme les Etats-Unis l’ont fait – peut se prévaloir de n’avoir pas eu ce passé-là. Contrairement aux pays occidentaux qui placent officiellement leur partenariat eurafricain sous l’étendard d’une  solidarité vertueuse mais assortie de leçons de morale politique et sociale, la Chine propose à l’Afrique un partenariat qui s’affiche comme pragmatique et dépourvu de dirigisme moral : elle prétend offrir un co-développement solidaire entre pays du Sud autrefois brimés et leur propose un avenir de réussite dont sa propre réussite montre la voie.

Beaucoup de pays africains ont saisi avec espoir la main qui leur était ainsi tendue mais certains commencent à voir les inconvénients sous-jacents  de ce nouveau partenariat sans trop savoir comment y pallier.

Certes, il y a de nombreuses réussites concrètes, mais elles se paient en diverses contreparties pour ces pays : prise de possession d’infrastructures, d’exploitations minières et forestières peu regardantes pour l’environnement, de terres agricoles et d’une emprise commerciale de plus en plus prégnante, avec un endettement dangereux pour leur indépendance. Avec tout cela, une immigration chinoise massive et multiforme qui prive les Africains d’emplois locaux puis vient concurrencer leurs propres activités économiques.

Au final, avec l’ouverture de cette nouvelle « route de la soie » qui passe par l’Afrique et l’océan indien et la création de bases militaires, nous Européens, ne pouvons que constater que cette stratégie chinoise contribue non seulement à une régression de notre partenariat eurafricain mais aussi à une menace sur notre propre continent, lui-même déjà soumis à une pénétration directe, tant à l’Est qu’à l’Ouest, des intérêts chinois. Cet article complète parfaitement la démonstration.  (JMR pour ICEO)

oo0oo

[1]  Le Centre international de formation européenne est une association internationale privée qui englobe plusieurs programmes d’études européennes. Fondé en 1954, il est l’une des six institutions désignées bénéficiant d’un financement spécial de l’Union européenne dans le cadre du programme Jean MONNET.

oo0oo

Lire l’article intégral – Chinafrique-Prelude a un grand Armageddon -Jean-Marie Rousseau [17.07.2019]

La Chine devient omniprésente en Afrique, les inscriptions en mandarin en sont le signe.

J°007 Dérèglements géopolitiques et dérive des continents

Quand la plaque tectonique Chine s’encastre entre Afrique et péninsule européenne, par Jean-Marie ROUSSEAU (Géographe et économiste, consultant international en géostratégie et intelligence territoriale.) [Bruxelles, 5 novembre 2018]

Présentation générale

On pourrait se demander pourquoi ICEO, dont la vocation statutaire est l’intérêt que porte notre institut à l’Europe orientale et centrale, a choisi de présenter, avec l’accord de son auteur ici à nouveau remercié, un article qui traite principalement de la Chine et de son intervention en Afrique. Ce faisant, ne sortons-nous pas de notre « champ de vision et d’action » préférentiel et statutaire ?

Nous ne le pensons pas et pour plusieurs raisons :

• La première est que nous souhaitons toujours avoir une approche géostratégique des événements politiques qui touchent le monde pour en avoir une compréhension plus globale, qui non seulement analyse les faits immédiats mais aussi les place dans un contexte temporel et spatial plus large, aidant à mieux les appréhender, mieux les comprendre et les interpréter.
•  
• La deuxième raison est que la politique engagée depuis longtemps par la Chine en Afrique découle d’une stratégie de puissance globale qui vient impacter par effet de contournement l’Europe elle-même et les relations qu’ont la France pour sa part et l’Union européenne de l’autre (à la fois complémentaires et concurrentes) avec ce continent, en supplément par ailleurs des propres interventions des Etats-Unis d’Amérique ; on y voit que, plus ou moins rapidement, la place relative des relations traditionnelles entre l’Europe et l’Afrique diminue par rapport à celle que prennent ces autres partenaires ; et cela résultera-t-il en un bien pour l’Afrique, son indépendance et son développement, ou pas, ou jusqu’à quel point ?
•  
• La troisième raison est que cette stratégie chinoise qui passe par l’Afrique n’est pas sans impacter indirectement l’Europe orientale et centrale où ses « nouvelles routes de la soie» un terme bien poétique pour des réalités plus brutales, trouvent aussi des points d’ancrage, en terminaux portuaires et aéroportuaires, en installations industrielles et d’infrastructures dont ces pays en difficulté économique et sociale ont besoin pour rattraper leur retard d’équipement sur l’Europe occidentale. La Chine propose des financements, des prêts apparemment avantageux en échanges de contreparties dont il faut pouvoir anticiper les aboutissants. En outre dans les Balkans, elle se trouve en compétition avec la Turquie où le « nouveau sultan Erdogan » rêve de retrouver la place qu’y avait l’ancien empire ottoman, ce qui complique le jeu de partenariats que l’Union européenne a du mal à maîtriser.

Sur tous ces sujets – et nous publierons une autre étude complémentaire de celle-ci, également avec son aimable autorisation – le grand spécialiste de ces questions qu’est M. Jean-Marie ROUSSEAU nous donne un éclairage argumenté, appuyé sur des sources solides et des références chiffrées, qui mérite notre attention et doit susciter une réflexion de fond sur ce que pourrait être notre avenir d’Européens et notre place dans le monde qui vient, avec cette nouvelle tectonique des plaques. (JMR)

oo0oo

[1]  Le Centre international de formation européenne est une association internationale privée qui englobe plusieurs programmes d’études européennes. Fondé en 1954, il est l’une des six institutions désignées bénéficiant d’un financement spécial de l’Union européenne dans le cadre du programme Jean MONNET.

Pour le 7e forum sur la coopération sino-africaine, la Chine n’a pas lésiné sur les moyens.

La Chine n’a pas lésiné sur les moyens pour recevoir, les 3 et 4 septembre 2018, les 53 chefs d’États et de gouvernement africains sur les 54 que compte le continent. La réception a commencé par ces enfants agitant deux drapeaux, celui de la Chine couplé à celui d’un pays d’Afrique. Une mise en scène à la hauteur des enjeux, colossaux.

J° 006 Le delta du Danube en feu. Images inquiétantes d’une catastrophe dont personne ne parle !

L’impunité de tels faits est un désastre dont on parle peu alors que l’immense delta du Danube est classé depuis 1990 comme « Réserve internationale de la Biosphère », constituée des multiple bras du fleuve qui y forment d’immenses marécages coupés de forêts quasiment vierges et d’îles ou vivent de modestes villages ou petites villes dont la plus connue est celle de Sulina.

Le delta est un paradis pour les oiseaux migrateurs (plus de 250 espèces s’y croisent et s’y reproduisent). Les eaux abritent les esturgeons, objets aussi d’une pêche abusive qui menace l’espèce. Des chevaux semi-sauvages pâturent les terres émergées.

L’impunité de tels faits est un désastre dont on parle peu alors que l’immense delta du Danube est classé depuis 1990 comme « Réserve internationale de la Biosphère », constituée des multiple bras du fleuve qui y forment d’immenses marécages coupés de forêts quasiment vierges et d’îles ou vivent de modestes villages ou petites villes dont la plus connue est celle de Sulina.

Le delta est un paradis pour les oiseaux migrateurs (plus de 250 espèces s’y croisent et s’y reproduisent). Les eaux abritent les esturgeons, objets aussi d’une pêche abusive qui menace l’espèce. Des chevaux semi-sauvages pâturent les terres émergées.

Le delta du Danube en feu. Images inquiétantes d’une catastrophe dont personne ne parle !

Quand le Danube refuse le chemin le plus court pour se jeter dans la Mer Noire

Noter le canal, de sinistre mémoire, qui relie le Danube à la Mer Noire

La réalisation du canal Danube-mer Noire  (95,6 Km) de Cernavodǎ au port de  Constanţa est un ouvrage colossal qui rappelle un douloureux souvenir de l’histoire du communisme en Roumanie et en Europe orientale. Le projet de sa construction remonte au XIX^ème siècle, sous l’empire ottoman. Les ingénieurs britanniques sollicités y renoncèrent pour des raisons techniques.  Le roi de Roumanie Carol I^er refusa également de s’impliquer durant son règne dans ce projet pharaonique.

Scrie Mihai GOTIU (Goțiu) pe Facebook.

écrit Mihai GOTIU (Goțiu) sur Facebook.

Traduction J-M R

Pauvre Delta !

J° 005 Quid des relations de l’UE avec ses «enfants terribles», la Hongrie et la Pologne ?

Des querelles qui durent depuis des années.

Victor ORBAN et Jean-Claude JUNCKER en septembre 2015 à Bruxelles

Ces pays ne respecteraient pas « les valeurs de l’Europe » et celles de l’État de droit, notamment en matière de justice, de respect de l’opposition politique et, plus particulièrement encore, en matière d’accueil des réfugiés et des migrants dont la pression sur l’Europe (mais pourquoi sur l’Europe seule ?) est si forte depuis des années au point de déséquilibrer la structure interne et les conditions de sécurité des sociétés européennes.

Est-il possible d’en parler de manière objective afin de mesurer les arguments de l’un et de l’autre camp ?

Nous allons tenter d’éclairer nos lecteurs en allant aux sources officielles de l’un et l’autre bord. Présenter l’acte d’accusation d’une part et les arguments de la défense, d’autre part, avant d’esquisser quelques éléments de conclusion. (Ceci étant une approche personnelle de l’auteur et non une prise de position d’ICEO.  JMR)

Le Parlement Européen, à Strasbourg, pendant la pandémie

1 – Pour l’accusation, voici un document publié par La Maison de l’Europe de Paris, qui traduit et synthétise la version officielle de l’UE

(maison-europe@paris-europe.eu)

« Détérioration de la situation hongroise et polonaise : quel avenir pour les valeurs européennes ?’

En janvier 2020, les députés européens ont voté une résolution qui indique que « la situation en Pologne et en Hongrie s’est détériorée depuis le déclenchement de l’article 7.1 » Ils demandent un renforcement de la surveillance par le Conseil européen de ces États.

L’article 7 du Traité de l’Union Européenne [voir note] (TUE) permet d’enclencher une procédure de sanction à l’encontre d’un État-membre qui ne respecte pas les valeurs de l’Union européenne (UE) (Art. 2 du TUE).  En 2018, les députés ont émis leurs craintes face au non-respect de l’indépendance de la justice, de la liberté d’expression, de la corruption, du droit des minorités et enfin sur la situation des migrants et réfugiés en Hongrie. Quant à la Pologne, la Commission européenne (CE) a déclenché, en 2017, la procédure suite à des changements juridiques allant à l’encontre de l’indépendance de la justice et de l’État de droit.

> Les valeurs européennes, identité de l’Union

Les valeurs européennes ont pris de plus en plus de place et ont évolué à mesure de l’avancée de la construction européenne. Pour rappel, l’Union souhaitait, à ses prémisses, se former d’abord sur le plan politique avec des valeurs humanistes. Cependant, c’est le volet économique qui a pris une part importante dans la construction avec la CECA (Communauté européenne du charbon et de l’acier). Toutefois, en 1957 dans le Traité de Rome, il est inscrit que la mise en commun est créé pour la « sauvegarde de la paix et de la liberté ». Les valeurs aujourd’hui en vigueur ont été évoquées dans le traité de Maastricht (1992) et sont maintenant inscrites à l’article 2 du TUE : « L’Union est fondée sur les valeurs de respects de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’État de droit, ainsi que le respect des droits de l’homme […] ».  La Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (2000) qui a pris une valeur juridique avec le traité de Lisbonne (2009) les mentionne également.

L’UE à travers ses valeurs assure la cohérence du projet communautaire avec une identité commune à tous les États-membres. Identité qu’elle tente aussi de renvoyer au reste du monde en tant qu’acteur sur la scène internationale.

> Des valeurs contraignantes ?

L’article 7 du TUE permet de déclencher deux procédures distinctes – une préventive et l’autre coercitive –  contre un État-membre si ce dernier ne les a pas respectées. La première consiste à mettre en place des mesures de préventions. La décision finale est émise par le Conseil européen par une majorité de 4/5 des États membres (le pays désigné ne prend pas part au vote). S’il constate « un risque clair de violation grave », il doit dès lors engager un dialogue et surveiller la situation du pays. La Pologne et la Hongrie depuis 2017 et 2018 ont fait l’objet de cette décision. Or, le nouveau Parlement européen fait mention du manque de rigueur du Conseil européen dans le dialogue et la surveillance qu’il doit effectuer. Il exhorte aussi à la CE d’utiliser les outils à sa disposition pour prévenir les risques de violation.

La Hongrie et la Pologne ont vu leurs situations se détériorer. En Hongrie, d’après le classement de Reporters Sans Frontières (RSF), la liberté de presse a chuté entre 2018 à 2019 de plus de 10 places et est actuellement classé 87 sur 180 pays

On peut se poser la question : pourquoi l’article 7 n’a été déclenché que très récemment ? En effet, il est difficile d’attaquer sur le manque à la liberté de presse de manière juridique. En revanche, il est plus facile d’argumenter sur un manquement à l’État de droit et sur la non neutralité de la justice.

> Et après ?

Les conséquences de cette résolution sur les actions du Conseil européen et de la Commission européenne ne sont pas encore connues. Cette dernière est gardienne des Traités et par conséquence des valeurs européennes. Si ces violations continuent, elle peut déclencher l’art 7.2 du TUE, c’est-à-dire le mécanisme de sanctions si elle considère qu’il y a eu « violations sérieuses et persistantes des valeurs européennes. » Si le Parlement donne son consentement, le Conseil européen doit ensuite voter à l’unanimité la décision.

Or, la Hongrie et la Pologne ont publiquement convenu de s’entraider et ont pris la décision de ne pas voter l’un contre l’autre. Si les sanctions sont votées, elles peuvent être économique ou politique (sic), notamment, avec la suspension du droit de vote au sein du Conseil européen.

Reste à savoir comment la Commission européenne et le Conseil européen ainsi que la Hongrie et la Pologne vont réagir suite à la publication de cette résolution. Comment cette nouvelle Commission réagira-t-elle face à ces États-membres qui ne respecte (re-sic !) pas les valeurs ? Affaire à suivre ….

———————————

[Note] Il ne faut pas confondre : Le Traité sur l’Union européenne (TUE) qui définit, entre autre, les objectifs de l’UE, les principes et organisations des institutions européennes, les procédures décisionnelles, et les relations entre l’UE et les États membres. Et le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) qui définit entre autre le fonctionnement des institutions européennes, les compétences de l’UE, et ses grandes politiques.

(Article rédigé par le Centre d’Information Europe Direct de la Maison de l’Europe de Paris et publié en partenariat avec Voix d’Europe le 26/02/2020).

Inutile d’en dire plus tant l’accusation est fortement documentée, depuis des années, dans l’ensemble de nos médias. Chacun de nous en connait suffisamment le détail des arguments.

00000000000000000

oo0oo

2 – Pour la défense : celle de la Pologne et de son non-respect supposé des règles d’organisation et de fonctionnement de la justice

La Diète de Pologne (Sejm Rzeczypospolitej Polskiej) la chambre basse du Parlement, novembre 2019

Pologne : l’insoutenable deux poids, deux mesures de la Commission européenne 

(7 mai 2020) –  (c’est nous qui surlignons en gras dans le texte)

Voici un article d’abord paru dans le quotidien ‘Présent’ et repris par le ‘Visegrad Post’ :

« Le commissaire européen à la Justice Didier Reynders a déclaré le 23 avril, à propos de l’élection présidentielle polonaise normalement prévue pour le 10 mai, que ces « élections, dans les circonstances actuelles, ne respecteront pas les normes internationales ». Affirmant ensuite qu’il y avait un problème avec l’État de droit en Pologne et qu’il était déterminé à agir dans ce domaine, le Belge a encore prévenu que la Pologne devait suspendre la Chambre disciplinaire créée en 2018 au sein de sa Cour suprême, qui est en fait une cour de cassation.

À la demande de la commission européenne, la cour de Justice de l’UE a en effet délivré le 8 avril dernier une ordonnance provisoire demandant la suspension de cette Chambre disciplinaire chargée de sanctionner en dernière instance les juges qui se rendraient coupables de manquements à leurs obligations ou bien outrepasseraient leurs fonctions.

« L’arrêt de la CJUE est contraignant, entre en vigueur immédiatement et doit immédiatement être appliqué par l’État membre concerné, » a insisté le commissaire, selon qui « personne ne peut remettre en cause les jugements du système judiciaire communautaire sur la base de la législation ou des jugements nationaux ». N’en déplaise au Belge Didier REYNERS, le 20 avril le Tribunal constitutionnel polonais avait indiqué à la Cour suprême que la suspension de la Chambre disciplinaire, qui reviendrait à invalider une loi adoptée par le parlement, relevait de sa compétence exclusive de gardien de la constitution polonaise.

Le 24 avril, un porte-parole de la commission européenne reconnaissait malgré lui que les institutions européennes n’avaient pas à se mêler de la date des élections dans les États membres. Quant à l’affirmation de Reynders selon laquelle les décisions de la CJUE ne peuvent pas être remises en cause sur la base du droit national, elle est tout simplement fausse, ce qu’est venu rappeler très à propos la cour constitutionnelle allemande mardi 5 mai. Les juges constitutionnels allemands ont en effet estimé que le rachat de la dette des États telle qu’elle est pratiquée par la BCE et telle qu’elle a été validée par la CJUE est contraire à la loi allemande.

Les juges de Karlsruhe ont donné trois mois à la BCE pour leur donner des explications convaincantes sur sa politique, faute de quoi la Bundesbank n’aura plus le droit de participer à ces rachats de dette souveraine par la BCE dans le cadre de la lutte contre les effets économiques de la pandémie de COVID-19. D’autres juridictions nationales posent parfois des limites au champ d’action de la CJUE en se basant à la fois sur les traités européens et sur le droit national, comme il y a quelques mois la Cour suprême espagnole à propos des mandats de députés des anciens dirigeants catalans poursuivis en Espagne pour sédition. Ce n’est qu’à la Pologne et à la Hongrie que les institutions européennes voudraient interdire cette possibilité de manière tout à fait arbitraire et absolument contraire à l’État de droit.

Le 29 avril, la commission européenne lançait une nouvelle procédure contre la Pologne, cette fois à propos d’une réforme du régime disciplinaire des juges adoptée en janvier 2020. Cette réforme vise à pouvoir sanctionner efficacement ces juges qui, prétendant appliquer directement une décision de la CJUE de novembre 2019, remettaient en cause la légitimité d’autres juges quand ceux-ci avaient été nommés sur recommandation du Conseil national de la magistrature (KRS) après les réformes du PiS. Dans tout autre pays de l’UE, un juge ne peut pas invalider un jugement au prétexte que le juge à l’origine de la décision ne serait pas légitime à ses yeux. Mais pour la commission européenne, que la Pologne sanctionne ce type de comportements rebelles de la part de juges militants serait une atteinte au principe d’indépendance de la justice !

Voici donc à quoi la commission européenne gaspille son temps et celui d’autres institutions en ces temps de crise. »

————-

Voici d’autre part le commentaire que fait de ce procès l’historien polonais Andrzej NOWAK,  dans son entrevue au journal Le Figaro que nous avons repris sur ce site d’ICEO sous le titre : « Article n°167 – Andrzej NOWAK – POUTINE prend au sérieux la gloire de l’Armée rouge »

A la fin de cet entretien qui portait sur les relations conflictuelles entre Pologne et Russie, ce professeur internationalement respecté de l’université Jagellonne de Cracovie dit deux choses qui méritent réflexion :

1/ « Budapest et Varsovie ont autant le droit de définir l’Europe que Paris ou Berlin ». Si c’est deux pays sont entrés dans l’Union européenne plus tardivement que ses membres occidentaux, ils n’en sont pas moins, en effet, des pays européens d’ancienne culture et d’égale dignité, ayant par ailleurs subi d’abord l’agression nazi puis le joug soviétique pendant des dizaines d’années, des expériences douloureuses qui les qualifient aussi pour avoir une vision de l’identité européenne et des questions de liberté, d’indépendance et d’avenir de notre continent qui vaut bien la nôtre.

2/ Tout à la fin de cet entretien, alors que le journaliste du Figaro l’interroge sur les réformes judiciaires polonaises qui font débat à Bruxelles et Strasbourg, il répond : « Pourquoi l’indépendance des juges serait-elle fragilisée en Pologne et pas à Berlin par des institutions semblables? Le danger que je vois aujourd’hui pour la démocratie à travers tout l’Occident, c’est plutôt une forme de prise de pouvoir par les juges qui essaient de s’arroger la capacité à faire les lois, alors que ce pouvoir appartient, selon MONTESQUIEU, au législatif. »

Le professeur NOWAK a-t-il tort en disant cela. Sommes-nous exemplaires à ce point, en France et à l’échelon européen, où l’on voit s’accroitre, au nom de « l’État de droit » le gouvernement des juges des cours européennes et la politisation de certaines affaires judiciaires dans notre pays ?

000000000000000

oo0oo

(3) Pour la défense encore : celle de la Hongrie de Victor ORBAN, principale cible des critiques pour sa démocratie « illibérale »,

ses atteintes à l’état de droit, son refus de collaboration à la politique migratoire de l’UE, pour autant que l’on puisse parler en la matière d’une politique clairement définie. Nous connaissons parfaitement les arguments à charge de la critique européenne, tant par le document officiel repris plus haut que par tout ce qu’on peut en lire dans nos médias.

Victor ORBAN au Parlement Hongrois en  Mars 2020

 » L’état d’urgence décrété en Hongrie est en conformité avec l’état de droit « 

« Ces derniers jours, toute une série de plaintes irresponsables et d’accusations non fondées ont vu le jour, publiées pour la plupart par des médias occidentaux et des ONG, et ayant pour point commun de critiquer les mesures rapides et proportionnées qui ont été adoptées par les gouvernements des États membres ayant rejoint l’UE entre 2004 et 2007 – ceux précisément qui ont le mieux réussi à combattre la propagation de l’épidémie de coronavirus (COVID-19) dans leurs pays respectifs, protégeant ainsi avec la plus grande efficacité la vie de leurs citoyens – y compris ceux des citoyens de l’UE résidant sur leur territoire.

 À cet égard, la Hongrie est sans aucun doute l’un des pays les plus performants, ayant réussi jusqu’au 27 mars à maintenir le nombre de citoyens infectés par le COVID-19 en dessous de 300: par rapport au nombre de résidents (10 millions), cela pourrait même se révéler être le meilleur résultat en terme de protection des citoyens dans toute l’Europe!

Les accusations formulées à l’encontre de la Hongrie prétendent que les restrictions temporaires qui affectent indubitablement la vie des citoyens – ceci toutefois en respectant la Constitution et en vue de protéger les vies humaines – seraient contraires à l’État de droit, offriraient un pouvoir illimité, voire infini au gouvernement ORBAN, et conduiraient même en droit chemin à l’établissement d’une dictature.

[…] Il va sans dire que l’introduction d’un état d’urgence en conformité avec les règles constitutionnelles respectives qui sont en vigueur – que ce soit en Italie, en France, en Espagne, en Belgique, en Hongrie ou dans d’autres États membres de l’UE – implique par définition certaines restrictions aux droits et libertés qui sont les plus directement liés à la réunion d’un grand nombre de citoyens (voir dans ce contexte la décision du gouvernement français de reporter le second tour des élections municipales). Les restrictions de ce type sont-elles justifiées, légitimes et bien fondées du point de vue de l’intérêt général? Tous les citoyens européens peuvent très facilement répondre à cette question en usant du bon sens le plus élémentaire.

[…] Les mesures adoptées par le gouvernement hongrois – dans un contexte très différent, il est vrai, mais à des fins tout aussi légitimes et dans le respect de la Constitution – ne vont pas au-delà de ce qu’avaient impliqué les mesures d’urgence adoptées en France en 2015 (voir note), ni de ce que les mesures d’urgence actuelles adoptées par la France et par d’autres États membres de l’UE impliquent maintenant. Mais les mesures considérées comme légitimes et justifiées, qui sont acceptées par les gouvernements des pays occidentaux comme la France, l’Espagne ou l’Italie ne sont apparemment pas acceptées par les médias libéraux, si ces mêmes mesures sont adoptées par les gouvernements des États membres ayant rejoint l’UE entre 2004 et 2007.

(Note) Il avait rappelé plus haut dans son intervention qu’après l’attentat terroriste commis en 2015 à Paris, le président français François HOLLANDE avait décrété l’état d’urgence par deux décisions prises en conseil des ministres dans la nuit du vendredi 13 au samedi 14 novembre 2015. Dans le cadre duquel le ministre de l’Intérieur avait été autorisé légalement – et en conformité avec le principe de l’État de droit – à ”assigner à résidence toute personne dont l’activité s’avère dangereuse pour la sécurité et l’ordre public”, et à ”avoir recours au bracelet électronique pour contrôler certains assignés à résidence”.

Cela soulève une question importante, celle précisément du droit à l’égalité de traitement, tant du point de vue des citoyens de l’UE que de celui des États membres de l’UE. »

00000000000000000

« Dans son « discours sur l’état de la Nation  » prononcé à Budapest le 16 février 2020 Victor ORBAN se défend sur d’autres arguments plus politiques. En voici quelques extraits (c’est nous qui surlignons en gras) :

– « Au cours des nombreuses décennies de ma vie politique, j’ai observé que tout succès, le succès du relèvement d’une nation commence par le renforcement de la confiance et de l’estime de soi. […]. Et j’ai également observé que le retour de la confiance individuelle en soi des citoyens d’un pays n’est possible que conjointement à celle de leur nation. […] Un esprit bruxellois et washingtonien est incapable de comprendre qu’aux confins orientaux de l’Union il puisse exister un pays déguenillé et mis à genoux, ne comptant que pour 2% de l’ensemble de l’Union européenne, qui déclare envers et contre tout : il n’y aura pas d’austérité. Il y aura, à la place, une voie hongroise : baisse des impôts, production au lieu d’emprunts, travail au lieu d’assistance, esprit d’entreprise au lieu de petits arrangements, économie patriote au lieu d’affairisme mondialisé, confiance en soi et engagement au lieu de courbettes, enfants hongrois au lieu de migrants.

En y repensant, c’était plus que risqué, c’était au moins une aventure téméraire, mais l’on peut dire aussi que c’était le réveil de la force hongroise. Aujourd’hui, je vois que la clef du succès a été que le gouvernement ne s’est pas retrouvé seul, vraisemblablement parce que nous n’avons jamais gouverné par-dessus la tête des gens, nous n’avons jamais cherché à les contourner, nous avons toujours trouvé la manière d’agir de concert avec eux. C’est ce qu’on appelle une gouvernance basée sur les consultations nationales.

[…] Si je compte bien, nous avons décidé de nos mesures les plus importantes dans le cadre de huit consultations nationales. Nous avons décidé ensemble de la constitution, de la réduction des dépenses d’énergie, des questions sociales, de l’imposition des banques, du soutien aux familles ainsi que du rejet du Plan SOROS. Ceux qui veulent nous donner des leçons de démocratie devraient d’abord nous montrer quelque chose d’approchant de nos consultations nationales. Nous commençons à nous habituer à ce que ceux qui ne dansent pas en politique au rythme des attentes des libéraux soient immédiatement qualifiés de populistes. C’est la nouvelle dénomination de l’ennemi de classe.

Or, mes chers amis, le populiste est celui qui fait des promesses aux électeurs tout en sachant qu’il ne pourra pas les tenir. Celui qui fait des promesses et les tient n’est pas populiste, mais démocrate. Et nous autres Hongrois pouvons tranquillement nous classer dans cette dernière catégorie.

[…] Les périodes de croissance prolongée sont rares dans l’histoire de notre pays. Mais depuis 2010, la croissance de l’économie hongroise a été de 2,8% en moyenne par an. Ce chiffre monte à 3,8% depuis 2013, après la sortie de la crise. Une croissance de cette nature n’a pu être obtenue dans le passé qu’au prix de l’endettement envers l’étranger. Mais la croissance des dix dernières années s’est réalisée conjointement avec la préservation de l’équilibre financier tant intérieur qu’extérieur. Une balance des paiements courants excédentaire, une politique budgétaire disciplinée, une dette publique en baisse rapportée au PIB : en un mot comme en cent, une croissance durable associée à la préservation de l’équilibre intérieur et extérieur ne s’est vérifiée sur aucune autre des décennies de nos cent dernières années.

Tout cela – sur la base des critères européens – avec un maintien à un niveau modéré des inégalités de fortune, ce qui veut dire que les bienfaits de la croissance ont également touché les couches les plus larges de la société. Il a été possible d’orienter vers le travail les catégories les plus fragiles : les jeunes, les plus de 50 ans, les femmes élevant leurs enfants, les moins qualifiés. Les salaires se sont mis à monter, le salaire minimum et le salaire minimum garanti ont doublé. Aux amateurs de statistiques économiques, je signale que les inégalités de fortune sont en Hongrie les plus faibles de toute l’Union européenne : l’écart est de 79% en Allemagne et en Autriche, contre 45% chez nous. La baisse généralisée des impôts a donc porté ses fruits, parce que la marée haute élève l’ensemble des bateaux.

Et si l’on ajoute à tout cela que 2019 a connu le plus grand nombre de décisions d’investissements de tous les temps – 101 investissements majeurs pour une valeur de 1 700 milliards de forints [5 milliards d’euros] –, nous avons des raisons de nous étonner : 60% de la valeur de ces investissements provient de l’est. Voilà pour l’intérêt de notre politique d’ouverture à l’est.

Nous pouvons ajouter aussi que nous avons battu en 2019 notre record d’exportations : 35 pays dans le monde sont capables d’aligner plus de 100 milliards d’euros d’exportations par an, et nous faisons partie de ces 35. Par la population, nous sommes le 94e pays du monde, mais le 34e par les exportations. Dans le classement mondial des exportations, nous sommes 3e pour les semences, 15e pour les céréales, 17e pour les bêtes sur pied, 18e pour les produits pharmaceutiques, 20e pour la production automobile. 

[…] Nous avons appris aussi que l’Europe n’est pas à Bruxelles. L’Europe, c’est nous, et nous n’avons pas à nous adapter aux élites fatiguées de Bruxelles, qui commencent à perdre leurs illusions y compris sur elles-mêmes. Nous avons cru autrefois que l’Europe était notre avenir : nous savons aujourd’hui que c’est nous qui sommes l’avenir de l’Europe. 

[…] La situation est que l’économie européenne, et en son sein la zone euro, est tout simplement à l’arrêt. Si elle croîtra en 2020, ce ne sera que de manière microscopique. Nous pourrions dire avec désinvolture que c’est leur problème, ils ne se sont guère occupés de nous non plus, quand nous étions jusqu’au cou dans la crise. Mais le problème est simplement – par-delà l’inélégance – que 85% des marchandises hongroises est précisément destiné à ces pays. C’est là que nous vendons nos produits, c’est de là qu’ils les achètent. Leur problème est donc aussi le nôtre. […] Mais aurons-nous une marge de manœuvre financière suffisante, et cette marge suffira-t-elle, sachant que les économies des pays européens sont en train de sauter à pieds joints dans le nouvel ordre technologique de l’économie mondiale basé sur le numérique et l’intelligence artificielle ? En clair, il faut à la fois préserver les emplois et les moderniser.

Et de surcroît c’est en ce moment précis que l’Europe se retrouve en situation de fragilité par rapport aux autres géants. […] Face à cela, l’Europe n’est capable de mettre sur les rangs ni une force militaire, ni des méga-entreprises technologiques porteuses d’avenir, ni la conscience d’une mission de civilisation. Que cela nous plaise ou pas, les autres grandes puissances s’en rendent compte, la compétition ne s’arrête jamais. C’est comme si l’Europe voulait sortir de cette compétition. […] C’est la raison pour laquelle il faut faire très attention avec l’adoption de l’euro : je ne recommande pas de monter dans un train dont on ne sait pas où il va. »

Ce discours mérite lecture. Comme tout discours de ce genre, qu’il soit américain, britannique, français ou émanant de tout autre gouvernement, c’est un document important de politique générale. Certes, ce n’est qu’un discours et il date d’avant la crise du Covid-19. Les résultats positifs qu’il énumère pour le pays, les risques qu’il considère pour l’avenir peuvent être analysés sur la base d’autres sources critiques.

On voit cependant où en sont nos pays d’Europe au mois de mai 2020, comment chacun a géré la crise pour son propre compte avec les résultats que l’on sait, tant du point de vue sanitaire que du point de vue économique, ou encore celui des libertés. On voit par ailleurs comment a joué la solidarité de l’Union européenne, ses limites, ses dits et ses non-dits. D’autres articles sur le site d’ICEO font la comparaison à ce sujet entre les différents pays de l’UE : Pologne et Hongrie ne sont pas les plus mal loties en termes de résultats.

On pouvait lire il y a quelque temps déjà, sur le site de France Culture : « Oh, le Parlement se réunit librement et les députés de l’opposition ne sont pas inquiétés. Mais les Chambres sont réduites à la fonction d’enregistrement des décisions du gouvernement. Les lois nouvelles sont présentées, dès les premières semaines de la législature, à une cadence folle et votées dans la précipitation par les godillots du parti gouvernemental. L’opposition parlementaire est marginalisée. Situation dangereuse, car les frustrations s’expriment dans la rue. » S’agissait-il d’un commentaire sur le fonctionnement de l’Assemblée nationale française et sur le mouvement des Gilets jaunes ? Pas du tout ! Il s’agissait du fonctionnement des parlements polonais et hongrois…. C’était un commentaire daté du 11.10.2016

oo0oo

Le Danube à Visegrad (Hongrie)

Visegrad

En 1991, les chefs d’État tchécoslovaque, polonais et hongrois, à la suite de la chute du régime soviétique, choisissent le lieu historique de la rencontre de 1335 pour signer un traité de coopération. Ces trois pays, devenus quatre à la suite de la scission de la Tchécoslovaquie en la Slovaquie et la République tchèque, forment alors le groupe de Visegrád, une alliance économique qui marque leurs efforts d’intégration avant leur entrée dans l’Union .européenne en 2004.

Le Danube, un fleuve qui traverse dix pays d’Europe et souvent sépare les Européens

(4) Que peut-on conclure de tout cela ?

Nous ne pensons pas, comme certains, qu’il faille voir derrière le pacte de Visegrad et les pays qui y adhèrent la main de Poutine. Tous ces pays ont été victimes de l’URSS en première ligne, ils ont une aversion marquée contre la Russie et se méfient de Poutine. La Pologne qui a une détestation viscérale de la Russie, préfère une alliance étroite avec les États-Unis, avec relance de la guerre froide, plutôt qu’une politique d’apaisement des tensions et de bon voisinage est-ouest.

Personnellement, je comprends la position des pays du pacte de Visegrad à l’égard des politiques de l’UE telles que gérées par la Commission de Bruxelles : ils mettent en avant l’esprit civique et le sens de l’intérêt collectif contre l’individualisme et la promotion sans limite des intérêts individuels et catégoriels (rappelons qu’en France on ne nous parlait plus depuis longtemps d’intérêt général, ce concept archaïque, jusqu’à ce que le Covid-19 nous y ramène). Ces pays refusent l’invasion migratoire sans contrôle, la défense si timide des fondements de notre civilisation européenne contre les attaques du monde extérieur ; le manque d’ambition stratégique et politique face aux grands blocs environnants et plus ou moins hostiles à notre indépendance commune.

Rappelons que l’article 2 du TUE qui met en avant, entre autres valeurs, le respect des droits de l’Homme fait l’impasse sur les droits et devoirs du citoyen ; que le traité de Lisbonne a été un contournement des référendums (referenda !) négatifs qui avaient rejeté le projet de constitution européenne (dont j’étais à l’époque personnellement partisan).

L’argumentation antimondialiste et « illibérale » de ces pays vaut bien l’argumentation mondialiste et ultra-libérale de Bruxelles dont nous voyons maintenant très crûment les méfaits, tant nous nous découvrons démunis et fragiles dans la lutte contre le covid-19, avec la mise à nu de nos insuffisances sur tous les plans. On nous dit que « plus rien ne devrait être comme avant« , que la loi du marché et l’économie financiarisée devraient être régulées mais on attend sans trop d’illusions de voir quelle sera la suite et qu’est-ce qui va réellement changer, lorsque la pandémie sera passée. Les traités peuvent se réviser lorsque l’on veut bien constater objectivement les errements auxquels ils ont conduit. Qui le propose ?

S’agissant d’ORBAN et de sa gestion de la Hongrie, je pense qu’il faut distinguer entre sa politique interne et sa politique extérieure :

– A l’interne, il est en phase avec le groupe de Visegrad pour défendre la souveraineté de son pays et les choix politique qu’il fait sur la fermeture des frontières, pour une économie volontariste et un développement plus endogène, pour le respect des fondements d’une société traditionnelle, etc. Sur les plans culturel, économique et maintenant sanitaire et social, ça lui a pour l’instant plutôt réussi. Réprime-t-il les libertés publiques et la diversité d’opinion plus qu’on ne le fait chez nous ? Je ne saurais le dire. C’est au peuple hongrois d’en décider. S’il y a certes une opposition en Hongrie, elle est pour l’instant fortement minoritaire mais elle peut s’exprimer.

– A l’externe ou l’international, c’est plus ambigu : d’une part, il est nationaliste (ou seulement  patriote ?) et, comme beaucoup de Hongrois qui font une fixation sur ce sujet, il a la nostalgie de la Grande Hongrie telle qu’elle était avant la Première guerre mondiale. Pour avoir travaillé en Hongrie, il y a déjà longtemps, j’ai souvenir d’avoir rencontré de nombreux Hongrois qui nous reprochaient, à nous Français, d’avoir contribué au « dépeçage » de la Hongrie par le Traité de Trianon, puis après la Seconde guerre mondiale, de sa confirmation dans les frontières étroites de la Hongrie actuelle.

Ils oubliaient que, sur ces deux guerres, la Hongrie avait mal choisi son camp et qu’ils se sont retrouvés du côté des perdants. Ils oublient aussi que, s’agissant de l’épisode bolchevik de Bela KUN, c’est quand même la Roumanie qui les a aidés à en sortir. Mais, si l’on se place du côté hongrois, que l’on essaie de se mettre dans la peau d’un Hongrois, on peut comprendre, sans pour autant les suivre dans leur éventuel désir de revanche nationaliste, la nostalgie des territoires perdus avec leurs populations magyares. De même que l’on comprend les voisins roumains, qui ont voulu reconquérir la Transylvanie sur la Hongrie occupante et les colons germaniques installés de longue date et l’ont fait.

– Du point de vue opposé, notamment de celui des pays voisins, comme la Roumanie ou la Slovaquie ou encore la Serbie pour la Voïvodine, qui ont sur leur territoire de fortes minorités hongroises assez homogènes dans leurs regroupements territoriaux, on comprend parfaitement leur suspicion face aux initiatives d’ORBAN en faveur de ces minorités. On voit avec inquiétude ses manœuvres pour resserrer les liens avec elles et s’en servir au sein des États auxquels elles appartiennent en tant que minorités nationales. La Roumanie par exemple, n’est pourtant pas le pays qui respecte le moins bien ces minorités dans leur droit à l’existence et à la reconnaissance politique, bien au contraire. On le voit avec les partis hongrois, représentés à son parlement et qui sont toujours du côté du pouvoir roumain, dans un but utilitaire et communautaire, quel que soit le parti à la tête du gouvernement et son orientation politique.

Donc, la situation est complexe et demande doigté et concertation sans ostracisme ni dogmatisme, ce qui n’exclut pas la vigilance, pour être gérée pacifiquement et au mieux du respect des diverses sensibilités dans les frontières actuelles : que chacun y mette du sien et qu’à Bruxelles on ne pense pas avoir raison sur tout au nom de valeurs imprécises et fluctuantes ; qu’on ne traite pas les pays de l’Europe centrale et de l’Est comme des partenaires de second rang au prétexte qu’ils sont entrés les derniers dans la famille avec les handicaps hérités de leur récent passé. A l’heure où la pandémie du Covid-19 en conduit beaucoup chez nous – et pas des moins qualifiés pour le faire – à remettre en questions les dogmes de l’UE et les errements de ses politiques, on doit pouvoir porter sur ces pays des jugements plus nuancés et empreints d’un peu plus de modestie.

Leur mentalité, leur culture, leur vécu historique  ne sont pas exactement les nôtres et l’on ne voit pas en quoi et à quel titre (celui de ‘grand frère’ peut-être ?) on pourrait se permettre de les juger de façon aussi définitive et catégorique que nous avons tendance à le faire. Ils étaient autrefois, avant le communisme, parfois plus avancés en plusieurs domaines, tant aux plans culturel qu’économique, que certains pays de l’Ouest. A ce titre, et avec ce qu’ils ont vécu comme dominations extérieures, nous ayant plusieurs fois servi de bouclier contre les invasions, ils ont aussi le droit d’avoir leur propre vision de l’avenir du continent et de le dire.

JMR

00000000000000000000000000

oo0oo

(5) Pour un éclairage sur ce sujet, on peut lire aussi :

Le Nouveau procès de l’Est (Éditions du Cerf)

Les « illibéraux » d’Europe centrale considèrent, à juste titre, que la démocratie, qui est leur modèle, contrairement à ce qu’a pu écrire le progressiste Yascha MOUNK, est menacée par le juridisme libéral, tout comme l’est la nation elle-même, sans laquelle il ne saurait y avoir de démocratie ; cette dernière est mise à mal par l’individualisme et le juridisme inhérents au libéralisme (si n’importe qui peut s’installer dans n’importe quel État sans pouvoir en être délogé du fait de l’opposition des juges, alors il n’y a plus ni territoire national, ni réel pouvoir démocratique puisqu’une grande majorité au sein de chacun des peuples européens est opposée aux décisions prises par les juges dans ce domaine essentiel).

Le fait de privilégier les intérêts des individus (ce qui est une caractéristique essentielle du libéralisme) au détriment de ceux de la communauté nationale ne peut que nuire à cette dernière et l’affaiblir, a fortiori quand ces individus sont étrangers. Les « illibéraux » d’Europe centrale qui savent ce que signifie l’absence d’indépendance nationale, qui craignent d’être à nouveau privés de vie nationale par « le monstre libéral » de Bruxelles et qui ont bien compris que les nations sont fragiles et mortelles (« La force des petites nations est qu’elles se savent vulnérables. La faiblesse des grandes nations est qu’elles se croient éternelles » écrit très justement l’auteur), font de la pérennité de ces dernières un objectif prioritaire.

A la manière du général DE GAULLE qui avait dit à Jean FOYER « Souvenez-vous toujours de ceci, il y a d’abord la France, il y a ensuite l’État et enfin, dans la mesure où il est possible de préserver les intérêts majeurs des deux premiers, il y a le droit » (cette déclaration a été citée par Henri TEITGEN et Léon NOËL), ils placent la pérennité de la nation tout en haut puis vient l’État démocratique et enfin seulement, le droit.

Tout comme le Général, qui n’était pas de « culture libérale », comme le souligne Max-Erwann GASTINEAU, ils sont démocrates et patriotes, ce qui est cohérent. Ce que veulent construire les « illibéraux » d’Europe centrale, ce sont des républiques nationales-démocratiques et non pas des « juristocraties » inféodées à l’organisation libérale de Bruxelles. On peut dire aussi que leur républicanisme est conservateur et communautarien, puisqu’il a pour objectif, entre autres choses, d’assurer la pérennité des spécificités culturelles et religieuses nationales, et qu’il récuse le neutralisme axiologique propre à l’idéologie libérale, ce qui explique la haine que vouent les progressistes de Bruxelles aux « illibéraux » hongrois et polonais.

——————————————-

* Né en 1988, Max-Erwann GASTINEAU, diplômé en Histoire, Science politique et relations internationales, s’est spécialisé dans les enjeux de gouvernance et de stratégies d’influence interétatiques. Il a travaillé en Chine et aux Nations Unies. Passionné de philosophie politique, il nourrit sa réflexion de la lecture d’essais relatifs à la question de la Modernité et des mutations anthropologiques qui l’accompagnent. Il est rédacteur en chef des pages politiques de la revue ‘Limite’ et contributeur au Figaro Vox. Le Nouveau procès de l’Est est son premier essai.

J°004 Quelques anecdotes de ma vie roumaine

Nouveau secrétaire général, Jean-Marie ROUSSIGNOL raconte, pour les amis d’ICEO, quelques souvenirs de « sa » coopération internationale en Roumanie.

J’ai ainsi séjourné en beaucoup de villes : Bucarest en premier, bien sûr, mais aussi très souvent à Calarasi, à Craiova, à Sibiu, à Sinaia et, moins souvent à Brasov, à Iasi, à Bacau, à Târgoviste, à Constanţa comme dans une des stations balnéaires aux noms mythologiques de la côte de la mer Noire. J’ai visité tant d’autres lieux autour de ceux-là. J’ai appris assez facilement, bien qu’encore imparfaitement le roumain, le fait de parler français, espagnol, un peu de portugais et d’italien et de n’avoir pas tout à fait oublié la langue d’Oc de mes ancêtres ayant facilité la chose. Ce qui a fait que, très rapidement, j’ai pu circuler dans le pays et aller travailler seul, en voiture ou en train et sans interprète, dans la plupart de ces lieux où l’on trouvait encore beaucoup de francophones et où, bien entendu, tous les projets européens s’exécutaient en anglais, langue obligatoire.

Dans l’espace public, au contact avec les gens, je pouvais aussi me débrouiller pour aller au marché, au restaurant, louer mes appartements successifs parce que, très tôt, même pour des missions de courte durée et surtout à Bucarest, j’ai décidé de ne plus aller dans ces hôtels où se retrouvaient entre eux les « experts » occidentaux dans mon genre, afin de vivre et connaitre au plus près la population locale, sa manière de vivre, ses difficultés. J’avais ainsi des voisins avec qui échanger quelques politesses et de menus services, je pouvais parfois répondre à une demande de renseignements dans la rue parce que je connaissais mon quartier, tant de petits détails qui aident à l’intégration.

J’ai toujours aimé, dans un pays de séjour professionnel ou pas, me fondre dans la population et ne pas trop y avoir l’air étranger et surtout pas d’être la caricature du touriste invasif et sûr de son droit, bardé d’appareils photo ou de smartphones montés sur perche à selfies. C’était plus difficile en Afrique ou en Asie, mais en Europe centrale et de l’Est et en particulier en Roumanie, cela m’était beaucoup plus facile, physique méditerranéen aidant. D’où, en dehors du travail et en libre exploration des villes, le souvenir de diverses anecdotes survenues au hasard des circonstances. En voici quelques-unes.

Jean-Marie ROUSSIGNOL                  
ancien expert-consultant européen, membre d’ICEO

oo0oo

Les chiens errants de Bucarest : quelques expériences personnelles

Bucarest, cette grosse ville contrastée et immense où les beaux quartiers alternent avec ceux des barres d’immeubles, ces « blocs » d’allure soviétique et les quartiers miséreux peuplés de Tziganes, où les rues sont, ou étaient alors remplies de chiens errants. Ce sont les héritiers des chiens abandonnés par leurs maitres lorsque Ceauşescu a rasé toute une vaste zone du centre-ville pour y construire le quartier de style mussolinien dominé par la masse du vertigineux Palais du Peuple. Il en a chassé les habitants, relogés ailleurs dans ces blocs où leurs chiens n’avaient plus leur place. Abandonnés, ils sont devenus plus ou moins sauvages et se sont reproduits en meutes parfois dangereuses que, plus tard, Traian Basescu maire de la ville avant d’être président de la république a tenté d’éliminer, au grand dam de Brigitte Bardot.

oo0oo

Un chien agresseur, Strada Emanoïl Porumbaru :

Pour ma part, lors de l’un de mes premiers séjours, j’ai été mordu au mollet, une fin de dimanche après-midi d’hiver à Bucarest, par un chien du quartier de mon petit hôtel Casa Victor, strada Emanoil Porumbaru. C’était alors une rue calme proche du Boulevard Aviatorilor, partant de la strada Ion Mincu juste au-dessus du parc Kiseleff vers le nord de la ville ; une rue bordée de paisibles villas de style Brancoveanu avec jardins à treilles très plaisants à la belle saison et de rares petits immeubles dont mon hôtel, alors tenu par un jeune couple sympathique. Elle a dû beaucoup changer depuis et la dernière fois que j’y suis passé beaucoup plus récemment, même l’hôtel avait changé de taille et de catégorie pour s’approcher du luxe 4 étoiles et des immeubles de trois ou quatre étages y avaient poussé. Là comme ailleurs, on n’arrête pas le progrès, surtout celui de l’affairisme immobilier.

Je travaillais alors pour un projet européen logé au Palais du Gouvernement, Place de la Victoire et j’y allais chaque jour à pied en traversant le beau parc Kiseleff, revenant le soir par le même chemin. Ce n’étaient pas les moments les plus désagréables de mes journées, même en hiver. En remontant ma rue Porumbaru, je voyais quotidiennement, à une centaine de mètres de l’hôtel, une chienne qui traînait là, avec quelques autres chiens, devant un garage de l’Armée où les militaires les nourrissaient quelque peu. Jusque-là aucun ne m’avait jamais rien dit, me voyant passer tous les jours. Mais ce jour-là, sous un ciel morne et gris, je portais chapeau de feutre à large bords et long manteau. M’a-t-elle pris pour un agent de la Sécuritate ?… En fait, elle avait eu récemment des petits et s’était peut-être sentie menacée pour sa couvée de chiots par cette silhouette qui lui paraissait suspecte dans la lumière faiblarde de cette fin d’après-midi. Toujours est-il qu’elle est venue derrière moi, grognant de façon menaçante. J’ai voulu faire l’indifférent et passer mon chemin sans trembler mais elle a soudain bondi pour m’attraper au mollet, trouant mon pantalon et me laissant un bleu sur la peau, heureusement à peine éraflée. Il m’a fallu faire face et, n’ayant rien pour me défendre, reculer prudemment jusqu’à la porte de mon hôtel, heureusement tout proche, toujours sous la menace hargneuse d’une autre attaque.

Le lendemain, je devais prendre à l’aéroport de Baneasa un avion pour aller dans le nord à Suceava puis à Iaşi et, en attendant l’heure de ce vol comme par hasard retardé puis annulé, j’ai pris et lu un journal local qui trainait sur une banquette. Un article y parlait justement des 22.500 Bucarestois qui, dans l’année écoulée, étaient allés se faire vacciner contre la rage dans les hôpitaux pour avoir été mordus par un chien de rue. Impressionnant, sans compter les autres mordus qui, comme moi, n’y étaient pas allés et n’étaient donc pas comptabilisés ! J’ai survécu, je suis du genre coriace, ou plus probablement ce chien rageur n’était pas enragé. Mais je ne l’ai plus revu. Peut-être sa hargne soudaine et répétée lui avait-elle fait perdre sa liberté…

oo0oo

Un chien agressif, Calea Victoriei

Mais là, c’était un chien de garde jouant trop bien son rôle 

La Calea Victoriei, ou littéralement Chemin de la Victoire  (non, ce n’est pas cette photo !), est cette longue voie historique qui, partant de la place du même nom où se trouve le palais du gouvernement, va sur plusieurs kilomètres vers le sud jusqu’à la Damboviţa, la rivière qui traverse la ville d’est en ouest, coupant plusieurs voies importantes en passant devant l’Ateneo român, superbe salle de concerts, le palais royal, le théâtre de l’Odéon, copie de celui de Paris, le cercle militaire, de nombreux grands hôtels et autres monuments historiques.

Instruit des risques canins des promenades urbaines et gardant le souvenir de l’agression subie peu d’années auparavant près de ma Casa Victor, j’avais acheté, lors d’un séjour à Béziers entre deux missions, un de ces petits appareils émetteurs d’ultrasons supposés douloureux pour les oreilles canines et donc susceptibles de vous protéger d’une attaque fortuite.

Je louais alors un studio, dirions-nous en France, mais une « garçonnière » comme on dit joliment à Bucarest où la langue française de l’entre-deux guerres a durablement imprégné la langue roumaine. C’était au 4e étage avec terrasse d’un immeuble à un angle de la rue George Enescu (oui, c’est la photo ci-dessus). Je l’avais louée pour une semaine et, de ma terrasse, j’avais testé l’engin sur un chien couché sur le trottoir quatre étages plus bas. Lorsque j’avais pressé le bouton de commande il avait vaguement agité les oreilles et tourné la tête, sans trop s’émouvoir. Résultat peu probant, mais la distance était grande et il était peut-être un peu sourd.

Un soir, en début de nuit, je descendais donc la Calea Victoriei sur le trottoir de gauche. Il y avait là, dans l’une des premières maisons du haut de la rue, un jardin surélevé, clos d’une grille derrière laquelle un énorme chien aboyait furieusement aux passants en montrant les crocs. « Câine urât! » (Chien méchant !), disait une pancarte fixée à la grille. Et il était bien là, aboyant et grognant aux rares piétons ! Passant à sa portée, je sors mon appareil de la poche et lui envoie une giclée d’ultrasons. J’espérais le voir retourner vers sa niche, dompté, gémissant et penaud. Ce fut tout le contraire ! Se précipitant violemment contre la grille, il aboyait encore plus furieusement, tous crocs dehors et la bave aux lèvres, au point que, instinctivement, j’ai fait un saut de côté ! Ce n’était pas un saut de chat de ballerine. Heureusement, la grille était haute et solide, sinon il l’aurait renversée et moi avec.

Depuis lors, je n’ai plus retenté l’expérience d’aussi près, le résultat étant à l’inverse de la protection espérée. Et quand je voyais au loin un groupe de chiens plus ou moins agités, je passais prudemment au plus large possible, sans plus tenter de les provoquer.

oo0oo

Un chien mendiant, Calea Victoriei encore :

Descendant une autre fois cette Calea Victoriei un soir d’hiver à la nuit tombante en direction du Bd Dacia, je remarque plus loin devant moi, à la hauteur du petit jardin public qui se trouve presque en face de la belle et imposante maison du compositeur George Enescu devenue conservatoire de musique, deux couples en conversation, emmitouflés dans leurs manteaux.

Autour du groupe tournait un chien de rue, presque timidement et pas agressif du tout, si bien que ces gens ne le remarquaient même pas. Mais ce chien voulait tout de même attirer l’attention ! A un moment, je le vois saisir entre ses dents le pan du manteau de l’un des deux hommes et tirer dessus, à petits coups têtus, comme l’aurait fait un mendiant un peu trop insistant, de l’air de dire : « hé vous ! S’il vous plait ! Regardez-moi, donnez-moi quelque chose ou un peu d’attention ! ». Le groupe voyant ce manège peu banal a éclaté de rire, puis, lui ayant dit quelques paroles amicales, s’est remis à marcher et l’a laissé planté là.

Tous les chiens de rue ne sont donc pas agressifs. Ils aimeraient se faire adopter mais les Bucarestois le peuvent rarement, faute d’espace et de moyens. Certains cependant et pas des plus riches, qui ont pitié d’eux, leur apportent tout de même à manger et ont donc – ou avaient à cette époque – leurs chiens familiers au coin des rues, auxquels ils donnaient un peu d’affection en même temps qu’ils les nourrissaient, au grand dam du maire Basescu.

oo0oo

Un chiot orphelin, Strada Stirbei Voda :

Une autre fois, toujours locataire de ma garçonnière de la rue George Enescu, il m’arrivait les dimanches, d’aller à la messe à l’église orthodoxe « Biserica Popa Tatu », pas trop loin en passant par la rue du Général Berthelot sur laquelle se trouve la cathédrale catholique St Joseph où il m’arrivait d’aller aussi. Sortant de l’office entre onze heures et midi, je partais flâner au hasard des rues avant de rentrer chez moi.

Un dimanche matin donc, revenant de cette biserica Popa Tatu, je passe par la rue Stirbei Voda qui est une rue assez importante. Marchant sur le trottoir de gauche, je croise, près d’une encoignure de porte un petit chiot jaune, attendrissant et manifestement déjà promis au destin de la rue. Sans m’arrêter, je lui fais en passant quelques politesses de langage du genre « oh, le pauvre petit chienchien ! » avec quelques bruits de bouche du genre « Pvuii-pvuiii-pvuii » (réminiscences obscures de mon nom d’oiseau ?…) pour lui marquer un peu de sympathie. Je ne lui avais pas parlé roumain mais il avait senti le ton amical et il s’est mis à me suivre un bon bout de chemin, espérant se trouver enfin une famille d’accueil. N’arrivant pas à le semer et ne pouvant en aucun cas l’adopter, j’ai traversé la rue pour continuer sur le trottoir opposé, pensant le décourager, mais il me suivait toujours, au péril des voitures, heureusement peu nombreuses ce matin-là ! Un peu plus loin j’ai retraversé sur l’autre rive, le chiot toujours sur mes talons…

Il m’a fallu marcher assez longtemps et tournicoter dans plusieurs rues pour le ramener au point de départ et enfin le dissuader d’aller plus loin, à mon grand soulagement égoïste et malgré tout un serrement de cœur pour ce pauvre petit être abandonné, laissé à sa solitude et ses espoirs d’amour déçus.

oo0oo

Mais heureusement, j’ai tout de même d’autres souvenirs que ceux des chiens

dont j’ai croisé la route ! Exemples :

La paroissienne xénophobe de l’église Popa Tatu

Un jour, alors que j’étais là depuis un bon moment en toute discrétion, entre et se place à côté de moi un très grand type à l’allure et la taille manifestement hollandaises et il reste là, aussi discrètement que sa taille le lui permettait, silencieux et sans doute priant aussi. Mais au bout d’un moment, passe à côté de nous une vieille femme, chapeau noir sur la tête, qui s’apprêtait à sortir de l’église. Arrivée à notre hauteur, elle remarque mon voisin, marque un temps d’arrêt et  l’interpelle à voix basse mais d’un ton vindicatif pour lui dire qu’il était étranger et qu’il n’avait rien à faire là, et que ce n’était pas un lieu pour touristes ! Ayant dit, elle sort, l’air courroucé.

Elle l’avait dit en roumain, mais, vu le ton de l’apostrophe, mon Hollandais a compris qu’il n’était pas le bienvenu en ce lieu, d’autant que les gens alentour, alertés par ce chuchotement impérieux, s’étaient retournés et le regardaient. Tout penaud et confus, il est aussitôt parti ! Et moi, juste à côté, la vieille femme ne m’avait même pas remarqué ! Les autres non plus d’ailleurs ! Ce que c’est que de savoir se fondre dans la foule…. Je n’étais plus un étranger à Bucarest.

oo0oo

La vieille dame d’en-dessous, Strada George Enescu

J’ai déjà mentionné plusieurs fois cette garçonnière bien commode pour moi size au 4e étage avec terrasse d’un immeuble de la rue George Enescu. L’immeuble  faisait (il fait toujours, voir photo p.3) l’angle d’un passage conduisant vers le marché Amzei tout proche. Pour y aller au plus court, il fallait, après avoir traversé un vague jardin arboré au dos d’un grand immeuble de style HLM, passer sous cet immeuble construit sur pilotis pour déboucher sur la rue Amzei. Je croisais souvent des petits vieux revenant du marché, fripés et résignés, portant avec le lourd poids de leur misère le poids plus léger d’un maigre filet à provisions garni de quelques patates, de quelques poireaux, de quelques carottes et de bien peu d’autres choses, vue la maigreur du pouvoir d’achat de leur pension de retraite érodée par l’inflation.

Un matin, plutôt que d’aller au bureau, j’étais resté chez moi pour finir de rédiger sur mon ordinateur portable un début de rapport sur les résultats de ma mission. J’étais encore en pyjama et profitais, fenêtre ouverte, du soleil printanier de la saison tout en tapant mon travail. Il devait être vers les 9h30 lorsque j’entends frapper à coups redoublés et impérieux à ma porte. Je me lève et m’approche en demandant qui est là. Une voix de femme âgée me répond pour me dire qu’elle était ma voisine du dessous et voulait me parler. J’ouvre et je vois effectivement une petite vieille à chignon et lunettes rondes, vêtue d’une robe de chambre grise plutôt mal fagotée, qui m’explique qu’elle habite l’appartement en dessous du mien, que mon propriétaire avait fait récemment des travaux de rénovation dans ma garçonnière, que les maçons avait tapé si fort qu’ils lui avaient ébranlé et fissuré ses plafonds, qu’elle essayait en vain d’alerter mon propriétaire qui ne lui répondait pas et qu’elle voudrait que je le contacte moi-même pour lui faire obtenir enfin réparation. Elle voulait à toute force que je descende voir la réalité des dégâts chez elle. J’étais toujours en pyjama, je lui demande d’attendre quelques instants que je m’habille, ce que je fais et je descends donc avec elle voir son appartement.

C’était un appartement de trois pièces qui avait dû être assez cossu dans l’entre-deux guerres mais qui transpirait la tristesse rance et l’enfermement. Les meubles avaient dû être beaux mais ils étaient aussi fatigués que la vieille dame. Elle me montre dans un coin un canapé étroit où elle dormait, ne pouvant plus dormir dans sa chambre de peur que le plafond lui tombe sur la tête. Elle me montre cette chambre : le plafond en était fissuré et comme découpé à la tronçonneuse sur tout le pourtour ! Les maçons avaient dû travailler au marteau-piqueur dans ma garçonnière  pour produire un tel résultat ! Et mon propriétaire ne donnait pas suite à ses lettres et l’envoyait promener quand elle l’appelait au téléphone. Elle voulait donc que j’intercède en sa faveur, pouvant témoigner de la réalité et de l’étendue des dégâts.

Je lui explique que je suis français et que je ne restais que quelques jours dans la garçonnière, devant partir deux jours plus tard à Craiova. Sur ces révélations : un Français et Craiova ! Elle me fait asseoir pour me raconter sa vie et ses malheurs : elle ne parlait pas français, mais son mari défunt depuis déjà longtemps et qui était avocat, avait fait des études à la Sorbonne et le parlait très bien. Depuis son décès, elle vivait seule avec une très modeste pension dans cet appartement où ils avaient pu se réfugier à l’époque communiste après avoir été chassés de leur ‘conac’ (un manoir) que possédait son mari dans la région de Craiova. Il était d’une famille ancienne et aisée, mais un matin à 6h les agents de la Sécuritate étaient venus frapper à leur porte pour leur dire que leur conac et toutes leurs terres environnantes, des prairies et des bois, étaient réquisitionnés par l’Etat et qu’ils avaient une heure pour faire leurs valises et déguerpir des lieux ! Situation dramatique et traumatisante on l’imagine. Heureusement, ils avaient pu garder cet appartement à Bucarest et s’y réfugier, avec le peu d’affaires et de souvenirs qu’ils avaient pu emporter mais cela avait miné petit à petit la santé de son mari et il en était mort. Depuis lors, elle survivait dans la misère, comme tant d’autres vieux de Bucarest.

Je lui ai donc promis d’intervenir et je l’ai fait. Je ne connaissais du propriétaire de ma garçonnière que son épouse avec qui une collègue m’avait mis en contact. C’était une brave femme et c’était par elle que je louais soit ce studio, soit un autre qu’ils possédaient dans un immeuble du Bd Magheru. Cette fois-là le propriétaire lui-même est venu me voir le lendemain.

C’était un Anglais dans la robuste soixantaine, solide et trapu, en tee-shirt et tatouage au bras, le crâne tondu ras, l’allure d’un vieux baroudeur mercenaire retraité de coups tordus…. Il me raconte qu’il avait été chauffeur de taxis à Londres. Il était installé depuis longtemps à Bucarest, avait épousé cette Roumaine, acheté plusieurs petits appartements qu’il restaurait et louait en meublés, y compris pour des périodes assez courtes, comme pour moi. Vu la décoration en photos assez scabreuses de cette garçonnière, je soupçonne qu’il la louait aussi à la journée, à la demi-journée voire à l’heure pour des usages bien différents de celui que j’en avais… Il m’a d’ailleurs offert un petit bouquin du genre roman de gare qu’il avait écrit, racontant en anglais ses aventures avec des femmes jeunes et pulpeuses qu’il prenait sous sa coupe comme domestiques et beaucoup plus sans doute, en dépit de son épouse qui n’en pouvait mais. En bref, un macho dominant, sulfureux et plus ou moins esclavagiste… Les travaux qu’il avait faits concernaient principalement la salle-de-bains où il avait installé une baignoire en forme de vasque triangulaire aux bords arrondis du plus bel effet. Il fallait monter deux marches pour y accéder. Ce décor théâtral comme celui de la pièce principale avec un lit à baldaquin prouvait assez que ce n’était pas là une garçonnière ordinaire…

Bref, je lui ai répété ce que j’avais dit au téléphone à sa femme et ce que j’avais vu chez la vieille dame du dessous, de l’étendue des sérieux dégâts provoqués dans son appartement par ces travaux et que la situation était tragique pour elle. Il m’a promis d’aller la voir et de faire quelque chose, ce dont j’ai été médiocrement convaincu vu la personnalité rugueuse – bien qu’avec moi fort courtoise – du bonhomme, qui parlait d’une voix douce et d’autant plus redoutable. Mais je partais le lendemain à Craiova et ne devais pas revenir là à mon retour, repartant pour la France en fin de mission. Je ne sais donc pas ce qu’il est advenu ensuite.

Ce fut une double rencontre mémorable, mettant à nu des réalités sociales très contrastées de la vie quotidienne de cette grande ville. Quel « expert » occidental de passage peut-il toucher de près de telles réalités quand il ne vit que dans de grands hôtels internationaux où il ne côtoie que ses semblables !?…

oo0oo

Le clochard de Noël à Sibiu

 » Sibiu en Transylvanie est une belle ville dont je suis amoureux – tout au moins de sa partie ancienne – et où je suis souvent allé, soit dans le cadre de projets européens soit quelques fois pour ICEO, voire en touriste. Fondée par des colons saxons au 12e siècle, elle s’appelait autrefois Hermannstadt  et la vieille ville, à l’architecture très germanique, a été restaurée en 2007 lorsque Sibiu fut élue capitale européenne de la culture. Cela a été fait dans le respect du style originel, sans aucune fausse note d’immeuble-verrue moderne qui aurait été incongru dans l’harmonie d’un tel ensemble. Même s’il n’y reste que 5% de la population d’origine allemande, c’est parmi ce faible reliquat que les Roumains majoritaires ont élu et réélu comme maire pendant 14 ans (2000-2014) Klaus Iohannis qui est actuellement président de la Roumanie. J’étais logé pas loin de l’entrée de la vieille ville, dans les locaux du Centre de formation administrative où le directeur devenu mon ami, Mihai Baltador, avait aménagé de belles chambres pour ses stagiaires et professeurs visiteurs.

Amoureux de la ville donc, j’avais pris l’habitude, quelle que soit la saison, d’aller en faire le tour, le soir, entre 22 et 23 h. et parfois plus tard, lorsque les rues sont vides et que je pouvais ainsi jouir calmement du charme de cette tournée dans des rues et des places que je connais par coeur. J’y étais ainsi, un soir tardif de début janvier, alors qu’il faisait très froid, qu’il y avait de la neige crissant sous les pas et des plaques de verglas à certains endroits. Il était près de minuit ce soir-là lorsque, passant au retour par la « Piața Mare » (la Grand-Place), je distingue sur l’autre bord une silhouette couchée de tout son long sur un banc. Je m’approche, inquiet : c’était apparemment un clochard. De plus près, je constate qu’il n’était pas mort comme je le craignais, vu le froid ambiant. Au contraire il ronflait bruyamment et dormait profondément. Une bouteille vide gisait au pied du banc : il avait allumé son chauffage central !…

Je lui ai tapé sur l’épaule pour tenter de le réveiller et voir s’il avait besoin d’aide : sans effet aucun, sauf qu’il ronflait de plus belle. Il était serré dans un grand pardessus douteux dont une poche était béante. Comme on n’était pas loin de la Noël orthodoxe et ne sachant que faire d’autre, il m’est venu l’idée de lui laisser, à tout hasard, un petit cadeau : je lui ai glissé un billet de 20 lei dans la poche et je suis parti, quand même un peu inquiet sur son sort. Le lendemain il n’était plus là. S’il n’était pas mort de froid, trouvant ce billet tombé du ciel dans sa poche, il a dû croire au miracle et penser que Moș Crăciun, le Père Noël roumain, était passé le voir !  » Je crains qu’il n’ait profité du cadeau que pour s’acheter une autre bouteille.

oo0oo

Le parcours balisé d’un dévot de Bacchus à Iaşi

Dans le cadre d’autres missions, je suis allé deux fois à Iaşi, cette belle ville capitale de la Moldavie roumaine. Les monuments publics y sont nombreux et spectaculaires, la vie culturelle et universitaire y est importante. J’y allais pour collaborer avec le modeste Centre de formation administrative alors dirigé par Mme Panseluta E… et installé dans des conditions assez sommaires au bout d’une longue galerie au dernier étage un tantinet vétuste de la préfecture.

Lors de mon premier séjour, en mars 2000, j’avais été accueilli par Mme E…, petite femme brune un peu timide et discrète et son adjoint M. C… un brave homme dans la soixantaine, grand, jovial et disert, pourvu d’un nez fort et fleuri. On m’avait donné une table de travail dans une salle donnant sur le hall d’entrée, meublé dans un coin d’une grande armoire en bois. J’avais remarqué que, plusieurs fois dans la matinée, M. C… sortait de son bureau et se dirigeait vers cette armoire qu’il ouvrait, y prenait une bouteille de vin déjà entamée et se servait discrètement un verre qu’il avalait d’un coup sec. Après quoi, rebouchant la bouteille et refermant l’armoire, il retournait d’un pas digne vers son bureau.

Revenant à Iaşi en décembre de la même année, j’ai eu à travailler, à la demande de Mme E…, avec un groupe de trois personnes qualifiées dans ce domaine pour les aider à définir une stratégie de développement touristique pour la ville et sa région.J’insistais sur la nécessité de définir une image originale, appuyée sur des particularités locales, culturelles et gastronomiques, permettant de se démarquer de la concurrence pour plus d’attractivité. Il y avait dans ce groupe un homme jeune et dynamique qui avait créé à titre privé, à l’opposé de la Piaţa Palat où se trouvait mon hôtel, un office du tourisme qui était à la fois centre d’information, lieu de conférences et restaurant de spécialités. Pour me démontrer par la pratique manducatoire et gustative qu’il mettait bien en valeur les spécialités culinaires et œnologiques locales, il m’invite à déjeuner pour le dimanche suivant.

Je prends donc congé pour aller me reposer à mon hôtel de ce marathon culinaire et digérer un peu en attendant le soir.

Je pensais avoir 3 heures devant moi pour reprendre mon souffle, mais, à 5h pile, le téléphone sonne : c’était M. C… qui venait me chercher et m’attendait en bas ! Je me rhabille et descends donc, encore bien lourd et pas très frais. M. C… me propose d’aller chez lui à pied pour me montrer en passant l’université, magnifique et quelques autres monuments de la ville. Je pense que c’était surtout parce qu’il n’avait pas de voiture. Il habitait assez loin, nous sortons du centre-ville, passons un pont sur la rivière et faisons bien deux kilomètres de marche à bon pas, moi suivant tant bien que mal avec mon estomac chargé.

On arrive enfin chez lui, il me présente son épouse, on me fait les honneurs de l’appartement qui était grand, assez cossu, desservi par un long couloir latéral et brillant de propreté puis, presque aussitôt, on passe à table ! La maîtresse de maison,  parfaite cuisinière, avait préparé un excellent repas où chaque plat était riche et succulent, le tout étant évidemment assorti de bons vins locaux. Devant son insistance et pour ne pas les vexer, voyant tout ce qu’ils avaient fait pour m’honorer à grands frais, il m’a fallu me resservir un peu à chaque plat, ce que j’aurais fait plus volontiers si mon estomac avait été plus disponible. Je savais déjà M. C… grand amateur de vin mais j’en ai eu confirmation chez lui.

Mais la fin du repas arrive enfin et j’étais près d’exploser, à la limite du malaise et tachant malgré tout de faire bonne figure. Je me voyais mal refaire deux kilomètres à pied pour rentrer à mon hôtel sans défaillir. Heureusement, leur fils, un garçon dans la trentaine, avait eu la bonne idée de passer leur dire un bref bonsoir. Il m’a proposé de me ramener à l’hôtel en voiture, ce que j’ai accepté avec soulagement ! Je n’ai pas eu trop de la nuit pour me remettre de la double épreuve de cette rude journée.

Je ne suis plus retourné à Iaşi et j’ignore ce qu’est devenu ce brave M. C… à qui je voudrais rendre hommage, sans oublier son épouse qui m’avait si bien reçu. Je suppose que, vu son âge d’alors et vingt ans plus tard, il dort désormais en paix au paradis de Bacchus.

oooooooooooooooo

Mais on comprendra aussi qu’après de tels risques professionnels et tant d’autres de même nature, assumés aussi bien en Russie qu’en Géorgie (entre autres lieux) il me soit arrivé plus tard de souffrir de quelques crises de goutte.

La vie d’un consultant international, en plus d’être celle d’un artiste sans filet où aucune erreur ne pardonne, vous expose à bien des périls insoupçonnés du profane.

oooooooooooooooo

[Le 24 avril 2020, 23 H00, P. C., Notre-Dame de la Rouvière] : Article intéressant, plein de nostalgie !

J° 003 Langue française (OIF) : de l’Arménie au Monténégro

Deux professeurs de l’Association « Avenir » ont suivi une formation professionnelle en Arménie dans le cadre du programme « Libres ensemble » de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF).

Ces deux « ambassadeurs » de la langue et de la culture françaises au Monténégro ont obtenu cette opportunité exceptionnelle de participer à ce projet dans le cadre de la mission francophone internationale de l’OIF [1] intitulée « Libres ensemble ». La formation a été surtout focalisée sur les thèmes et  valeurs universels comme : la liberté, le respect, la tolérance, les droits de l’homme, l’égalité, la discrimination, la multiculturalité et la solidarité.

oo0oo

[1] Note sur ce programme de l’OIF : Dans le cadre de l’initiative ‘Libres Ensemble’, mouvement citoyen porté par et pour la jeunesse francophone, la Direction de l’Education et de la Jeunesse de l’OIF a construit, en partenariat avec des organismes de jeunesse et les jeunes eux-mêmes, des contenus pédagogiques permettant de former les jeunes à devenir des relais des valeurs prônées par cette initiative, à savoir le respect, la solidarité et la liberté.

Depuis le lancement du mouvement Libres Ensemble, plusieurs sessions de formation de formateurs ont été organisées à Abidjan, Paris, Bruxelles et Erevan. Ces sessions, d’une semaine, ont permis de former plus de 100 jeunes issus de tout l’espace francophone. Elles visent à permettre une large utilisation de la boite à outils présentée au XVIIème sommet de la Francophonie des 11 et 12 octobre 2018 à Erevan.

Elles s’inscrivent à la suite de la session de formation de formateurs qui s’est tenue du 18 au 22 février 2019, à Paris, dans les locaux de l’OIF, organisé en partenariat avec l’OFQJ et LOJIQ (respectivement ‘Office Franco-Québécois pour la Jeunesse’ et Les Offices Jeunesse Internationaux du Québec).

J°002 Monténégro : le covid-19 n’a pas laissé l’Association « Avenir » sans réaction ni sans initiatives.

Pendant la période de confinement, l’association «Avenir» poursuit ses activités pour la promotion de la langue et de la culture françaises.

L’association AVENIR, notre partenaire d’ICEO, créée et dirigée par notre ami Svetlana Tcholak-Antitch (Čolak-Antić) dans la ville d’Herceg Novi pour y maintenir et promouvoir la langue et la culture françaises, s’est trouvée exposée, comme tout le Monténégro et toute l’Europe, aux contraintes posées par la pandémie de ce nouveau coronavirus. Elle n’a pas tardé à trouver la parade et nous montre comment initiative et créativité peuvent tirer d’un mal un bien.

Dès l’annonce de la fermeture des écoles et du confinement, auquel s’ajoute l’ordonnance gouvernementale du couvre-feu, l’équipe pédagogique de l’Association « Avenir » s’est préparée à ne pas arrêter ses activités et en a cherché le moyen. Après une formation rapide, le professeur de français Madame Jelena PERISIC, a pu proposer aux jeunes un programme d’enseignement à distance. Voici ce que nous en dit Svetlana :

« Dans ce but, Jelena PERISIC a d’abord rassemblé les parents et les enfants pour leur proposer une mission virtuelle encore sans précédent pour l’association :

• Après avoir obtenu l’accord enthousiaste des parents de tous nos élèves, et en gardant les plages horaires habituelles, elle s’est lancée dans cette nouvelle aventure pédagogique. Et c’est parti ! Et cela fonctionne parfaitement ! C’est pour nous une révolution pédagogique qui méritera sans doute d’être poursuivie et étendue lorsque la crise sera passée.
• Aux heures prévues et planifiées, les élèves se sont retrouvés dans leurs groupes respectifs, tous réunis autour de leur professeur, via le Skype et l’aide des nouvelles technologies. Autour de l’écran, on observait une réactivité, une vivacité, une créativité pédagogique et technique absolument époustouflante des enfants, sans oublier le plaisir partagé. Le plaisir d’apprendre autrement ».

Face aux événements exceptionnels que nous vivons, l’association «Avenir» continue ainsi à transmettre ses valeurs et à pérenniser ses activités pour la promotion de la langue et de la culture françaises. Elle pourra tirer parti de cette expérience pour la systématiser et la proposer à l’ensemble du pays, au-delà de la région des Bouches de Kotor.

On notera que, pendant ce temps, les professeurs de français en poste tant au collège qu’au lycée d’Herceg Novi, ne se sont pas manifestés, n’ont pris aucune initiative alors que leur emploi est menacé, tandis que la Télévision nationale a organisé des cours pour les matières d’enseignement autres que les classes de français.

oo0oo

[Le 7 mars 2020, 16 H15, J-M. R., Alet-les-Bains] : Article intéressant !